圣诞玫瑰

≪圣诞玫瑰≫，讲述因一次医生对有残疾的钢琴老师进行性侵害而引发两位律师在法庭激烈辩论的故事。

本片是一部全方面过硬的强片，尤其是桂纶镁的演技大爆发，给我印像非常深刻；郭富城和夏雨扮演的律师能让观众感觉就在法庭现场，真没想到杨采妮第一次当导演就能如此之精湛的让人称赞。

总之，值得一看。

片名中的“玫瑰“指小静送给周文暄医生和陈志天律师的纸玫瑰，也是案情反转的关键证据。

那么"圣诞"又怎么解释？

电影从片头开始，法庭上的那幅壁画不断出现，渲染法庭的庄严，推动情节的步步深入。

从画中依稀看到祝福的天使，猜测画的内容是”基督诞生“。

这是不是要体现”圣诞“之意呢？

如果是，这也是形式上的暗示。

我认为，影片的”圣诞“之意在于通过法律理性解开这宗性侵案件的真相，最终唤醒各个角色曾经遗失的东西，焕然重生。

影片同其他法律的电影一样，都表现了案件发生时的阴森恐怖、法庭辩论的唇枪舌战以及案情峰回路转的悬疑。

桂纶镁苍白的脸色、浑黑的眼圈、瘦骨嶙峋的身躯使诊室毛骨悚然。

夏雨扮演的意气风发的富二代医生咄咄逼人的盘问带动了庭审时剑拔弩张的紧张气氛。

而张震饰演的周医生，沉默，把脸埋在阴影里，让人看不穿。

他送小静回家，车镜里他的眼神在黑色眼镜镜框衬托下显得阴险邪恶，让人觉得他是十恶不赦的衣冠禽兽；但他看妻子和女儿的眼神里有被怀疑的委屈，又让人觉得他是好人。

张震演得太冷静了，他用冷静来悬疑。

电影在完成同类题材所应有的部分，又多了女导演的柔情。

电影里的主要人物都刻画得较饱满。

不是原告受伤害就是被告受伤害的难以收场的性侵案件结局也被处理得较温情。

感觉导演是在通过法律浪漫地温柔地启发人们的思考。

片头以郭富城扮演的陈志天所说的”做辩护律师要给人开脱罪名，我不喜欢；做检控官可以找出事情的真相，比较适合我“切入，倒叙他恨父亲的原因。

他的父亲当年作为辩护律师帮助一个地厂商以承认非礼的代价，摆脱强奸罪的重罚。

没想到那个地厂商出狱后有再次强奸了被害人，使得被害人自杀身亡。

陈志天做了律师一直鄙视当年父亲罔顾公义的行为，坚决不替他自认为有罪的客户辩护。

他没想到为公义帮助小静辩护，最后竟发现小静才是这件案子的恶人，他间接伤害了无辜的周医生。

他置身与道德与法律两难的局面，猛然想起父亲当年那样做会不会有什么苦衷。

作为律师，他要听涉案人的解释，却没有给自己的父亲一个解释的机会。

面对空荡荡的病床，他痛苦，他懊悔，他愧疚。

他明白了自己所追求的公义只是自以为的公义，冷冰冰的对错之间更重要的是事件背后活生生的人。

这宗案件解开了他与父亲的心结，也让他律师生涯脱胎换骨。

周文暄作为案件被告，性侵一个双腿残疾女孩的嫌疑人。

在案件还没开始审判之前，他早已被舆论定罪了。

身为被告，电影一直在表现案件对他的伤害。

作为医生，他名誉扫地；妻子邀请女儿的同学参加生日派对，却被其他家长以各种牵强的理由拒绝；接女儿回家，围堵过来七嘴八舌的提问中夹杂”小朋友，你对爸爸和姐姐的事怎么看“；女儿生日的愿望是希望爸爸赶快回来，甜美的话音刚落，画面跳转到阴暗牢房里的爸爸。

周医生在为小静检查身体之前看着女儿和妻子的照片，脱下了无名指上的结婚戒指；后来妻子问他”你是不是觉得跟我一起生活很无聊？

“这些细节都暗示着他对婚姻生活并不满意，有出轨的动机。

可是他当着小静的面在电话里告诉妻子晚上会回去吃饭，他以这种方式自我约束，委婉拒绝小静的求爱。

若不是翻案的需要，他甚至都不会公示那些小静求爱的纸玫瑰，他不愿妻子多想。

最后案情真相大白，导演不是通过法官判决告诉观众结果，而是让周医生和妻子抱在一起，相视而笑来表现。

这宗案件的苦难让周文暄明白了妻子和女儿的重要，让他的婚姻生活脱胎换骨。

作为性侵的原告，不断重复被伤害的过程，本身就是煎熬。

小静坚持告下去是勇气。

”如果周医生没有性侵你，你是出于什么动机去冤枉他？

“这个问题如晴天霹雳，观众突然怀疑起楚楚可怜的小静是不是没有看上去那么无辜。

结果，事实的真相是她求爱不成，因爱成恨，冤枉了周医生。

这是一种邪恶的行为，但背后的原因是她小时候因为母亲的不作为被深深伤害。

她心里仇恨不公的命运，把对猥亵自己的男人的仇恨迁怒于人孤儿院的护工，迁怒于为他检查身体的周医生。

这也照应了当时她对自己被性侵的肯定。

她是受害者，只不过不是这宗案件的受害者；她是施害者，但却是受了害的施害者。

最终，她道出了事情的真相，宣泄了内心多年的积郁，还了周医生清白，放下心里扭曲的仇恨。

她曾经问过陈志天，”这件案子如果我胜诉了会怎样呢？

过回原来的生活吗？

可是原来的生活也不是我想要的生活“。

说出了深藏内心的伤痛，或许小静才可以过上自己想要的生活，脱胎换骨。

”法律不仅仅是要裁定谁对谁错，重要的是保护人。

“保护被伤害者获得赔偿的权利，保护社会其他人不再被伤害。

但嫉恶如仇的人们似乎更看重法律的惩罚，对恶人的毁灭。

善恶本就难以区分，宁枉勿纵又何尝不是一种恶？

法律的初衷是为了”圣诞“，为了重生。

法律应该要有其严苛的一面，但也可该有它柔情的一面，这是电影所带来的启迪。

“愿你此生无悔”看完这部电影，给我留下映像最为深刻的不是故事的主线情节，反而是父亲给儿子大学毕业礼物中的这句寄语。

在我看来本片虽说不能算是一无是处但质量绝对不算上乘。

整部电影，叙述了一位下肢残疾的青年女钢琴教师——李静，在前往诊所检查之后，状告医生猥亵性侵，然后控辩双方在法庭上展开激烈辩论，以及为寻求真相各显神通的故事。

检控官陈志天由郭富城扮演，辩方律师薛肇文由夏雨扮演，而那位被告医生则由张震扮演。

在整部影片中，导演围绕着这么一个敏感的话题展开故事的叙述，其中也穿插了男主角陈志天的部分成长经历，虽说非常刻意的试图制造整部电影中的紧张的氛围，也试图制造悬念丛生，案情扑朔迷离的状况。

但导演杨采妮的手法和功力显然不够深厚，纵观整部电影实则波澜不惊，给我的感觉是无论那位被告医生是否有罪，其结果都不十分精彩，虽说牵扯到了一个敏感的话题，影片中的台词也足够出位，但矛盾双方各角色的性格和作为都没有十分出格，缺少了大奸大恶之徒，自然也就缺少了激烈的角色冲突，也就没有了那种绝对的令人难以忘怀的故事高潮，也就没有一个精彩刺激的故事。

只能说本片的最大看点就是故事海报上的几个演员，估计影片的绝大部分投资也都花在了这几位的片酬上，几乎没有任何外景和特效的电影，估计只要是演员都到齐了，这部电影可能一个月不到就能杀青。

但也不能完全否定这部电影，其中多少还是有一些个正能量的存在，主角陈志天为求真相、力图伸张正义的各种努力和执着，以及在朦胧的真相前的那种挣扎还是值得称道的，影片最终的那句“愿你此生无悔”给了所有观众一个美好的祝愿，礼盒中领带的打开，暗示着主角心结的解开，也祝愿各位观众和读者能此生无悔，心结得解。

期待了很久的电影，本来寄予厚望，一众大咖来演绎一场法庭戏，还有我喜爱的桂纶镁玩了一回性侵受害者。

但是看过后只能用极度失望来形容，两分给电影，一分给桂纶镁。

任何电影都需要一个好的故事，才能传达导演的想法，同样多么有优秀的演员都需要好的故事才能有足够的发挥空间。

法庭戏，自然需要有原被告双方。

两方辩护律师代表不同的执业理念，但是冲突却很奇怪，没有张力，甚至没有想象力。

郭富城律师挣扎给的铺垫还不错，从父亲的执业而心生隔阂，选择律师而渴求真相。

接着有一个案子可以去完成自己的内心对父亲当年不帮被性侵者的缺憾。

桥段一般，还算合情合理。

基本上就是郭天王的个人挣扎救赎，但是他没有那么多的空间。

庭上的对峙毫无看点平淡无奇，庭外的探讨也远离了证据的挖掘，一味主管的臆测。

廖启智同学不断的提点郭天王，每个提点天王都不以为意。

最后天王哭着说自己是不是错了的时候，我根本没有看懂哪里错了。

看似悬念迭起，其实只是拖沓的剧情。

最后结局确实出人意料，因为她完全是一个局外人来给故事找一个合理的出口。

律师阵营里的对决开刚开始就落幕了。

天王还和夏雨狗血的握了握手，世界和平了，稀泥和成功了。

天王要真相，夏雨要游戏规则，顺便还帮着洗白了内地的富二代。

但其实冲突从头到尾都是天王一个人完成的，夏雨只不过是跟着打了盘酱油。

就算是在停车场，可以算是作文点题的那些话，看起来都是那么的多余与欺负观众的智商。

有些话太直白就成了说教，还拿电影来做什么呢？

还有更多的酱油党，张震这个性侵案的重要男猪脚就这样白花花的成了花瓶。

最后说说桂纶镁吧，一段惨痛的经历，人物很有张力。

可惜和天王的角力过程中，毫无火花可言。

因为天王都无条件的相信了。

香港不是应该是普通法吗？

律师都干了那么多年了，还不知道当事人可能会说谎吗？

一开始就那么相信，就因为对父亲当年处理的不满，天王你真的不适合律师这个职业。

昨夜看完《圣诞玫瑰》，草草写了几句话的短评，便与舍友喝酒打牌直到破晓，黎明来临，倒头便睡，醒来时即便头昏脑涨，也依然觉得如果不为这样一部电影写点什么，多少有些对不起自己的迷影良心。

《圣诞玫瑰》从制作规模上讲是一部标准的小品式电影，用一场官司贯穿全片。

如果不是杨采妮的好人缘能请来徐克和张之亮坐镇幕后，郭富城、张震、夏雨、桂纶镁等撑起台前，《圣诞玫瑰》可能就会像许多导演处女作电影那样埋没于市场的洪流中，但是从另一面考虑，《圣诞玫瑰》本身其实也具备了让其脱离一般生涩小格局电影的本钱，起码它让久违于银幕的港式法庭戏以一种较为优异的形象重新回到了观众的视野中。

作为杨采妮的导演处女秀，《圣诞玫瑰》自然存在着许多不足和漏洞，形如郭富城作为全片主角，坚信法理至上，其次才是法情，但是当他与自己立场相反的夏雨同台竞技时，反而以一种低调保守的姿态出现，再加上夏雨的强势高调，反而让这个角色的立场显得并不那么可信，进而使得在病床边的那段声泪俱下的独白有些莫名。

之前一直对片头字幕中的“特别演出 张震”心生好奇，不是主演之一吗，看完后才明白是怎么回事，张震在本片中除了眉头紧锁外几乎找不到第二表情，选择张震这样的好演员来诠释这样一个略显单调的角色无疑是一种浪费。

给我最大震撼的就是桂纶镁，结尾声嘶力竭的独白着实震撼了我，这段全情投入的表演足够虐心，足够飙泪，直指人内心深处的罪孽，让身为健全人的我们在同情残障人士的同时也为内心对他们的多多少少的歧视而心生愧疚，这段表演堪称全片的巅峰。

但是，高潮过后，电影却没有交代参与这场官司的各个人物的最终归宿，而只是表示事件的情绪进入积极之后便戛然而止，这无疑又是一次对影片基调把握上的失衡。

综上所述，《圣诞玫瑰》确实是一部并不怎么出彩的小片，不过我却发自内心的喜欢这部电影，即使它存在着这样那样的缺陷，但是它勇于尝试尘封多年的亚类型片的勇气，以及其中闪现的闪光之处，也足以让这部导演处女作具备较高的档次了。

所以，对于这样一部无论是题材还是类型都在如今的国产片大潮中显得奇怪冷门的电影，就算它没有《法外情》优秀，更无法同《十二怒汉》比肩，但我还是要给它打四星，毕竟物以稀为贵。

题材、画面戳我，但整体剧情总觉得不够连贯，有一些矛盾点。

李静在一审后的种种表现，比如去陈志天家中笑意盈盈等给人感觉很奇怪，尽管在一审中证据指向了周文暄，但无法让人引起共鸣，或某种强烈地对弱者的同情。

周文暄接受被冤入狱和他拒绝李静的示爱很矛盾。

若他想保护李静，那他的家人如何面对外界的眼光？

但在李静示爱后他又选择了忠诚家庭。

刘倩当年的绝情和在法庭上的懦弱也很矛盾。

纵容自己的男人侵犯自己的女儿、抛弃女儿、在法庭上提供假的证词这些“绝情”之举在最后李静嘶吼之后的懦弱道歉很..不能说矛盾（可能是编剧想表达出人性的善恶），但反转过于草率，而且也未说明反转只因。

以陈志天和薛擎文最后类似“和解”的对话匆匆结尾，升华法律正义与人性道德的“和解”有些牵强，两边都不过瘾。

陈志天受父亲主观影响使正义天平他心里已经倾斜。

没有判断，很难共情。

但我超喜欢影片的整体风格，氛围，妆造等等。

圣诞玫瑰 (2013)6.12013 / 中国大陆 中国香港 / 剧情 悬疑 犯罪 / 杨采妮 / 郭富城 桂纶镁

刚看完圣诞玫瑰，完全是冲着杨采妮和郭富城去的，没想到居然不是爱情片而且杨采妮完全没出演，有点失望，不过好在这也算今年难得的国产佳片，故事情节，演员整容都属强大，还是不容错过的。

奇怪的是，在豆瓣这个文艺青年汇聚的阵地上我以为往往是不待见作做煽情多而更偏向严密的故事情节的，但是在这一标准上，居然给了合伙人近8分而圣诞玫瑰才6分，看来这年头，算分得把水军当成干扰项放进来。

影片前半段展现出来的“法治精神”及对律师这一角色的探讨让人颇感惊喜，完全没有无病呻吟而是直接对矛盾问题的深刻剖析，在法庭上最求道德正义的郭富城和使用主义者夏雨的唇枪舌战也让观众大呼过瘾。

电影的主旋律也不仅仅局限于对被告人的道德审判，以及对其脸谱化的刻画，而是通过剧情的发展，不断的抽丝剥茧，引出了对于郭富城这一主控官角色的审问——是对桂纶镁负责，还是对事实负责。

可惜的在影片的后半段，电影以更为感性的方式绕开了这一敏感的问题，即桂纶镁打大爆悲情身世，妇女法庭当场嚎啕大哭，最终博得了同情，赢得了审判。

在后边段，影片的基调完全变了，开始放慢节奏打温情牌，女主角也开始哭天抹泪的痛诉悲惨的身世，而最终的庭审也在不悲情的音乐下有隐瞒了其逻辑的缺陷，以至于后半段我几乎都是快进着看完的，实在是煽情的时间太长慢太慢太空洞！

不过，鉴于这是杨采妮第一次导演效果已属惊喜，以后对她执导的片子会有期待。

本来以我苛刻保守的个性也想给这片子3星但看总体评分才6分，甚感不平，想要把某些个干扰项抹平，所以给了5星。

legal high 刷新了我对法律的三观，也让我得出了“法律讲求真凭实据”以及“事情未必就是你所看到的那样”、“律师是服务于法律的但并不总代表正义而总要代表自己的委托人”的结论。

看这部电影的时候一直在对比legal high，于是便一直默默吐槽也大致猜到了桂纶镁的假装无辜。

最后一众人在眼泪中化干戈为玉帛还真是国内电影的惯用伎俩，请问你将法律的尊严置于何地呢。

夏雨在一票港台演员在严重违和，字正腔圆的强调很有伪君子的感觉但其实他才是担当古美门的角色的那个人最后却缺了古美门的决绝。

但为什么最后还是给了四星呢，因为我喜欢张震和桂纶镁的表演啊。

张震的隐忍和桂纶镁的黑化看着真是过瘾。

至于郭富城，一直在镜头前晃来晃去要不是看他长的帅早看不下去了。

所谓的性暴力妄想症，大部分应该是源于乱伦恐惧和为了取悦母亲的自责性转移吧，具体地说，就是小时候因缘际会而对父亲、哥哥产生了性冲动，但却被人（往往是同性）发现耻笑和嘲弄而感到难堪和羞耻，最终没有得到合理抒发产生了很深的压抑。

这种感觉，就像电影里的纸叠玫瑰花，每个用善意包裹的里面，都是一声生命痛苦和欲望撕裂的呐喊。

其中听过一个故事，类似于小说《余震》里一样，某美女同学因为一直不被母亲喜欢，而且隐隐担心自己对父亲的过度亲密造成母亲反感，而刻意对父亲敌视冷漠，但一直对爸爸有很深的迷恋和恐惧，最终不得不逃离父母亲，并一个人生活，并在外面不停的勾搭有妇之夫。

不过《圣诞玫瑰》里小美的自我实现需要（证明自己是个有性快感并且配被人喜欢的人（被人性侵是被人喜欢的至高形式），具体我就不剧透了）也挺有说服力的，杨采妮真是个好编剧，细腻敏感，法庭段落让我想到《十二怒汉》，女性的环节又有《赎罪》里的敏感。

就是纯情女神小美，她在结尾段落的演技实在张力不够，没有抓住心理隐疾者对性爱渴望拉扯的g点，略显正常了点。

不过说到那种性幻想-饥渴型的女人，非凯拉·奈特莉莫属，《赎罪》《安娜卡列宁娜》《危险方法》都是心理学分析最佳研本。

一直觉得越是性吸引力缺乏的女人越在性格中融入骚骨挣扎的一面，平胸的凯拉·奈特莉和97版洛丽塔梅兰尼都是这样，中国嘛，那就剩平胸到死的周迅和邻家女孩的徐怀钰堪担此大任了。

（貌似徐怀钰还真的有性骚扰官司在身）至于纯从电影的角度考虑，郭富城父子线实在粗浅表面的很，缺乏细节，廖启智的角色过于任务化，缺乏个性设定，采妮姑娘碰到男性部分就发憷，却又选了一个这么男性化社会化的议题，不知道是想向谁去证明些什么吗？

关于徐怀钰的资料，刚刚搜了下，一看果然和电影有七八分相似。

　徐怀钰委托律师提出与吴祖望短信，其中有“叫你宝贝就吓到不敢回”、“我的第一次。。

很害羞”等字眼，不仅称对方性骚扰，还指控吴祖望借工作带她应酬喝酒，反控经纪公司“未尽照顾艺人之责”，求偿200万新台币。

　　 　　　　吴祖望昨开记者会澄清，他称去年1月徐怀钰与公司同仁喝酒，他与同事抬喝醉的徐怀钰回家，当时徐母在场，隔天传短信：“那天你喝醉，送你上下车及送你到家盖被子，我可没有趁人之危！

但这种事我可是第一次给了你了…” 　　 　　　　吴祖望解释常以“宝贝”称呼旗下艺人，并邀旗下艺人章家瑄、林可到场背书。

他指出该短信是去年1月，为徐怀钰洽谈前往内地演艺事业，才传短信：“昨晚称呼你一声宝贝，你就吓呆不敢回，台胞证以及准备表演的身体与心情该准备啦…”澄清并非骚扰。

他还称若徐有不舒服，为何3个月内短信互传频繁，更称自己是“Dear”、“宠物猪”。

　　 　　法院认为，徐怀钰已年满32岁，若不愿喝酒，应有能力自我节制。

法官在调阅徐怀钰自称遭性骚扰的短信后发现，仅有一条短信称呼徐“宝贝”，其余内容均为日常寒暄问候，很难认定吴祖望有性骚扰的意图。

有剧透！！！！

每个角色分析一遍，首先是郭富城的爸爸，根本不明白他存在和死去的意义啊，并没有感觉给他儿子的检查官道路带去了什么，其次夏雨，你自己刚说完别人意气用事，遵循的只是一个辩护律师的职业操守，最后就不忍心戳穿了么？

你是最好的律师，这点小风小浪就让你打脸？

桂纶镁的那个保姆，不明所以，并没有感觉她的存在有什么意义，总之这部剧没有意义的角色有好多，郭富城的妻子，我想问他俩结不结婚，和这次案件有什么关系么？

啊啊啊啊啊啊啊，我已经不想写了，感觉夏雨演技在线，郭富城我一直不觉得有什么感人的演技，不过还算及格，另外就是桂纶镁演技及格但是提名金马真的觉得有点过了。

最后来让我尬吹一下张震的演技，评分其中一分都献给了张震，在这个电影里，好几次我都以为他是凶手，好几次我又以为，他是无辜的，唯一能表达这个剧的感觉得，就是张震，不明白他为什么一直没有金马奖，可能是厚积薄发，另外就是，他的人物设定也是最正常的，演技凸显了悬疑感很棒！！！

爱爱爱！！！