判我有罪

影片根据美国司法历史上最漫长的一次黑帮刑事审判改编而成，由时年84岁的西德尼·吕美特执导。

经过多年周密调查，加上几个重要证人反水，联邦政府准备把漏洞百出的美国黑手党五大家族之一的卢切斯家族一网打尽，其20名家族成员因76项罪名指控被押上了法庭，那场面相当壮观。

这一头绪错综复杂的案件，最终审理长达21个月，创下了多项庭审纪录，而经过这一漫长诉讼之后的最终结果，却令世人大跌眼镜：所有嫌疑人均被宣布无罪，当庭释放。

他们当然个个有罪，但西德尼·吕美特拍这部电影的核心意图，却再也不是《12怒汉》里道义和法律的是非之争了，对这一明显失误的判决，他几乎没做任何嘲讽和批判，他没有像《电视台风云》里揭示媒体阴暗勾当那样去尽力揭开美国司法体系内部的龌龊，他简直就是把失控的陪审团，不择手段的媒体，逻辑缜密的大侦探、大律师们都统统放在一边，这次他努力在塑造的，其实只是一个性格古怪而有趣的男人而已。

在所有被指控的黑帮成员里，新泽西黑帮大佬杰基·迪诺西奥（文·迪塞尔）此前已经被判入狱30年，但他拒绝做政府的污点证人，他不肯出卖黑帮同道和自己的家族，他坚持自己担任辩护律师，这令控辩双方都很郁闷。

因为无法无天的杰基虽然在法庭上巧舌如簧，表现地像个十足的喜剧演员，他的笑话逗翻了整个陪审团，但也不断地令检控双方都陷入尴尬境地，为此，他也吃了来自双方的不少苦头。

可这个一根筋的家伙从来无悔无畏，他固守着自己的西西里道德，并以自己蛮牛式的人格魅力，最终赢得了多数黑帮成员甚至庭审法官的尊重，更重要的是，他也影响了陪审团的情绪和最终裁决。

杰基是个固执的意大利人，他曾经是个恶棍，但就像《教父》里的老家伙们一样，他身上也不乏魅力，特别是西西里人那种讲义气、重感情的传统道德观，和他天生的演讲才能，这些最终征服了所有人，而焕发这个人乐观的性格和他身上所体现的传统道德之美，我想，正是西德尼·吕美特拍摄这部电影的真正意图。

浓郁的怀旧色彩，是的，影片弥漫着一种老年人特有的宽容心态。

文·迪塞尔在片中表现不俗，其疯狂的增肥计划也显得卓有成效，片中他那张略显浮肿的脸实在具有天然地幽默感。

事实证明，文·迪塞尔并非呆头呆脑的肌肉型男，他的确有些不寻常的喜剧天赋，而片中杰基和前妻在狱中相见和杰基与表弟的法庭对峙两场重头戏，他也处理地相当有分寸。

作为息影七年后的返场作品，老导演西德尼·吕美特这次的重出江湖，并未令人失望，影片在整体节奏的把握和场面、演员的控制方面，依然显得游刃有余并具有新意。

2007年，老人家又将有两部新作问世，其中包括根据詹姆斯·琼斯同名小说改编的战争片《Whistle》，但愿他，还能再现《12怒汉》和《东方快车谋杀案》时代的巨匠风采。

06年的片子，我才看。

因为讨巧啊讨巧啊实在太讨巧了。

真人真事改编是一回事，严肃的法庭题材是一回事，而它充满了讨巧的反英雄主义朦胧泡泡却是另外一回事。

Jackie是英雄么？

他实在太帅了太cute了太油菜了太狡猾了太可爱了。

他实在是英雄，背景不给点花都太说不过去了。

但是就好像那个倒霉的处心积虑的检察官说的，“你们居然觉得这种人可爱？！

你们居然喜欢一个毒枭、皮条客、强盗、杀人犯、骗子、黑手党？！

”20个嫌疑犯，70项罪名，发誓要将意大利黑社会团伙剿灭，但是那个决心为民除害的检察官看起来却像坏人，而半辈子都在坐牢的大坏蛋Jackie却成了忠贞友谊捍卫者的正义之士。

多讨巧！

无论怎么看这伙人绝绝对对都是恶棍与坏蛋，杀人贩毒走私抢劫无恶不作唯利是图，那些个证据证词绝对可以让他们把牢底坐穿。

但是为什么没有呢？

因为美国是法制社会，法庭的判决取决于陪审团，而看过《金牌律师》的都该知道陪审团判决下的案件往往其实黑白颠倒。

这是个心理战和手腕对决。

我们精明老练的侏儒辩护律师Ben和大智若愚装傻充愣的Jackie的战术就是：我们有可能坏了点，偶尔为了赚钱危害了点民众的某些利益，但是我们黑社会身份之外的生活和你们普通人无异，我们有友情，有爱情，有家庭，我们也会在太阳底下剔牙，也会带着狗散步。

所以黑社会是啥呀？

黑社会是电影里演的那样玩酷，凶残，等级森严，高高在上，充满了神秘感。

我们可不是哩，我们钱赚够的时候会去当良民，而且我们有多种身份掩护：我们可以是别人的丈夫、父亲、兄弟、朋友，我们不仅仅是黑社会。

所以你不能判我有罪！

事实上，陪审团一群傻子就真给这温情牌唬住了，在Jackie特仗义的一句“如果你们非要让一个人坐牢，请判我有罪，放过我的朋友们，我爱他们！

”所有的理性都被江湖气土崩瓦解。

讨巧啊实在是讨巧，我不知道自己到底算理性的人还是感性的人，我只知道我这个人思考的回路与众不大相同而且还喜欢唱反调，反正要是我我就一脚把Jackie踹出去，丫的跟我这装江湖来了？！

但是Jackie实在是太可爱了，狡猾的装傻充愣，满口脏话但其实挺有点头脑，真的是“天堂肯定进不去但是地狱也不敢收”的主儿。

其他没什么，看点除了演技就是强烈的口才炫技就是深刻的心理攻防战。

这一点上有几个场景非常精彩伶俐万点。

像大部分现实改编的电影，这是一个很让人纠结的故事，你不能单独的说好或是坏。

Jackie毫无疑问是黑帮人员，不是什么搞笑帮，他贩毒，诈骗，种种恶迹，而且他应该属于低级人员，是实际操作者，老天保佑他们团伙没做什么杀人勾当，不然Jackie会不会杀人我很怀疑。

就我看过《生死朗读》的感想就是：“工作”这种认同很可怕，当你把一件事认同为工作，你就可以毫无顾虑的自然的去做它，Jackie显然如此。

但相对于他上面那些白手收钱的老大，如卡拉布雷斯，他不可憎，他爱家人，爱父母，爱团伙的其他成员，他也深信着周围的人都爱自己，他是个无可救药的单纯傻瓜。

这样的人总会被利用，但我们总会被他们感动，正如真恶人总比伪君子强。

Jackie亏了吗？

看结尾时那一群他所认为的“朋友”在他面前穿行而过喊着“我们爱你”，而自己却带着手铐押进囚车，尽管回到监狱一群犯人把他当英雄看待，但牢还是要自己坐，10多年啊。

我希望他没沮丧到这种地步，事实上他还是得到了一些东西的。

首先是看清了家人，相对于那些游离的团伙成员，他的女儿，父亲始终支持着他，他的前妻也破例来看望他，相对的，他看清了表弟完全不值得他的爱。

然后是让别人认清他的为人，大部分团伙成员一直把他当成一个脾气暴躁，不稳定的家伙敬而远之，但这次他让更多人认识到他的闪光点。

你不能对片尾那群人只是喊着“我们爱你”就擦身而过的家伙们太过指责，尽管我觉得过去拥抱一个都毫不夸张，但他们刚听到喜讯也许忘记了这些，但接下来谁能在10多年的刑期中依然坚持看望Jackie的，毫无疑问就已经是Jackie的真朋友，花10多年认识几个真朋友，不算太差。

最后就是贯彻了自己的理念，我认为每个将自己理念贯彻到底的人都值得尊敬，无论正确或错误的理念，这样当他死去时，不会为曾经的曾经的动摇而悔恨彷徨。

Jackie总是说他爱大家，但他只是小爱而已，距大爱还远，他爱看得见摸得着的家人和同事，但那些被他贩卖的毒品伤害和欺诈过的人呢，如果是他邻居一个活蹦乱跳的小孩被他贩卖的毒品直接毒害致死他会怎么想？

非要看到活生生的现实才觉悟么，事实上从他自己也吸毒这点来看他莫非对毒品的害处一无所知？

但他又反对表弟吸毒，因为表弟吸毒花销太大。

这就是现实，你无法找到单纯的答案，但无论怎样，Jackie的“爱”还远远不够。

影评过半的时候感觉有点窒息，这个审判持续了一年之久，想想就让我觉得很崩溃。

由此我想到了江歌的案子，那个案子拖了那么长时间，江歌妈妈绝对承受了很多心理压力，太难了。

片子还是很可以的，至少节奏不混乱，开庭前的节奏把握的不错，通过一些事件表现出主人公爱家庭的性格，这为后面主人公扛下所有罪责埋下了伏笔。

电影真的很可以，按我现在的水平可以打四星了，审判过程中可以很明显地看出来是站在杰基一方的，我对控方的好感并不强，甚至还有点不爽。

但是看到后面他咆哮的一段又觉得这个律师并没有那么讨厌，感觉他真的是好心，黑帮的所作所为损害到了公民的利益这一点让他十分愤怒，但是愤怒让他失去了理智，所以在审判过程当中他开始不择手段。

尽管如此，导演还是没有过多的引导观众的情绪，而是用一个比较客观的视角对待每一个角色。

结尾宣布最终审判的时候，我很紧张，既想让杰基一伙受到审判，又不想让他们永远和自己的家人分开。

但是理智告诉我，他们做过的犯罪的事情并不可以被煽情的表面所掩盖，因为犯罪就是犯罪，我理解罪犯也有自己的感情，正因为如此，罪犯才应该为自己所犯下的罪责付出代价，因为他们既然懂得家人的珍贵，也懂得没有陪伴在家人面前的痛苦，那么就不应该只为自己而去损害别的家庭的利益，他们虽然有血有肉，但是所犯下的罪恶可能需要其他更多的家庭来为他们的幸福生活付出代价。

影片中间闪过黑帮他们在游艇上吃喝玩乐的场景的时候我真的有点愤怒，在法庭上他们看似都是可怜的被误解的好人，但是一下庭，他们还是那个会杀人会贩毒的黑帮分子。

所以，他们应该受到惩罚而不是就这么轻易的逃脱罪责。

个人认为结局应该让他们获罪，这样才能证明法律的公正性。

不过也许这正是导演的目的，这样的结局反而暴露了陪审团制度的不足之处，影片当中控方律师传了20多个证人，700多个证据，最终的审判还是掌握在陪审团手中。

看着律师们竭尽全力地博得陪审团的好感，我真的感到很心酸，那么多证据都比不上杰基对家人的深情的爱的表演。

仔细想来，也许这种电影也是那个时代的流行，包括《控方证人》、《十二怒汉》，但是如果这种片子多了，也并不会让我对陪审团制度产生更多的思考，如果能从其他的角度来引导我的思考才会让我耳目一新。

电影看到一半来了感觉，由于想起了《十二怒汉》，就找电影的背景介绍。

结果发现就是这个老导演的电影，如果不看，还以为是哪个后生继承了前辈的精华。

看这样的电影，你可以把自己放心地交给导演，让他带着你在电影中行走。

他会让你清清楚楚地感觉到他想让你感觉到的一切。

我想说的是，有一次和外教讨论起希特勒，达成了共识，这个共识是，德国人怎么会让他上台。

不是他本身多么伟大，而是德国人偏偏会让这样一个人爬上去，难道是历史的笑话，是上帝之鞭来惩罚人类的吗？

老导演给了我一个答案，至少是他认为的答案。

他给我们解答了一个罪大恶极的人如何出卖了人类的正义和良知，然后还会附上光荣的称号。

我们来分析一下这份“光荣”是怎么来的。

是故事结尾囚徒们的呐喊助威，是无罪释放的坏蛋们庸俗地撇来的鲜花和嬉笑，是打败了从无败绩的大律师的扬眉吐气，是没有主见的陪审团的成员，是法官最后一刻反对无效的感情爆发，是律师团被所谓义气而投票否决。。。

但是这一切是怎么来的。

如果放在第三帝国这段叙述就会变成这样：结尾是丧尽天良罪迹斑斑的纳粹党卫军对希特勒的欢呼崇拜，是看到战败已成定局的纳粹高官大肆敛财准备放弃元首独自逃亡，是横扫欧洲占领法国闪击得苏联节节败退的德国装甲师的光荣战绩，是德国百姓欧洲百姓被愚弄先是否定后是被煽动最后国家几乎衰亡的悲剧，是英法苏联绥靖希特勒的大肆放任，是部分头脑不清醒的知识分子沦为纳粹帮凶的御用文人。。。

我的奋斗，，，电影的主角——像希特勒一样从一个街头流浪汉变成了又出书又口若悬河善于抓人心理又能做戏的元首——学会了拿起了笔用起了文化学会写演讲稿还能脱稿。

老导演真是了得！

首先加一句离题的话：我不喜欢豆瓣的改版，因为不来这里好久了，尤其是评论方式的改版让我很不舒服，明明原来简单明了几个按钮挺好的。

说不定有人喜欢这种新奇的方式，所以会在后面大骂我瞎说一气，没所谓了，就像那个胖子Jackie，他也有表达的自由不是？

毫无疑问jackie是个真正的毒贩子，不过我就是喜欢他，难得商业社会里还有人出自本能的讲情义两字，jackie里面最有趣的就是说大概结党营私谋取不法这种东西用在华盛顿的家伙身上要比用在他们这些家族身上要有用的多。

想想这个胖子还是不笨啊。

jackie从小就是被教导的绝不出卖家族中人，我们实在是没有什么好指责他们的，这是他们的世界观，其他人没有权利去评论对错与否，每个人都有独立的价值观不是么？

很多人问我出身于法学为什么还会崇信jackie那一套情义荣辱观，我现在想说我这么多年援助，看了不少夫妻反目兄弟结怨父子俩不相容等等，说实在话没有谁真能像乔峰一般临着荣华富贵说自己对大辽不忠对大宋不义对人民不仁对父母不孝...要都有这般气性也不至于将社会搞成这样一个世风日下我没有拿出自己所谓的法学知识，是因为我觉得这些东西在很多情况下根本就不值得一提，它实际上只能给人事物一个结果，而不是给出应有的结局。

何况jackie也是没有动用什么非法的手段去干扰陪审团的裁决，虽然据说当时真正的庭审时jackie居然可以在自己的牢房装私人电话。

这个胖毒贩子一直只是陈述由他所受的教育应该得出的结论，陪审团也许较于冗长的法律条文更能理解这样出自人类基本法则演化的内容，地球上有时就要讲的是“人”的道理不是么？

好多火星上的理论本来是不应该出现的。

我当时很多同学站在社会公益、自由心证、法律秩序等等角度来阐述或反对了jackie，很可惜，我一直都不怎么相信火星的法律，很多事情还是喜欢用古老的规矩来解决。

nike的家族确实是黑手党，jackie也确实是毒贩子，这些都是逃不掉的事情，至于結党不法的事情，陪审团说他们没有，可怜的检查官，非要利用人类之间互相的出卖来得出结果，这样以不义裁决不义的行为是否真正伸张的了正义？

下一个同样的案子中是否还有jackie这样货真价实的毒贩子？

所以《教父》是以一场不公的裁决来开启全篇。

法律从某种角度上讲是大多数的人制定了一个更有利于生存的规则，然后用暴力要求所有的人都不得不遵守它，jackie这样的胖子偏偏又自己的一套相悖的规矩，因为他觉得原来那一套不公平？

不舒服？

理由我们不得而知，但是似乎他遵循了一些从远古时代就未曾远离的法则：不背叛、敬情义。

就像宗教经历若干世纪的争论也不会远离我们的生活一样，这些古老的法则也会存在，每个人都有自由拥有独立的立场，jackie认为他是强者，只循着自己的想法，他如实的信仰并表达出来了。

陪审团是否认可，也要看各人的信仰了。

说实话，jackie也许根本就不在乎结果。

另外还有一个Q：我们都知道法西斯、麦肯锡主义以及某些大家心照不宣的理论都会一度肆虐，吞噬掉所有古老的真理，排除异见，1984里面的故事大家都知道不是止于寓言。

同样谁都明白要是一个黑手党头目遇见一个初级警察要掴他的耳光，多数也是要忍着的...所以说，所谓的结党谋取不法之类的罪名，在设计之初就针对错了人群。

2021-1-26 判我有罪 小米盒子托尼来到表哥杰基家里冲他开了四枪 杰基拒绝跟警方合作 因为他不想把家族的事情让警方处理 杰基交易毒品使被警方抓获 交易方是卧底 杰基是意大利裔 卢切斯家族 杰基是其中头目负责贩毒新泽西 检察官让狱警把单独关押的杰基带到办公室 检察官告诉杰基控告了帮派所有人让杰基但污点证人 杰基拒绝 检察官告诉他托尼做了污点证人庭审 杰基自己当辩护人 杰基用老婆举例说老婆在家跟自己睡 出门跟别人睡得到了20元 杰基对证人警官说混蛋等词语被法官罚款一万 如果再次发生将把他切割出去 杰基道歉 黑帮老大对杰基说如果在提自己名字就杀了他法庭里有侏儒律师 被告心脏病发庭审延期 法官禁止别人打断他说话 杰基母亲去世 法官把杰基叫到办公室告诉他并安慰他 检方跟律师商量如果他们认罪可减轻刑期 被告们本想同意 杰基说自己不会出卖被判朋友一番话 被告们拒绝了检察官提议 狱警检查杰基牢房 杰基与狱警还手被打 杰基在法庭说是摔的 托尼作证 托尼开枪后怕杰基是因为想用自己的方法杀了他所以选择与警方合作 托尼因为杰基不给自己钱所以杀他 托尼不信任杰基 杰基不在与他说话杰基结案陈词说自己才是罪犯 陪审团判所有人无罪 被告们拥抱陪审团 杰基因为还有刑期继续坐牢 牢房内受到欢迎 杰基做完牢出狱 影片拍摄完杰基去世

挺有趣的片子，很难想象最后会有人认为“杰基”是个“坏人”。

其实所有人都知道，他是个黑手党，也知道他们干的那些勾当。

可从他这个人的人品和感情上来说，确实很难说他是个坏人。

其实我一直不是很喜欢这类型的电影，大段的台词，看字幕很累。

另一个原因，这种法庭辩论的电影总是会有很多的推理，诡辩，针锋相对，脑子要一刻不停的跟着他们说的话，要不很容易漏掉什么。

不过这个还好，因为主角根本不是个律师，只是用自己的感情去影响别人。

说到感情，这才是这个电影最有趣的地方。

我相信，演员的表演和外形会和真实事件有很大差异。

不过单说电影里面那个主角，他让我相信他是个有血有肉，忠于朋友、家庭、家族的一个人。

如果他不是个黑手党，那么他会是一个很可爱，让所有人喜欢的家伙。

甚至，会成为朋友和别人欺负的对象。

因为他爱他们，而宽容他们。

说到黑手党，我相信，大部分时候，命运是不能改变的。

你出生在那样一个地方，周围所有的人都做同样的事。

从小到大的玩伴，他们的父母，甚至妻子亲戚都做同样的事。

没上过学，从小贫穷。

也许，有人会说那也不能成为他是黑手党的借口。

没错，我想很多人都希望能去改变自己的命运。

我想，他们改变命运的难度甚至大过我们发财致富，成为千万富翁的难度。

我们每一个不是也想改变自己的命运，成为那些骄傲而快乐的人吗。

可现实通常告诉我们，这很难……非常非常难。

这样的话，我们可能只能去做一个忠于朋友，家庭，家族的人了。

这部电影是我对豆瓣的第一印象。

忘了什么时候看的这部电影，碰巧有一次进入豆瓣，于是看了下这部电影的影评。

我想说的是，这部电影本身没有什么特别精彩的地方，总体上看中规中矩。

唯一令我印象深刻的是我当时来这里看到的影评。

我看了下面的影评，讽刺的是，评论区的表现跟电影或者说编剧与导演想表达的一个样。

唯有一个令我印象深刻，有个影评道“你以为里面的律师是在向陪审团咆哮吗？

不，那是编剧在咆哮，是他们借律师之口在咆哮，是在向你们这帮乌合之众呐喊”。

虽然时过许久，我也忘了那段影评的原话，但当时的震撼与感触至今回想仍然余味未了。

任天堂的马里奥之父宫本茂曾经说过“每个人都是一个独立的箱体，当人与人之间的相遇相处，就像两个原本从未相遇的箱体之间进行的碰撞一样……”，是的当时看到这段评论真的太震撼，太爽了！

总算有人能跟我有一样的观感，却能道出我说不出来的震耳欲聋的响亮话了。

恨不能给他多点两个赞，这种虽然素味相逢，但是思想上碰到一块的感觉真的令人心爽。

这也是我第一次对豆瓣有了一个良好印象的开端。

事实上，这部电影以范迪塞尔的主角为视角切入，很容易让观者有代入感。

况且，他能够巧舌如簧，能不令人讨喜吗？

呵呵，我真的很想笑。

事实上，在现实中影片里的戏码时时刻刻都在上演，或许这是人性的弱点，或许吧，但至少不是聪明人的弱点。

最后，我想说，随着影片最后主角获胜而一起欢呼的朋友们，祝你们一辈子一帆风顺，因为假如真有碰到不顺的话，以你们的智商我可能会很替你们担忧的。

这个电影是值得一看的。

影片的背景就够有趣的，将1987-1988年间长达21个月，涉及美国重要的黑帮家族20多名主要成员的诉讼案搬上了银幕。

注意，最关键的是作为控放的政府失败了，黑帮分子无罪释放，而影片的主角是为自己辩护的一名黑帮成员！

这有点像是走钢丝。

这个胡搞的黑帮分子出尽了风头，甚至在很多人看来非常有人性和魅力。

一不小心就会成为吹捧黑帮的电影而遭受唾骂。

而另一方面，政府费了九牛二虎之力最终败诉的事实是无法改变的。

所以，还是要老老实实地按照历史来拍，又不能变成乏味的纪录片。

所幸的是尽管两个小时的影片90%的镜头都是同样的法庭，同样的律师和检控官，同样的被告，这个电影还是很吸引人的。

影片没有描写任何主角Jackie和其他黑帮分子的罪行，完全是在法庭上所公开的证据，因此也就避免了偏颇性：这就是当时的故事，这就是那个传奇的Jackie，这就是政府败诉的故事。

所以，影片没有说到底Jackie和其他黑帮是否有罪，也没有说美国司法系统是否有问题。

嘿嘿，够狡猾。

影片的表演是够精彩的，Vin Diesel几乎是出尽了风头。

英俊、讲义气、忠于家庭，如果没有黑帮的背景，一定会有人喜欢他。