基地疑云

题目：别废脑汁还原事故了 来说下酷酷的第八分队吧 素材：貌似很久以前就看过个纪录片讲述美国某个小分队 为了提高军事基地的防护能力 专门负责偷袭美国国内军事基地 荷枪实弹的偷袭并占领 当时就很震撼 美国佬这种为了信念不要命的精神 剧情：此片中 第八分队已经名声显赫 刚开始就把基地指挥官吓得跟主角上尉倾诉恐惧了 就像上尉说的 可以把很多居心不良的吓跑 建议：第八分队 虽然是虚构的 难道不值得崇拜下么 我看就这引子拍个电视剧会很爽分析：进入条件看起来要像女主角一样 从遵守职责到经历一场脑汁搅拌器的磨练 最后从主动尾行到被勾引入伙 相貌要求不限（塞缪尔杰克逊这个猩猩脸）其他好像除了智商够高 做人厚道之外没啥特别要求了 上纲上线：也许这就是所谓的自由吧 不做背叛自己的事情让灵魂自由 不去屈服强权体制的游戏规则 让行为自由 然后推己及人 与同样自由的伙伴合作 将体制中的蛆虫消灭 保护那些虽然智商低没有能力保护 但仍然信仰自由的大部分个体像基地指挥官一样失去了理想就转而用阴险手段来寻求利益的人 他也是有理想的 他的理想并不单纯是利益 其背后则是人心的黑暗面 用这些阴谋手段来从黑暗面中控制他人 是他精神层面的需求 利益只是手段不是目的 总之理想化的东西就是越想越酷 但电影毕竟是电影吗 要的就是这个效果 不必太拘泥于评论标准线 看出酷的感觉就好另外，女主角刚开始的印象就是超古板 穿着一件黑风衣跟法西斯似的 说话一口官腔不容有一点闲谈（看起来混账情人和阴险上司样的男人会让女人变成如此）可随着剧情发展渐渐有了些人情味 直到最后终于笑逐颜开 这部片不就是一部傲娇女官调教手册么？

John Travolta在“变脸”中给我留下很深的印象，因此以为这部片子不会差到那里去，事实上，演员都是不错的，包括Samuel L. Jackson和Connie Nielsen。

问题出在编剧，缺乏逻辑，真真假假，搞不清是什么会事情。

为了搞清楚，看了后面导演的介绍，整个胡编乱造，还自我感觉良好，以为这样设计那样编排会出奇制胜。

看来光 有好演员还是不够的。

不可否认，一直到最后一刻，看到女人上楼时看到的那个黑色老人坐在楼梯上的样子，着实让我恐惧了一把，整个故事让我觉得，紧张，一边扒皮吃柚子，一边紧张的看完了整个故事，故事情节，跌宕起伏，一环扣一环，总是有你想象不到的东西出现，最后的结局非常轻松，让你觉得，你看电影这一个半小时的紧张有些可笑。

看过电影不多，评价的更少，最近因为戒了网络游戏，所以就开始码字，动作电影，我一般很少评论，看的就是那个场景啊，打斗啊，一般看过就图一个刺激，这种电影没必要看很多遍，娱乐娱乐而已。

这个电影看完后给人的感觉，真的是不知道该怎么用语言来表达，真的好想骂人哦，半天的心思，一个劲的猜测，所有的指向，最后得了那么一个结局，我我我真不知道怎么说。

说不好吧，情节让人不由自主的被吸引，不能自拔，说好吧，这个看完后心里跟打了五味瓶一样，真是什么滋味都有。

我觉得要想彻底看明白，最好再看一遍，最起码能把名字给搞清楚点。

片子我不是从头看完的，也是昨天看了央视从中间开始的。

刚开始觉得还不多，但是看到那个将军还是上校快暴露的时候感觉有些问题，其实前面的很多地方都暗示这个人一直在阻挠调查，但是却搞了很久才把他揪出来。

还有就是男主角那张脸实在太那啥了，几乎在每部电影里面都是这个样子，然后都是出演一些有能力但是自以为是的觉得，比如《变脸》中，让人一开始就产生联想，这次是不是也是同样的角色。

还是尼古拉斯凯奇厉害一些啊。

　　讓我有興致來評論如此一部通俗肥皂劇，其一是因為它的類型是我最難以抗拒的懸疑推理題材，頗有一點本格的意思，如今我已經變成了本格的偏執狂，如是；其二便是難得看到豆瓣的評論上對這個電影的兩極化－－其實打分的朋友比較正趨勢，而寫評論的比較負趨勢，三分之一強認為“極差”，僅僅有一位認為是“佳作”，而本人比較中庸一點，認為這個電影沒有大家口碑的那麼差，也不是真正的那麼好，其中關於懸念和細節的鋪陳暗示實在是百分之一弱於Stay，最後還是給了四顆星，實在是給特拉沃爾塔和傑克遜十足的面子，另外也算對於還靠譜的情節發展和群眾演員的表演一點鼓勵。

　　 　　其實在N年之前，我在某個朋友家看其他一部DVD時，那張Extra上就有本片的預告－－實話說還是很吸引人的，但是不知道為什麼我老是會把這個電影和《西點揭密》混淆在一起，至今也沒有辦法區別開來。

很多人都拿這個電影和《羅生門》相比較，MS排隊的還有N多同類型的好萊塢肥皂劇，但是事實上，它們和羅生門完全是非比性的－－羅生門的重點其實並非是在眾多敘述者中尋找某個真實的事實，而是真實的事實是不存在的，黑澤明把一部現在看來很通俗的娛樂片塑造成為一部經典，其實很託了當時的國際形勢；話說回來，好萊塢的肥皂商們藉鑑了羅生門的形勢，但是卻是指把其中最精彩的多方敘述模式變成了萬花筒中的紙屑而已，目的僅僅是讓觀眾在某一段時間內摸不著頭腦，根本來說，無論多視角的敘述模式是如何的，最後作為偵探的主人公還是會找到真正的事實。

　　 　　由於多角度敘述模式的開放性很大，於是也給了編劇很大的想像力與創作空間，在這個程度上，這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣，成為了作品成敗的雙刃劍，有很多作品之所以“失敗”，並不是因為作者的設計問題，反而是由於作者太想推陳出新，結果遇到了邏輯問題。

　　 　　在我看來，Basic被相當一部分人認為“極差”的原因也許也正在這裡，我不知道Basic的作者有沒有看過6年之前的Wild Thing，在我看來，以玩弄懸念，以“謎中謎”模式來耍觀眾的作品都無出這個電影之右，這部內幕中有內幕，黑手後有黑手，一直到出字幕都不放過觀眾的電影也很容易引起一些觀眾的厭惡，於是Basic的編劇彷彿想在其之上再來一次獨闢蹊徑的話，恐怕也只能採用如今這樣的一個結局，我承認自己劇透了－－A Happy Endding。

　　 　　但是這樣一來，卻導致了一種無法收拾的場面－－之前所鋪設的幾乎所有的線索都一下子撲過來打耳光了：其一就是我們知道了叢林迷案的結果，但是卻不知道其過程，或者應該這樣說，不知道其合理的過程了，而居中本來是殺手的肯德爾被安排活下來作證，卻是為什麼，之後為什麼還要殺掉他，而特拉沃爾塔的整個表演都變成了一場活報劇，目的似乎僅僅變成了對女軍官的“入黨資格審查”，看到最後，竟然演變成了《無間道3》－－一場多數好人對個別壞人的審判，於是那些高舉大棒駁斥這個電影“爛”的人的根本原因是認為編導侮辱了他們的智商。

　　 　　其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看，如果編導中庸點，把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可，乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手，從邏輯上似乎還通順點，而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局，也就變成了一場失敗的軟件升級。

　　 　　當然，其實看電影還是為了圖個在沒有任何壓力之下的放鬆，這是我的一貫看法，如果真正要對每個電影吹毛求疵，那麼反而把自己弄得疲勞和失去好心情，那又何必，就像我嘮嘮叨叨碼了一大堆不知所云的漢字，目的並不是為了評論好歹，不過是為了自己窮開心而已。

简直毫无推理逻辑可言，为了悬疑而悬疑，为了反转而反转。

谁能回答这几个问题吗？

黑人教官韦斯特啥时加入8号组织的？

在假死前还是假死后？

如果是假死前，毫无逻辑，因为他和8号组织的哈代关系不好，和白人派克关系也不好。

难道他是潜伏在军队里的缉毒英雄？

为了布这个局在多年前就开始预谋，特意和哈代、派克搞恶关系？

韦斯特发现穆勒和某人贩毒，报告了boss。

boss其实是贩毒老大，示意穆勒和某人把韦斯特干掉。

这个情况8号组织知道了，既然知道的话，那就是8号组织从一开始就知道boss是谁。

那我们再假设现在韦斯特不是8号组织成员，那么8号组织是怎么聚在韦斯特旗下的？

白人派克、黑人邓巴、还有那个女的，这些名字都是化名，也就是他们入伍前就取了化名，他们早有预谋铲除军队的毒枭们，待会回来继续。

应该是第三次看这部片子了，不知道为什么总记不住结局，而每每看到中间，就又想起来了，不得不继续看完。

难度并不大的悬疑片，别看小队人物众多，实质上真正出场、有影响的，就这么几个，其他人都在摆迷魂阵。

所谓的幸存两人，说没串供谁也不会信，就看你如何去发掘真相，怎么找出破绽了。

影片绕了比较多的是敌我，不同人物、不同立场看待的事实也会不一样，你站在不同角度也会很自然的替这块着想。

人不会随随便便的死去，背后有罪恶的交易也是肯定的，军方权力这么大，以权谋私么也不见得稀有。

只要有利益，就一定会有人看上，自上而下也就有了一串蚂蚱，目的就是牟利。

当然了，这终究还是小事，他们牟取的私利也小得很。

看上去拿这个当话题，多多少少有些夸大，而且涉及的层面其实也不多，没有太多高管涉及进来。

一定程度上，这也减弱了影片的可看性，毕竟所谓的内幕，观众肯定是希望能看到更深层、更黑暗、涉及更多人的东西。

不得不说，约翰·特拉沃塔很有独特的魅力，看他的戏，似乎并不需要过于卖力，但举手投足之间都有自己的味道。

要说人也很魁梧，但戏路却很宽泛，各种类型的电影都有出演，甚至还有歌舞剧，实在也是一块宝啊！

说好吧，看起来剧情挺紧凑的说坏吧，整个就是混乱一团剧情人姓名记不住中间的对白实在混淆我头晕啊！！！！

冲着主角的名气看完了，没啥不好看的地方，虽然没看出什么特别的震撼，但不觉得该给什么负面评价。

只能说，这部片如果出现在十年前估计也进名人堂了，悲哀的是这代人太闲，太有时间，盗版商太敬业，网络太廉价，蛋疼的兄弟姐妹们太想抒发感情了。

看完电影没啥不满，看了影评反倒是倒了胃口。

十几年前的电影没有伏笔没有梗，你都不嫌简单？

十几年后人家精心制作，多点细节，你说花俏？

电影其实就是个砸钱买笑-笑者赔钱加利息的行当。

人家海外观众是手里攥着钞票买娱乐，不管什么级别，看爽了叫声好，不爽的拍拍桌子走人。

个别极端的觉得自己银子花的不值的弄了个金酸梅在那泄泄愤，调侃一下算了事儿，也不为过。

到我们这就变了个模样。

这就好像，有人仗着提款机坏了拼命取钱，还骂银行怎么不快点，快点了我能取更多，要不就想怎么不发美元，有美元我能翻倍。

你还要脸么？

说这个情节我见过，那个情节有雷同，谁TM叫你看那么多同类型片了？

你天天吃米饭，肯定没一粒儿是一模一样的，你能看出来不一样在哪么？

你敢不吃么？

吃腻了？

吃腻了你就换换呗。

天朝有没有赋予你言论自由的权利我不知道，但肯定赋予你选影片选伙食的权利了。

下次你要是再挑食可以给自己洗洗脑，告诉自己是第一次吃这东西，给自己一点儿保持客观的资本。

一部电影拍出来不容易，别那么没节操的满嘴跑火车。

就好像你每天大号之后都必须擦屁股一样，只有这样第二天才是一个崭新的菊花。

一度沉迷于约翰特拉瓦尔塔眨动的电眼，以及萨缪尔杰克逊语速极快的脏话，两人合作过的电影不多，《基地疑云》能凑齐两人各展所长实在有点意外。

影片看起来有点压抑，全副武装的美军不开枪不过瘾，飓风中的热带雨林大雨滂沱，黑暗中人影闪烁。

到底谁杀了人，死的又是谁，反反复复折腾了两个小时，难怪本片在2003年票房扑街，当红的老瓦片酬都远超最终票房，赔的底掉后果之一就是，老瓦的资源一下子就不行了。

《基地疑云》适合当作一堂电影艺术分析课来看，主要演员的演技没有问题，剧本编写问题不大，拍的不好看似乎谁都没责任，难道是观众欣赏水平不够，这一般是国内导演甩锅的方式之一。

其实本片导演也挺卖力，让大牌演员平平安安演完全片就不错了，尤其是主演是痴迷科学基督教，总喜欢在片场指手画脚的老瓦。

比如，利用飞机螺旋桨制造紧张气氛，老瓦在《变脸》提出螺旋桨打脸的建议，吴导没采纳，结果在《将军的女儿》中就完美再现了一下次，本片中又在货机螺旋桨前再来一次，看来老瓦就是喜欢这么干，谁都拦不住。

影片从头到尾都在展现中年大叔的性魅力，主角出场就半裸披着浴巾在阳台同街边流莺打情骂俏。

见到女主后，不管是言语还是眼神都在不断的撩拨人家，语言之露骨在“meetoo”运动中绝对要被开盒。

影片讲述的故事匪夷所思，美军临近边境的基地有一个严厉的教官，在他培养下诞生了一支猎杀毒枭的小分队（按照后面的台词，这是国家的秘密组织，老瓦是有军衔的）。

因为作风比较严厉，受训的士兵甚至要通关注射精神类药物才能熬过训练，这样的教官人人得而诛之。

一次加练中，包括将军儿子在内的小分队集体失踪，幸存者是受伤昏迷的将军儿子和一名队友，通过审讯老瓦和女主抽丝剥茧开始解谜，问题是老瓦就是设局的人，以身入局为的是抓住幕后黑手，可怎么看幕后黑手都没啥难度，作为特种小分队成员，一起训练生活应该时间不短，谁注射毒品一目了然，毒品从哪里来也清清楚楚，抓住医生问一下真相大白。

偏偏要剑走偏锋，玩一场真心话大冒险，搞不好真会死人的。

当然最后死的都是反派，隐藏在军中的蛀虫。

不过，将军的同性恋儿子死了，基地的最高指挥官死了，特战小队人间蒸发，为的就是揭开不那么难解的谜底，实在有点大费周章。

遇到急事要缓办，正常处理流程一定是把相关人员分开审查，基地里人那么多，没参加最后训练的战友多了去，怎么还会分不清黑白，典型为了编故事制造戏剧冲突，手法不那么高明。

搞得好好地F**K侠，一部电影上蹿下跳，光表演中枪就反反复复好几次，真是能折腾。

当年看《冲出亚马逊》对过度模仿《女兵简》嗤之以鼻，重温《基地疑云》突然释怀，军队建设肉眼可见的加快，士兵训练肯定也是和美军差不离的，不过是我们的军事影片水平差一些，慢慢会好的。

PS：老瓦很久不演电影了，想有机会子他和杰克逊再合作。