《狩猎》,2020年美国电影。
一群不知道怎么回事的普通人被送到一个神秘庄园,然后被集体猎杀。
冲着刚开始一些看起来像主角的角色却突然被猎杀,就比一般的套路型追杀电影要有新意的多。
而且真正的主角开始看起来人畜无害,但每次却可以机警过人,顺利反杀多个隐藏的杀手,反套路而且很让人过瘾。
不过后期主角还是展示了其主角光环,就显得有些让人无感了。
影片讽刺了多个热点话题,比如女权、黑人、穷人和富人等等,不过点到为止,总体还是一部稍微有些新意的惊悚类型片。
如果用一句话来形容狩猎这部电影大概便是那句“我不是针对你,我是说在座的各位,都是垃圾。
”抛开龟兔赛跑与小猪雪球这些隐藏起来的隐喻,我们来看一看故事中明晃晃的讽刺。
小花旦Emma这个浑身上下都在尖叫着“女主角”的演员一出场,随口一叫便是个又高又帅又体贴还会用枪武力值看起来相当之高的男演员。
两个人对视微笑,连躲子弹都手牵手的情节一出来,让人白眼一翻,误会这是又一个掺杂着恋爱戏码,好把你女朋友骗来和你一起看B级片的电影,但在短短的几秒内,被爆头的emma就告诉了你,穿亮色真的是会发光的靶子。
而这个片段就是夹杂在脱口秀主持人自我介绍里的小笑料,“准备好了吗?
接下来真正的笑话要开始咯?
”在无掩体的空地上扫射被枪击,笨拙地逃跑跌进陷阱,血腥又好笑的场景做足了B级片该有的一切,从加油站的老夫妻那里开始,笑话又开始变得尖锐起来。
1:至高无上的黑人 在无情的虐杀了两男一女后,老太太因为一个男人戴着戒指的心软,她的丈夫则认为男人可能是个怪物,会做罪该万死的事情,什么事情呢?
在社交媒体上使用N字打头那个词。
而有趣的事情是,丈夫口中的“black”甚至也是不能接受的
白人可以随意的虐杀,而黑人甚至不可以称呼为“黑人”,而是非裔美国人,为了证明自己没有种族歧视而把黑人捧得比白人还高,如此极致的政治正确。
而在影片的末尾,同样有黑人因为肤色而被认为“应该放他一马”,另外一人认为至少应该有一个有色人种,不然为什么这场屠杀里没有黑人呢?
是在“歧视”黑人,认为他们不配成为猎物吗?
在剧中除了难民外唯一的有色人种却选择了扮演“刻板印象”,像黑人可以自由使用N字词一样,他享受着自己肤色带来的一切特权,但其他人的讨论却是不对的
2:罪有应得的猎物在被选中的12个人中,本身就具有争议
狂热的枪支爱好者和前科犯
极端恐同CHARLOTTESVILLE的市议会要拆李将军的雕像而引发的ALT RIGHT集会(此知识点由豆瓣网友patinent zero提供)政客(存疑)
网络喷子,被错抓的女主,猎人这些人是有罪孽的吗?
在猎杀者的眼中,是的,而作为“正义的执行者”的他们,甚至忍不住想要让他们承认自己的错误,同时还要补上一句,我可不支持受害者有罪哦。
而被放大介绍的猎人极有可能是美国花钱打猎的一员,(在这些猎人中,甚至有认为自己支付的巨款中有部份用来保护野生动物,所以也是在做善事的人存在,有兴趣的朋友可以自己去搜索)而他却被更富有的人当作猎物捕杀了
而同样少不了的,还有合法持枪的讽刺
4:都是垃圾没有扯掉拉环的手榴弹,在夜里打个手电筒出来撒尿,被战术指导警告还要大声嚷嚷,猎杀者简直蠢得不行,但除了被误抓进来的女主外,开局便gg了2/3的猎物也好不到哪去。
声称自己持枪是捍卫自己的权利,被讽刺因此暴徒也拥有了枪支,而讽刺者却也用枪来捕猎执行“正义” 说这平民因嫉妒污蔑自己进行着杀人游戏的女人,真的执行了杀人游戏 把黑人捧高证明自己没有歧视的白人因为认为不能是女人而被特殊放过而送命的女权主义者享受着肤色而开着只有自己可以开歧视玩笑的有色人种管你是什么立场,在这部影片里都将成为笑料,被“中立”的女主一枪崩走脑花,谁要和你搞什么政治正确,你是白人黑人有没有种族歧视,这些都不重要,在这部影片里,你只是一个B级片的点缀罢了。
看封面满怀期待,以为会是一部深度好片,结果看完一头问号❓暴力程度我能接受,但剧情真的过于弱智。
社会精英们在群里开了个不合时宜的杀人玩笑被键盘侠信以为真,于是索性真的组了个猎杀局???
这什么神仙逻辑?
女主的主角光环太过强大,神挡杀神的战斗力毫无说服力。
如果去过阿富汗就能这么牛掰又智慧,那我们的抗日军人个个能手撕鬼子也可以理解了。
女主最终之战终于被楼上楼下一通摔,还被利器插了肚,完了用火烤一烤消毒,就又能美美上飞机,只有脸上无关紧要装饰性的一道无损美貌的战损——我也是无话可说。
演技只会瞪眼睛,堪称欧美安祖拉,一贯爱看美女打架的我都受不了全程希望她快挂。
深度担当是嘲笑政治正确,非常生硬,属于很低级的那种搞笑,自以为包袱满满其实都是强行凑梗,我反正一个都没笑出来。
综上,我已经很久没有看过这么让人尴尬癌发作的电影了。
高赞的影评分析的都很到位了,什么不同阶层的对立,政治正确的暗喻与讽刺,等等。
但是目前还没看到更深一步的挖掘,也就是最核心的东西。
我来告诉大家吧。
其实本剧最大的boss不是CEO雅典娜,也不是手下的圣斗士,而是开除了CEO的董事长(职位记不清了,反正差不多)。
同志们啊,我们才推翻三座大山几十年啊,怎么就忘记了资本家的丑恶嘴脸了呢?
CEO也好,红脖子也罢,在资本家眼里都是服务于他们的贱民啊。
资本家雇佣CEO来为他们干活,说白了,CEO也不过是个高级打工仔,百万年薪和资本家的资产收益比起来也只是九牛一毛而已。
CEO刚从祖上的红脖子翻身赚了点钱,就觉得自己高人一等了,忘本了,要脱离群众了,肆意展示优越感了。
资本家当然知道,却不戳破,他们需要这样的人,这样才没有人去深究自己究竟被剥削了多少的事情。
资本家知道红脖子一直在被剥削,经济上和政治上的双重剥削。
资本家也知道红脖子很多怨气,所以假仁假义的让红脖子在网上肆意喷发,最好一个个都成键盘侠,这样才不至于把积攒的怨气发泄到他们头上,革了他们的命。
CEO以为自己成了中产和小资产阶级,可以脱离基层群众生存了,似乎自己真的是凭一己之力脱胎换骨了,傲气陡然而生。
红脖子看到的都是中产每天都在秀各种优越,而且人家的后浪滔天,自家只能子继父业当韭菜,内心愤懑化身绝顶手速,蜗居在家高呼“键来”。
CEO看不起红脖子,红脖子也看不起CEO。
CEO以为失业是因为被红脖子喷,红脖子以为被杀是因为CEO坏。
只有资本家在幕后面露微笑,看着股票不断的上涨面露微笑。
斗把,斗吧。
多消耗点精力,少想些马列,真是一群愚蠢而卑贱的韭菜啊。
什么政治正确,什么LGBT,什么女主拯救世界,都是小藓,大患导演也没想到也不敢想,毕竟他还要问资本家拿钱恰饭。
同志们,感谢主席感谢党吧。
否则,你真以为能逆天改命,坐着悠哉游哉的看电影?
这可是老爷们的生活啊!
打倒一切资本家,不管是外国资本家,还是人民资本家!
电影一开场就给重口味观众上了一道开胃菜,没露脸的神秘女反派送了一波高跟鞋挖眼球的福利,接着伴随着一个慢慢苏醒的金发小可爱的视角在庄园里展开,然后一群人在空地上醒来,《饥饿游戏》模式一般众人开始分配武器,这时候真命天女小可爱发现了打开口塞的钥匙,本以为美丽纯洁要战胜邪恶时,小可爱就被一枪爆头了!
我尼玛……没有太多逼逼,一群人也没搞清啥情况,反正拿起武器就地冲锋,接着视线转移到开始和小可爱搭讪的英俊小哥身上,小哥即使在危难时刻也不抛弃队友的爱心行为感动了我,当以为正义终将战胜邪恶时,小哥踩雷了,然后和队友一起被炸成了两半,我尼玛……然后主角身份落在了四人小分队上,组队吃鸡无疑是更好的选择,带头的胡子哥看去十分彪悍,是有几分带头大哥模样,本以为团结就是力量,结果一群人进了一个埋伏着两老头的便利店就全团灭了,我尼玛……这套路反的杠杠的,当以为主人公都要死绝的时候,女主终于亮相了,是的,30分钟后才亮相。
没有太多废话,一上场就因为香烟价格先给你两枪,接着一路打怪升级,反正谁逼逼我就给谁死,除了人狠话不多外胸还很大。
很快女主打通一关又一关来到了solo女老大的环节,反派在可以杀死女主的情况下再次上演自掘坟墓的作死做法,在两人打到快要亲上的时候女主ko了女老大,登上了私人飞机成功吃鸡。
这里导演告诉了观众为啥会有这场杀人游戏,主要原因是女反派受不了网络暴力决定奋起反击,而那些受害者都是网络暴力后面的键盘侠,于是道德帝和键盘侠的斗争就此展开,网络谩骂也演变成了现实约架。
比较有意思的是以女主服过兵役的凌厉手段来看,与女老大口中那个键盘侠正义女神好像不是同一个人,TM原来是个美丽的误会,而且女主给人的感觉就是很享受其中。
这电影也告诉我们一个道理:没事少在网上bb,会死人的……电影里各种政治隐喻和嘲讽即便是不太懂美国政治的观众都能看出些许端倪,动物庄园+暗黑版龟兔赛跑的现实隐喻玩的有点拙劣,全球变暖、种族歧视、同性恋、网络暴力、难民移民、女权等热门话题更是一个没落下,但终究因为文化差异产生审美隔阂,不过真的挺爽,静静享受美版吃鸡的乐趣就好。
涉及大量关于电影《狩猎》的剧透,请谨慎阅读。
Deplorable:恶劣的;令人震惊的;应受到谴责的2016年9月9日,正是美国总统大选的关键时刻。
民主党候选人希拉里克林顿犯了个巨大的错误。
在纽约的一场LGBT竞选集资活动上,希拉里无情地对竞争对手特朗普进行着嘲讽谴责。
讲得兴起,她甚至将攻击目标转移到支持特朗普的选民。
希拉里说道:大概估算一下,我们可以把特朗普支持者里五成的人扔进“遭人唾弃的篓子”里。
(You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables.)这句话引得在场的LGBT人群阵阵欢呼,同时也掀起希拉里始料未及的滔天大浪。
特朗普支持者认为希拉里此言十分不妥,从攻击竞争对手转进为攻击美国人民。
这使得不少特朗普支持者及摇摆中立群众产生了股“肉食者鄙”的同仇敌忾之心。
他们将希拉里的话印在T恤上,成群结队地向希拉里和民主党为代表的左派自由主义群体开炮。
Basket of Deplorables这个表述就此进入历史视野,从此成为自由主义对美国右翼保守主义人群的蔑称。
2020年的恐怖讽刺喜剧电影《狩猎》的故事便发轫于这个单词。
影片开场,看似养尊处优的一帮精英人群在群聊中肆意谈论着各种政治不正确的内容。
在抱怨了一大通上司的鸡婆后,有人说道“至少我们还能去庄园里杀几个deplorables取乐”。
这句话引得群聊之中众人十分震惊。
随后影片转场,十二名男女在无知中苏醒过来。
他们不认识彼此,不知自己身在何处,更不知自己为何而来。
但随着枪声响起,他们明白了一件事。
他们正在被狩猎。
《狩猎》以极夸张又直白的方式描述了暴力血腥场面,角色死亡的惨状被巨细无遗地刻画出来。
因此本片在发布预告片时引发了极大争议,又因为美国当时发生了大型枪击案,发行商决定无限期推迟上映日期。
直到今年的3月13日,《狩猎》才得以重见天日。
可好景不长。
没过多久,比大型枪击案影响更大的新型冠状病毒开始在美国蔓延。
疫情影响下,《狩猎》的票房受到致命重创。
但这些都是戏外的话。
影片第一幕戏的处理手法极为高竿,放在各种大逃杀电影和恐怖喜剧里都属上乘。
作为观众,通常我们习惯于将视角跟随着影片镜头着眼于的主人公,并会先入为主地认为他有主角光环,不会轻易受到伤害。
可是《狩猎》在头20分钟里给了抱有这种心理的观众当头一棒!
我们以为是女主角,同时也长得很女主角的姑娘!
BOOM!
被爆头了我们以为是男主角,同时也长得很男主角的小伙!
BOOM!
被地雷炸了我们以为是主角,并且演员也是个熟脸的中年人!
BOOM!
被喷子喷死了把这些很有主角像的角色用令人始料未及的方式迅速杀死,在极快的时间内构建起《狩猎》的整体氛围。
电影迅速打造出“没有人是安全的”的世界观,将被狩猎的绝望感很好地传递给了观众。
同时,以这些角色的死亡作为铺垫,当真正身背主角光环的女主角出场后,观众便能感觉到前所未有的紧张感。
关于如何设置悬念和紧张,悬念大师希区柯克曾说过:有两个人在聊棒球。
在他们聊天的桌子下面藏有一枚定时炸弹。
让观众知道这枚炸弹的存在,但不能让这两名角色知道。
让两个人继续谈论棒球,定时炸弹继续走着表,这样就能将悬疑感传递给观众了。
《狩猎》的导演克雷格佐贝显然深知这一点。
通过之前多名角色的死亡方式,让观众熟悉了狩猎者们的套路。
然后再让真女主重走一遍先前死去人们的老路,观众就会揪心地期待女主该如何解决眼下困境。
扮演以弱胜强、扮猪吃虎真女主的演员是二线女星贝蒂吉尔平。
虽说她长期混迹美剧圈,接拍的电影大多也是中小型制作。
可吉尔平在《狩猎》中的表演是一等一的水准。
除了出场的脏话爆点,她饰演的退伍士兵没有过多夸张表情。
得益于剧本的细致刻画,这个角色只需要细小的举动就能树立起很完整的形象。
当影片最后,女主与反派BOSS对峙后,吉尔平终于再次爆出粗口,将整个狩猎营造的压力完全释放,替观众狠狠出了口恶气。
还有什么比美女爆粗更令人开心呢?
饰演大反派雅典娜的是凭借《百万美元宝贝》荣膺奥斯卡影后的希拉里斯万克。
希拉里斯万克的银幕形象往往是身强体壮的女汉子,这次也不例外。
她和女主角在影片末尾的单挑,被导演形容为“女性版本的John Wick”。
虽然以我个人的浅见,最后这场foxy boxing动作戏还不如John Wick的一半功力。
比起略显凝滞的动作戏,希拉里斯万克这次表现更好的显然是文戏。
而说到文戏,就不得不提到让《狩猎》这部电影区别于一般大逃杀类虐杀电影的最大特征——黑色幽默与时政讽刺。
直到电影第二幕终了,观众都会认为“狩猎”指的就是片头群聊里那群富人对穷人的狩猎。
但第二幕黑屏转场后,神之一笔地将时间线倒拨至“狩猎”发生之前。
原来希拉里斯万克饰演的雅典娜他们这群猎人原来都是一家跨国企业里的高管。
他们在群聊中所说的“狩猎”只不过是个不入流的笑话。
没想到这个内部群聊的笑话莫名其妙地遭到网络曝光,引来网民们口诛笔伐。
尤其是雅典娜在群聊中使用了“deplorables”这个词更是让他们站在了网络暴力的风口浪尖。
这无疑是美国自由主义价值观下一场明目张胆的“事先张扬的谋杀”。
公司出于企业形象考虑,不得不处分这起事件涉及的人。
雅典娜他们降职的降职、流放的流放。
于是乎,雅典娜他们开始想要寻找到底谁该为他们的悲剧负责。
最终通过网络手段,他们找到了这场网络暴力的数名始作俑者,至少是他们所认为的始作俑者。
借助金钱的力量,他们真的雇人绑架了这些“保守主义者”“红脖子”,开始了名副其实的狩猎。
第二幕结尾所揭示的剧情,其政治喻意昭然若揭。
隐喻的显然是美国在价值观上的割裂。
事实上,早就有八卦报道本片曾经打算用“深红州大战深蓝州”为名。
在美国文化里,深蓝和深红代表的就是民主党与共和党。
鉴于近年来两党执政风格的区别,深蓝和深红也用来指代自由主义州与保守主义州。
比如加利福尼亚就是深蓝州,自由主义倾向明显,LGBT、禁枪等等运动更普遍。
中国网民戏称白左的多半持此种价值观;而德克萨斯就是深红州,偏保守主义,往往如《生活大爆炸》中谢尔顿母亲那样时而种族歧视、时而宗教专制。
“深红州大战深蓝州”这个标题很快就被环球公司给否定了。
不过,“狩猎”这个标题仍旧恰如其分地表达着价值观的冲突。
这场狩猎既是自由主义精英们对保守主义乡巴佬的狩猎,同时亦是保守主义红脖子对自由主义白左的狩猎。
这不是导演克雷格佐贝第一次表达社会态度。
在令他声名大噪的成名作《服从》中,他就以一场真实的电话诈骗案为原型,表达了人们对公权力的服从,以及人性在权力下的变异与腐败。
尽管《服从》被美国电影协会评选为2012年十佳独立电影,我还是认为这不是一部好看的电影。
电影中对电话诈骗案的忠实描述令其失去了大部分娱乐性,被害者的怯懦更让观众如坐针毡。
我见到不止一个观众受不了角色的愚蠢,吐槽电影不真实。
可电影结尾却偏偏告诉我们这是真实案件。
不得不说现实永远比电影要魔幻许多许多。
和《服从》里直白的时政表达相比,《狩猎》的好看度实在是高到不知道哪里去了。
《狩猎》不单单用大量痛快又血腥的暴力场面刺激观众眼球,还用各种黑色幽默将时政讽刺表达包装得极易入口、入口即化,不得不说克雷格佐贝的导演功力有了长足的进步。
从枯燥乏味的《服从》到娱乐性和噱头十足的《狩猎》,克雷格佐贝的导演风格更加成熟、圆滑《狩猎》不仅是一部大逃杀类型的虐杀片,从剧情脉络看它也是一部公路片。
影片的三幕戏分别发生于女主角的三段不同路程。
仿佛街机游戏中一级级通关,观众随着女主角的视角从郊外步入加油站,从加油站沿着铁轨扒上火车、从火车进入难民营……在路途中女主角也碰到性格迥异的不同队友,每个队友也只能陪伴女主一段路程。
这样上车下车般的公路体验,让这场狩猎的格局看上去更加宽广。
而不是《恐怖游轮》《心慌方》之类的局限于螺蛳壳里的道场。
而配角们登场和死亡的顺序与方式也颇有讲究。
譬如第一个长得一脸女主像的姑娘,就因为不会使用武器而率先被杀,仿佛暗示在政治斗争中,弱者便是罪过;第二个长得一脸男主像的小伙善良地想要帮助他人,然后误踩地雷而死。
仿佛暗示在弱肉强食的斗争中,善良就是绊脚石;第三个一脸精明的中年人则因为错误相信他人而中毒身亡,在政治斗争中无时无刻都不能放下戒心。
只有我们英姿飒爽的大女主,从不相信任何人、从不依靠任何人、从不拯救任何人。
只有这样,她才能笑到最后、吃到鸡。
当然,《狩猎》绝非一部十全十美的电影。
它拥有烟火流行般华丽的第一幕,然而整个剧情节奏在第二幕就瞬间拖慢许多。
克罗地亚难民营的剧情实在拖沓,政府的介入也让这场狩猎变得有些没劲、泄气。
最后一场被导演骄傲地称作“女版John Wick”的打斗的确有亮点,可作为这样一场血腥狩猎的终幕实在是有点小家子气了。
另外充满政治隐喻的这个故事,以一场不怎么上台面的贴脸肉搏解决矛盾,在我看来是很偷懒的写法。
可我不得不承认从娱乐角度来说,观众需要这样一场肉搏,电影也需要一场没有勾心斗角、没有弯弯绕的情绪释放。
让始终保持冷静的女主以最野蛮的方式打倒反派,可能正是最适合的宣泄方式了。
这或许是克雷格佐贝从成名作《服从》那褒贬不一的观众口碑里汲取的经验:观众终究需要爽一把。
这恐怕也是为什么《狩猎》不惜牺牲其时政讽刺的严肃程度也要给观众注射爽快情绪的用意所在。
《狩猎》的时政讽刺若草草看去,确实显得很有墨水的样子。
比如那只同被狩猎人群一同放入草坪的、叫做奥威尔的小猪,以及影片里数次引用乔治奥威尔的名作《动物农场》。
可一旦观众细审细考剧本内涵,便会发现整个狩猎的发展进程,好像和《动物农场》的关系并没有那么紧密,有点强行攀关系的嫌疑。
影片中最能令人联想的《动物农场》的画面,或许就是被雅典娜称为“雪球”的女主在最终下克上成功后,褪去了染满血污的平民服饰,换上雅典娜的高档洋装,毫无愧疚和羞赧地享用着本为雅典娜他们准备的鱼子酱和红酒。
“雪球”翻身当了农场主,是全面革命和全面民主的到来吗?
还是另一个精心伪装的独裁者?
可问题在于《狩猎》虽然用极度夸张的手法描绘了割裂的美国社会中上下层相互狩猎的野蛮现状。
可克雷格佐贝并没有真正试图披露这个现象的成因。
在电影里,种族歧视者面对偷渡难民大放阙词、自由主义精英们相互提醒着彼此政治不正确的言论、上纲上线的网民对上流人士的苛责……看上去似乎人人有罪?
可女主角作为最终的胜利者其实并没有犯下上述任何错误。
女主角“雪球”甚至不是需要为雅典娜他们的悲剧负责。
她并没有参与这场网络暴力,她只是个雅典娜错抓的无辜者。
这样一个道德上完美、行动上果断、性格上讨喜的女主角,观众自然乐于看到她最终力挽狂澜,战胜魔头雅典,摇身一变成为上等人。
好人最终获胜,自然不会让观众心里产生任何背德感。
可这样的结局莫不是有那么点离题?
在价值观的对抗里,没有人是无辜者。
这世界不是西风压倒东风,就是东风压倒西风。
断然不会存在风平浪静的永恒,只会存在动态平衡的霎那给无辜者献上压倒性胜利的美酒,也给观众奉上一场酣畅淋漓的爽片。
最终结果,《狩猎》不可能是什么正经严肃的深度政治讽刺剧。
任何想要借助《狩猎》中进行社会分析的影评人只是在自取其辱。
《狩猎》不过是为那些受够了好莱坞“政治正确”的观众精心准备的大爽片。
天下苦“政治正确”久矣!
《狩猎》在2020年的春天算是给疫情爆发前的美国扔了颗炸弹,炸伤了左右两派所有人。
在美国,自由主义和保守主义之间价值观战争从未停歇。
特朗普战胜希拉里看似代表着保守主义的抬头。
可实际在公共讨论领域和文娱市场上,自由主义价值观仍然出于绝对性的统治地位。
我们常说的“政治正确”就是自由主义价值观厉行数十年的结果。
自由主义所推崇的价值观并不是谬论,甚至很能人们的认同,其中包括性别平等、尊重个人选择、保护弱势群体等极富有人道主义精神的君子之行。
可同时这份价值观又成为了一口吹毛立断、削铁如泥的宝刀。
是社交网络上用来搞事、用来攻击他人的致命武器,因为没有人可以保证自己一辈子“政治正确”。
不少人因为不符合“政治正确”的言论而遭到非议攻讦,甚至职业生涯受到波及,经济收入都遭到毁灭性打击。
譬如2018年《银河护卫队》系列导演詹姆斯古恩的被炒风波。
风波根源就是他十年前的某些有关恋童癖的玩笑话。
因为这些玩笑话,富有“正义感”的人们开始讨伐詹姆斯古恩。
舆论风波导致迪士尼不得不于2018年7月宣布炒掉这位一手打造银河护卫队的杰出导演。
可事件并没有因此消弭。
《银河护卫队》的不少演员为詹姆斯古恩打抱不平,他们向迪士尼寄出公开信,希望迪士尼可以重新考虑这一决定。
去年5月,迪士尼重新聘回詹姆斯古恩。
这波上上下下的闹剧,或许是“政治正确”的威力,亦或许只是迪士尼给詹姆斯古恩一个台阶下的“卖可怜”危机公关罢了。
美国喜剧节目《周六夜现场》的常驻演员梅丽莎维拉西诺遭遇了和詹姆斯古恩类似的情况,可她却远不如詹姆斯古恩那样幸运。
梅丽莎于2016年加入《周六夜现场》,成为该节目第一位拉丁裔常驻演员。
加入后,她便未雨绸缪地删去了自己在2010至2011年的所有推特,可仍然逃不过火眼金睛的媒体。
媒体挖出了她所删除的部分推特,以此控告她具有强烈的种族歧视倾向。
梅丽莎所删除的部分推特原文摘抄如下:我在Forever 21的同事跟黑人约会,她要给我在情人节安排一场相亲,我同意了但还是很害怕。
(coworker at forever 21 dates black guys and she said she will set me up on a blind date for valentines, I said but I’m scared.)我恨那些骑单车的墨西哥人,他们往我从车上砸东西。
这世界没有他们会更好。
( I hate those Mexicans on bikes, they threw things at my car. This world doesn’t need them. )我室友的狗长得像日本老男人。
( My roommates dog resembles an old Japanese man.)我兼职的地方有个架子很大的黑人女性,她长得特像Steve Urkel。
丑(A bossy black lady at my temp job now looks exactly like Steve erkel. Ugly )这些文字导致梅丽莎在加入SNL后近乎三年得不到任何短剧主角待遇,就连配角也只能当边角料中的边角料。
直到去年,梅丽莎才逐渐开始接手一些戏份吃重的角色。
但即便如此,需要避嫌的她还是很难出演那些SNL最为出名的“政治正确”讽刺短剧。
而那些剧本差劲、讽刺美国白人的小品倒是经常找她。
譬如那期浅薄的、糟糕的、YouTube被踩数极高的讽刺电影《小丑》的讽刺短剧。
在这个短剧里,梅丽莎饰演的主持人把电影中主角的行为诠释为“White male rage”(白人男性狂躁)看上去SNL还是很顾忌梅丽莎的推特风波,不惜采用与梅丽莎个人表演风格格格不入的反向路线来洗白她。
“政治正确”的大刀一旦挥舞起来,因言废人的事件便不会只局限在传统娱乐圈。
游戏玩家们熟知的知名Youtuber———喷神James也曾受到“迫害”。
2016年5月17日,詹姆斯上传了一段视频。
在视频中他平静阐述了自己将不会为新版《捉鬼敢死队》写影评,同时他也拒绝去影院观看这部电影。
他的拒绝理由非常简单。
他说自己拒绝观看新版和新版主角为女性无关,单纯因为他认为新版电影只是在汲取旧版IP的剩余价值,绝不会是一部有诚意的好电影。
他以迈克尔贝的《变形金刚》为例子,号召人们不要为一部看之前就知道是烂片的电影贡献票房。
不要因为需要给烂片写影评骂它,而去给这些电影贡献票房。
喷神James的视频能有8000以上的踩,实属罕见这段视频遭到了女权主义者和自由主义媒体的批判。
媒体称詹姆斯为一个患有厌女症的孩子。
不过这段视频下面的高赞评论大多站在詹姆斯这边。
看上去至少在电子游戏玩家里,保守主义思想仍然占据上流。
另外,新版《捉鬼敢死队》毫无意外地票房口碑双重失利。
詹姆斯稳坐中军帐,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。
去年年末索尼自打自脸,将2016女性版《捉鬼敢死队》划为黑历史,请回原班人马拍《捉鬼敢死队》正统续集。
有关詹姆斯的这段小插曲便成为了保守主义者们用来攻击好莱坞自由主义的依据。
这段视频也成为了詹姆斯在AVGN系列外点击率最高的视频之一。
一个个鲜活的例子象征着言论自由之定义的被扭曲、被屠戮。
请让我引用音乐剧《Q大道》的歌词来表达一件人尽皆知却视而不见的事实。
所有人都有点种族歧视,因为我们都不是色盲。
如果大家都承认自己有点种族歧视,这个世界将会更加和谐。
你可以将这句歌词中的“种族歧视”替换成任何敏感词。
真正的平等不是公开场合字斟句酌地小心翼翼,背地里吆五喝六地口无遮拦。
真正的平等是我骂你“nigger”、你骂他“red neck”、他骂我“chink”,然后大家相视一笑。
可是那样公平的世界大概永远也不会到来吧。
那么至少在电影《狩猎》中,观众仍然可以让压抑的情感随女主的粗口而迸发。
这就是影片《狩猎》对“Make America Great Again”做出的贡献!
It's fucking great
很多惊悚电影男主都没这么利落,这一部真是惊喜之作。
有没有类似的片子推荐下,目测应该没有了,哈哈。
狠人女主角看得太爽了,求类似片子狠人女主角看得太爽了,求类似片子狠人女主角看得太爽了,求类似片子狠人女主角看得太爽了,求类似片子狠人女主角看得太爽了,求类似片子狠人女主角看得太爽了,求类似片子狠人女主角看得太爽了,求类似片子狠人女主角看得太爽了,求类似片子狠人女主角看得太爽了,求类似片子
本片很爽,略略不同于一般爽片的是,编剧不仅讽刺了一番当今政治,也调侃了一把精英阶层的伪善和“下等平民”的无知。
最为提升本片B格的,莫过于编剧铺垫了很多《动物农场》的细节,证明自己也是个忠实的原著粉。
一、开场的猪电影开场时,在平民们的大草地上,一位大哥不顾他人反对就大胆地撬开了木箱,里面走出来一头穿衣服的猪。
这里其实跟《动物庄园》的剧情不谋而合——动物领袖“拿破仑”在革命胜利以后,在农场里穿上了人的衣服,变成了“人”。
开场的猪后来这只小花猪被误杀死了,猎人女杀错猪后大喊猪的名字“Orwell!”。
而George Orwell,正是《动物庄园》和《1984》的作者。
二、便利店的糖第二个重要的猎杀地,加油站旁的便利店里,持枪男借着电话打完911后。
便利店老板娘来了句“革命之后还会有糖吃吗?
“
这里出自《动物农场》第二章:snowball在给动物们演讲为什么要革命的时候,母马莫莉向雪球问了个傻白甜的问题,“革命之后还有糖吃吗?
”这个问题抛出来后,没几秒店里的一个女同志刚吃完糖果,就口吐白沫倒下了。
在后面老板娘与同伴的对话中可以知道他们给这个女同志取名确实也叫“莫莉”。
就在这个时候,雪球马上就要登场了,暗示了女主角的到来。
三、克罗地亚第四个重要地点,女主搭上了难民火车,但被军队拦截了。
军队询问女主时第一次谈到了所在地是克罗地亚。
导演选择克罗地亚,可能是因为克罗地亚的过往历史,1991年6月克罗地亚宣布脱离南斯拉夫社会主义联邦共和国,而《动物庄园》里作者也处处隐射前苏联和前东欧的革命历史。
四、庄园之梗庄园之梗最开始来自于网民们的阴谋论,认为富人们在某地买了庄园杀人取乐。
女BOSS在内的几个高管因为几句玩笑话泄漏被民众网暴之后,丢掉了工作,从而起了杀心,要好好教训下这群“乡巴佬”。
在最后决战的时候,女主问,为什么称自己是snowball?
女boss笑着说,这是一只猪。
不言而喻,女Boss此刻仍相信自己抓对了人,相信女主角是个没文化的乡巴佬,连《动物庄园》都没看过。
所以,女BOSS回答问题时完全没有意识到女主角问的是——“为什么选择自己作为一个理想主义者?
而不是别的角色?
”女主问题之“深刻”,一下子用老子用《动物庄园》雪球这个角色的设定满满提升了逼格……其实从很多细节可以看出,女主人狠话不多文武双全,绝不是等闲之辈呐,就连《动物庄园》里拿破仑想谋杀雪球也给雪球机灵地逃跑了吗……所以,女Boss最终意识到女主并不是自己要找的没文化的乡巴佬时,临死之前,不得不问,“你也看过《动物庄园》?
”这一问题,一下子把女BOSS等精英阶层藐视平民百姓不读书的优越感溢于言表了……女BOSS还没听完女主角答复,很快就激动去世了。
五、结局之酒《动物庄园》里的猪们曾给动物们设定七条戒律,其中有两条规定了不许穿衣服和喝酒: 1.凡是两条腿走路的都是敌人;2.凡是四条腿走路或者有翅膀的都是朋友;3.任何动物不得穿衣服;4.任何动物不得睡在床上;5.任何动物不得饮酒;6.任何动物不得杀害别的动物;7.所有动物一律平等。
结尾处,获胜的女主角穿上了女BOSS的裙子,喝上着女boss的酒,整个人焕然一新。
仿佛从来没得过阿富汗战争PTSD。
就跟猪首领一样,革命胜利以后,又成为了新一代农场主。
等待女主角的是什么呢?
革命之后还有糖吃吗?电影是给了个开放式结局……但个人猜测,也许回到美国后女主会因为这段经历火遍美国,得到金钱、名利,收获一批脑残粉,从此成为新一代精英层名流?
正如《动物庄园》小说的结尾也是以一场猪和人类的宴会结束,此时镜头外观察的观众,已经分不清女主角是人还是是猪了。
《狩猎》是一部尤其有趣的电影,趣味点有三: 1.你完全可以把这部电影当成是商业类型电影,看枪战、动作以及一些颇为暴力的画面,你也可以把这部电影看成是小众类型的政治电影,而电影中也确实包含了大量的隐喻,对于种族、环保、阶级等诸多方面…… 2.本片曾经遭到美国总统特朗普的严肃批评,认为其极度的政治不正确,具有煽动性。
很难想象,在一个号称言论自由的国度,总统会这样指名道姓地点出一部电影的问题,未免显得太过小气。
3.如果将此片与现今美国的现实情况结合来看,电影仿佛具有了某种预言的意味,种族问题、贫富问题加之疫情的影响,令电影犹如照进现实一般,底层人民与有色人种正在破坏与政府间的契约,即遵守社会各项法律法规。
阴谋论故事 整个故事起源于一场阴谋论——精英们会抓捕普通人,对其进行狩猎,从而获得扭曲的快感。
于是,12个来自于美国各地的陌生人出现在了克罗地亚,在不明所以的情况下被追杀。
在电影的开始,你也不知道谁是主角,好端端的人突然就被爆头,被炸飞,被毒杀,血腥场景也的确会让人感到些许不适。
而狩猎者会尽可能增加“游戏趣味”,比如让“猎物”拥有武器,让他们可以反抗,比如伪装成各种身份,小商店店主、难民、大使馆官员……
直到真正的女主角出现,克里斯托,前军人,身手矫健,意识敏锐,去过阿富汗服役,目前在一家汽车租赁公司上班,用她自己的话说,“正需要发泄”,于是在逃亡途中决定对精英们进行反杀。
残酷隐喻 在女主角从逃跑到决定反杀之间,有一个非常重要过渡段落,【暗黑版的龟兔赛跑故事】,乌龟和兔子赛跑,兔子打了个盹,乌龟先到了终点,但故事还没结束,兔子恼羞成怒,于是去了乌龟家里,杀死了乌龟一家,坐在乌龟的家里享用乌龟的晚餐……
精英们是残忍的兔子,普通大众就是乌龟,所以给猎物们武器是因为兔子在打盹,因为兔子想要给自己制造一些挑战。
本片还有另外一个重要的隐喻,乔治·奥威尔的小说作品《动物庄园》,在电影中被反复提及,还有有一只被取名为奥威尔的小猪,女主角克里斯托被精英们称为“Snowball”。
《动物庄园》是一部明显意图的反乌托邦理想的中篇小说,农场的动物们联手赶跑压榨的人类,试图建立一个理想国,但最后一只猪却盗取了革命果实,成为了比人类更残酷的存在,压迫依然存在,而Snowball也是一只猪,曾经的革命领导者之一,但最后却被驱逐。
Snowball可以理解为是一种需要被针对的存在,这个存在在电影中恰恰是克里斯托。
《动物庄园》所表达出的隐喻不言自明,自由、平等是有限的,有条件的,乌托邦是不存在的,权势与自由平等是成正比的…… 而电影里那些精英们呢,他们表面上关心环境问题,反对种族歧视,支持LGBT,政治比谁都要正确,但骨子里依然是反人类的变态,视人命如草芥,如玩物。
当然,如果不愿意深入思考的话,本片也是一部不错的动作电影,颇有昆汀的味道,尤其是两位女主角在厨房的打斗,很有点《杀死比尔》的意思,动作关系清晰明朗,打斗节奏也好,有不错的视觉呈现。
互联网革命 在互联网不发达或者无互联网时代,所谓的精英阶层和平民阶层更像是两道平行线,不会有太多交集,即便精英阶层爆出丑闻也能通过遏制媒体来减少影响,而平民阶层更是无法想象精英们到底过着怎样的奢靡生活。
比如,富豪爱泼斯坦的性丑闻以及他那蹊跷的自杀让人们开始发觉,《纸牌屋》的情节可能不是凭空想象。
2019年7月8日,杰弗里·爱泼斯坦被起诉一项性交易及一项图谋性交易罪行,性交易指控一旦成立,最高可判处45年徒刑。
互联网的发展在精英和平民之间架起一道桥梁,普通人得以窥见上层生活,而上层也会在互联网上留下自己的痕迹。
甚至可以说,从现实到虚拟网络,整个社会完成了一种结构上的变化,只要具备网络和键盘,每个人都是平等的,真正在一个平面上。
在故事中,精英们有一个聊天群,在某次聊天中提到了“狩猎”和“猎场”的字眼,聊天内容外泄,在互联网上被人口诛笔伐,电影中的12个被猎杀普通人都有一个共同点,就是在网络上强烈批评了精英们的狩猎游戏(不管是否真的有狩猎游戏存在)。
个人猜测,可能是此处刺到了特朗普,在一个自诩“民主与自由”的国度中,普通人会因为网络言论而成为精英的猎杀对象,遭遇抓捕,那么任何人都有可能因为任何原因被猎杀,沦为权贵们的玩具,恐怕这也很能解释爱泼斯坦的丑闻,一旦被所谓的精英阶层盯上,民主自由实际上是不存在的,而这一点恰恰能够撼动美国的国本。
更严重的是,如果一则阴谋论是成立的,那么在互联网上流传的其他阴谋论也完全是可以成立的,比如说特朗普被指与爱泼斯坦的丑闻有关,甚至还逼迫未成年少女与其发生关系。
阶级矛盾永远存在,互联网是一条重要的导火线,在暴力机器眼中,电影向来是灌输观念的重要工具,是宣传手段,如此想来,为什么特朗普对于这部电影这样上火似乎也能够解释了。
同时我也相信,任何的统治阶层都是不乐于见到这种电影存在的。
在疫情的影响下,全球都迎来了危机,经济的,政治的,超级大国美国情况更是堪忧,累计确诊近两百万,更不必说由黑人乔治·弗洛伊德死亡而诱发的一系列游行示威和暴动行为,这几乎就是一场自下而上的革命,堪称“礼崩乐坏”,种族歧视也只是诱因,背后还有掩藏着的贫富差距和阶级矛盾问题。
美国的未来似乎成了雾中风景,越来越不清晰,顺便说一句,隔岸观火可以,但没必要幸灾乐祸,无论是特朗普还是精英们,他们永远有退路,不必同情不必怜悯,可人民经历的苦难却是实实在在的,倒也应了那句话,“兴,百姓苦,亡,百姓苦”,苦难是一直存在的,也一直会存在下去……-END-
我爱这部电影,它像一个寓言故事,简单有趣,寓意深远。
当一群全副武装的兔子遇到另一群全副武装的乌龟,只要有一些前置条件,一边倒的屠杀并不是什么难事。
1.选定战场——兔子提前选定并布置了战场,而乌龟对战场一无所知,兔子有掩体,有地图,布置了陷阱,划定了战场范围等等,而乌龟一无所知。
兔子与乌龟“信息不对称”。
兔子制定“狩猎场规则”,乌龟被动参与,不能修改规则,只能适应规则。
兔子是规则本身,乌龟被规则制约。
2.执行双标——对兔子来说,当狩猎开始,人就已经变成了野兽,你死我活、屠戮殆尽是故事的唯一结局,执行的是角斗场规则;另一边,当一只乌龟看到狩猎场中柏油马路的时候,说:“有路就有文明,文明是朋友!
”乌龟没明白,文明某种程度上是对人的驯化,只能对文明人报以文明,而面对野蛮必须报以野蛮。
兔子有两套规则,文明与野蛮,分别对兔子与对乌龟,执行双重标准,而乌龟对此一无所知。
3.欺骗之网——兔子编织了巨大的,全方位的,详细的欺骗计划,从假的加油站便利店,假的车牌,假的难民,假的大使,甚至是假的队友。
最精彩的当属便利店电视里的“全球变暖”的新闻了。
乌龟面对这个谎言编织的世界,每一次的信任都要付出代价,而代价通常是生命。
另外谎言的力量如此强大,不仅欺骗了乌龟,甚至反噬了谎言的制造者兔子,便利店兔子与大使兔子过于相信自己编织的欺骗之网,死在了自己的谎言之下。
4.不死不休——兔子对乌龟就是不死不休的态度,不可能有逃掉的乌龟,所有的乌龟都会被兔子杀掉。
即使乌龟真的的跑出了狩猎场,那又能怎样,别忘了乌龟是怎么来到狩猎场的,兔子绝不放过乌龟,任何漏网的乌龟都可能引来其他动物吃掉兔子。
乌龟如果不能同样以不死不休的态度对待兔子,结局就是死亡,逃跑只是延后死亡的时间。
知道了以上的前置条件,乌龟想要赢,只有一条路,赢的乌龟也是这么做的。
1、你选的战场,我隐藏自己,先不正面对抗,而是熟悉环境。
2.我们来比比谁更野蛮,狩猎场中不需要道德与怜悯。
3.独立思考,怀疑一切,所谓的一切的意思就是一切,不管死的活的,权威的还是细节的。
4.我是一只不死不休的乌龟。
乌龟能做到以上四条,最大的原因在于乌龟也读《动物庄园》,当兔子问乌龟:“你也读《动物庄园》吗?
”那一刻,兔子的傲慢显现无疑。
也是电影点题的一刻。
在兔子看来《动物庄园》这种揭示世界真相的书怎么可能是,愚蠢,无知,笨拙的乌龟会读的书呢?
只有聪明,博学,高贵的兔子才会读。
乌龟应该沉溺在兔子编织的谎言之网中,在那里乌龟能感觉强大,自信,是世界的主人,让乌龟感到快乐。
读《动物庄园》不能带来快乐,真相让人痛苦,孤独。
孤独这种高级的心理状态只有高贵的兔子才配拥有。
所以读《动物庄园》的乌龟有一个特别的名字“雪球”,雪球有兔子的灵魂,她比大多数兔子更像兔子,当她杀掉那些只剩下外表还保留着兔子特征的兔子时,她进化成真正的兔子。
以下是感想:这个世界一开始大家都是一样的人,后来有一部分聪明的人敢冒风险,勇于承担责任,带领大家过上更好的生活,他们被称之为精英;鉴于精英能力出众,敢于奉献,被大家赋予了权利;而人本自私,权利又诱人堕落,慢慢的权利成为世袭,而那些不肯同流合污的被踢出了权利圈;从此以后精英的后代永远是精英,成为事实上的统治阶级,即便他们不再传承勇敢,不能保证永远聪明,却一代代精心的编织了谎言的巨网,利用手中的权利灌输到每一个人脑中,填满社会的每一个角落,这张网越编越细,越编越密,一代代编织下来,甚至连织网的都困在了网中。
这张网如此的缜密,如此的庞大,如此的真实,网罗住了每一个人,从底层抽取养分源源不断的供养着上层,通过这张谎言的巨网,底层被麻痹而上层成为快乐的寄生虫,直到有一天,寄生虫越来越多、越来越肥,而被寄生的宿主越来瘦能提供的养分越来越少,寄生虫因为欲望不能得到完全的满足而愤怒,被寄生的宿主则因为被抽取的养分过多感到痛苦,而痛苦使人清醒。
终于冲突不可避免的到来,一场血腥的战斗过后,不管谁输谁赢,什么都不会改变,可能发生的最大的变化也就是故事重回起点,开始新的轮回而已。
人与人并没有什么本质区别,就像处处可见的泥土,被做成了兵马俑就是无价之宝,处在城市的筒子楼下面就成了建筑垃圾,在时间的伟力下,终归有一天会回归成随处可见的泥土。
而一个社会当底层开始爱看《动物庄园》,上层却不了解《龟兔赛跑》的寓意的时候,一切都将重新开始。
《燃烧》、《小丑》、《寄生虫》再加上最近出的《饥饿站台》和这部《狩猎》这就是当代底层的《动物庄园》,这些电影产生、扩散、被推上神坛是时代的力量。
zzzq讽刺片,我看豆瓣挺适合玩这种猎杀游戏的:第一组,12个药丸党;第二组,12个pinky;第三组,12个女权;第四组,12个八组鹅;第五组……
也许是川普治下一种反讽,但没啥意思,连约架都比这个正大光明,要是三观不一样、立场不一样就要肆意杀戮,一些民粹主义大国,估计要发动大规模的清洗式的内战了,希拉里·斯万克缺钱嘛,参加这样一个无脑片。
这种《大逃杀》类电影,算是德州电锯类血浆系恐怖片的一个变种,都是特定身份不同人群之间对立的象征,有时是公司内部,有时是不同政见的群体,等等,在类似角斗场的空间内厮杀。美国人这些框定在政治正确内的片子在主题的尺度上毕竟比不了日本人,不过本片也算有所超越,电影里的猎杀者是些政治正确er,被猎杀的是些种族歧视的、杀野生动物的相对底层些的角色,有意思的是,这场猎杀始于网络谣言的对象们把谣言变成真事的应激反应,而大杀四方的女主是个莫名被卷入的阿富汗战场老兵,这似乎表示和平社会里那些鸡毛蒜皮的争执,在战争这政治的最高形式面前根本不值一提,讽刺性就出来了。开场那些突兀的死法还挺搞笑的,女主正式亮相后的戏就比较平了,到最后她跟斯万克的最终对决简直是拖沓。而厮杀双方的身份特征表现的不明确。内容援引了《动物庄园》
????這怪怪的節奏?啥玩意兒 哈哈哈哈
又叫与杠精较量其乐无穷,黑色幽默,血雨腥风,比起某些只割喉18X的作品,这部18X诚意十足,爆头穿刺地雷杀,感官刺激恰到好处。里面政治正确和极右互相掐,键盘侠和道德帝齐飞,作为杠精本杠看的很开心。
前面干脆利落的解决特种兵,后面居然和女BOSS打得有来有回,感觉前后看的不是一个电影
想当🐰你得狠一点,不然就学居居,早点跑
听到"You read Animal Farm?"时不禁作出高司令式掩嘴偷笑,连“精英”头目都只是读了本中学生经典就来装精英了(想想《利刃出鞘》里引用的至少是托马斯·品钦),可见一斑。
7分吧。反常规,不按套路出牌,全员恶人。
多种嘲讽有意无意戳了建国痛点,骚玛拉维文没做到的这部贝蒂吉尔平小满足了一下,“you fucked up,bitch”,举着枪的她真是帅炸了。
用影片结尾的话来形容看完这部电影的感受那就是“太爽了”。这是我今年迄今为止看得最过瘾的电影,不到90分钟的电影,没有一句废话也没有一个无用镜头和剧情。就像打游戏一样的开场,一群人进入地图,然后开宝箱拿装备,开始通关剧情。电影篇幅虽短,但是把白人精英的伪善,清高,傲慢以及自以为是刻画的不能更生动形象了,对于甚嚣尘上的过于偏激的女权运动也进行了绝妙讽刺,问一位女反派“你是否觉得你应该因为你是一位女士得到宽恕”,得到否定答案后干脆利落得把她解决,这真是绝了。女权邪教们真应该看看什么叫真女权,像电影的女主小姐姐一样全程智商在线,有勇有谋做事毫不拖泥带水,面对实力强大的对手凭一己之力逆风翻盘,这他妈才叫独立女性的代表,才是女权代言人。这样的小姐姐把我打死我100次我都为她叫好。艾玛便当领的太突然了。
有人问我电影怎么样。 我回答: that's fucking great!要看懂电影还得去了解一下乔治奥威尔的《动物庄园》。
民主党集体猎杀红脖,原本是个极好的政治讽刺题材,但成品出来太尴尬了,对白弱智的可以,编剧根本就不懂政治,甚至连“自作聪明”的水平都没有,还不如直接做成血浆爽片。
开头有意思,如果都这么死下去多好,主角出现后就索然无趣了
喜剧片
川建国同志点名批评:电影事业,不能这么搞
说这片子煽动阶级对立也是太瞧得起了,但是拍的还是相当有趣的,各种不加掩饰的讽刺和极为干练的动作场面。
龟兔赛跑未删减完整版。
7.0/10 分。初看,蓝光。挺有特色的。虽然是旧瓶,但装了点新酒。。。贝蒂·吉尔平,大凶妹子,很凶猛。。。
无脑爽片扯过头了就很没意思了