合法伴侣

说实话我之前没注意到这部片子，直到看见某些自媒体、公众号突然开始带节奏、口诛笔伐的时候，我反而想去看看了。

电影艺术性不太强，也称不上惊艳，但是评价为“比较精彩”是没问题的。

至少不像某些人说的那么差。

从立意方面，里面有对白说的很明确：撒一个谎要用100个谎言去配合。

英国签证官华生先生是剧中最出彩的一个角色。

为了还原真相，他不但深入一线近距离观察被调查的对象，而且还广泛走访他们身边的亲友、邻居。

即便面对媒体压力，他也没有屈从于政治正确，坚持原则和底线，不放过任何一条线索和疑点。

为人为学，就是应该去伪存真。

这片子让很多人不喜欢，恰恰说明现在有些人习惯性地弄虚作假，钻制度空子，热衷于“监管套利”；为了商业利益罔顾事实。

我们的生活、工作中，都需要英国签证官这样能够真正做到事实求是的人。

电影并非必须讨好某个特定群体才算好作品，主创人员有自己的创作自由，况且作品中反映的价值观一点都不能说错，反而是现实中真正缺乏的求真精神。

看到很多影评和讨论，有些网友反而觉得这电影在鼓励作假。

我认为，文艺评论中需要明确一点前提原则：剧中人的态度不等同于作品要表达的观点。

片中的对白说得很清楚：一个谎言要用100个谎言配合，不要自己骗自己。

况且“古大白”最终自己悔悟了。

这电影其实就是讲了一个逐步剖析自我、去伪存真的故事，呼吁人们认识到造假不能从根本上解决问题，不要试图钻制度的漏洞，对于现在的社会是具有严肃的现实意义。

上海国际电影节静安寺百美汇影城，当时去上海看电影节专门报的场次，没想到这个电影一直拖拉到现在都没有上映，所以我修改一下之前看完电影的评论，重新梳理一下。

故事背景放在承认同性婚姻且腐国文化很繁盛的英国，虽然剧本努力做了细腻的感情戏，但是为了商业元素，还是让有中法混血血统的台湾女生（张榕容饰，她本来也是中法混血）插科打诨成为了闺蜜并且找到了真正的男女之间的爱情，虽然是套路，但是为了顺利上映，也是不得已而为之。

且为了调节电影叙事的气氛，不免俗地还是会加入很多同性相处时尴尬的笑点，导演和编剧都说自己是直男，我是基本相信的，因为到底很多笑料还是基于主流的“同性荒诞”为出发点设置的，只是相对没有很多的人身攻击罢了，而且笑点设置并不像前些年流行的郑恺式院线嘴皮式的性戏剧设置笑点那么低俗，这剧本细节这块儿也算是用心了。

不管怎么说，还是希望电影能顺利上映，至少“同性”的点是故事的一个主线，而不是一个王小贱式的极其符号且不认同式的男闺蜜了。

这部电影明显就是盗版外国的《嫁我吧，哥们》这部电影吗？

我还看过一遍。

现在的导演和编剧真把观众当傻子吗？

整个世界是不是就你们俩上网呀？

我们不上网呀？

你盗版能不能尊重一下原版。

整一个什么玩意？

真是我上我也行。

整个笑点特别尴尬。

好像那种人强奸一样，你看看老一代喜剧人特别自然，你看看你们。

恶心。

幸亏是关着门的。

《合法伴侣》——小事件，多元素。

看完电影，心里默默的打分：3.5分。

再看看豆瓣的影评，骂声一片：骂抄袭；骂签证过期就假结婚，打擦边球；骂消费同性恋群体。

惊叹了一下，原来电影有这么多骂点啊，幸好内心的分数还是半分都没掉。

在讲自己的观影感受之前，针对网民的骂点，稍稍为电影佐证一下。

骂假结婚的，没必要，情节设置需要，不然戏没法拍，并且最后还是回归法道；骂消费同性恋群体的，也没必要，在本领域不合法的，要想它合法，怎么说也得先灌输灌输一下思想，瞧瞧别的国家是怎么做的，这么一想，是不是觉得该片是在侧面推动某个群体的发展。

该电影风格倾向轻松幽默，但轻松是做到了，幽默却只有一点点火花；有些情节逻辑不够合理，有点突兀，有点硬，比如说古大白的爸妈临时造访，中间闹了点笑话，然后又走了；导演似乎想挖掘什么，例如亲情？

但又表达得不够深刻，让观众觉得有些莫名其妙，似乎get到了什么，但实际又什么都没有。

并且此处古的爸妈“佯装”对同性的支持，若纯粹是为了搞笑，确实容易引起反感。

此处的戏份删除，似乎更好。

但古的爸妈的出现并非毫无用处，在最后环节为电影注入了新元素。

电影整体的情节逻辑虽然不够硬，但还是有优点可取的，就是该片的讲到的元素，很新，很开放，从侧面反观现在的时代文化。

元素一：女主赫敏，中法混血儿。

在21世纪，多国混血，会双种语言的年轻人越来越常见，全球化不仅促进多国经济合作，还促进了多国婚姻合作，国与国之间的文化边界将渐渐模糊。

元素二：在英国同性结为伴侣是合法的。

该片涉及到同性的视角挺特别的，光明正大，不敏感不脆弱不探讨。

别的片涉及到同性恋都是从探讨的角度去描述，仿佛在跟观众普及知识点。

而此片看似一笔带过同性话题的敏感点，实则是将普遍化，常规化。

人们只有对普遍和常规的东西，才会不探讨就默认。

电影还调皮的卖弄了一下“张国荣和梁朝伟的经典二人舞”。

由此看该电影，人们对同性的认可度已在无形中一步步提高。

元素三：古德爸妈没到婚礼现场，婚礼照样举行。

中国的婚礼讲究要有亲人在场，尤其是父亲母亲。

隔别处，父母赶不上，长辈强行喊停也是正常的事，但电影中的婚礼完全没有此顾虑，爸妈看着直播照样能把婚礼办了，可见人们的思想越来越开放。

都说现在的年轻人各方面压力大，可从思想解放层面看，我们受到的待遇，可是比以前的人好得多。

还有很多流行因素，例如四川话等，就不一一赘述了。

《合法伴侣》，感觉导演虽没把故事讲得特别好，但又好似重点是拿故事表达一些积极开放的价值观。

如果纯粹想看电影的，可以买票观看，观影感受还可以；如果只想看好片的，就不推荐了，性价比不高。

更多内容关注，公众号：San有产品

电影比较直白，两个好兄弟，为了获取签证，而造假成为男同性恋情侣，而各自本身也有着喜欢的人，不过这两人虽说情同远超手足，但在对于关系的处理上确实两副模样； 拍摄的马马虎虎，情节算不上曲折，两位男主角略显夸张的表演，不过李治廷的全英语对话一直是他的本色，租住在地下室的情景，不禁为在外留学的人，都有那么一段历史，通过两个人的CP感来博得观众大家现场的一笑，轻松一些也没毛病，对于白客的英文台词章节不是太多，在影片中还是收获了比较多的英文戏谑的口吻的说法和词语； 更为开放的中国世界，将男性的同性恋这种晦涩的观点摆上了电影银幕，不过出发点是好的，有着从小到大的友谊的连接，使得剧情算不上荒谬，住着相对便宜的地下室，接受签证官的一次次调查，也都为梦想而奔波努力，最后还是以皆大欢喜作为全剧的结局。

冲着白客去的！

我先下一个结论：就是个烂片！

以下内容涉及剧透，没看的就别看了。

顺便…其实还是别看得好，太烂了…浪费了我2个小时的时间。

首先谷大白，不知道和微博的谷大白话是什么关系啊，就是个渣男，首先金天为了他冒了很大的风险，结果他转头就和人谈恋爱？

还有一开始他见义勇为被地痞流氓砸了吉他，怪女主来救他？

女主还认了这个逻辑？

真赔了一个吉他？

到底是我脑子里有屎还是编剧脑子里有屎？

再然后金天吧，为了兄弟赴汤蹈火 ，这个动机还是没啥问题的，为啥不和薇薇安说实话？

说不说实话影响移民官判断吗？

搞得好像移民官装了监听器一样，你说了实话，立马就被移民官知道了。

还说什么“以后我会解释的”。

去死吧！！！

唯二的亮点就是，巩汉林的客串吧，经典的相声桥段，创造了一个自说自话的误会，居然还能圆好，还不错。

但是，为什么巩汉林演的谷大白的父母，在伦敦游玩的剧情要用五毛钱特效来p图？？？

看的我尴尬的要死！

还有一个亮点是移民官，暗线是他也是gay。

但我更喜欢，最后快结局的时候，这件事情尘埃落定，谷大白要被驱逐出境的时候，女主跑来和谷大白说“marry me”的时候，那个“不是吧，又来”的小表情！

我喷完了，走了，吃炸鸡去了。

只有炸鸡才可以安慰我受伤的小心灵了

故事的起因，非常简单。

李治廷因为“梦想”，把自己最大的事情给忘记了。

为了能“合法”停留在英国，他只能和白客“临时搭档”。

事实上，这事儿经不起推敲，只能理解成故事嘛，只是为了营造“喜剧笑果”罢了，至于你笑不笑，那不是问题。

首先，如果李治廷觉得“梦想”非常重要，那“实现梦想”的前提这么重要的事情为什么会忘？

这不是个临时决定，给他留了足够的时间，但是他偏不。

事到临头了，想起了千里之外的父母的“殷切希望”，这个解释，完美。

再看看白客，这家伙事业小有成就，“家庭”也在来的路上。

但狐朋狗友出了问题，一个劲儿的帮忙，把自己贴上去也在所不辞。

这样的“大义凛然”实在令人敬佩，这样的“狗友”能给本人一打，本人也是愿意“欣然接受”的。

但，这“大义凛然”进行到一半，这货忽然“良心发现”了，这事儿不对，应该叫停。

我去，这应该不是霍格沃兹学院派来恶搞的吧。

当然了，这位是“堂而皇之”从霍格沃兹跑出来的，半道出家，做了“功夫熊猫”。

这样貌美如花的“赫敏”，不和故事主角发展一段爱情实在说不过去。

可惜的是，李治廷从头到尾，都没搞明白究竟啥是重要的。

他的脑袋，是个单线程的CPU，一个时刻，只能做一件事情（原谅，这样说，实在有点侮辱CPU了）。

想为《合法伴侣》这部片子正名一下，看完之后上豆瓣给评分，发现评论区一片声讨。

多数人认为这部影片在消费同性群体。

我只想说一下个人感受。

抱着找灵感的心态，我买了中午场的电影票，影厅了大概做了二十多个人左右，其中有三对左右是中老年人夫妻，影片的喜剧情节让大家笑声不断。

主要有四个层面的想法。

1.影片向观众普及在国外许多国家及地区同性婚姻是合法的。

剧情上两人是为了签证而假扮情侣结婚，“假扮情侣”这样的题材屡见不鲜，但视角却从男女变成了男男，所以大部分人会认为这样的一场闹剧是在消费同性群体。

（影片中确实有对同性情侣生活状态的杜撰，其不真实性，片面性，偏见性也是大多数人反感的原因之一，这里按下不表）坐在我旁边观影的是一对60岁左右的夫妻，在影片戏剧情节稍落的间隙，我听到有一个女生在小声的给同伴科普“直男是指喜欢女生的男生，在英国同性婚礼是合法的，同志现在指的是喜欢同性的人的统称.....”,虽然并不喜欢在电影院观影时有人絮絮叨叨，但是她们在说的时候并没有被人打断，虽然声音不大但几乎在坐的人都能听到，我暗暗观察了一下坐在旁边的这对老年夫妻，他们并没有显示出反感或者坐如针毡也没有愤然离场，对于这一场“小型的科普”，我想在导演心理也是他希望得到的效果。

印象中那个女孩说的让我印象最深刻的一句话是“中国迟早也会同性婚姻合法化！

”2.在影片中尝试了歌舞片的类型。

歌舞片一直是好莱坞的经典类型，国内在早期有歌唱片这一类型，以20世纪30-40年代周璇主演的影片为代表，在类型电影创作上这部影片做了大胆尝试了，对于中国电影来说且不论这次尝试成功与否，至少勇敢的做了一次试验。

类型本就是杂糅的，学习和借鉴别人的成果有助于创新。

3.剧中阴差阳错的支持是同性群体所奢望的。

剧中大白的父亲以为电视台的采访是针对“别做低头族”的公益倡导，当他说出“我支持我儿子！

年轻人走在时代的前沿，我们也要努力跟上”等等一系列话语的时候，我不知道同性群体在观影的时候是否心里五味杂陈，哪怕是这种“变相”的支持，哪怕是心理补充幻想式，对于大多数的他们来说也是可望不可及的。

以戏剧的方式给予了同性群体在想象外的认可，一方面是社会现实的反映，另一方面是对于同性群体的内心补充机制。

4.影片在电影节上的提名反向证明中国国内同性题材的创作环境。

影片由黄建新监制，这个人是谁呢？

是《建军大业》《建党伟业》《建国大业》的监制，高中时候看了他拍摄的《黑炮事件》，从那个时候开始他在我心里就是一个非常非常非常牛逼的导演！

而影片的导演就是黄建新的儿子黄雷，CCTV6总是会放一部儿童题材的喜剧电影《愤怒的小孩》，就是黄雷导演的。

这部影片获得了2019年上海国际电影节最佳导演、最佳编剧提名。

能够在中国影院看到一部伪同性题材的影片十分不易，能够突破层层审查，处处删减还能上映，还能去反应一些现象，普及一些现状，但凡带有创作者的角度去思考，就知道戴着镣铐跳舞是多么无奈！

创作不易，且看且珍惜！

恰好学校也刚解除封禁。

于是今晚包场看的，凌晨后匆匆回校，写下这篇思绪尚乱的短文。

简而言之，看完之后，心情五味杂陈。

作为一个同志，看完之后，一方面为影片中透露对性少数群体的友好感到感动，比如说金天他们家摆放的彩虹旗🏳️‍🌈（emm……虽然是刻意的）还是移民局工作人员友好的态度。

但是一方面，我也在观影过程中，为演员部分的台词和动作感到不舒服，比如影片中给金天做笔录的那位女工作人员的奇怪笑容（抱歉，我不喜欢这种嗑cp的笑容）。

让我立刻难过的台词是，金天和古大白说的“那不是不能和女孩子谈恋爱了？

就断子绝孙了？

”第二点尤其是我们这个群体大多数人的痛，因为，总会有人会用这类话反击我们。

我只想说，我们来到这个世界上，是为了自己而活的，为了他人目光而活的“假”的自己，又有何意义？

让我不舒服的动作是，古大白整蛊Harry时娘里娘气的语气和动作，难不成不是对于我们这个群体印象的固化？

就我而言，如果我喜欢一个娘里娘气的人，那我为什么不直接喜欢一个女孩？

（当然我不会）影片中，我觉得的唯一亮点就是古大白父母来伦敦的桥段了。

虽然表现方式很“电影化”，但确实是这部影片唯一让我乐开了的地方了。

国内的大环境，其实能有一部带龙标的涉及性少数这类敏感话题的影片着实难得。

但影片中一方面让呼吁“勇敢做自己”，一方面又继续刻板化这个群体的印象，这种矛戳盾的做法我着实搞不懂。

我是觉得，这影片是在消费我们这个群体。

但也不能否认它的积极意义：倘若能换来更大的曝光度，慢慢推动平权进程，让我能够无愧于心的和心爱之人牵手于阳光下，我觉得倒也无妨。

毕竟，这条路难走，代价自然也应是等量的。

一部恋爱喜剧片，在我看来，简直是莫名其妙。

该片以男二为了帮助不把正事放在心上的男主获取绿卡，假结婚骗移民区以获得男主继续在英国居住追逐音乐梦想展开。

总体来说，电影的前半段剧情还算合理和有趣，但从中间开始急转直下，令人作呕。

首先说男主，办签证如此重要的事竟能拖到最后一天再去办，直接导致了后续一系列的悲剧。

作为一个成年人，没担当没作为，前半段靠兄弟，后半段靠女主。

幼稚且过分理想主义，明知道被发现假扮同性伴侣后果严重，在父母、兄弟、移民官的多方压力下仍然一边假扮南通一边泡女主？

另，从女主半夜喝酒的台词“如果你不是gay多好”我们可以得知，从现实角度来看，这实则是人们深恶痛绝的直男装gay泡妞。

凭什么在电影里，这样恶心的行径就能被原谅，被祝福，甚至被歌颂？

再说女主，其实在男主的衬托下女主的小问题简直不值一提，这里就不多展开。

若以女主视角，邻居是一对已婚合法伴侣，为何仍要与其中的一位暧昧不清甚至动心。

反观男二，作为男主二十年的好兄弟，无条件帮助男主，被迫假扮南通之后为这都“关系”付出了更多。

有担当，肯付出，选择了假扮南通就明白了要承担什么样的后果，和男主形成鲜明对比。

最后，两对cp结婚后完美he，男主与女主结婚再次获得留在英国的机会。

简单来说，我认为这是一部内核不清多方得罪的shit！

既要又要导致既得罪了同性恋群体又让异性恋感到极度不舒适。

最后男主父母认为男主娶了英国女孩是一种家族荣誉，竟显男性视角。

烂片！

烂片！

大大大烂片！！！