滚动的钢蛋

人物戏剧化，喜剧化，很容易吸引观众的好奇心和探索欲，然而每一部影片都它独特的意义和要表达的内涵。

《滚动的钢蛋》从一个小人物开始讲起，戏剧性的开头，增添了几分趣味，贯穿始终的是那笔捐助款，钢蛋进城也是因为这笔钱，以及回来的途中发生的一系列搞笑事件，对于钢蛋扮演者李春啸导演，说实话刚开始看完影片，我其实并不知道他是本部影片的导演，钢蛋这个人物，放在他身上也丝毫没有局限和突兀的感觉，完完全全就是真的钢蛋，真正淳朴心善的大山人，和李易祥影帝的合作，让影片整个人物的形象都立体起来了。

之于大多数人所刻薄刻意的嘲讽，我觉得是很没必要的，你特地去看一部电影，就算没达到你的期许，那都是很正常的事，哈哈哈，所以我整片看下来感觉还不错，有笑点有趣味很值得一看。

这部影片故事发生在河南郑州，情节推进的几个主要背景有，农村，街头小店，废弃铝工厂，撇去演员本身的特质，就影片的画面来说，影片应该在力求还原一个朴实的生活气息浓厚的环境。

所以，在接地气的环境还原中，作为一部网大，应该是做的不错了。

其次，谈谈影片的逻辑和立意。

影片有三条人物主线，一是从农村进城找杨刚拿重修小学赞助金的钢蛋，二是一个决定重拾抢劫旧业的笨贼三人组，三是为救子心切手握真枪，出狱后暗暗决心重新做人的路林。

三条人物线的交叉，碰撞出了各种戏剧性的巧合，没有严丝合缝的逻辑，一部全程都在埋包袱抖包袱的纯娱乐性影片，不合逻辑才是其身在其道的逻辑。

影片中的预设的幽默包袱埋的不深，甚至每一个拉的近景都在明显的抖包袱，就拿皮包店老板的女儿的前男友来举例吧，男主钢蛋路遇此女上前问路时，女孩口中数落的“穿小猪佩奇的男人”，在路林杀人片段，男人身穿小猪佩奇的画面陡然一拉近，就把人物关系给交代明白了。

影片没有灌入多么深刻的立意，比较深沉的部分应该就是路林这条人物线，但这条线上关于人性的思考也只是点到为止，没有泼浓墨去塑造。

就一部喜剧片来说，这样的做法无疑是最简单纯粹的。

喜剧最本质的功能，就是让人发笑。

有人说过笑分很多种，尴尬的笑亦或是会心一笑。

但是喜剧之所以被称为是喜剧，更多的是因为观众。

有些观众笑点很高，有些观众笑点又很低。

看周星驰的电影会笑，是因为有些人看到了那种小人物的窘态，那是似曾相识的。

可就算是喜剧大师，也绝不敢保证他能够让所有的观众都哈哈大笑。

而这部《滚动的钢蛋》至少对很多河南老乡来说是具有很大的亲和力的，先从方言的角度来说，河南话本身就自带了很强的幽默性，一些俚语都是通过长久的流传后，留到了现在，智慧在群众当中，他们有着语言学家都不具备的对生活的高度洞察和总结能力，所以任何使用方言的电影，我都是难以抗拒的。

曾因为工作的原因在郑州呆了小半年，这半年中的观察结果是，大部分的河南老乡就像电影中一样，憨厚朴实热情能吃苦，地理原因和历史原因，中原人基本承担了历朝历代崛起的基本食物需求，所以中原人是很靠谱的，所以导演李春啸扮演的钢蛋出现在镜头里的时候，我还是笑了起来，这不就是地地道道的河南人吗？

几年前在工作中接触过李易祥老师，给人非常舒服的感觉，现在才知道原来李易祥老师也是一位中原人，这样的影帝也太接地气了。

还有主题曲《来我大河南》的演唱者兼本片制片人的何瑶老师，对于家乡河南的文化传播，更是出尽了力气。

《钢蛋》让我想起了十几年前的《石头》，同样的多线叙事，电影的开头很“烧脑”，确实让人有种丈二的和尚摸不着头脑的感觉，但是慢慢的剧情铺开，会觉得这样的安排导演很用心了，钢蛋，杀手和三个笨贼被两把枪联系了起来，又用一包钱把众多支线人物收拢在了一起，前面铺垫的虽然显得有些生硬，结尾也有一些刻意，但是看得到编剧和导演的诚意，再有就是制作上，不管是美术还是道具都着实很用心，这样一部网络电影，在如今鱼龙混珠的网大市场里，可以算的上是良心之作了，我觉得主创人员这么用心的一部电影，不该去抗拒。

至于包袱笑点，前面已经说了，导演一出现在画面中就已经让人忍俊不禁了。

这人，聚在一起能这么用心的为家乡拍这么一部电影，我觉得很好，对家乡保有热爱，亦能对电影保有热诚，我们不就需要这样的人吗？

讲真，好看，很朴实，尽管有些梗有点过时，演员很不错，剧情略老套一点吧，接地气，钢蛋有农民的质朴，好看，其他演员也很到位，尤其是最后跟反派打架，逗死了，如果是院线我会去看，大爱这种电影，河南人，不错哟。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

继续努力❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

说说觉得好的。

一般而言一部电影的前三个镜头就能够知道整部影片的大致水准和风格，前几个镜头太重要了，创作者们都会全身心设计。

能看出来，导演也在这部分下了很大的精力。

本部影片的开场镜头运动设计与演员的表演，均比较优秀，起到了让观众情绪迅速代入的目的。

虽然交代人物背景的方式已经并不罕见，但是完成度很好，人物背景交代和角色转换顺畅自然，流畅度很高。

本片剪辑节奏在一定程度上帮助了影片的成色。

说说觉得还可以提高的。

影片整体上的观影感觉，能看出来片子一直在故意赶节奏，但是效果却朝着反面发展，节奏比较松弛。

造成的原因，应该有三个方面。

1.剧本。

影片不错的开场之后，并没有保持这个节奏（表演，摄影，桥段），随后展开的剧情，有一些是为了制造矛盾、冲突、笑果而强行安排，并非原创的梗，所以略显尴尬。

李易祥老师的角色设计有些仓促的感觉，交代的方式让这个角色形式感太强。

影片中其他角色，看到他们，会不由自主的想到他们的人物小传，并且快速有一个整体的印象，但是李易祥这个角色，形成不了一个整体的印象，以至于影片最后出租车内的电话戏份，观众反而觉得多余，原因应该是对这个角色认同感弱。

2.表演。

演员的表演真的是尽力了，但是在表演的层次、节奏上把握得并不是很好，有些剧本设计合理且应该出彩的地方，因为表演的问题，反而弱化了这部分剧情应该发挥的张力。

尤其是影片的高潮部分，密室中的演员，表演几乎全部失衡。

连一直维系不错状态的韩三明老师，在这场戏里，表演效果也掉了下去。

密室之外车里的几位演员也是如此，甚至掉落到平均水平之下。

演员的表演，让影片高潮部分显得拖沓。

3.视听语言。

光线。

本片摄影的用光与剧情，产生了较明显的割裂。

比如密室与农村。

看得出来摄影师在设计光线的时候没有充分考虑全面。

摄影师只是去追求并且也很好完成了光线的精致，冷暖光的运用，也比较精雕细琢，但是缺忽略了光线促进叙事的目的。

光线没起到促进演员情绪，表现人物心理的目的。

密室部分，光线感从画面里跳脱了出来，与剧情中演员的状态隔离感很强。

造成的观影过程中，画面视觉抢夺演员表演，这其实是对整个影片不利的，摄影手段应该起到辅助作用，补充的作用。

当演员的表演并不是特别优良的情况下，摄影手段就应该藏起来，光线感就要藏起来，不然观众的视线被画面夺走，会对演员的表演认同感更弱，观众的注意力不集中在演员的表演上带来的后果就是对剧情不投入。

镜头。

本片的镜头，大部分选择的是中焦和长焦。

铝厂的戏份，是整个影片镜头处理上最好的段落。

手持，固定，镜头调度都成熟且有大片感。

但是除了这个段落，其他场次的镜头处理上有点太稳重，太规整，人物的荒诞感，戏剧感，从镜头上并没有起到加强的作用。

因为镜头焦段，运动方式上的选择，造成的结果是需要演员有更强的表演力来撑破稳重的镜头，如果演员的表演力弱，没有撑破稳定的镜头，那喜剧效果就会大打折扣。

这部电影，演员调度，片子的完整度都是很不错的。

整体水准上是不错的。

现实主义，荒诞主义题材的喜剧电影，里面有导演对生活的认真观察和对生活里某种人的调侃，所以本片情感是很真实，也有真情实感。

以上只是观影过程中的一些感受，我只是一个初级的影视从业者，对电影理解有局限性，以上这些很大可能说的不准确、不妥当。

最后，希望导演拍出更好的作品。

坦白讲，我是一个重度院线电影观众，说是重度，是因为并非是部片子我就去电影院看。

一般来说，我会在观影前先根据物料和片子的阵容或者其他背景资料预判片子的成色。

唯一的一种例外是，这个片子我判断后不想看，但由于片子票房或者话题影响力很广，我迫切想知道这种反差的原因，但即使这样，我看完还是会不喜欢。

比如之前的《战狼》，比如最近的《流浪地球》。

好像扯远了，说回正题。

还是谈谈这部片。

点开《滚动的钢蛋》纯属是个意外，年后因为看某个综艺充值爱奇艺会员，看到首页推荐这个片才点进去看。

前三分钟，以公交车对峙为核心危机事件展开三条线，一个要去城里拿钱回村的傻蛋，一个为儿子被逼无奈要去杀人的杀手，一群刚出狱拿抢劫公交车练手的笨贼。

三条线，有人为公，有人为私，有人为钱，有人为情。

怀着不同目的的三条线索宿命感相遇在公交上，剧情简单明晰。

看到前三种分钟，镜头干净利落，我很惊讶现在以前被我嗤之以鼻的网大都是这样的节奏了么？

要知道，在很多动则几千万上亿的院线片中，能在前三分钟讲完故事，并且让观众吸引住的寥寥无几。

后面的剧情将三条线用剥洋葱似的剧作方法展开，相遇，巧合，宿命感。

就是出于这三分钟的好感，我竟然完整看完了全片，天呐，我居然看完了我人生中第一部网大！

整体看下来，不吹不黑，按照院线电影的标准，总的感觉竟然是还可以。

故事脉络清晰，人物塑造的相对完整，有些笑点虽然老套但本土化的还算可以。

但缺点也很明显，李易祥那条线很老炮，简直是一个主角救赎戏的设定，还有片子后半部分剧情紧张度差一些，虽然捐款出于审查原因可以理解，但仍然觉得有些强行伟光正。

好了，看到这里，按照我一贯的标准，这片子三分基本没跑。

于是，我接连看了其他几部评分高的网大，嗯，怎么说，看完一通哈哈哈。

单就题材上看，其他大部分是怪力乱神，什么爵爷大圣之类的鬼，很少能做到前几分钟把故事明明白白讲清楚的，更别提视听语言了。

到这里我才发现是我错了，如果这样看的话，钢蛋在这里面简直就TM是个异类！

怒加一分，四分！

这里还要说一下，对于国产电影，我有种天然的亲近感，虽然被伤过很多次我还是抱有此种执念。

你看《阿凡达》觉得牛逼，看《复仇者联盟》觉得很爽，我也很爽，但看完后通常都会觉得这好像不跟我私人的情感发生任何关联。

但电影这种东西啊，越私人，越动人。

我们看电影，好像是为了娱乐，但内心里总是期待和自己能发生关联，所以造梦的故事总能受欢迎。

但我总觉得只有中国人才最了解自己的乡土，最了解本土的故事，而最乡土的就是最流行的。

这个钢蛋，多线叙事是盖里奇的，表演方式是斯坦尼的，但情感的内核却是中国人的，鉴于成本，整体略粗糙，但情感还算真挚！

目前的电影市场，很多东西都要靠真金白银砸出来，所以有些还不错的低成本片子宣传明显不足，但正因为这样我愿意做这部片子的自来水！

缺点我已经全都说完了，看不看随意，但我仍然推荐！

这是意想不到的一部包袱满满的电影钢蛋虽然不高不帅，但是纯朴地非常真实善良可爱，防盗拉链的内裤，破烂的单肩书包。

不知多少钱就不打车的傻劲，吃一口面也要给钱的真劲，路见不平以一打三的虎劲。

一心为了村子里的孩子能够有学校上，不顾一切拿回建学校的十万块钱。

憨厚老实，赚了钱也能想到为家乡做贡献的二爷。

又有多少包工头能够不忘初心。

这种小人物的刻画很真实。

一个为子心切，仍能坚守底线的出租车司机，看得出来之前犯过错误，再也不愿重蹈覆辙，面对儿子被绑，寻回丢失的枪支，最后坚守底线选择报警！

看到给自己的孩，自己的前妻打电话的时候，还真有点感伤。

导演和编剧一看就不一般，能拍出这种有深度的电影！

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：大婶气质少女心（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/note/710173224/平凡人的不平凡，小成本的大梦想这部电影成本只有300万元，拍摄时间一个月，是地地道道的小成本电影，电影成本虽小“五脏俱全”，全剧分为四条线索，每条线索相互交织，戏剧性十足。

讲述了一直生活在农村的钢蛋，为了取村里小学的的建造捐款，踏上了去往城里的路，在这个过程中的搞笑经历。

钢蛋这个人物的塑造的是一个真正的小人物，在我看来钢蛋是个智商尚可，情商为零的人。

这种人设让人觉得很讨喜，因为之前无论网络电影也好，院线电影也好都或多或少的塑造过傻子的形象，这种形象的存在是为了制造喜剧效果，但是往往以这种人设为主人公的电影确是让人们图个乐呵，却没有什么引人深思的东西。

但钢蛋与这种人设有所不同，钢蛋智商尚可，在遇到抢劫的时候还知道用计谋帮大家解围，但是他又确实是“傻”的，不会看别人眼色，情商为零。

这样的人设好似有些矛盾，但剧情给了我们的合理地解释，因为村里没有小学，钢蛋没有接受过多少教育，没有接受过教育的钢蛋，自然不知道如何为人处世，可见村里建小学的必要性，为后续的剧情埋下伏笔。

没什么文化的钢蛋只是想好好完成任务，给村里的孩子一个学校，平凡的钢蛋经历了一些不平凡的事最终归于平凡。

剧里的钢蛋好像剧组的写照，《滚动的钢蛋》剧组小成本有个大梦想。

剧组的梦想说大也大，说小也小。

本剧在最后里面写到，本片致敬那些为中国教育事业做出的贡献的人们：邵逸夫、李灵、田家炳、古天乐等等。

这样看起来，剧组的梦想一点也不大，让人们记住这些有贡献的人并不困难，可是剧组也有一个大梦想，希望通过钢蛋这样人物的塑造，这段故事的讲述让人们意识到教育的重要性，让人们关注中国还有孩子仍然没能顺利的接受9年义务教育，关注中国还有很多孩子无法接受教育。

我想剧组把故事设定在河南也是有寓意的，毕竟河南是我国著名人口大省，在这样一个人口密集的省市普及教育遇到的困难可想而知，主创以点盖面让人们关注到当前的教育问题。

小成本并没有降低主创的热情，相反主创们想用这样的小成本呈现一个好的故事给人们，剧本剧情合理又具有戏剧性，在娱乐中唤起人们的思考。

真实中的荒诞，幽默中思考说完了剧情的设定我们来说说这部电影的调性，这部小成本的电影不是仅仅讲了个故事那么简单。

剧情中真实带有荒诞，幽默中又有思考。

剧中一条线索是三个劫匪，在劫匪劫持了人质后打电话向家属要赎金，家属虽然猜测出家人可能遭遇不测却没有在意，原因是劫匪要的钱太少，虽然看起来有点荒诞扯淡，但是这就是很多中国犯罪的真实写照，很多真实的案例告诉我们，很多人抢劫杀人往往就是为了几十块钱，那些大案要案有时电视剧要比生活中多得多。

剧中的三条线索，整体来说并不是个欢乐的气氛，不少人各有各自的难处，整体的社会呈现出的还是一个有些压抑的气氛，但是在这样的气氛中又加入了不少搞笑的成分，这种带有压抑的幽默在让人发笑的同时又引发了人们的思考。

当然这部电影并非没有缺点，这部电影故事虽然完整，但是对于主题的突出不够明确，十万元在故事开头交代了是捐款建小学后之后的剧情只有4-5句话交代了村里孩子的教育情况，结尾钢蛋的事迹感动了企业家，企业家来给小学捐赠，至于为什么要捐赠我回想剧情很久才梳理清，这部分的关系算是影片的主要线索一部分却还需要观众自己梳理，难免显得剧情不够完整，中心不够突出。

但总体来说，这部电影故事完整，主题鲜明，展现了当今社会的一些真实的现状，叙事中又带些荒诞的喜剧意味，优于当前很多网络电影。

网络电影，近年新兴产业，作为观众实话对网剧一直抱有怀疑及不看好的心态，毕竟它们一直都是“粗制滥造”的代名词，敷衍的剧本、生涩的演技以及低俗的段子，而在最近一部叫做《滚动的钢蛋》却给我带来新的认知，这个片子可以看出制作团队的用心，如同《流浪地球》的导演一样，在有限的资金条件下，带来了诚意之作，全片剧情相对紧凑，故事概述完整，人物交代清晰，喜剧中带有人性反思，从段子、演员、音乐及服装场景等等都可以看出电影的用心，如：“你大名叫啥？

我大名叫李易峰；”“孙悟空暴打唐僧！

碰瓷？

还是被瓷”“厕所蜜汁对话”一句句搞笑的段子，穿梭在影片中，没有那种刻意的“尬”，这是很多搞笑片中难得之处，主线围绕着“真、假”一步步的触碰人的真性。

今年的电影可谓百花争艳，创意、大牌、个性及童真全面覆盖，众家在起跑线上可谓是各显其通，《流浪地球》这只黑马在众片中脱颖而出，他的成功告诉我们现在的观众更看好的是影片的质量，而不再是所谓的流量电影。

当今社会，电影的发展渠道已经不再局限院线，网络成为新一代的主力军，年轻的观众更加的开始平均化选择观看电影模式。

虽然网剧还不能给我们带来大制作电影那种震撼人心，也存在许多瑕疵之处，不过这次《滚动的钢蛋》让我明白，无论电影的制作大小，摒弃先入为主的观念，只要是用心的电影，我们观众就应该鼓励他们的作品，瑕疵是完美的蜕变，中国电影我们值得期待……

我是很早的时候就知道春啸导演要拍一部新的河南话的电影出来，一开始内心中对这种题材的感觉是纠结的，一方面作为河南人对本土文化的电影有那么一种期待感，一方面又是对于河南导演、河南电影的不自信导致的对这个电影的期待值不高。

前几日，《滚动的钢蛋》终于在爱奇艺上映了，为了支持新电影，我也充了人生中第一个爱奇艺会员。

在没点开这部电影之前，仍然是那种期待值不高的心情，电影的开头让我有一种主线错乱的感觉，李易祥似乎杀了一个人，然后出现在了一个公交车上，同时另外一个主演钢蛋因为要进城找同乡拿款修学校，也出现在了公交车上，“喜剧片”？

“警匪片”？

在我脑中打了一个问好。

紧接着就是紧凑找同乡拿钱，车上的劫匪又要抢劫的剧情，在打了问号之后，我开始沉浸于导演的叙事结构中去看这部电影，春啸导演的包袱堆叠无疑是成功的，各种笑料穿插在一个个让人无法察觉的时间点中，笑的轻松，又不突兀，河南话语言的没有走到方言的搞笑逻辑当中，只是作为了一种语言进行呈现，从这点能够看出春啸导演想呈现的作品不是为了打乡土情怀去戳河南人的笑点让河南人去买单的一部作品。

我只能说，春啸导演做的很高级。

这个电影不长，80分钟的网大，讲了三条线的故事，钢蛋找同乡拿钱回乡修学校，李易祥始终没有杀人，劫匪闹剧被钢蛋插科打诨一样的化解掉。

整部电影不是立意很深的故事，也没有要标榜高逼格的意义，一部轻松的喜剧让我感受到了这部电影它真正有意义的地方，喜剧，就是在让我开心的笑出声来。

钢蛋看似胡闹的做法，又和我生活中那么多的同乡很像，淳朴的生活态度，简单的头脑逻辑，然而就是这样一种生活方式，在中原大地上延续了千年。

滚动的不是钢蛋这个人，是千年来不变的风土人情，是一方韵味。