跟《追击红十月》和《红潮风暴》相比,本片在意识形态上是十分克制的,没有直接攻击苏联的政治制度(当然暗讽是免不了的)。
导演避免有意或无意的政治说教,使得影片的可看性大增;比俄国人自己拍的以库尔斯克号沉没为背景的影片,更能彰显人性,以及海军的传统,比如迷信,纪律,责任,同舟共济。
值得推荐。
《K-19:寡妇制造者 K-19: The Widowmaker 》男人的荣誉、勇气和责任。
很久没有看到这样震撼的电影了,没有一枪一弹,照样惊心动魄,紧张的气氛让人简直喘不过气,是我看过的凯瑟琳•毕格罗的最佳影片,比那个政治正确的《拆弹专家》强多了。
新舰长哈里森•福特,从严治军,对手下高标准严要求,好像不近人情,但是他的训练后面都发挥了作用。
况且各军事强国都有类似“平时多流汗、战时少流血”的格言。
虽然他一心想往上爬,也用了一些手段,不过就别让我重复拿破仑的名言了吧。
再说,那些达官贵人也希望有能干的继承人帮他们保住子孙后代的荣华富贵。
对于新舰长,他最大的勇气在勇于担当。
当他的K19出故障导致辐射超标,舰员生命受到威胁的时候,他依然违抗上级命令,让他的舰员转移到美国军舰上。
他的责任在于,在保住了舰员的生命后,为了不让潜艇落入美军手里,依然决定自己孤身一人留在潜艇,并且把船沉到海底,最大限度保住军事机密。
老舰长连姆•尼森,被降级成副舰长,不爽是人之常情,没有反应那才叫见鬼。
不过他依然最大限度地支持新舰长的工作,在舰员、军官与舰长之间充当缓冲地带。
当政委、水手长等人密谋反叛的时候,他毅然挺身而出,粉碎反叛阴谋,依然保持着男人的荣誉、勇气和责任。
电影里舰员的性格描写也很丰富,比如那个新来的反应堆操作员,平时维修设备的时候兢兢业业,当他第一次要冒死抢修反应堆的时候,却退缩了,不过怕死也是人之常情,何况他还是第一次上船、出海的菜鸟。
但是英雄终究是英雄,当面临第二次生死考验的时候,他把生死置之度外,抢修反应堆并修好,为K19返航奠定基础。
当然,这毕竟是描写苏联海军的,为了政治正确,导演还是把K19的政委、水手长描写成坏人。
总的来说,我对IMDB对本片的评分表示不解,这绝对是一部佳作,用一句好莱坞电影来形容导演:凯瑟琳•毕格罗天生就是做导演的,就像鲨鱼天生会游泳。
第一次看电影留下眼泪,第一次心里告诉自己要写影评。
影片开始,技术型艇长尼森,失败了,被替换。
怀柔善良,有笑容。
换上了刚强冷静的福特艇长,冷静,敢冒险。
理性到冷血。
事故发生了,矛盾复杂了。
二人的性格也开始交织了。
当敢死队奄奄一息回舱时,我哭了,看了几十年电影感动过多次,流泪这是头一次。
故障无法修复,当福特要求所有人回舱,命令紧急下潜时,人性大爆发,因为所有人知道这是要全体牺牲时候了。
为了祖国,福特艇长要求所有人跟他一起牺牲。
兵变,尼森艇长被推上指挥的位置,他被希冀能够做出保全艇员生命的命令,但是它没有,他支持福特艇长,宁可全体牺牲。
为了祖国,二人的人格融合了。
当所有人都支持为祖国牺牲,淡然的声音里是慷慨赴死,太震撼了。
军人法庭上,依然是正直坦然,真正的军人作风。
为了祖国,甘愿牺牲。
人总是要有一点高尚的情怀,那一刻,生命并不重要。
什么是爱国?
什么又是军人最大的仁道?
爱国不是国家能为你做些什么,而是你能够为国家做什么核潜艇,舰队的最先进的潜艇,在美苏争霸时代,它无异于祖国国力的象征,可当核泄漏发生时,是为了军人最大的仁道而弃船求生,还是为了祖国的安危而牺牲自己的士兵?
The boat is a big family。
面对同仁的误解,面对一个个活生生熟悉的面孔,如何抉择?
当危险排除,S270出现在面前,而得到的命令却是不允许拯救自己心爱的士兵,船长坦然决定,让自己的士兵撤离潜艇,同仁告诉自己后果时却以"Maybe it's a family tradition"坦然带过。
还记得,船长决定接受美国人帮助后自己在房间着装的情景,说起自己心爱的父亲每次出海都带着祖国的一把泥土……他,爱自己的祖国,愿意为他付出生命;他,爱惜自己的士兵,愿意为他们承担“叛国”的罪名……
拜读了其他观影者的影评,真实还原,剖析人性,真爱和平等赞誉不绝于耳。
他们没有错,他们能升华到如此境界也是民族之荣,国家之光。
在我,《K-19》给我的精彩,却只有片头舰长演戏的瞬间。
这段数分钟的镜头,我看了不下30遍。
津津回味每一个分镜,幻想着自己就是舰长。
当每个舱室回答准备完毕后,果断宣布进入核武发生程序。
开箱,取出密匙,获得发射授权,设定目标,倒计时发射,规避敌方鱼雷,果断手动发射。
每一个命令都让我热血沸腾。
作为被机甲动画荼毒长大的90后,真的很渴望成为一名潜艇舰长,指挥全舰人员操纵着巨大的机器。
冗长的操作流程,复杂的仪表按钮,一个接一个命令,给了我最强烈的真实。
相比之下,《战狼2》舰长一把钥匙,一句怒吼的发射,真的太儿戏。
正如我标题所说的,属于你的精彩,只有一瞬间。
凡夫俗子看个电影,无原则的拔高、升华、淬炼,真的很累。
找到你喜欢的一瞬间,才能让电影的精彩更加平易近你。
这个片潜在的意识形态对立很重,毕竟是美国人的片子,选择站在一个人性的中立角度上去讲这个故事,但背后还是用很讨巧的方式去宣扬自己的意识形态。
不过总体来说还是很精彩的电影,一、这毕竟是有历史原型的,不是完全虚构的。
二、关于人性的描写关于全员之间的情义与对国家的责任所有人彼此之间的各种选择的刻画,这些方方面面的描写电影表现的还是很不错的。
这是一部讨巧的片子,只不过讲的很精彩,让很多人不那么容易看出或者说是自动忽略了片子背后的意识形态对立
剧情很紧凑,演员很到位,制作很大气.最重要的是,LIAM NEESON和PETER SARRSGARD同艇演出!我看的时候快幸福得疯掉啦!隔了好几年金赛才出来,之前这个便是我双重花痴的唯一对象了.LIAM大叔拍这个是很辛苦的,一米九几的人在狭小的艇仓内和一帮大汉跑来跑去.花絮里就提到了那个"一定会撞上"的仓灯.小P的角色有发挥空间.不过看惯他演LOSER,偶尔高大全一次我居然不爽起来:"小P你本来就是演烂人才有感觉的嘛!"其实看之前蛮期待他和福特叔对对戏的,不过都没有遂愿.LIAM大叔也是成天小媳妇一样跟在福特叔后面,同镜多斗戏少.我看导演失策之一,就是没有让这群男人们人性碰撞得更激烈一些.可能这个题材太多细节分散了笔墨吧.这个电影的切入角度好正统,叙述也一二三四规规矩矩,可见女导演功底扎实才气稍欠.多少要有点天外一笔的神思才能将一部电影提升到艺术的境界.
在美国有一个习惯,即使是在烽火连天的暑期档,也未必会一直上映新片,有时候会把一些经典的老片翻出来让人们反刍一下。
其中,不得不说到被反复拿出的K-19。
这是很多年前的片子了,和今天那些凭借华丽3D特效的影片相比,K-19毫无出彩之处,既无满天飞的导弹炮弹曳光弹,也无摇曳生姿的丰乳肥臀比基尼,场景也无非是压抑的几间钢铁舱室,就是一部这样的作品,几个纯爷们,创造了一个影史上的奇迹。
影片看起来如此不可思议,但剧情却严格按照事实翻拍而来,这一点,对于曾经造就冷战的政治家们来说,实在是天大的讽刺。
K-19,这根本不是所谓的政治恐怖片,而是一曲货真价实的悲壮史诗。
只可惜,这原本该由苏联人演出的史诗,却由冷战时期的敌人,美国人所演绎。
而且,演的如此催人泪下。
1、正好前两天纪实频道在回顾这个著名事件,估计配乐也借用的此片,煽情效果惊人,看得热泪盈眶,电影反倒不至于。
越年幼越哭虚构,上了年纪开始爱哭现实。
2、但从来只有虚构才有happy ending,你看杰克姐夫冒着辐射进舱修理,毁容加挂了;Kirk船长今年星际迷航里同样这么干,就啥事都没有。
好基友的呼唤力才是无穷滴,揣女友照片的异性恋只有死。
3、前半部好像《从海底出击》,潜艇界第一名片可惜当年浮躁看得好不耐烦,现在终于能稍加体会,压抑在海下喘不过气的感嚼居然与《月光奏鸣曲》神配。
反叛风波和下舰审判则是浓浓《凯恩舰叛变》感,但福特比鲍嘉一身正气。
4、在7人小组进舱之前,汉·索罗船长郑重其事地祝福说:May God be with you……绝对笑场跳台告诉我不是一个人……5、福爷气质真心好,无论是一意孤行还是热泪感动,都挡不住跨越国界的硬汉气。
很欣慰没有像德尼罗一样,老了自甘堕落演喜剧,不是那块料硬逗哏看着多心酸。
福爷作为曾经票房一哥,也不像Tom Hanks一样走行业大哥亲民路线,现实也一副永远懒得讨好状,把谁也不屌的气势保持成了传奇。
所以即使过于煽情和patriotic的戏份,他演也觉得不那么假。
6、连姆尼森的角色就有点莫名了,老好人,两头倒,莫名感激。
结尾也是辛德勒上身,总一定要搞一个仪式来呼唤大家感激英雄,是美式编剧cliche。
7、有必要一听是“comrades”就扯意识形态吗?
再关心兄弟手下安危也好,冷战毕竟也是战,向敌人求助我狭隘觉得就是叛国投降,不是人道主义,不让投更谈不上老共刻板无情的体现。
电影看到后来有点感动疲劳,就是反转得太多,一会求助一会不求反复无常。
8、揣测敌方故事,分寸总难拿捏,开始看军官们脸谱,以为毕格罗这次是米国五毛视角,后来看渲染原舰长人性化,又以为是公知上身,大国际人文情怀。
但最后看这个求助上反复表现的价值观,还是觉得透着民族优越感——表面是大舰长被打动决定救大家一命而准备投降,好像在赞美人性温暖,但是试想如果拍美国人自己,怎么可能求助?
9、单论执导实力,依然很硬。
男人拍ship沉没,小情侣抵死缠绵,女人却拍boat载核,人类生死存亡。
对比一次就让人想说一次,前妻man爆棚,前妻屌炸天。
没有想到这是一部在2002年拍的电影没有想到这是由真实的故事改编的没有想到给我的震撼能这么强烈当我肯定想到的就是就是我觉得这部电影文化不,广电急肯定是禁止这样的影片上映当我在看影片的时候,我不断的问自己,什么是爱国主义?
肯尼迪说过:“不要问国家能为你做什么,问问你能为国家做什么”,在这部影片里,这句话是如此的苍白,让我代表那些死去的战士,问问:“我们为国家奉献了生命,国家给予了我们什么!
”连自己都不存在了,还谈什么国家!
那些战士,为了保护自己的战友,保护自己的家人,保护自己同胞不必要的伤害。
连美国的驱逐舰都发现了K-19,苏联自己的军队在哪里?!
这让我想起了2000年8月的库尔斯克号核潜艇,不同的是这次的悲剧更加的惨烈,艇上118人全部遇难,其中的原因居然和K-19差不多,补给更不上来,比如没有应有的设备,另外就是拒绝援助,当然有一个很好的理由就是为了军事机密。
是的,为了国家,似乎什么都能失去,可是我们得到了什么?
批判社会主义的大调子不能改,但是批得很有理。 另外,真他妈的煽情。
虽然没有战争场面,可是仍然是潜艇片里的翘楚。超过U571。
居然还有那么多人幸存 凡是与战争有关的 不都可以叫寡妇制造者
片子还是有点乏味的.特别是前半段花了那么多时间来叙琐事铺垫.真正吸引人的还是中后段.纵观整篇,还是宣扬正能量的个人英雄主义.
历史啊历史
电影拍的不错,但是一群美国人演苏联人真的很奇怪,每次想带入情节听到英语对白就出戏,感觉是核潜艇版《切尔诺贝利》然后题材也和《红潮风暴》有类似。
一波三折,灰暗的伏笔早已埋下,切实值得守护的红线,是身边一起欢笑,共度生死的人。
非常...毕格罗。美国制造的苏联爱国主义故事,唯一的违和感就是一众俄腔英语...... 其实用英语就会别扭、用俄语又不现实,两难。
不得不让我想起切尔诺贝利。
赴死的战士,他们悲哀,他们荣耀
美国人拍毛片总是差点意思,非得塞主旋律,还是毛子自己拍比较正。
这部电影使人看下去的动力一方面是关乎生死的紧张危机,另一方面是看一个美国导演如何去表现一群苏联战士。结果发现凯瑟琳·毕格罗的镜头之下没有或左或右的意识形态,只有真正的男人。
哎,看到这种军人题材的我就想到我家那位,真的,好舍不得他吃一点点苦头。电影就有点乏味,站在美苏冷战的背景下还有点看头,其他的不过是牺牲和奉献的老一套,而且还没有感人的地方。
没有聚焦一场战斗,而是给了更多人文主义的关怀。似乎核潜艇题材最好的归宿还是核泄漏,三星半。
又臭又长,对比那时候拖拉煽情的毕罗格,现在的毕罗格可能还好一点。
女神,赤裸裸地释放美国精神
服装道具太烂了 看着一群美国人装俄国人 全程说俄国口音英语 真费劲
本来是成色一流的电影,但是从上校开始要寻求美国帮助,而舰长不同意开始,电影就彻底垮了。意识形态倾向性与历史虚无主义浓度严重超标。这部电影给我们的启示是:自己的英雄,需要自己拍摄。任何其他大国(大国加重点号)拍摄的其他大国的英雄,全都会是拍摄方意识形态的反映。
到底是左是右是黑还是在歌颂
或许会多次质疑船长的行为,所处高位所需权衡的众多利弊也是常人难以理解的。最后才看到船长并不是一味的愚忠,而是既忠于国家且爱戴下属的领导者。领导者之所以为领导者,也必是有过人之处吧