盟约

关于电影：观赏性强，发现塔利班炸弹制造点，双方交火，这段紧张刺激，镜头摇晃，音乐合适，场面调度不乱，感觉很真实，很残酷。

主角金利重伤躺了后，风格切换，变成翻译官的跋山涉水“朝圣”路了。

金利回国后到结尾剧情略平，俗套。

结尾字幕感受到了盖里奇对美国政府不守合约的赤裸裸的嘲讽。

关于目前高赞的短评、影评（认为这部电影是主旋律电影在为美国洗白，认为翻译官是“汉奸”走狗）：其实是没必要多做反驳的，不先入为主，稍微认真看完电影便一目了然。

但必须写点东西，因为翻了点短评和影评标题，差点让我拒绝了这部电影（对豆瓣的用户比较信任，加之对盖里奇近年作品的不信任）。

我不清楚写哪些极端的、毫无逻辑的返智文字的人的目的是什么，对于一部跟国内没啥关系的片子，应该没有利益关系，为了说服别人赞同自己所坚信的观点，苦口婆心以教愚者“明辨是非”？

为了口舌之快发泄生活怨气？

聪明的坏人为了钓蠢鱼？

不管是豆瓣还是其它每个人都可以表达喜恶的地方，高赞只是说明热衷于在网上发声的那部分人和作者（同样是热衷表达观点的人）观点一致，那部分人（以及作者）不代表真理（并且往往不）。

无关真理的主观感受也是如此，我极少在网上评论或点赞，这样我就看不到和我观点一致的表达或内容了，这样我们这群沉默者像一个个孤岛就被淹没了，看到各类匪夷所思的臭鱼烂虾，憋着还好，一张口就会被呛死。

我这说的这几句废话应该是毫无必要的，尤其是还琢磨到了天亮，不久骁勇善战以一敌百的少部分正常人就会重回高赞的。

盖里奇今年上了两个？

一个《金爆行动》一个这部。

不禁要问，这都是盖里奇拍的吗？

怎么一点盖里奇的味都没有？

根本完全不像盖里奇的手笔。

莫非也是学会了挂名导演这一套？？

这么整可是真够呛，感觉像是盖里奇接了一个行活。

拍个美国伟光正就完事了。

搞得好像美国多么的仗义，多么的讲究。

尤其最后，那简直了，祖国人出场告诉你，只要帮助美国人，提名就好使。

总结观影感受只有一句话，我咋那么不信那。。。

惊闻阿富汗塔利班突然发动对伊朗的袭击，扬言要打下伊朗，清除什叶派异端？！

这还没执政几天啊，看来本性难移，不打浑身痒痒。

两位老朋友互相打起来了可如何是好？

两败俱伤让美帝钻了空子可就坏事啦！

再发挥大国影响力调停一下？

正巧昨晚看了英国佬盖·里奇导演的好莱坞战争拥军主旋律大片《盟约》，讲述正义勇武之美军与阿富汗反塔志士之间的感人情谊，以及战争结束后，反塔阿富汗人处境危险，凸显美国在阿富汗战争中的进退失据的无奈——美国没有留下一个珉煮自由的阿富汗，又被塔利班夺权了，正如前些年美军飞机撤离机场，阿富汗人拥堵机场扒飞机的震惊世界的一幕，美国付出了巨大代价却没达到预期目标，感到快感不足、勃起不坚、淋漓不净、少精不育。

片名Convenant，立约、盟约，显然美国并未达成建立一个核心价值观阿富汗的约定，失败了，大量反塔拥美的阿富汗人也未能如美国承诺的、优先去美，美国忘了他们。

片中杰克吉伦哈尔饰演的美军小队长要报答阿富汗翻译的救命之恩，极力寻找其下落，接他来美国。

往往是这样，你要搞个美国左派导演，肯定拍成反战批美的《全金属外壳》，搞个外国英国导演拍，就拍成拥军煽情片，毕竟是外人。

片中着力渲染美国大兵和阿富汗胖翻译的鱼水情，美军小分队中了塔利班伏击，美国队长身负重伤，阿富汗人随军翻译不抛弃不放弃，扛着背着推着拖着美国大兵穿越阿富汗山区，炎昼躲敌，寒夜同寝，跨越艰难险阻，几次涉险突破塔利班封锁，终于送回千里之外的美军基地。

农用双轮小推车，风尘仆仆山路难，这还不是赵本山推工友尸体回老家的《落叶归根》，这不正是我国1979年煽情主旋律《小花》嘛！

这段山路送伤员的桥段，一模一样。

美国大兵杰克·吉伦哈尔和阿富汗胖翻译的脸，幻化为了唐国强老师和刘晓庆老师，耳旁回荡着《绒花》感人肺腑、荡气回肠的歌曲，妹妹找哥泪花流，受压迫的牧民盼美军，跪抬担架送伤员，千里山路送美军，军爱民来民拥军！

可惜阿富汗翻译是男的，路上还有卖矿泉水（馁别说，美军去了资本主义就是强，不仅矿泉水能买，通行货币还都是美元）不然真怕掏出怀抱奶大兵的戏份也会有。

这不是影评，只是个人观后感美国也得走后门才能快办事。

片子很好，节奏很快。

这种过命的兄弟情谊，不知道是不是只能出现在影里了。

片子其实属于美国主流价值观的片子，总之各种好的词都可扔到这上面。

正义、责任、善良、友情等等等等。

但片子最后字幕说，当美军从阿富汗撤军，塔利班重新掌权，之前和美军合作的翻译被杀害。

那么美军为什么没有做到答应他们的，只要当翻译，就给他们签证，带他们去美国呢？？？

美军撤了，把曾经帮助他们的翻译留在了阿富汗，留给了塔利班呢？？？

影片结尾也放出来很多当时和美军合作的翻译照片。

我想这部片子可能是为这些翻译鸣不平。

他们被美国政府骗了。

所以在这部电影里，解决这个问题的不是美国政府（通过政府渠道，反而在踢皮球），而是男一号自己花钱、自己托关系、自己又玩命去解决的。

电影中男一也有句台词：你觉得我能通过正常渠道解决，我会不用吗？

一开始看本片简介，真以为是为阿富汗战争贴金的。

但实际客观来评判，盖里奇重点想表现的就是这两个男人的羁绊，对于反恐战争的评价，并没有所谓的洗白，也没有所谓的反思，一切都是例行公事的背景，打鹰酱五十大板，打阿塔一百大板，最后几个字幕就对付对付过去了，没有任何堪称深刻的东西，只有俩男人雄起。

而且，盖里奇根本没认真拍，也没带感情拍，张弛无度，拖泥带水，别说自己的风格丢了，连场面拍得都是行活而已，也就这样吧。

有些人也别整天嘲笑《战狼2》，你看好莱坞也拿护照来煽情呢，谁也别说谁高级。

现在你希望好莱坞拍一些具有力量感的战争电影，那真是为难人家了。

对于阿富汗战争，他们自己都没有总结出来什么东西，20年，一切都是混乱中开始，混乱中结束，没有扎实的理论，也没有高扬的旗帜。

我可以这么说，在形而上的军事思想上，他们现在的土壤已经近乎干涸和贫瘠，只好重新埋下老套的个人英雄主义的种子，你怎么能期待开出茁壮有力的新花朵？

所以，不要期待现在的电影能改变什么东西。

在乱世中，现实远比电影精彩，所以经过电影驯化的我们，自己脑袋里能创造出比电影更精彩的想象。

现在电影就只是电影而已，它本质上是滞后的娱乐品，洗不了什么，也升华不了什么。

据说这部电影是真人真事改编，但我怀疑艺术加工的成分很大。

相反，中国倒是有一个真实的故事特别好，也特别像。

或许大家都记得：寻找甘宇的故事。

去年，四川泸定发生6.8级地震，一个深山中的大坝危在旦夕。

甘宇是一个年轻工人，与水电站职工罗永一起当机立断给大坝泄洪，排除险情，拯救了无数生命。

在这个过程中，甘宇受伤了。

两个人决定自救：由活动能力更强的罗永去最近的村庄求救，负伤的甘宇留在深林中等待救援。

一句承诺，生死离别。

17天后，在无数力量的支援下，甘宇终于成功获救。

就是这么一个简单而壮烈的故事，国社曾经写过一篇通讯，就叫《寻找甘宇》。

我相信读过的人，哪怕没有热泪盈眶，也可以从中找到生命的力量。

没准，盖里奇会对这片感点兴趣？

都是满满正能量，没什么能让导演纠结的东西，好拍，欢迎。

拍好了，市场大大滴有。

美国主旋律电影和国内的最大区别就是它会大量的去说政府是糟糕的，坏的，但是美国人（尤其是老兵）是好的，伟大的，正确的。

这种叙事手法从第一滴血开始就一如既往，美国政府官员在开阔的办公室里吃苹果，在推诿visa，这都很正常，反而会显得主角重情重义，作为一个美国人是如此的正确。

其实我倒是很喜欢男主角被抓之后，那个塔利班小兵脱离两个人的控制，用枪托砸他头的那一幕。

大多数时候，这部电影中的塔利班都是打不完的杂兵，但是唯有那一秒，这个群体有了那么一秒的弧光，他也有兄弟姐妹，也有好朋友，他的好朋友可能被主角在某个路口快速的解决了，所以他会有怒火，会有不甘，为什么塔利班要承受这么大的伤亡比，一个伏击战，居然打出5：1的战损（炸弹厂那里有40个塔利班的尸体，美军大概是一个小队8个人），而凭什么美国人就高贵，就要活抓，就不能开枪打死呢。

当然，最惨的还是阿富汗的民众，一边是美军隔三岔五要来各种检查，一边还要被塔利班各种残酷杀害亲朋好友，现在阿富汗又回到了塔利班的控制之下，他们的日子可能会更加痛苦一些。

F老喜欢跟P讲一个故事，说是一只E跟他签订了一纸盟约：尽早让P走出猪圈，看看外面的世界，E会提供更多帮助。

但是F考虑到外面的世界太乱了，尤其是E，一看就不是好东西，所谓为了保护P且觉得协议是在辱P，所以F才撕毁了盟约。

P压根不知道E到底长啥样，只知道从小F就告诉它们E是坏蛋。

于是与E相关的所有的东西都成了邪恶的代名词，不能夸E，夸E就是卖P贼，不能听E叫，听E叫就是叛P者。

有一天P圈大旱，F都不够水喝，P们自然渴着，E送来了水，F说那是脏水，喝了会死的，E是故意的想要害了P圈，F说：我的尿都比E的水干净。

于是P们就争先恐后去喝尿。

可是有的P抬头仰望过天空，不愿意喝尿，因为他们知道：水不干净并不是喝尿的理由。

P们从小就学了很多字，可是却只敢用字母来代替，因为P们中有太多P浑身都是嘴，喝尿喝多了，这尿里有种他们必须的营养，这营养叫做：举报。

我觉得我这篇也会变成他们的“营养”。

FPE=HZY=赵民米

开篇就说美国是为了报复在阿富汗驻军，最后走的时候也是不负责任的走。

所以片尾也讲到很多翻译因此丧命。

明面上是讽刺美国，实际上还是美式主旋律价值观的输出，按照正常道理来说，翻译只是一份工作，真的有必要冒多次生命危险拯救美国大兵？

那种毅力决心，说什么也要把大兵救回去的决心，颇有大兵瑞恩的赶脚。

最后大兵也是知恩图报，说什么也要把自己的翻译从人家水深火热的国家里救出来去呼吸自由的空气。

盖里奇一个英国导演拍一部美国主旋律电影，虽然他最出名的是最早的时候多线叙事黑色幽默，影响了国内很多导演。

但是这部电影在叙事上真的中规中矩，被讨论最多的就是核心思想是什么？

帮助了美国，美国就不会抛弃你们？

但是实际上呢，那些新闻里扒飞机人的命运呢，不是惨死就是东躲西藏。

美国这么多年颠覆了一个政权又一个政权，走的时候却永远留下一个烂摊子，却又想宣传自由的空气好。

我非常不喜欢，抛开电影去谈论政治的那些人。

就好像很多爱国主义者，一讨论到国与国，似乎都忘却了人性，喜欢用一国的刻板印象去取代人，往往这样就忽略了人性。

我不反对爱国，但反对的是无底线，无道德观的爱国。

一个爱国的人，应当是一个具有人性的，善良的人，如果对人的苦难视而不见，只沉醉于宏大的叙事，这样的爱国不是爱国，是纳粹！

无论是看一部电影，还是去看待任何国际关系，首先我们必须要把自己放在一个人，一个正常人的视角。

电影虽然以美国在阿富汗的战争为背景，但是落脚点依然放在了一个又一个你我这样的普通人身上，他们有自己的喜怒哀乐，有自己的家庭和人生，只是和我们一样被时代的洪流所裹挟。

但不同的是，无论是John Kinley还是Ahmed，他们在面临选择的时候，做出了遵从自己内心，符合人性的选择。

可能有人说，Ahmed之所以去拯救John Kinley，就是为了拿到美国签证，带自己的妻子和孩子逃离自己的祖国阿富汗。

但这是一个人，一个你我这样的普通人在面临塔利班威胁的时候，一个最符合人性的选择，且不要说在塔利班治下，多少阿富汗人民渴望逃离这个国家，就你我身边“润”学的发达，便可窥人性。

对此我们没有任何理由去指责Ahmed，他不是在出卖自己的国家，塔利班不代表阿富汗，不能将塔利班等同于阿富汗！

John Kinley在被Ahmed拯救之后，并没有因为回到了远离战争的美国本土，而就此忘记Ahmed。

虽然在帮助Ahmed拿到美国签证的时候，遇到了种种的困境，但他依然没有放弃，最终选择重回险地，去拯救Ahmed和其家人，我想这也是因为他是一个如你我一样的普普通通的人，闪烁着人性的光辉，正如他对自己曾经的上司所说的那样：‘Because I know you are the type of man ，that pays his debts.“他也一个有债必还的人！

最后，引用鲁迅先生在《热风·随感录》里的那段话：“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话，能做事的做事，能发声的发声。

有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。

此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。

“

这部电影，和美国的阿富汗战略一样，从头到尾都充满了语言不能解释地荒谬。

美国为什么花两万亿在阿富汗，又损失了那么多美国人和阿富汗人？

因为911楼塌了，怪本拉登？

可是拉登也没在阿富汗被击毙的啊？

拉登在巴基斯坦。

事实上，911和本拉登都是借口，美国单纯想收割伊朗和俄罗斯。

然后，从阿富汗撤军之后，开始把精力花在了乌克兰身上，好好的乌克兰，现在被美国保护得五马分尸七零八落。

看看，美国想保护乌克兰吗？

并没有，看看以色列就知道了，以色列是美国保护的样板，乌克兰这个叫做炮灰。

美国只是单纯想用俄乌冲突收割俄欧资产。

是不是回头还要再拍一版乌克兰盟约？

我们只说电影，美国部队追查塔利班炸药制造工厂这个事，有一点战略意识吗？

根本就没有。

毫无战略战术意义的瞎作。

我们举个例子，日本侵略了中国，会让一小股部队去八路军活动的村子里查找兵工厂吗？

日本鬼子是不会这么蠢的。

但是美国编剧会，还顺便坑死了这个部队。

我们再看看那个所谓能干的翻译到底是什么货色？

是毒贩、塔利班通缉令的重要人物。

这种刀尖舔血的极端犯罪分子，去美军做翻译只是寻找一个庇护所。

这个翻译能救男主，也纯粹是因为在暴风雨中拼命修葺自己的庇护所而已。

给毒贩签证，去美国还挺般配。

如鱼得水。

细节不错，剧情逻辑内恰，就是放到现实当中之后，成了一个笑话。