大学航空炸弹客
Ted K
导演:Tony Stone
主演:沙尔托·科普雷,德鲁·鲍威尔,Amber Rose Mason,特拉维斯·布鲁耶,Megan Folsom,Andrew Senn
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2021
简介:入围第71届柏林电影节全景单元。 Ted K takes a radical approach to addressing Unabomber Ted Kaczynski’s way of thinking. Using intense images and texts from Kaczynski’s pamp..详细 >
这个人确实精神问题
狂热偏执高智商人物实现个人理想主义的极端行为,算得上行家…
2022.0012.70/100.一个拒绝社交隐居山林的男人,因为所居住的环境不断受到机械的迫近,而走上报复机械革命,报复现代社会的道路。
标准的反社会人格的天才。只可惜最后被抓了,其实还在想他是否真的能完成他的承诺。
从《爱多士的数学之旅:我的大脑敞开了》书中知道了这位介于天才与疯子之间的数学家的名字,便从网上找来这部电影观看。虽能理解他的信仰,却无法苟同他的疯狂。影片有一句台词是对的:这个世界不是为人类而存在的,人类只是这个星球上无数物种中的一个……
真实事件改编,来自高智商极端环保主义者的报复。的确可以引起一些思考。(尽管觉得自己很难思考到这个层面,但还是尽力了),作为一部电影来讲,大量的自白,裸身镜头,古典的配乐,穿插着自然风光和主角的生活及犯罪行动,有一种略诡异的感受,让我想起《这个杀手不太冷》中享受贝多芬中暴风雨前的宁静的bad cop。
如果你的才学用不到正地方,势必作死。
四颗星只要给了电影的主题,关于人类发展与自然环境的冲突,有点犬儒学派的意思。差点意思的地方在于电影太过于依赖主演个人的表现,导致忽视了整体性,缺少对于成长经历的铺垫,也就缺少了所有发生的故事的关联性。
基本上是一个乌托邦罪犯的独角戏
之前看过纪录片 一直很好奇他的生活状态 说他是连环杀手其实也并不完全准确 宣言建议阅读全文
挺不错的题材,不过片子的视角无论是犯罪写实的一面还是分裂人格的一面都没有把握好。制作也略粗糙。相比小成本,男主角倒是尽力了。
#Berlinale71 4-。男主人公Ted是一个从人类社会退回到森林里的人猿泰山式角色,但不断受到科技产物的入侵(为了体现“入侵”,sound mix做得毫不手软),最终走上复仇之路。作为FBI史上最大抓捕行动,本片并未聚焦破案过程,而是Ted内心的变化与挣扎。Ted K根据Ted K.的文字记录改编,大量第一人称画外音让我们在他的世界陷得越来越深,不知不觉对习以为常的声(噪)音也渐生痛苦与愤怒,当意识到他的命运已到时,心生悲凉。Ted的悲剧在某种程度上也是一种科技产物,而我们又是科技的什么?
环保主义极端恐怖分子,真实事件改编,这种人值得同情?
如果觉得现在科技不文明,干嘛你还要用枪,应该自己制作箭呀!也别穿现代的衣服呀!
主人公其实挺可悲的,对家庭有抱怨不满,对爱情有向往但不得存在遗憾,他选择丛林生活,不仅仅是因为安静,更多的是追求精神的安宁,是对现实生活的逃避。对噪音和环境破坏没有任何容忍,其实出发点都非常正,但是选择了错误的方式。通过威胁恐吓达成自己的愿望,宣言被发表后内心极度舒适。可是对现实意义的影响又能有多大呢,又有多少人会在意呢。倒不如选择从善如流坚持自我的方式,在现实中团结一切可以团结的力量,通过比如推动立法等措施,真正为环境做一些事情。毕竟在社会滚滚向前发展的同时,向靠一个人的力量去改变无异于以卵击石,最终很悲惨,毕竟我们都要为自己的行为买单。
向风车进攻 向车轮宣战
生态恐怖主义者的思维真可怕
编剧和导演明显有丑化男主之嫌,很多地方不合逻辑。1.明明是个勒德分子,反工业文明,身份却设立为哈佛数学博士。敢情读那么多书考那么高学历是为了回归原始生活?2.明明是个loser,好好孤僻地享受自然风光倒也罢了,却还回社会参加各种工作挣钱?3.明明是心理阴暗具有反人类精神分裂,行事却正常得超乎想象,敢情高智商是用来制造炸弹报复社会的?4.觉得吵被打扰,可以投诉,实在解决不了,搬离这个地方不就好了,用得着报复社会?5.性幻想和偷窥、自慰之类的更是丑陋猥琐不已,长期生活在野外营养状况可想而知,而演员身材和健康状况完全就与角色不符。6.电影《荒野生存》和梭罗的书《瓦尔登湖》反现代文明,但人心是向善向往田园风光回归自然,甚至令人向往的,但该片男主完全就是个危险垃圾,恐怖分子。剧情也垃圾,爆炸五毛特效。
一个反社会渣叔的故事。
我不理解,真实的Ted K是这样的吗?