局内人

2021.05.25

这伙人很难说是劫匪还是盗贼，说他们的劫匪，他们没有抢劫一分钱，说他们是盗贼，他们却劫持人质，和警察上演了一场人质大战，看着最初开始的时候定义，还是应该算劫匪。

这是一部关于劫匪和警察的故事，讲的是发生在曼哈顿信托银行第32分行银行的抢劫案，劫匪和警察比拼智商，从一开始，劫匪就让包括职员和顾客在内的五十名人质穿上和他们一样的服装，戴上一样的头套遮住脸，这样在外人面前就成了五十多个疑犯，即使是人质之间也搞不清楚谁是劫匪谁是人质。

人质获救后警方发现掉入了一个更大迷宫，人质指证、指纹识别通通无效，视频直播的枪杀人质原来是摆拍，包括劫匪的武器AK47都是玩具枪。

没有抢劫，没有嫌犯，没有任何证据，甚至银行没有少一分钱。

完美的银行枪击案。

反观警察办案受到各种外来的干扰，银行家亚瑟·凯斯和神通广大能把市长拉来当说客的掮客玛德莲·怀特的干扰，视频曝光人质遇害后上司直接终止了谈判，这让警方谈判专家基斯·弗雷泽压力山大。

看高智商犯罪电影是个非常烧脑的事，反复看个三两遍每回都有新意和新发现。

从电影开始劫匪就在银行储藏室挖那个神秘的坑，一直到剧终也不知是干啥用的。

其实就是为了匪首拉塞尔在里面躲藏一个星期时拉屎用的。

故事的结尾，面对银行家亚瑟·凯斯的百般抵赖和否定，基斯亮出了自己戴着那枚卡地亚钻戒的中指，让凯斯一下子哑口无言，同时表达了基斯对凯斯的极度蔑视。

劫匪本来按部就班，稳操胜券，可是没想到出了差错。

问题出在谈判专家基斯身上，劫匪在和基斯交手过招中发现这是个不好对付的人“你当警察太聪明了。

”果然，基斯发现了人质带出来的电子提示板里面暗藏窃听器，警方的布局都被劫匪窃听到了。

于是基斯果断的叫停了警察的强攻，让劫匪的伺机脱身计划功亏一篑，劫匪只好出此下策采取第二套方案，直接放人质，劫匪趁机混出去再找机会脱身。

匪首道尔顿·拉塞尔组织的这次犯罪堪称完满，他本人的脱身可以说是让警方大跌眼镜，竟然真的是和对手基斯擦肩而过，大摇大摆的从银行正门走出来的。

还不忘带给基斯一个小小的奖励，对他的聪明才智表示敬意。

基斯在和女友缠绵之时发现上衣口袋里的这枚钻石，基斯的喜不自禁的脸上乐开了花。

基斯这回可是赚翻了，升官又发财，还赢得美女心。

注意：我避免详细描述情节，因为很难在不破坏情节元素的情况下这样做。

《局内人》一开始是一部无拘无束、高辛烷值的动作惊悚片，到中点完全变成了一部轻松、诙谐的抢劫电影，让人想起《刺痛》。

我觉得它有点过度策划，但这与类型有关——预期的曲折都在这里，谢天谢地，主要是以非预期的方式。

诡计比比皆是，我们并没有真正了解抢劫的背景（即劫匪是如何知道他们的目标的），但故事和整体氛围足以弥补这一点。

精心设计的情节也弥补了缺乏真正的 3D 人物刻画——除了丹泽尔·华盛顿饰演的雄心勃勃的警察英雄，他至少在整个故事中达到了一定程度的人性。

他和他的搭档（以“宁静”成名的 Chiwetel Ejiofor）和威廉·笛福饰演的沮丧船长之间的角色互动很棒，有一些闪闪发光的对话。

克莱夫·欧文（Clive Owen）还好，大部分时间都是令人信服的犯罪策划者，尽管他在电影的大部分时间里都戴着面具。

我会说这部电影是无害的乐趣，而不是你通常的斯派克·李票价，这证明了他的多才多艺。

背景故事中暗示了过去的一些沉重问题，但它只不过是一个麦格芬，只在电影的分辨率上取得了一些轻微的意义。

在使用快进场景时，有一种巧妙的结构诡计，暗示了抢劫的后果，而没有透露真正的结局。

它被谨慎而巧妙地使用。

我强烈推荐这部电影，它永远不会无聊，更重要的是，我非常喜欢它，以至于随着事件走向高潮，我希望它能继续下去。

这在现在的电影中对我来说是非常罕见的。

学校在期中考后开始讨论助学金的事，很多熟悉和自以为很了解的人在金钱面前让我觉的很陌生。

我知道这世界是微小的一点，任何大喜大悲在实际问题前都会被消磨殆尽。

比如最直接的利益和最实在的收获，所以当很多人包括自己为了2500块的助学金开始扯谎和造谣时，我毅然退出了。

真正的穷困是一个人单薄的意志和肤浅的灵魂。

我并不愿意用谎言和道德换取这样廉价的“帮助”。

这更让我了解到《inside man》所要表达的宗旨。

正如精明的Jodie Foster所言：没人关心你到底在掩饰什么 你不说 我也不会问。

当所有一切变的让人厌恶和累赘时，所有的掩饰变的没有意义。

我想我和所有人一样都有着对物质的最单纯的崇拜，可是在金钱彻底将人心腐蚀之前是不是能够先将那一份我们引以为傲的曾经不顾一切的想要维护的叫做尊严的东西摆在面前。

当时间不再单纯为了淘洗我们简单的意志而存在所有的沦丧都消失之后，我希望我们还有力气对自己说一句，我正直面我的灵魂。

不用为了自己当年的所有获得而胆战心惊，也不再有遗憾和疏离。

那就是所谓“圆满”了吧取之有道，在我们面对通途之前用心灵的骄傲为自己开路。

《局内人》是个盗亦有道的故事，看了些影评，发现有些地方都被误读了，我来解惑。

一、劫匪最后放弃了钻石？

劫匪当然没有放弃钻石！

只是放弃了最大颗的ring！

劫匪第一次打开保险箱的时候，里面除了文件和ring，还有很多小黑袋子，这些就是散的钻石。

最后丹泽尔打开保险箱的时候，里面只有ring了，文件和散钻石都被拿走了。

劫匪送给丹泽尔的不就是这么一颗散钻？

二、一直演那个挖洞是干什么？

有人说是为了藏钻石，有人说是为了脱身。

拜托，这不是肖申克的救赎，没时间挖地道。

其实很简单，电影中直接交待了，这就是个茅坑！

真正的茅坑，让克里夫方便用的，不然随地大小便的话，会有恶臭，引起怀疑。

三、既然是为了钱，劫匪为什么拿走文件？

劫匪自己都承认了，他们不是烈士，而是为了钱，所以拿走文件并不是为了揭发银行家老头，想想就知道，劫匪要是去揭发的话，很容易暴露身份。

那为什么要拿走文件呢？

因为要牵制和勒索老头，这样朱迪福斯特就可以利用内部的关系让这个案子终结。

因为警察是知道人质中必然有劫匪的，因为所有跑出来的人都抓获了，银行里面也彻底搜查了（除了躲在夹层的克里夫），所以如果不结案一直审下去的话，难免会露馅。

最重要的是日后也可以牵制老头，老头不会去追究这些个人的财产损失，他们可以高枕无忧的享用这些钻石。

四、既然为了钱，为什么又留下ring呢？

留下ring正是本片的神来之笔，因为这是劫匪计划外的！！

为什么说是计划外的呢？

最后克里夫从银行出来上车以后，另外一个劫匪惊讶道:"where is it?”说明他们原来的计划是要连ring一起拿走的，那为什么克里夫改变了计划呢？

因为丹泽尔。

丹泽尔是这场劫案的变数，劫匪没有想到会遇到一个如此正直、聪明、不畏强权的好警长。

他们原本就是要利用银行家的弱点，从他那里狠赚一笔，并没有打算真的把他的丑事公诸于众。

但克里夫与丹泽尔的几次对话和交锋，让他改变了原本的初衷，克里夫认为丹泽尔有魄力和能力把银行家搞倒，所以留下ring给丹泽尔作为证据，让其来把银行家搞倒，所以克里夫说:"trust me, i left it in good hands"，就是说他相信丹泽尔是靠得住的人，可以追查出个结果，并留下线索“follow the ring”。

五、本片为什么叫inside man，到底谁是inside的？

我的理解是，本片的inside man就是指那些躲在内幕里操纵的、实施潜规则的人，内部一套规则，外部却是另一套，所以叫inside man。

集中表现为银行家、朱迪福斯特、市长三人。

这些人都已精英自居，自以为控制着社会的运营，掌握着幕后的资源，而平民们都是无知的局外人，只有他们是局内的。

朱迪福斯特因为自己能靠关系搞定大小事务，甚至帮本拉登的侄子买房；银行家认为能靠钱解决任何事，包括聘请朱迪这种“路子宽”的人，包括做慈善洗清自己，甚至无知的说他可以满足劫匪要飞机的要求；市长明显就是有把柄在朱迪手上，所以屡屡满足其要求，用职位来给丹泽尔警探施压，把朱迪安排处理这个案子。

这些人就是局内人，他们认为他们可以任意践踏小人物的理想，可以游走于法律的边缘。

但是最后的结果呢？

这些所谓的“局内人”全被他们眼中的“小人物”给耍了！

银行家被劫匪掀了老底，还被警察抓住了要害；朱迪言语中屡屡表现出对丹泽尔的鄙视，即使面对市长和银行家说话也很强势，觉得自己无所不能，最后还不是面对丹泽尔的证据哑口无言。

原来这些局内人只是傲慢的恶棍！

这种对于所谓“精英阶层”的反讽，才是本片要表现的精髓。

所以本片以inside man命名，赤裸裸的嘲讽啊

我不太喜欢看警匪电影，总是感觉同出一辙，情节重复居多。

这部电影却让人耳目一新。

那些被放出来的人经过审问的情节非常有趣，让整部电影充满了生机。

主题是要揭发首脑级人物的黑暗过去，虽然也很新颖，但是跟那个黑色外套的点子一比就失色很多。

总之是部不错的电影。

耐心看完这部电影，你会发现此片并无情节漏洞关于大家抱怨此片情节的几个问题，我看了n遍此片后的发现。

关于劫匪：一共5个人，或者更多细心的影友应该能发现，最后座在大众途锐车里等待克里夫欧文的是四个人，导演还给了那个秃头老头（审讯时耳朵不灵的那个人）一个特写，那个老头也是人质之一，劫匪们为了提供证词而刻意安插在队伍里的人质。

另外，还有几个人可能也是劫匪之一，早早来到银行，他们一方面可以混淆警方视线，大家都换上衣服之后，四个明的劫匪加上几个暗中的劫匪，正好可以轮流“上岗”，当秃头上岗时，其他人可以混在人质中间和他们聊天。

因为摘下面罩被打的人是劫匪之一；那个女劫匪曾经在多次更换房间是和同室人聊天，以此获得多人认为她也是人质；劫匪们进去银行的目的只有三个：拖延警察们的时间；取出392号储藏柜里的文件和钻石；挖出克里夫欧文临时躲藏的暗室。

一旦这三个目标达成，他们就可以炸开大门 让大家都从大门跑出去。

因为最后混在人质中的歹徒其实并非只有3，4人那么简单，而且银行家息事宁人，既不提供具体损失，也通过朱迪福斯特做工作，希望了解此案，就怕警察把他那秘密的392储藏柜里的秘密查出来。

警察们迫于银行家的压力，另一方面，针对这些人的审讯也没一点头绪，照片指认、套取证词这些统统无法对证。

故，只好结案。

好的电影看完之后，容易引起反思。

这部电影中戏剧的冲突很明显，当然这部影片的精彩之处不仅仅只是冲突，细节上的精彩我就不多说了。

1. 银行家花半个世纪之久的时间来隐藏或者洗刷自己在二战时期犯下的罪，可以被原谅吗？

——头发已经花白，来自良心的谴责应该折磨了他很多年。

但是历史无法修改。

2. 罪犯不以抢劫为目的，达到了想要达到的目的——惩罚犹太民族的敌人纳粹战犯，即使这个惩罚迟到了60多年。

但是那些被迫进入游戏全身心紧张担心game over的普通民众，他们的心理经受了极大的考验，或许以后每次去银行都神经紧张。

这样的罪犯即使没有杀人，即使智商值得崇拜，就可以潇洒的逍遥法外吗？

——物质上的影响很快就会被其他事物取代，而对人的心理上的影响，可能将伴随一生。

3. 黑人警察，作为公职，但也是领薪水的职场人，老板的指使到底要不要看，正义到底要如何维护。

什么才是真正的正义。

总而言之，英雄不是那么好当的。

没想到，2012的男主角是来打酱油的，他的主要任务就是猜谜么？

他追求秩序，因为只有在秩序中普通人才得以谋求利益的最大化；他有时温柔，或许只是出于对其自身一贯性粗糙的补偿；他一本正经，却不乏稀里糊涂的游戏感；然而这一切表象的底部，又始终潜伏着某种强烈的反讽和黯淡的滑稽。

生活其中的这个世界曾经明目张胆的残忍和卑劣，而且在可以预想的将来也不会停止这一切。

你越是是想逃避充满罪恶的过去，过去总有一天会追上来，让你自食其果。

这是不变的真理。

世界自有其冷静、精确、丝丝入扣的一面。

微信公众号：shenshike-HK （心是主人身是客）＝＝劫银行，高智犯罪片，而且，匪方总魔高一丈。

影片化了不少笔墨，刻划匪领道尔顿盗亦有道的风度：1. 他不杀人，既便人质公然欺骗他；2. 他精心挑选抢劫的对象是罪有应得；3. 他对小孩说：我要告诉你爸爸，不要让你玩这样的游戏(那游戏杀人放火可以加分)；4. 他对探长弗雷泽说：金钱买不到爱情。

然后，他在弗雷泽口袋里塞进一点心意以让弗雷泽坚固一下爱情^_^；5. 他留下一粒卡地亚的巨钻，让公义伸张。

或许，智有不逮；或许，因为洞悉道尔顿的侠盗气质，有点惺惺相惜，探长弗雷泽也未能算尽全力。

不义之财，取之何妨？

反正最后的输家只有一个：银行主阿瑟。

电影不停出现反复盘问的镜头：共有多少名劫匪？

被盘问的证人口径全部一致：四个。

此答案牢牢地盘踞在脑子里，以致我一直想不通匪领道尔顿怎么蒙混得过盘问，因为他的声音可被探长弗雷泽认出来，直到最后真相大白。

劫匪人数，确实是个关键。

最后，又要点评一下中文释名，我看见的几个译名：《局内人》、《局中人》、《内部人士》，都会误导人。

看了电影，明白内容，我认为还是老老实实，用《里面的人》比较精确。

信还没信，达还没达，就非要雅了，如若只强调雅，不理会有没有译准，否则就不吸引眼球，那干脆译作《内人》好了，每个字多对应呀？

哈哈。

=================================更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK

70%是移民的城市里，竟难有人会讲阿尔巴尼亚语。

疲乏的讲述和并不让人提起兴趣的悬念，斯派克的故事一旦脱离了其种族情境，便多少有些乏善可陈。

不过这也倒强调了其民族电影的特殊和批判属性。

至于这样的故事，奥森威尔斯和弗里茨朗早玩过，并且质量票房皆更出色。

或许彼时二战结束不久，整个欧洲转轨仍未完全完成、人心浮动、社会变迁，对于前德三党徒之清铰正值高潮之际…那时拿出一个万里缉凶的故事正同时契合民间幸存受害者和残余追随者之思维：钠脆孤狼改名换姓潜逃他乡，被群众发觉齐心协力诛之无赦。

有仇必报斩立决即让受害者感恩而快慰，挂一漏万不扩大也让追随者警觉而窃喜。

战后的欧洲，大不需要《纽伦堡审判》那样严肃数落颐指气使的美国大法官，也还没到《吕西安》《锡鼓》时候回忆往昔感怀和解。

所以那一时期伊林汉默一系列低成本二战片就大规模占领市场，威尔斯的《陌生人》也就作为其中最经典之文本乘东风飞起。

而在二十一世纪，现代性、大屠杀。

犹太资本全面袭来，需要的是《钢琴家》、《舒特拉》式的展开的控诉，是朗兹曼和雷乃式的暴行直射，需要的是阿甘本…于是斯派克李的这个本子，还会有生命力嘛…当然，或许导演只是想蹭一下这个历史大议题来增加一下主题深度和审视意味，不过观众对此一般难以消化。

不信，你看陈思诚的《唐人街探案3》，陈导七荤八素可算把结尾扭到了一个社会性历史性人性高度，拉升到日满问题和两个民族的历史记忆与伤痛。

还配上草帽歌音轨意图呼唤一波时代回忆，本以为观众在低俗笑料轰击之后面对此幕必定沉思悲恸、辗转反侧。

谁知道，大家边嚼着爆米花，边埋怨这段真没劲。

有谁在乎呢，或许导演在乎，不过这就足够了。