宠物坟场

老头Jud在剧情里面起牵针引线的作用但行为前后矛盾不符合逻辑。

他说自己的狗复活过，但活后行为怪异。

但是Jud认为Church是一只好猫 （Church问号脸？？？

），Louis爱Eley，Eley爱Church，所以告诉了Louis如何复活Church。

Eley葬礼后，Louis和Jud喝酒，Jud表达了对Eley的爱，给人的感觉是Jud比Louis更想复活Eley。

但是Jud看到复活后的Eley第一反应是回家拿枪。

说明Jud知道复活Eley的恐怖与可怕，也可以解释Louis为何要迷晕Jud去复活Eley。

但如果Jud的行为是依靠这个逻辑，那前面Jud教Louis如何复活Church的理由就显得苍白无力。

老头Jud需要一个更好的行为逻辑。

整部电影，节奏缓慢，恐怖惊悚的镜头神神叨叨，并没有产生恐怖揪心感。

只是一些血腥镜头（黑人小伙露着脑浆，Eley割Jud的脚腕）让人恐怖。

最后，最重要的一点是：开车要规范，手机和车一定要通过蓝牙连接上哟。

被6分骗了，浪费了1个多小时，感官太差不废话了，两星！

被6分骗了，浪费了1个多小时，感官太差不废话了，两星！

被6分骗了，浪费了1个多小时，感官太差不废话了，两星！

被6分骗了，浪费了1个多小时，感官太差不废话了，两星！

被6分骗了，浪费了1个多小时，感官太差不废话了，两星！

被6分骗了，浪费了1个多小时，感官太差不废话了，两星！

①从头到尾都是中规中矩的「jump scare」，连一个卡车音效都能煞有其事地用上好几次，说你黔驴技穷不过分吧？

②既然「爱」没有说服力，那之后的「不甘」与「铤而走险」，自然也没有说服力。

电影的前半段温吞，后半段火急火燎。

前半段一家人各玩各的，后半段忽然一家人整整齐齐了，嗯，也算大团圆呢。

20190602

本以为今年的恐怖片市场会继续保持上一年的热度和质量，结果年初热门《我们》上映以后发现只是一部过于私人化的美国政治片，而这一部《宠物坟场》，从预告片看本以为会是对原著和1989年电影前作的提炼和升华，然而糟糕的节奏和剧情发展让这部电影成为今年观影体验中的一大败笔之一。

首先最大的失望是电影的结构：电影用了三分之二的剧情进行冗长的背景和人物介绍，却对人物背景和故事衔接，以及主人公在女儿去世后的心境转变匆匆带过。

本来作为重要角色之一的车祸死者的灵魂就蹦出来吓了几下观众，对剧情推进毫无作用。

带给女主人公童年阴影的残疾姐姐不过是在一系列莫名其妙的幻觉中作为吓唬观众的道具，和她个人在剧情发展中的行为动机几乎毫不相干。

而将心爱的家庭成员死而复生，这种需要对一系列伦理问题和后果深思熟虑后才能决定的大事，片中仅仅给了男主两个镜头就去匆匆刨坟了，从一个心智健全，信仰科学的居家好男人变成一个期望着神秘力量将女儿复活的病态父亲，中间这心里变化根本没有多少说服力。

不说薄弱的人物塑造，就连这神秘力量的来源以及为何死而复生者会性情大变，片中都没有给过多的介绍，神秘力量的来源“温迪戈”几个字就带过，没有多少深入的讨论。

可以说，原本能够丰富故事和人物的种种细节都被导演抛弃，笔墨最多的反而是那一只起死回生的猫。

最后的高潮大戏更是只有短短15分钟，如此极速的收尾，缺乏气氛，更让80分钟的铺垫显得多余。

影片中的惊悚元素也可以说是啼笑皆非，不知道是不是主创人员的故意为之，片中大量桥段似乎都在有意模仿过去恐怖电影的布景，干枯的树林，不要钱的干冰，远处密布的乌云和电闪雷鸣，只可惜银幕上的效果更多的像个无厘头的笑话而不是精心安排的致敬。

多的也没什么说了，这部电影本身的平庸让它的观影价值大打折扣，我不推荐任何人花钱去看这部电影，如果如同《新铁血战士》那样的烂片至少还有夸张的表演和可笑的剧情能让人在无聊的时候重新看看娱乐一下，那这部电影真的连一点最基本的娱乐价值都没有，廉价的jump scare甚至让人都无法在观看这部电影时感到害怕，一部平庸到都无法嘲笑的电影，可谓是真的失败。

史蒂芬·金的《宠物坟场》，本来蛮期待搬上大银幕会改成什么样子，但是好像并不是很让我惊喜。

而电影给我的感觉，就是一个很惊悚但是却离我们有点遥远的故事，虽然从一方面来看，确实，人之常情，阴阳相隔对我们来说无法接受，父亲的做法情有可原，但是真正一个埋葬下去就可以复活的魔法之地应该不存在吧！

界限，我认为是本片的一个关键词，不要打破界限，否则会发生什么我们根本不可预料，其实在我们自己生活中也一样，无论什么，都不要越过最后的那条界限，否则，铸成大错，遗憾终身。

生死观，女儿问父亲死亡的含义，父母亲的解释却各不相同，一个认为有天堂的存在，一个认为就是身体内的钟——新陈代谢停止了，这也和两人各自的背景有关，父亲的解释更理性，因为他是医生；而母亲则是感性的一方，来源于幼年时期她的姐姐。

关于角色，角色们的说服力不够，无论是母亲对姐姐的感情，还是父亲复活女儿，更者，贾德森为什么告诉父亲那个地方的存在都欠缺一些说服力，母亲的心路历程不够，其实可以略微窥见一二，母亲对自己的姐姐的感情很复杂，恐惧、愧疚、害怕都是有之的，但是片中却没有过多的塑造这方面从另一位大佬那里看来的，关于单词拼写错误的问题，本应该是Pet Cemetery，但是片中PetSematary，和片中一样，咋一看，确实虽然人是回来了，但是实际上和原来的那个人已经相去甚远了关于为什么贾德森为什么要告诉父亲神秘之地的存在，这一点按照片中剧情给的，是没有太大的说服力的！

按理说，他复活过自己的妻子，也复活过狗，他也知道回来的狗不是原来的狗，难道在这样的情况下还要向父亲透知那个魔法之地的存在吗？

这是说不通的关于母亲，虽然口中讲着有天堂的存在，人不会真正的死去，但是当自己的女儿真正站在面前时，她却不愿意—应该是拒绝去拥抱她，所以这个人物她自己也是很矛盾的，更突出她的内心情感很复杂，我一直以为母亲到最后，应该会有一些改变，比如说，走出关于自己姐姐的记忆，让自己解脱出来，但事实证明是我猜错了关于父亲，一个学医的人，却相信什么死而复生，要说，这些人中还有一个是不相信复活的话，那一定是父亲这个医生，但就是这个医生的操作才酿成了这些大祸关于主题，毫无疑问，电影探讨的是生死观，关于生死，到底是应该放手？

还是自己的执念强加于人身上？

其实有的时候，我们只是按照我们自己的想法去办事，但其实我们是把自己的想法强加在他人身上，当父亲想要复活女儿的时候，当邻居想要复活妻子的时候，他们问过女儿或妻子的想法吗？

也行她们根本就不想再回到这个世界，也许对她们来说，死亡反而是一种解脱，应该懂得放手总的来说，我认为是不足多于可取之处的，可以看出，故事是个好故事，探讨的东西也很有深意，但无奈导演的一些发力点和一些舍取点是有问题的，这就造成有些地方根本说不通

“你一旦尝试过甜头，就会重蹈覆辙”是呀，死而复生，谁会不被诱惑？

哪怕回来的是邪灵，至少可以有机会为自己犯下的错弥补。

何况那是自己的挚爱。

是我也会选择复活，如果它要带走我，那也是我应该收到的惩罚。

不过这部片最神奇之处是，邪灵居然只会物理攻击🙃开门全靠砸，杀人全靠刀，运尸全靠拖。

（所以它们力气也是有限的）三个大人杠不过一个咬到手还会痛的9岁尸体小妹妹。

最后变成暴力邋遢尸体一家子，其实也挺好的，毕竟没死之前都各怀心事，每天都活在自己对过去的恐惧懊悔中，还不如死了重新复活，没有任何尘世烦恼的住在拥有五十亩林地的大别墅中，不用赚钱养家，看谁不爽拿刀一捅就完事，还能天天撸猫～何等快活。

拍的好像是乍得骗着哄着路易斯去接触坟场的似的电影也没交代乍得关于坟场复活生物的相关事情原著的意思很明白，小动物复活之后碍于自身体型造不成什么恶事件原著里面儿子的死亡也跟复活猫没有任何关联大型动物就有可能造成邪恶的事件，人类复活就更不行了电影直接拍成是复活猫间接造成小孩的死亡，后面乍得又来那么一出几乎无任何衔接的抱歉说不应该让路易斯接触坟场，给人的感觉从头到尾乍得是首锅的意思·····这什么改编啊

重新拍攝1989年改編美國暢銷小說作家史提芬. 京(Stephen King)的新版本改了情節, 某些原著讀者不喜歡二十一世紀版本, 導演聲明改編有作家首肯。

然而, 除非作者會發行修訂本, 否則老讀者不是這麼容易接受新版本電影的情節改動, 電影公司要承擔可能受到的讀者怨言, 我認為電影描述回家活屍的性別轉換是可以的, 結局較舊版而言更為慘痛, 授權拍攝作者沒有於影片上映後於其網絡平台痛罵改變了的新版本, 觀眾何不開放心懷, 好好的看電影呢?電影數次出現巨大貨車於美國省份的行駛片段, 承載大量運輸物品的卡車可能輾斃大人看管小孩不力引致的意外, 就在從大城市舉家遷移小鎮抵步父親帶女兒步進新居的時候, 一輛疾馳公路卡車輪胎劃破路徑的巨響震驚了抱著幼兒的母親, 美國從事卡車司機因為長期駕駛精神勞損甚大, 薪水儘管近年經濟復甦大幅上漲, 仍然未能吸引年青人入職, 從事該行業的大都是中年或是一把年紀的待退休人士, 司機工作天在熟悉一望無際的道路不用費神於蜿蜒曲折路段, 甚至不需全神貫注, 他們只要妥當的握住方向盤, 不要興之所致的腳踏油門加速疾駛, 眼觀前方, 司機可以把播放流行音樂的音量放大, 哼唱調子, 放鬆心情的穿越費時損秒的沉悶工作。

接受專門醫學訓練的醫師Louis不是說他鄙視大學生不大願意投生的較低技術, 以及薪資較少工種, 別人看來不太重視職業身在其位從事員時刻要有很高警覺, 不知道路凶險動物不時慘成車下亡魂, 貨車司機對橫躺路旁動物屍體不覺有罪, 牠們的橫死在人而言是日常必然遇上[事件], 司機不用自責, 不受法律責任, 人有異動物, 他們自出娘胎受了馬路如虎口教導, 他們不會失去常態衝出公路遭車輛輾斃, 司機有了這樣的深入骨髓常識, 他們不是故意不看緊路面狀況, 而是要從高不成, 低不就的薪酬, 兼且單調的長久坐下工作找樂子, 聽鼓舞心臟歌曲, 甚至孩子突然出現, 司機還在察看手提電話的來電顯示, 他們這一刻認為管好孩子的父母是不容小兒在公路惹禍, 誰知司機、父親的一時疏忽釀成巨劫。

父親Louis是醫生, 慣見死亡, 他認為九歲女兒是時候知曉母親的童年夢魘, 人死後的去向亦是女兒這年齡要明白的課題, 女兒遭受貓兒抓傷父親能夠從容治理, 他可以看見的, 能力所及憑其考獲的醫護執照能夠駕馭, 他不會想及女兒日後的意外大大改變了其人生 ― 一個實事求事, 信任學術的父親因為經歷了埋葬[寵物墳場]的貓兒死而復生, 不得不信林木後方禁地土壤可以令死人復活, 縱使回來不是以往家人熟悉的寵物, 父親還是相信其醫者的醫學知識, 父愛能夠控制、打動變了的歸來女兒, 父親替女兒梳洗頭髮, 他發現頭顱後方一道銀光閃爍縫合傷痕, 這該是健康女兒有的嗎? 這刻父親知曉女兒早已不在, 醫學叛了死亡的女兒自墳場挖開泥巴回家後仍然懂得喊一聲[爸爸], 父親想起尚存在世記憶的女兒, 他相信女兒尚有一絲人性, 可以重復舊觀, 就算變了, 他接受, 他容忍, 父親有愧女兒的罪孽他利用與邪靈結盟打破了他死亡是自然、淡然的觀念, 可是女兒經過地獄烈光焚身, 受到的身心創傷帶來的殺戮歸咎於父親自信離開繁囂城市, 入住鄉鎮的一家作主, 不考慮小鎮隱藏危險, 而是避開煩惱的自我解脫時, 都市人就要為侵犯野外污衊靈體、咒罵神的不義, 學習順服, 就像舊約聖經獻上獨生子以撒, 順服上帝的亞伯拉罕一樣。

Patrick Chan寫於2019年4月7日

Pet semetary 也许期待过度了 看完的感觉是没有老版好 最核心的情感执念被严重弱化 几乎成了第二个(39号档案)，原著党表示不能接受无意义的改编。

斯蒂芬金最残酷最痛苦的作品拍成这样……………感觉侮辱了原作本身…无尽的执念是痛苦之源 新版几乎就把这个概念抹去一大半。

而且宠物公墓压成101分钟……尼玛派拉蒙缺钱吗

没有看过原著，但是剧情感觉一切都是很简单直白套路，里面所有的故事发展感觉都能猜到七七八八。

猫死，猫活，猫伤人人死，人活，人杀人大家一起开心的狗带整部片子除了开头带一丝丝悬疑外，之后的发展都太过套路。

我对于恐怖片的追求在于1.剧情有新颖之处，有小细节和反转；2.是氛围营造的好，大家都知道接下来会这样发展，但是一个小镜头就能把你拉进电影里，和人物一起紧张。

但是这部片子都没能满足我的这两个观影预期。

相比恐怖片的定位，我反而更喜欢片中父亲在女儿死后，内心挣扎，无法走出丧女之痛，最终仍然选择禁忌的方法去复活自己的女儿这一段演绎。

突如其来的丧女击垮了一位父亲，明知回来的必定不是女儿，可还是选择了这个方式去复活女儿，当父亲看到失而复得的女儿站在面前的时候，一切都不重要了。

人是自私的，凭着自己的意愿去决定别人的生死，正如电影中所表达的，当你把我葬在宠物坟场的那一刻，我已虽生尤死。

也许人都是如此吧，如果有一天是你失去了最珍爱的人，是否也会去宠物坟场，哪怕仅仅只是再拥抱一次那个让你无法放下的人。