另一个波琳家的女孩

这本是一对完美的姐妹，结合在一起就是最强的组合。

mary隐忍，善良，逆来顺受。

ann倔强，冷酷，敢于挑战。

如果你喜欢田园牧歌的生活，你会喜欢mary，她总是退让，希望所有人幸福，但是甚至无力保护自己。

她以她仅有的力量，用一颗柔软的心去温暖大家。

国王最后想保护她，最后心里依然尊敬她，因为她善良，因为她是唯一爱他的女人。

看到mary会让大家在冰冷的世界感受到温暖。

你永远也无法拒绝田园牧歌的生活，实在是因为它可以让人得到心灵上的安慰。

但是大家也无法不喜欢ann，她试图改变她的生活，她勇敢，因为冷酷的世界，使她的心里满是伤痕。

她依然没有退缩，她最终取得了皇后的宝座。

世界不可以缺少这样的人，否则人类永远都不会进步。

社会永远都不会发展。

mary 的软弱和逆来顺受ann可以弥补。

ann的冷酷和焦躁不安mary可以弥补。

如果不是当时的社会，我想她们会是最好的姐妹我希望人都能像mary一样永远不停止爱人，同时也可以像ann一样勇敢的为自己争取。

这片子是bbc film投钱/或者参与制作的，结果效果跟所有bbc参与投钱和制作的电视电影一样：廉价。

历史剧要制作的廉价，是很容易的，只要做到三点：1.空间感的缺失经常看到好莱坞的片子里，在某个场景的开场，有个接近长镜头的镜头：角色从大楼外进入建筑，一路穿过走廊上楼等等，最后来到场景：某房间。

这种镜头，除了要展示环境细节外，还要使观众建立起对场景的空间感——让观众感受到真实建筑的格局，场景的位置。

这种拍法场景调度相对麻烦，并且需要实景拍摄。

但好处显而易见，建立事件发生的真实感。

例子是zodiac片头报社的一个长镜头；the aviator制作空战片时那个长镜头。

而要使空间感缺失，就按这个bbc拍法：上个镜头给个城堡外形，下个镜头立刻切到室内几人谈话。

这种拍法屡屡在本片中出现，简直让人怀疑所有的室内镜头都是棚里面拍的。

在摄影棚里拍摄，其实有它的优势，比如电影中常见的警局内审讯嫌疑犯的场景，有的片子就会给出审讯室里对警察和嫌疑人的俯拍镜头，这种需要悬臂的镜头，由于高度关系，真实房间就无法拍摄。

这种拍法费时费力，虽然画面漂亮，但对情节无太大影响，所以通常只有好莱坞商业片才会这么搞。

而在这bbc片子里你就别想看到任何这种镜头。

本片里废除西班牙出身的王后一场，先是个电脑制作的空中俯视大全景，城堡和喧嚣的人群，然后下一个镜头又是切到室内王后演讲。

这个要是好莱坞拍，为了显示空间关系，会让镜头从空中俯冲而下（电脑制作），直到城堡的窗口，然后从窗口进入室内。

所以大家骂好莱坞诗史/历史剧拍的烂，那是因为你们没看过bbc拍的历史剧。

2.细节的缺失这个片子可能因为主要场景都是在城堡内的关系，打光非常暗，背景的细节往往缺失（偷工减料）；另外，因为几个主要natalie portman,scarlett johannson,eric bana都是现在当红演员的关系，镜头使劲往他们脸上招呼，特写极多，导致背景景深过浅，细节进一步缺失。

除了演员的服装做足功夫外，其它场景布置偷工减料太多。

对历史剧来说，这种细节的缺失大大减低了历史真实感。

3.时间感的缺失这片子历史跨度不算短，从mary boleyn受宠，到anne被斩首，至少过去了5,6年。

通常展现时间流逝，需要把各个场景安排在不同季节。

在典型商业片里，如果故事主要发生在春秋，即使只过去一年，也要安排两个短暂的雪景或者盛夏的场景。

而安排雪景需要人造假雪，又是费时费力的事。

这片子里几年时间的事情全部发生在春秋，顶多有点大雨。

虽然片子里孩子生了一个又一个，片子看完，你几乎以为这些事都发生在一个春天。

这片子导演是个第八流电视剧导演，完全做到了以上三点，把好端端一电影完全搞成了室内剧。

小钱拍大片完全可以做到，李安就说过自己可以把2000万以下的片子拍出8000万片子的效果。

而这导演是把2000万片子拍出了500万片子的感觉。

看后面花絮，这导演又分析了一通角色，片子置景只字未提。

估计这哥们跟国内导演和欧洲导演一个类型：拍个片子直奔主题去了，对这种起码真实感的制造，既没有能力也没有兴趣。

结果搞出来得片子就是室内剧水平。

刚才看到国内两个电影青年的对话，没把人笑死：A:“……或许也是对森叔期望过高的缘故，总是希望能看到国人制作的历史题材巨作，总希望能够出现一位能够超越黑泽明和大卫里恩的时代剧巨匠……”B:“国人超越黑泽明和大卫里恩……真是连想都不敢想。

先冲一下斯皮堡这个堡垒吧。

”这位电影青年B，分析起电影来也是头头是道，据说是拍记录片的，也算是从业人员，结果一张嘴就是“先冲一下斯皮堡这个堡垒吧”。

如果大陆电影工作者都是这种牛×心态，中国电影只会一如既往的烂。

附：我也觉得演员演的也还行，三个主演还有那个Kristin scott thomas表现都算可以。

服装做工颇精良。

有评论说这片子沦为了历史言情剧，其实这片子里根本没什么感情，基本都是赤裸裸的出卖。

无奈布景太偷懒了，片头片尾三个孩子在同一片草地上奔跑，不但季节相同，连用光/虑光镜都完全一样，黄乎乎的一片，搞不同季节雪景可能没钱，起码换个虑镜，换个主色调也行啊。

我一直觉得这部电影是随着《都铎王朝》这部美剧热播才搬上大银幕的。

不过显然是从另一个角度去诠释那段传奇的历史：故事的主角不是臭名昭著的安妮博林，而是她的姐姐玛丽博林。

对历史不了解的观众可能会对这部影片哈欠连连，但如果看过《亨利八世》以及《都铎王朝》，就会对几个导演不同的表现手法做出自己的比较。

玛丽的纯真善良和安妮的工于心计对比强烈，亨利八世的感性多情又同他在政治上的冷酷铁血相生相伴。

正所谓在一个男人的王朝下，两种性格决定了两种命运——女人虽然仍旧是弱者，但最终是那最善良的一个，感动了国王的心。

玛丽最终没有救回断头台上的安妮，她同自己的平民丈夫过上了虽非荣耀但却风平浪静的生活。

这就是所谓的：有所失必有所得。

如果安妮博林泉下有知，自己的女儿有一天会成为英国有史以来最受爱戴的国王——伊丽莎白一世，她会不会觉得自己的死是值得的？

又或者她更希望自己能同善良的姐姐玛丽无惊无险走过平凡的人生旅程？

于是，镜头定格在玛丽哀求亨利八世赦免安妮的那个画面。

国王说：“你为什么要替那个女人求情？

”玛丽回答：“因为，她是我的妹妹。

”

"The Other Boleyn Girl", 改編自Philippa Gregory的同名原著. 看前聞說反應不佳, 為了看我喜歡的Natalie Portman和Scarlett Johansson, 無論有多壞的評語我也不加理會. 此片一早決定要進電影院看.劇本出於Peter Morgan筆下, 前作有大名鼎鼎的"The Queen"(2006) 及"The Last King of Scotland"(2006), 難怪這回的劇本也是那麼令人有信心.英國導演Justin Chadwick沒有為人熟悉的前作, 都是電視製作經驗較多. 原來也是電視演員.看畢電影, 倒覺得不俗, 雖不至於非常喜歡, 但起碼值得一看. 有兩個朋友看完都說電影頗精彩及非常喜歡.對, 進戲院看是因為Natalie Portman和Scarlett Johansson. 她倆都沒有令我失望. 當今荷李活女演員中, 她倆應該是我最喜歡又欣賞的了. 選角是非常成功. Natalie Portman有長女Anne的氣質及傲氣, 還有那種不肯認輸的特質. Scarlett Johansson可說是個多元化的演員, 看了她演戲多年, 真是什麼角色也相當稱職. 這回她飾演的是二女Mary, 雖然一生都在姊姊的影子下, 其實她才是電影的主角. 在電影中, 在Henry Tudor(King Henry VIII)(Eric Bana)眼中, 她是最值得愛惜的那位.命運弄人, 天意弄人, 利慾薰心. 自古至今, 有權有地位的, 許多東西都是隨手可得. 為了權勢, 為了地位, 人都不擇手段. 故事看得人心傷.飾演母親的Kristin Scott Thomas當然一點也不遜色. 她那雙眼睛比任何一位劇中演員更會說話. 而Eric Bana, 其實一向對他印象一般. 身邊許多女性朋友都說非常喜歡他, 覺得他十分有型. 這回的確很勝任Henry Tudor一角. 最記得那幕, 當他對Mary(Scarlett Johansson)說他揀選她是因為正如他自己一樣, 她是次女.電影不足以令人讚賞的或許是攝影不是一絕, 和沒有深刻的配樂. 當然也有好幾個很美的鏡頭.兩個女人, 一個令他和國家決裂, 一個給他真愛. 不能否認, 故事很好看. 或許應該要看看原著.

You think you are smart, You think you are the centre of attentions. You think you are beautiful, And you think you are in charge What a pitty for a beautiful life like you had To end with a beheaded body Vanishing with the cold wind And with the curse of the public Lonely must be you, Desparate for the power and position, Forgetful must be you, Ignore the true love you may have been entitled to Bewitched man like the Majesty Will not be bewitched forever When the glory subsides, He can see the demon behind your beautiful torso. But can all decent men see through the physical beauty, To cherish their true love, not the just vanity? 女人如果为权利而做到这种地步,真是可怜至极.

要不是两个美女绝对不会看完这样的片子可两位美女都选的什么片子啊尤其是NP几乎没什么长进更喜欢她在蓝莓之夜的惊鸿一瞥

對於電影版的 “The Other Boleyn Girl”，我確實是從不看好的－－連原著也看得辛苦哪會認為電影會拍得更好？

可是對著原著不住猛搖頭以後，還是死心不息一上映便買票去看。

（想起看 “Becoming Jane” 時也是罵了一輪然後還是要去看便覺得好笑）又一次低估了看戲的人潮，入場前半小時才購票結果只能坐在第二行。

（上一次 “Marie Antoinette” 也是如此，或許是因為上映的電影院不多吧，還是因為有 Natalie Portman 和 Scarlett Johansson？

）電影版由於只有兩個小時說故事，結果比 Philippa Gregory 的小說更簡潔，看得令人頭昏腦脹。

開場前在門外看 Trailer，倒不曉得是誰翻譯字幕的，竟然有一句寫作「當今英王選妃」－－不是吧！

英國王室從來都是一夫一妻制的，皇帝於婚姻關係以外有女人伴君側，極其量只是情婦，何來正當「選妃」？

把中國或其他東方國家那一套放進五百年前的英格蘭宮廷實在是笑話。

已經不想再說誰是姐姐誰是妹妹的事了，可是選角上已令人覺得怪怪的：雖然 Natalie Portman 比 Scarlett Johansson 年長，從外貌上來說卻不然；而且要風情萬種的 Scarlett Johansson 演一個熱愛田園、不問世事的「純真的 Mary Boleyn」實在沒說服力可言（當然現實中的 Mary Boleyn 曾任英法兩王的情婦又是另一回事了）。

相比之下，Natalie Portman 演心機深沉的 Anne Boleyn 似乎看起來比較神似一點吧！

只是好像還差了一點點……嗯……令君王寧願得罪大臣也要得到她的野性的內在，畢竟她曾在異國浸淫了十多年啊（才不是電影裡說的兩個月）！

話說回來，其實我最喜歡還是 “The Tudors” 裡的 Natalie Dormer……（又是 Natalie？

）當然兩人輪廓不像兩姊妹是最基本的問題。

電影中段 Anne Boleyn 在談及如何剷除 Queen Catherine 這絆腳石時曾經喚皇帝作 “Henry”，似乎有點大不敬啊！

Eric Bana 是不可一世的 Henry VIII，專權蠻橫霸氣，算是稱職的，可惜發揮機會不多；而且他的身型不夠擁腫，不過相比之下他比外型更亮麗的 Jonathan Rhys Meyers 更貼近史實的皇帝吧！

（難道是因為他的滿臉鬍子？

）電影裡把 Anne 從法國回歸一事安排在 Mary 懷有 Henry VIII 的孩子期間，雖然無意中突顯了 Anne 漸漸獲取了皇帝的注目，直至後來為了得到 Anne 連親生兒子也不看一眼，可是卻加倍顯現了皇帝的貪新忘舊與無情－－對於 1540 年左右的 Henry VIII 來說這評價是成立的，但是對與 Queen Catherine of Aragon 結縭廿年、後來與 Anne Boleyn 糾纏十年（1525 年求 Anne Boleyn 成為情婦被拒，1533 年成婚，1536 年 Anne 因通姦罪犯欺君叛國被處死）的皇帝來說則不然。

Henry VIII 雖然戀上 Anne Boleyn，但他與 Queen Catherine 亦有一段長時間維持「相敬如賓」的帝后關係，一方面當然是礙於 Queen Catherine 的龐大背景（她是當時歐洲最大權力的 Charles V of Holy Roman Empire 的姨母，Charles 曾於 1527 年囚禁教宗 Clement VII），可是另一方面，Henry 與 Catherine 的廿年夫妻情份亦不容小覷，致使「皇帝的婚事」成了多年來纏繞不休的問題。

要說 Henry VIII 見一個愛一個，十年後才再說吧！

Thomas Boleyn 和 Thomas Howard，典型的權力至上的宮廷人物，但 Boleyn 更可悲，由於他一心向權力靠攏，致使最終三個兒女只剩 Mary 一個，還讓 Boleyn 家背負亂倫的污名；至於 Thomas Howard 嘛，歷史告訴我們他還不死心，多送一個 Catherine Howard 成了 Henry VIII 的第五任皇后（但亦因通姦而魂斷倫敦塔）。

他沒有被殺，反而在 Queen Catherine 的女兒 Mary I 在位期間重獲重用（無他的，因為他是虔誠天主教徒嘛！

），反而是他的孫兒、同樣名為 Thomas 的繼承人因意圖迎娶 Mary Queen of Scots 而被 Queen Elizabeth 處死。

Mary 的丈夫 William Carey，其實並沒有與 Mary 仳離，甚至是在 Mary 一有身孕後便升官晉爵（連那個與 Henry VIII 所生的私生子也是姓 Carey 的），後來 Carey 因病去世，Mary 才再嫁 Stafford；電影裡只用結局交代 Mary 再嫁一事，卻沒有交代她與 Carey 之前的婚事如何，難道大家認為 Mary 在獻身於皇帝前早已與 Carey 「離婚」嗎？

當然，也由於故事說得太快，結果明明 Anne Boleyn 身死時她所生的公主 Elizabeth 已有兩歲多，卻依然是一歲不到的小孤雛模樣。

而且，雖然母親被處死，Elizabeth 依然是皇帝的女兒啊！

怎麼可能被 Mary 抱走而沒人攔截？

（BTW, 書中不止一次說 Mary 無法把自己所生的 Henry Carey－－也就是皇帝的私生子－－帶走，皆因 Anne 與宮廷中人曾從中作梗，她又如何大搖大擺把 Elizabeth 抱走呢？

）還有電影裡沒交代為甚麼 Anne 在流產後讓 George 和 Mary 盡快把死胎和被褥燒毀，皆因她其實誕下了一個已死的畸胎（好像是 Spina Bifida，書中把此事與 George 和 Anne 「疑似亂倫」一事扯上關係）。

可能是因為電影已把 George 和 Anne 這一段挪後，無法把畸胎一事再作交代吧！

還有，書中其實把 George Boleyn 形容為同性戀者（當然史料又好像不是如此說），電影也沒有交代，只說 George 和其妻 Jane 婚姻不睦是因為他從一開始便討厭她。

唯一值得一讚的是：終於「尊重原著／歷史人物」地找一位西班牙演員 Ana Torrent 飾演 Catherine of Aragon 了。

亨利八世折磨了我很久，都铎王朝迷了很久。

当我第一次直到有一个女人叫做伊丽莎白，她有个亨利八世做老爸，她有个血腥玛丽做老姐，她有个叫安。

博林的老妈，这个老妈在一定程度上促成了大英帝国的宗教改革，从此以后英王开始不听罗马的话。

涉及历史政治的东西总是叫人觉得乏味，或者觉得其中有很多深不可测的门门门。

门门门在重庆话里就是细节，隐含的问题，不可言说的情节，大有可八。

然而女人总是叫人血脉喷张，连微胖的亨利八世也不可避免的成了一个花心猎艳的典型皇帝。

才有了后人对于这段故事的无限神往和追溯。

两个女人，背负着家庭的期望，唯一的目标就是取悦皇帝，换取家族的荣耀还有不可告人的目的。

我们看到，一次一次的，女人成为了政治的筹码，成为了历史的转折。

总是这样，你取悦了一个灵魂，埋葬了更多的灵魂，你的伟大高尚野心勃勃都可能被人无限引用。

就连终身未嫁的伊丽莎白，也总有那么多的人在纠结她到底是不是virgin。

越人有多爱西施，吴人就有多恨。

一方面你是巾帼英雄，枕头杀手，另一方面你就是红颜祸水，国之殇。

快哉。

将冗长的神秘的病态的恶俗的历史和政治交由女人去背负，君不见身后那些不苟言笑目光里闪烁出可怕的冷峻的光芒的男人们是如何的可怕。

女人的作用是吸引男人，如果你不能吸引他，你就无甚意义了。

安吸引了亨利八世，拥有了伊丽莎白，却不能生下一个儿子，完整自己的皇后使命。

于是上了断头台，以通奸罪，甚至还不及自己的前任凯瑟琳公主的那份优雅和沉稳。

玛丽没有能够完全吸引亨利八世，于是落得平凡。

到底谁是幸福的那一个？

电影拍的很一般，甚至还没有电视剧《都铎王朝》好看，虽然两个女主角都是大牌，但总觉得那份气质显得有点俗。

看了两遍，第一次看的时候没有字幕，纠结的看完，大体在欣赏他们的表情动作和服饰，才发现原来好久没有这么看过电影，才有那么多以前忽略的东西再次吸引我。

失落，恐惧，梦靥犹豫，暴虐，不可一世如果你的任务是勾引皇帝，请为自己写好一段忧伤的墓志铭，并且承受后人评说。

武则天都懂。

因为剑已出鞘，没有成败了就。

只有生死。

我仿佛看到西施和范蠡泛舟小河的洒脱，能有几个女人如此幸运？

这片不仅无视历史，连同名原著也无视啊！！

简直是另外一个故事！！

Mary和Carey结婚时才13啊啊！！

为啥斯嘉丽约翰逊就直接上阵了！

而且结婚戏演那么长是要怎样！

再说Carey的死根本没表，然后Stafford就跳出来求婚要干啥！！

Mary和Anne都是法国宫廷长大的为毛Mary成了村姑Anne老大不小了才被送到法国，还待了不一会就脱胎换骨了……开始20分钟内各种黑云压城的风景是要吓唬谁！！

两姐妹之间的争斗其实是其次，为家族牺牲才是重点，为毛在这里完全变成争风吃醋！

Wolsey家的宴会上那出戏完全没了……成了Boleyn家门口列队欢迎……Mary太苦逼Anne太幼稚……George和她们两个在卧室里的戏在书里是我最爱看的，在电影里只有一次！！

还是Anne和George欲行苟且之事那一幕！！！

我看准了这导演绝对是啥阴暗拍啥……还有，她们的爹Thomas和舅Norfolk那都是啥！！！！

尤其是她舅！

想表现威严结果好像那种专门会丢人的大哥样！

还不如美剧里的演得好本来我还以为最后一幕回放他们3个小时候以表达悲伤，没想到是下一代3个孩子，这种轮回的感觉直接从悲伤上升到悲剧，导演你要有多cult。。。

对欧洲历史有研究的人看完后一定很不爽，不管不管，对我来说，光是看Natalie Portman和Scarlett Johansson两个美女就够了N演《那个杀手不太冷》时才12岁，就已经抢尽了雷诺的风光，哈佛心理学的高材生，拍戏拒绝裸露（所有的裸露镜头都是替身搞定），有思想，有胆量，是好莱坞智美双全的典型代表S也是童星出身，《马语者》里面的女孩已经长大了，美艳夺目，用伍迪艾伦的话说她是“性感到犯罪”，但她却是许多文艺片的女主角，这与她收放自如的演技不无关系电影角色安排得很合理，宫廷风也够华丽，虽然剧情有点夸张，比如说King对姐姐的意乱情迷，姐弟通奸......最讨厌的人物是安妮的舅舅，伙同那个自卑的老爸，一心想借儿女壮大家族势力，他们要的无非是权利，金钱，荣誉那安妮呢？

一个女人，说出"男人的爱情毫无价值”“没有地位和权利的爱情没有意义"的她，想要的究竟是什么是众人仰望的权势，是令人嫉妒的宠爱，难道只是为了证明自己有能力得到最好的？

美剧《女人帮》收视率很惨，那些女人事业美貌都高人一等，爱情家庭却矛盾重重，编剧写到最后，也不知道女人要的到底是什么了？

也许女人的成功，不是做的有多好，而是找到做女人的感觉