一周的朋友

首先，五星打给颜值，四星打给演员们的演技，三星给剧本，一部可以看出制作者诚意，总体来说不功不过的青春片，能够给受众群愉快爆米花时间的合格商业片。

有人说尴尬有人说无聊有人说狗血，我只能说，也许你不够了解自己，这种类型片下次就不要放进你的清单了！

高于本片制作水平的青春片虽然不少，但也不会太多，特别是在国内市场。

一个班级里并非只有学霸和学渣，更多的是普通学生，一周的朋友就是这样一位”先天资质（剧本）不够优秀，但靠认真学习（选角拍摄很用心），成绩中上”的普通学生。

直接以“烂片”将之定论未免太失公允，令人费解！

什么时候大家的字典里如此非黑即白，不是“经典”就是"烂片“吗？

某软件差评列表里批量注册ID的司马昭之心倒是不奇怪，但除此之外的，我想请你再思考一下，“狗血”=“烂片”吗？

讲述了一个“不合你心意”，让你“观赏体验不佳“的故事，就等于”烂“，等于”差“吗？

当你以真相的角度代入重看男女主最初的反应，一见钟情的悬浮感和女主谎言的离奇感都会得到消减，反转的剧情从最初就开始铺排伏线，仅此一点就比某些为了反转而反转的所谓”神剧“得我心。

所以说剧情”无脑“”无聊“，咱是万万不能同意的，哪怕你夸林一帅，咱也还是不能不为剧情发这个声！

编剧到底有没有讲好故事，技巧如何可以再讨论，但说剧情“无脑”，咱真的不服！

嗯，如果你要说什么”不会游泳还去划船“”谁高四复读这么闲“……咱们的频道可能不太对，今天不是很有空分辨，看看改日得不得闲吧

补完细节，加个长评，全是剧透，透心凉的透。

虽然电影自称《一周的朋友》，但这是一部和原著党斗智斗勇的悬疑片，很多矛盾都在故事反转后被消化，或者在矛盾纠缠中让人不想去在乎它的细节。

但是这一切在我看来，都是在掩盖这个剧本买椟还珠的事实，扔了原作的故事和情感，拿原作的创意——每周会忘记朋友，这一点当做垫脚石，来讲一场意外之后，闺蜜去世，闺蜜喜欢的男生失忆，我承受巨大痛苦，为了不唤起他痛苦的回忆，我说自己每周会忘记朋友来躲避他，而这个男生无论失忆与否都喜欢我，这样一个命中注定的爱情故事。

开头一些小问题故事发生在2012年，开头就是宋晓楠在说，看到杂志上的玛雅历世界末日。

杂志怎么说是杂志的事，但“按照玛雅历计算，地球总共只能存在5126年”，这话一个高三学生敢信，就没一个人反驳？

合着地球形成之后百来年，中华上下五千年的历史就开始了。

各科老师不得打一架，决定这个科幻版权的归属？

徐又树被吵醒，拿篮球砸了宋晓楠，为什么同学都拦着宋晓楠？

是怕宋晓楠领悟了雅文明都没记载的必杀技，一拳给徐又树送走吗？

朋友之间打打闹闹哪有拦的，拦的还是女生？

图书馆里，宋晓楠徐又树斗嘴打闹，这时候两个人该被架出去，反而没人拉了？

0.徐又树眼里的滤镜-1徐又树看到转学来的林湘之，眼里自带blingbling的滤镜，林湘之多看了他一眼，他上课就一直盯着人家看。

蒋吾说他一见钟情，徐又树：“就算是一见钟情，也是她对我一见钟情。

” 俗套的男主见色起意和自恋心理，油腻不想看？

我也不想，可能就是知道我们不想看，所以更方便做成悬疑。

因为徐又树实际上是失忆的，所以那层滤镜不只是他看到自己的心动女孩，同时也是在暗示，徐又树看到林湘之，心里那种似曾相识、尘封的记忆被触动的感觉。

非常多余地表现一下男主自恋，大概也是为了误导我们，让我们以为一切只是单纯的心动。

1.我想和你做朋友。

课间，徐又树送橙汁，意外把林湘之衣服弄湿了，然后追着人家跑，非要道歉，完了还把人撞倒。

要道歉是不是至少等人把衣服处理好了再说，怎么的是想帮人家手洗衣服？

上课，传纸条叫对方亲爱的湘之，要和人家看电影。

放学，在学校门口拦着不让走，送信。

自恋男死皮赖脸追女生的行径，男主美其名曰，我想和你做朋友。

做朋友什么时候第一步是强迫别人接受了？

怎么的前面提世界末日是为了放在这里用，大家都要抓紧时间是吗？

一个2012年的高三学生，认识新同学交朋友，直接说我想和你做朋友，那就需要说这话的角色必须能让人相信，他是能说出低年级小学生台词的人。

但男主这些行为是自恋是死缠烂打，是幼年体霸道总裁的强迫，不是真诚到有些幼稚的直白。

2.欲拒还迎，滤镜-2一周之后，徐又树见到林湘之不仅是blingbling的滤镜，甚至有点站不稳。

还是触碰回忆，这里加大了反应的力度，但是后面的剧情实在是让人马上就忽略了这个疑点。

徐又树自己刚说，自己送信太突然要道歉，下一秒就因为林湘之说不认识自己，说对方欲拒还迎。

蒋吾接了一句你确定这个成语这么用？

这分明是给你软钉子。

欲拒还迎这个离谱的词大概是为了体现徐又树的语文水平，他想表达的，结合上下文我猜是欲迎还拒、欲擒故纵之类。

然而欲迎还拒这个词，在林湘之还没说自己会忘记朋友的这个时刻，从徐又树这个角色嘴里说出来，是没有廉耻和逻辑的。

没有廉耻，自然是因为他不知道什么叫拒绝的自恋态度。

没有逻辑，是因为信撕得稀巴烂了，他意识到自己送信太突然需要道歉，完了说不认识就是别人欲迎还拒？

合着林湘之不采取比撕信更严肃的行为，比如见他一次打他一次，林又树就觉得自己打动林湘之了？

总觉得导演编剧完全知道我们不喜欢什么内容，所以就把伏笔都藏在这些地方。

3.你为什么假装不认识徐又树？

当一个女生说不认识一个死缠烂打追自己的人，还需要解释什么，不想和这种人有交集，装不认识怎么了。

这至于三个人组团好奇？

蒋吾在事发当时就说了，是给徐又树软钉子。

然而作为同桌的女生宋晓楠，在见证了徐又树一连串离谱的行为之后，居然完全无法理解为什么林湘之说不认识徐又树。

听老师和林湘之说了几句，你的情况你妈妈都和我说了巴拉巴拉的套话，就八卦之魂燃起了？

宋晓楠就是真的八卦，她一个同桌自己私下里问林湘之不就得了，还和两个男生一起去问，这是八卦还是去抓贼？

真要安排徐又树以外的人强行好奇，就是安排蒋吾，也远比宋晓楠合理，至少他看到了林湘之当时完整的表情和反应。

结果呢，刚说过林湘之是给钉子，可能只是不爱和人打交道的蒋吾，反而第一个质问林湘之，为什么假装不认识徐又树。

行吧，反正不管自己好不好奇，不管有没有道理，只要徐又树需要，大家必须冲。

4.我一周后会忘记朋友。

林湘之如果真的会失忆，真的想拒绝交朋友这回事，直截了当什么都不说，扭头就走，难道不是更简单，效果更好。

就算出于最基本的礼貌（我也不懂对男主这个角色需要什么礼貌），那就直接说是装的不认识，就是不想和你们做朋友，谁打扰我学习我打谁，这不行？

非要说自己有病，所以不能交朋友，这不就是把我其实很想交朋友写在脸上？

如果林湘之真的会忘记朋友，就这么一个死缠烂打的人，林湘之怎么就心里已经把他当朋友了，然后忘记他了呢？

合着朋友在林湘之这里是个成就，只要和她保持在两米之内满一定时间，就能自动获取？

剧情不合理，或者压根儿没怎么想圆得比较合理，因为实际上林湘之就是在骗人。

在知道林湘之骗人的基础上，再回来看徐又树这个角色，他能在别人临时起意说了一个谎之后，自己找补，自我感动地说对方已经把他当朋友了，所以忘了他，我给他打不死的小强的自信鼓掌。

电影里这说谎的安排，恰恰也就证明了徐又树的人设问题。

在不能说出真相的情况下，一个女生如果能简单地回避对方，会自己闲着无聊说一个弥天大谎吗。

没法儿简单地回避，不就是因为被这人堵得有压迫感了吗，那这个男生的行为，除了一厢情愿的死缠烂打，还能是什么。

这些也就是我之前说的，矛盾纠缠中让人不想去在乎它的细节，更别说知道真相后再回过头来看了。

5.她没有必要拿这种事情来骗人。

林湘之拿出一板药，徐又树蒋吾宋晓楠，三个人就彻底接受了这个解释，认同了林湘之一周后会忘记朋友是真的。

我不是被什么剧情说服的，从三个人组团好奇的剧情开始我就接受不了，我是因为看过动画，所以知道每周忘记朋友的设定，我就是期待这个时刻，就是自己等着被套进去的。

而电影强行好奇引出的这个设定，买版权拿来的这个设定，居然是假的，居然是林湘之拿来骗人的。

拿着改编权，结果电影没开始就在和观众玩悬疑了，真的烧脑。

我是打死谁都想不到，甚至都不会去想，原来同名同姓的改编内容，不光可以删改原作，还可以和原作故事核心完全相反的，厉害，是我见识浅薄了。

6.一周的朋友徐又树周一知道对方失忆，周二送各种补脑零食，周三送自己熬的补脑鱼粥，周四图书馆里戴耳机跳舞刺激记忆（真的图书馆招谁惹谁了，图书馆里看书的学生怎么那么宽容）。

晚自习做关于记忆的手账，放学带林湘之买日记本写下回忆。

不学习什么的就不吐槽了，我们也不是来看他们学习的。

这一段，他像爹，像男朋友，但完全不像一周的朋友。

行吧，男朋友也是朋友，都悬疑了文字游戏算什么。

这些实实在在的付出，比起徐又树最初强迫对方和自己当朋友，好太多了。

但剧本没有塑造一个拼命帮助他人的善良大傻瓜男主，所以这些行为在我看来还是一厢情愿追女生的桥段，我理解中的才认识一周的同学，不可能这么过分离谱地热情。

追女生就追女生，毕竟徐又树打从一开始就是这么个态度。

我纠结是朋友还是男朋友，就是因为这电影一方面，一周的朋友，只是想和你做朋友，在这拗造型装是友情，但是什么过渡都没有，上来就都是爱情的路数。

然后就是一段，四个人在一起循环一周的朋友，轻松愉快的日常，对应世界末日的说法，四个人成立末日生存小队。

一开始我看这段很想吐槽，林湘之这个角色表现出的每周失去记忆，完全就是像是忘了昨天吃了什么的程度，非常轻松。

后来知道她是装失忆，似乎轻松就有合理的解释了，但我觉得就算是装失忆，林湘之未必就真的无忧无虑，她是交到了朋友，但是她内心最大的痛苦却没法和这些朋友分享，还要活在谎言里。

这种细节我觉得才是应该埋伏笔的地方。

7.海报在做一周的朋友的这段情节里，在进度条28:17，四人布置楼顶天文馆的房间，黑板上贴了《一周的朋友》原作动画的海报。

干嘛呢，不看原作的又不懂这海报是啥，看原作只能看到一个相反的剧情。

纯蹭原著，但是纯膈应原著党。

8.我的数学，是之前的一个好朋友帮我补上的。

林湘之的这句台词，应该是反转之前，剧本最直接的暗示。

我心里咯噔一下，想着这个好朋友可能是林湘之失忆发生之前认识的，所以还记得。

这种自我催眠是因为我坚信每周失忆是真的，我一个原著党怎么可能不信。

9. 不接受表白，朋友也没得做四人在天文馆给徐又树过生日，被保安发现，分成一男一女两组逃开，感觉这个小队也就是doubledate。

这边两个情势所迫搂搂抱抱，另一边，徐又树趁自己许愿时表白林湘之。

林湘之觉得，去世的闺蜜许洁和失忆前的徐又树互相喜欢，所以没法接受他的表白，所以直接朋友也不做，顺着说的谎把日记一藏，直接继续装陌生人。

但为什么林湘之要等到徐又树表白才能意识到？

徐又树从最开始就把我喜欢林湘之写在脸上，他的行为更是如此。

在此之前林湘之就必须装成一个反射弧1万公里的天然呆，可就是这个天然呆，随口就说出我每周会忘记朋友这样的弥天大谎。

发现林湘之又忘记他们之后，徐又树开始疯狂找日记，林湘之找到他，说了大概很多人想吐槽的话：“我现在不希望被人打扰，我不可以浪费时间了，我不能再高考失败，如果我们每天凑在一起无所事事的话，那以后的人生该怎么办，你想过这些吗？

”如果这几个人真的想过，这部电影都不会存在。

徐又树说自己考不上林湘之的大学，就搬到大学附近去，一直保护她。

在他的概念里，面对眼前这个完全不认识他的人，这句话不是跟踪狂的话术，是表白是浪漫。

而林湘之的表现显得情感非常丰富，一点没失忆的感觉，完全就是有难言之隐所以必须忍痛拒绝对方的经典桥段。

为了满足前半段剧情的悬疑，林湘之必须要这么表现，但我第一遍看时，傻乎乎地相信电影情节没有魔改原著，所以不停地误会，一直以为是扮演林湘之的演员演技存在问题。

10.因为真正失忆的人，他不是我，他是又树。

单纯不是我失忆而是他失忆的桥段，完全不需要买什么版权，当然也没什么亮点。

就是这个一周后忘记朋友的设定，很特别，这个就是最大的卖点，无论观众看没看过原作都一样。

然而，制作方只是把这个卖点当做误导观众的筹码，只拿原作的创意当做噱头，把原作的故事和情感全丢掉。

买椟还珠了，那你倒是再放一个七窍八宝水玲珑玄玉珠进去啊。

打开一看，还是必须有意外，必须有人死，必须有人失忆，然后活着的人背负强加的负罪感和孤独感。

爱情疼痛电影被骂，这里就把爱情和疼痛分开，男主负责爱情，女主负责疼痛。

那你倒是让这个失忆的男主，拯救这个痛苦的女主啊，这个反向拯救的创意难道不好吗？

不行，因为男主不能想起痛苦的回忆，大家都要保护男主，所以女主只能说谎一个人扛下所有，只和大家做一周的朋友。

最后男主还是恢复了记忆，然后时间治愈一切，大家欢聚，永远一周的朋友。

交代了那么多设定，一层层解释故事，合着我看了一部伪装成爱情片的悬疑片，可这个悬疑片的凶手是，青少年郊游缺乏安全意识，所以我只是在看女主有多惨。

她为朋友去世而痛，她为朋友失忆而痛，她为自己需要远离朋友而痛，她为被朋友的家属责难而痛，她为校园霸凌而痛，她为孤独而痛。

只是看到女主很惨，只能说是同情，但是完全没有感动。

女主虽然有家长有老师，之后又认识了新朋友，但是痛苦还是她自己消化。

我知道这种设定是有一定合理性的，不可能每个人都拥有平静快乐的校园生活，拥有真心关爱自己的家长和老师，但是同样从现实角度讲，林湘之压根儿没必要去承担这些莫名其妙的负担，一边要让徐又树得偿所愿交朋友，一边又得满足徐又树母亲的愿望，我就问凭什么，就因为林湘之是个没伤没病的幸存者，所以她就得舍弃自我，为其他人的意愿埋单？

林湘之这个年纪，突然发生这么大的变故，还有外部压力，她自己想不通情有可原，但从头到尾，没有一个人去帮林湘之纠正这一点，全片表现的也只是她是无辜的，她牺牲自己很可怜但很无私，朋友们还要帮她继续这么做。

可她完全没有必要牺牲自己啊，她配合徐又树母亲的想法，远离自己的朋友，已经是仁至义尽，现在徐又树这般纠缠，她又有什么义务再去说谎，再去为徐又树编造一个世界呢。

我认为这个故事容易造成误导——不管是不是自己的原因，反正就是要自己承担所有痛苦然后等待奇迹。

这类青春电影，以青少年为主题，一边脱离实际地谈爱情，一边又提出了现实的思考和苦难，最后却不给青少年任何的引导和方向，怎么的呢，一切就靠爱情和奇迹呗？

兜这圈子费这劲，直接按原作拍友情，是会多难看，票房是会多惨，我们观众上学时是都没朋友，所以不想看友情？

不理解友情？

从女主的角度，脑子里完全不认识的人，就算有笔记帮助记忆，不害怕吗，不疑惑吗，再亿次熟悉了之后，知道自己忘了那么多回忆不难过吗？

从朋友的角度，每周女主都是彻底忘记，每次都是看着日记本，像看别人的故事那样去记忆，都算不上是去回忆，朋友们无能为力不难受吗？

为了失忆的朋友坚持，朋友那些有限但是珍贵的回馈，这样细节满满地直接表现友情，不比女主一个人扛下所有，一个人独自痛苦要感人？

11.从人物的角度爱情担当徐又树，失忆但又没完全失忆，完全抱持着一种自己和女主命中注定的信念感，最后剧本说他坚持对了，所以这一切就合理了。

但这个剧本没有塑造出一个真诚善良的男主，爱情桥段还要别扭地硬说是从友情开始，弄得不伦不类。

人物设定我就接受不了，也就不说对演技的感受了。

痛苦担当林湘之，前半段因为实际上没失忆，所以剧本也就没给失忆多少表现空间，就是演一个假装失忆的人，表演上的槽点实际全是在暗示剧情的悬疑，铺垫剧情的反转。

后半段大部分痛苦的情绪都集中在她一个人身上，我觉得演得不错，剧情里需要她表达的情绪我都能感受到。

友情担当宋晓楠，人物和剧本都简单，利于演员诠释，把讨厌徐又树喜欢蒋吾这两点表现得很好，她和徐又树的打闹是这部电影里让我觉得最自然最舒服的部分，这也是我觉得这个电影最成功的地方，因为她和徐又树是真的朋友，因为她俩的部分和原作、和电影主线一点关系都没有。

尤其那句“男人嘛”，印象深刻哈哈。

工具人担当蒋吾，质问林湘之，偷看学籍卡，又一次质问林湘之，意外拉徐又树下水恢复记忆，通知徐又树天文馆要拆了，让徐又树再送林湘之一本日记。

为徐又树做了很多事的好朋友，虽然也能体现友情，但正是因为给这个角色安排了太多事，作为推剧情的工具人属性太明显，整体上相对宋晓楠就显得有些刻意，没有刻画出一个真实的人物。

12.一生的敌人改编得离谱（我甚至不觉得这能扯得上是改编），故事的大方向上我不能认同，男主的人物设定我不能认同，但故事的细节和逻辑都能自圆其说，不是敷衍了事随便拍的感觉，全程伏笔，无论是剧情还是表演，都在暗示观众两个人不一样的关系，铺垫二人的命中注定。

正是因为这样，我才更烦。

拿着改编自友情动漫的噱头当荧光棒，远远地吸引我，然后我追上去，发现它开始和我反向奔赴，朝着另一个方向，努力地跑偏，然后绕了一大圈，告诉我，哈哈，没想到吧。

真的是努力地反向奔赴，让我又累又毫无收获。

不管这是爱情片还是悬疑片，为了我喜欢的原作，为了我想看的友情，我就是选择打1颗星。

电影不叫一周的朋友，我看都不会看。

反转解释了很多我的吐槽和疑惑，但我最大的疑惑还是，电影就叫一周的朋友，我们原著党就得是一生的敌人？

电影里有原作动画海报出现！

天文台黑板上，一点点欣慰电影前半段确实牵强，不过后面有好好圆回来，整体看设定比原作还要好。

不过败笔也就在这，一来一回的讲述就凑满了剧情，删去太多原作里精彩的心理变化演绎，暂且解释为中日文化、作品类型的差异吧。

说到人设，男主在电影前半段表现出来的社牛加放浪可能不太招人喜欢。

【以下剧透】可身边就有这样的朋友，同样从濒死中逃离出来，大概是这样的经历，才让他们和他们的家人体领悟到了生活的真谛“狗命要紧”，“该吃吃，该喝喝，遇事别往心里搁”。

又或者正是因为有这种乐观，他们才能甩开病魔飞奔，谁知道呢。

社畜的我，非常羡慕。

看了预告以为是一部清新脱俗的励志向的片子，结果正片大失所望，反转和二哥来了似的，没啥惊喜。

游泳馆打架，肯定是为了恢复记忆。

男主说还有事情说，那就是喜欢的是女主不是许洁。

真的看的太难受了。

我觉得导演的悲伤更悲伤都比这个好看，因为比悲伤还能坐得住，这个真的全程尴尬。

精彩的地方就是收拾天文馆时候的画面处理，很青春很燃又有点中二，沈月的表现比侍神令好太多，其他全都拉胯。

最后，如果用一句话证明看过：那就是电影字幕的中文和英文颜色不一样，中文纯白色。

七天的朋友❌看完没朋友⭕️最好带闺蜜对象三人一起去看，可享受至尊体验。

是看了电影才来评分的，绝对实事求是。

一颗星星给了林一在大屏幕上的颜值，那么大一张帅脸，真的绝了。

以及赵今麦的哭戏和情感爆发的戏，演的真的很好，造型也很好看。

真的好帅好帅啊

粉丝冲颜值冲就行 对于其他的，我想说的是，开篇“世界末日”就像，他就像是把我的脑子摁在地上狠狠摩擦说你不懂2012。

真的都2022了谁还玩世界末日的梗，对看你这个片子的大多数受众来说，谁还知道世界末日啊。

知道2012的看到这个题材就宁可去看同期大恐龙啊（虽然他俩半斤八两）！

但！

我…真的是为了用完优惠劵，以及我一开始是冲着友情去的啊！

全片的所有友情都是建立在爱情基础上的，唯一的两对友情还描述的简单。

就相当于什么，你去熟食店对老板说：买一盒鸭脖。

热情的老板说猪头肉是新烤出来的，让你试一试，然后老板就强行往你的盒子里装满了猪头肉，盒子已经放不下鸭脖，然后你又不好意思放下手里的盒子，而你的预算只够买一份熟食，最后你买了一满盒猪头肉，这时，刚才的老板老板看你买的多，热心赠你了两块鸭脖。

就…这种感觉我是来看友情的结果被塞了一嘴的爱情。

不是说反感爱情，就是说，咱真的讨厌诈骗。

营销宣传你好，你下载反诈app了吗？

我和同性朋友一起为了友情去看的，真的，没给我们友情添砖加瓦反而岌岌可危了。

对了，爱她，就带你大冤种闺蜜去看。

如果可以，请你和你对象，以及你闺蜜一起去看好吗？

我不知道她们每个人看完都有什么理解，是否都能在剧中找到自己的角色。

但我只知道，友谊的小船已经被电影翻完了。

关于2012 ：真的，剧中所有的风格、穿衣以及流行元素都是紧跟2022这个时代的，你跟我说这是2012？

如果甜宠剧可以不看这些忽视也行，我们来看看剧情：高中生不等于Shark Bee！

七天记忆中二的初中生都不会相信了，…对，七天记忆但是在2012。！！！

2012年的高中生也未必相信啊！

对，这里是青春剧世界啊（青春剧❌偶像剧✓）演员的台词像是在朗诵，台词的内容像是在当着全班人朗诵我写的小说一样，一样羞耻以及…做作。

（对不起编剧老师，但我真的…多次的台词都很让人很不适，起鸡皮疙瘩，并想离场而去。

我为什么要花钱来遭罪）剧情狗血老套像是在拍MV，全剧内容精华剪辑5分钟，绝对高质量MV。

男女主cp颜值绝对让人心动，这么一想，可能精华都在预告里了。

还有一些无脑剧情真的不能深究，比如1、男主为了追女主在图书馆里肆意打闹，对，是图书馆，但是在：偶像世界。

2、落水者家人双标女主，区别对待男女主，真的，请别把观众当傻子好吗？

3、全线大致可以总结为 开篇男主和女配打闹，女主转学，男主和女配打闹，男主和女主打闹，四个人一起打闹，镜头画面快速过过过mv，告白失败回忆，然后男女主落水者三个人打闹，强行出事失忆，和解，然后主角团四个人继续打闹ending。

真的还有一颗星是给摄像的，并不是我以上说的这么糟糕，这部剧是有优点的。

我不知道导演参没参与，如果有，一些画面真的很赞。

打闹拍的很好看，构图完美，色调完美，整体很舒服，超出现实又离不开现实。

你知道都是假的，但又会想万一有一个这种偶像剧世界呢，一定是这样的。

个人认为，等电影网络上映后将这些打闹画面，配上一些真正属于2012的歌，调一下色调，才真的可能会有2012年的感觉。

类似《有点甜》《玫瑰花的葬礼》《后会无期》《海绵宝宝》毕竟男女主以及大冤种闺蜜真的很赏心悦目。

七天的朋友电影里的一些画面真的很适合MV，但对于电影来说真的有些琐碎。

对于高中生来说，2012不仅仅有世界末日，高考没考好才是世界末日。

以上就是我对这个电影的观感，并不代表这个电影不好，也不代表任何其他的观点。

就仅仅是一个看过的路人为自己120分钟打抱不平而已。

选择性阅读，批判性观看。

谢谢大家

主演演技颜值双在线，让人很惊喜，男女主哭戏真的没话说（除了最后男主探望去世前女友时的哭戏有点用力过猛，不过感觉是导演的精心安排）。

部分画面也很有美感，精致的光线和构图，再配上背景音乐，还是有点氛围的。

但这个抓马的剧情，真就无话可说。

离谱！

离谱！！

离大谱！！！

真正演绎了什么叫为了疼痛而疼痛。

真的是好多好多的巧合，好大好大的疑惑。

情节大体概括就是，原本怨种女配喜欢男一，和女一是好姐妹，结果男一实际上喜欢女一，男一和怨种女配搞暧昧就是为了接近女一，在怨种把自己作死后，男女主受刺激纷纷转学，结果又十分巧合的分到一班，再续前缘。

不得不说，很有郭导的味道。

最最离谱，哦不，细节的地方是，结局女主还穿着女配（全片最大怨种）生前的衣服和男主一起开轰趴，也算是把刺激贯彻到底，化用典故吧。

这个老套而又让人耳目一新五味杂陈的剧情，不出意外可以让我回味一周，后劲太大。

总体来说，能感受到导演的细节，但不多。

比如男女主在转学前当着现女友的面的种种情感暗示；女主转学后每天回家路过的金鱼摊（紧扣全片最大主题——失忆）；还有地名的独具匠心（和平中学和友爱楼这俩名称不知道是为了反讽还是呼应社会主义核心价值观）。

但男主的时髦摇粒绒外套，野餐时的肉松小贝云云也着实让人出戏，难以相信这是十年前的故事。

本想给五点五分的，三分给主演，两分给画面，零点五分给编剧的精彩脑洞。

但很遗憾，打不了半分，这多的半分就算是同情怨种女配吧，既在把自己作死了后给暗恋对象和闺蜜做嫁衣，又作为了贯穿全片的重要线索，明明始终不在，却又无处不在。

一周的朋友 (2022)4.72022 / 中国大陆 / 剧情 / 林孝谦 / 赵今麦 林一

这部电影是讲的是校园恋爱，不管怎么样，我感觉很狗血，因为我对谈恋爱没有兴趣，所以这些电影看来也是消磨时间，毕竟我对谈恋爱没有兴趣，相对来说，校园恋爱确实是特别不友好，而且对你人生没有什么益处，他只会让你感觉很烦，所以这部电影我看来只是觉得特别好看，希望这部电影以后能够多拍几些吧!

基于查理编剧课程八要素的《一周的朋友》剧本分析结合哔哩哔哩查理编剧课的理论框架（如人物驱动的核心要素、正负价值冲突的剧本结构），以下从人物、事件、主题三个维度拆解电影《一周的朋友》的叙事逻辑：一、人物：身份、欲望与动作1. 林湘之（身份：创伤性失忆的转学生） • 欲望：逃避因意外导致好友许洁死亡的愧疚感，试图通过“每周失忆”的谎言切断与过去的联系。

• 动作：伪装失忆、拒绝社交、刻意疏远徐又树（）。

• 负价值：自我惩罚与封闭，认为“不配拥有朋友”。

2. 徐又树（身份：表面学渣、实则失忆的复读生） • 欲望：填补记忆空白，证明自己对林湘之的真心。

• 动作：主动接近林湘之、组建“末日小队”、策划生日惊喜（）。

• 负价值：对许洁的愧疚与对林湘之的暧昧情感矛盾。

3. 许洁（身份：已故的“隐形主角”） • 欲望：生前渴望与徐又树建立关系，却因意外死亡成为情感纽带。

• 动作：通过遗物（日记、项链）推动真相揭露（）。

二、事件：问题、阻力与结果1. 核心问题：林湘之的“每周记忆重置”谎言与徐又树真实的记忆障碍之间的矛盾。

2. 激励事件：徐又树发现林湘之的秘密，试图用日记帮助她保留记忆（）。

3. 转折事件：生日逃亡事件后，林湘之彻底“忘记”徐又树，引发真相回溯（）。

4. 阻力设计： • 环境阻力：校园霸凌对林湘之的二次伤害（）。

• 对手阻力：许洁父母的指责与徐又树母亲的干预（）。

• 自我阻力：林湘之对许洁的愧疚、徐又树对记忆的恐惧（）。

5. 结果：真相揭露后，林湘之与徐又树接受过去，以“一周的朋友”形式延续友谊（）。

三、主题：正负能量的博弈1. 正价值： • 友情的力量：四人组通过日记、秘密基地等仪式感行为对抗记忆的脆弱性（）。

• 救赎与成长：林湘之从自我封闭到接纳现实，徐又树从逃避到直面真相（）。

2. 负价值： • 创伤的延续：校园霸凌、意外死亡带来的连锁伤害（）。

• 记忆的虚无：“一周记忆”设定象征青春易逝与情感的不可控（）。

3. 主题升华：影片通过“记忆”与“遗忘”的辩证关系，探讨青春伤痛的本质并非时间限制，而是如何与遗憾和解（）。

查理编剧理论的应用亮点1. 人物驱动型叙事：以林湘之的谎言为支点，通过“失忆”这一干扰事件推动所有角色行动（）。

2. 正负价值冲突：友谊的温暖（正）与死亡的阴影（负）交织，形成情感张力（）。

3. 悬念设计：前期隐藏徐又树的真实失忆身份，后期通过闪回揭示真相（）。

4. 场景符号化：“秘密基地”象征青春避风港，“日记”成为跨越记忆障碍的媒介（）。

争议与不足• 逻辑漏洞：复读生群体的非学习行为（如频繁逃课）缺乏现实合理性（）。

• 情感割裂：许洁之死的悲剧性被弱化，导致救赎动机显得单薄（）。

总结《一周的朋友》通过“记忆”与“谎言”的设定，以查理编剧课程中强调的人物欲望驱动和正负价值对抗为核心，构建了一个兼具青春纯爱与创伤反思的故事。

尽管存在部分叙事瑕疵，但其对青春友谊的细腻刻画仍具有情感共鸣力二硬伤不足之处：1. 剧情改编与逻辑硬伤• 核心设定偏离原著：电影虽改编自日漫，但大幅改动原作的“友情治愈”内核，强行加入三角恋、校园暴力等狗血元素，导致故事主题混乱。

原作通过“每周失忆”探讨友情的纯粹性，而电影将焦点转向男主对女主的爱情纠葛，削弱了治愈感。

• 情节逻辑漏洞： ◦ 许洁与林湘之的溺水事件被批“刻意作死”，两人无安全措施划船、不会游泳却冒险，剧情为制造冲突而牺牲合理性。

◦ 林湘之的“一周失忆”谎言动机牵强，与其长期反复拒绝男主的矛盾行为缺乏心理铺垫。

◦ 复读生群体脱离现实，主角们逃课、举办生日派对等行为与高考复读的紧张氛围严重不符。

2. 人物塑造与价值观争议• 角色扁平化： ◦ 男主徐又树被塑造成“恋爱脑学渣”，前期不务正业，后期突然成绩提升考上大学，缺乏成长弧光。

◦ 女二许洁沦为工具人，其死亡仅作为推动男女主情感的契机，角色深度被消解。

• 价值观偏差： ◦ 徐又树对许洁、林湘之的“一脚踩两船”情感处理引发争议，电影未批判其行为，反而通过他人鼓励强化“放下过去”的畸形逻辑。

◦ 校园暴力情节突兀插入，既无社会警示意义，也未与主线形成有效关联。

3. 叙事节奏与风格割裂• 结构松散：电影前半段聚焦“一周记忆”设定，后半段却转向回忆杀与真相揭露，导致情感断裂。

例如，许洁父母的态度转变（从指责到谅解）缺乏情节支撑，显得突兀。

• 风格混乱：强行加入惊悚元素（如追逐戏）与青春纯爱基调不兼容，破坏观影沉浸感。

4. 本土化失败与细节敷衍• 脱离现实语境：台湾导演团队对大陆高考复读生态理解偏差，复读生“不学习只玩乐”的设定引发观众质疑。

• 符号化设计浅薄： ◦ “金鱼”象征记忆的寓意流于表面，未能深化主题，对比《过春天》的鲨鱼隐喻显得乏力。

◦ 台词堆砌口号式金句（如“放下是人生，放不下是青春”），缺乏情感支撑。

5. 情感共鸣缺失• 青春怀旧失真：影片试图通过天文教室、逃课日记等场景营造浪漫，却因脱离普通高中生的真实生活（如学习压力、人际关系）而难以引发共鸣。

• 救赎动机单薄：林湘之的愧疚与徐又树的失忆未形成深刻的情感互动，导致和解结局缺乏说服力。

总结《一周的朋友》的问题本质在于创作态度与改编方向的失衡：既未忠实还原原作内核，又未能完成有效的本土化落地。

其缝合校园纯爱、狗血虐恋、悬疑反转等多重类型元素，却因逻辑断裂、价值观扭曲和细节敷衍，最终沦为“悬浮青春片”的典型反面案例。

这一失败也折射出国产青春片普遍困境——过度依赖套路化叙事，忽视真实情感与生活质感的打磨。

电影最后给了个大团圆结局，知道观众都喜欢happyending，但在快节奏的电影里不够合理呀，逻辑很难自洽。

女主和男主在一起肯定会经常想起死去的许洁，很难开心地在一起吧，不然他俩就是没心啊。

假如是互相喜欢但是天各一方那会比较接近现实，也会更有艺术渲染力。

剧情有点老套。

男女主之间的伤痛还不是因为他们野餐要去水边又不注意安全，许洁为什么不挑在公园或者草地呢？

女主干嘛非要站起来让船重心不稳呢？

男主的头必须要撞到船然后失忆是吗？

这还不如拍个溺水警示片，但是不要这么长，也不要强行让观众感动男女主之间的爱情。

人设没有完全立住。

女主的人设有些单薄，只能说拥有坚强这一优秀品质。

男主的人设更立不起来，会让人觉得就是个会打篮球的恋爱脑，白天上课睡觉，下课追女孩，晚上熬夜读书。

生日许愿就不能有一个通过努力和女主考到一个城市吗？

为了追女孩什么都不要了是吗？

好朋友劝他不要去找女主就跟人家打架很冲动幼稚。

女主凭什么最后非要奔向他呢？

女二和男二人设中规中矩但好在现实和讨喜，女二爱八卦然后性格很好，跟男主不对头会互掐，以为男主欺负女主会帮忙，知道了女主以前的事会包容和安慰，真的是小天使。

男二做人理性和感性都有也讲义气重感情。

两个人之间的感情线也合情合理。

剧情甚至略显残缺。

许洁的家人跟男主说希望他和女主走出来真的很突兀，毕竟前期只有因为失去家人责怪女主的镜头。

如果给几个女主多次拜访许洁家人看到她的诚心也逐渐对女主理解的镜头就会完整和圆融很多。

这部电影当爱情片看主线的爱情缺乏感染力，当青春片看并不符合大部分人的青春，根本没有几个普通中国高中生的青春里有个学校的天文台和为了找一个日记本而翘课。

青春难道不是自然青春的面孔踏踏实实地为未来努力吗？

更没有成长可言，到最后，男女主在互相感动但没有任何人改变了。

最可圈可点的地方反而是讲霸凌和友情。

许洁和林湘之之间的友情很美好。

林湘之遭受霸凌很真实很符合人性，如果想要真善美大团圆何不替作为霸凌受害者的女主伸张正义呢？

这部电影有脉络清晰情节合理的部分，也有很多不知所以的部分。

所以我给三星给那些不错的部分。

想开心地看这部电影就不带脑子地在家为男主的舔狗恋爱感动。

哇你们跨过伤痛终成眷属了祝福你们，喜欢一个人什么都不要了多么难得呀！

真的考虑一下正常的三观吧！！！

很多剧情真的和实际不符，青春片也要贴合实际吧！

剧情真的很尬，当然不是说演员怎么样，但是这个剧情发展真的很难让人接受。

首先高中生真的这么闲吗，然后女主的剧情给的就很迷，许洁都要气死了，然后男生也是，都被所以人误解了，还给了当事人错觉，就一句没有表达清楚就好了?啊啊啊啊，真的好尬