夜枭

狗焕，古装扮相完全认不出来了，貌似瘦了好多。

剧中饰演夜猫子，白天看不见。

针灸很厉害，开开心心的进宫行医就职，不料无意目睹了从大清当人质回来的世子被害。

让他惊骇的是，自己的伯乐御医竟然是个杀人凶手，更让他恐惧不已的是，背后主谋竟然是王上！

无辜的世子妃被打入牢狱，可怜的跟自己弟弟同岁的小世子孤苦无依。

夜猫子决心捍卫正义挺身而出，可世人眼中的瞎子，如何作证？

阿泽爸爸，亲切又熟悉，剧中演的反派，受皇帝指示用针灸杀害世子。

皇帝要杀儿子，想着应该也不是一件难事，找个可靠的人浑不知鬼不觉的解决掉，比如在世子从大清回来当漫漫途中；或者让御医下个毒，就说是质子八年，身子已掏空，无力挽回，等等。

就算是剧中让御医制造疟疾而亡的假象，一人就可以搞定，带个瞎子，帮忙递毛巾，可有可无吧！

瞎子的嗅觉和听觉特别灵敏，总嗅到一丝蛛丝马迹。

纯属瞎说。

他是瞎子。

他是不矫情的瞎子。

一出生就接纳了自己的命运。

毕竟除了看不见，他嗅觉，味觉，听觉，手感都比常人要高一筹。

他还有个弟弟，有血肉亲情牵绊。

他还有心愿，赚钱给弟弟买药此生相伴。

上天关上一扇门，又给他开了一扇窗。

从茅草屋走出去的瞎子是卑微的，又是充满理想的热血的。

宫墙深深，他本可以理所当然当瞎子。

偏偏他看见了，看见了不该看，看见了他承受不起的3样东西。

1.看到了善给娘娘治病速成后，他“一炮而红”。

又被世子召见去针灸。

世子温和友善，知道了他黑暗中能看到的秘密，不但不责备他欺骗隐瞒，还送给了他一个放大镜。

明明是个吃人的地方，明明是稍不注意就要血溅当场的地方。

世子的善，就像太阳照在瞎子的头上，瞎子看不见太阳，但瞎子却感到实在是温暖了。

那是黑夜中的温暖，可看得见的，可感受到的，受宠若惊的，被平等对待不受嘲讽的，甚至可称为知遇之恩。

2.看到了恶恶，是常态。

且不说进宫前买东西被缺斤短两占便宜，但真正的恶还是超出了他的认知。

活生生的世子，被毒针治死了。

油尽灯枯时，他看到了世子七窍流血的面孔。

世子的最后一眼瞥向他，眼里满是求救的信号。

但是他还要假装看不见，还要继续去拧干血水。

他，得活命。

亲生父亲，后母，医者三个人勾结，害死了当朝世子。

他们相信黑夜，能覆盖一切。

哪怕是虎毒食子的天伦。

3.看到利益之下的心瞎了他有证据。

可是当世子妃拿着他的证据去国王面前揭发时，他才知道阴谋远比真相有力量。

他退缩了。

国王犯法，他奈得了何？

小世子苦苦哀求，眼泪与冤屈，全寄于他一人的勇气。

置身事外袖手旁观，他就不再是瞎子，而是聋子了。

当魔爪伸向小世子，那个像他弟弟一样大的孩子，他站了出来。

他背着小世子一路狂奔，奔到大殿上。

他以为光明之下，就不会有明目张胆的苟且。

他不过是枚棋子，是朝臣崔相与国王博弈权力交锋的棋子。

帝王家无亲情，有的只是成败。

利益之下，当权者要先下手为强，卖弄权力的人有了对峙的筹码，世子之死被粉饰了太平。

他使出平生所有的力量，结果不过换来一个轻描淡写。

层层黑暗，原不是他可以冲破的，他只能去一语道破。

对着青天白日，申诉。

听不进真话的人，才是最瞎的瞎子。

他是盲人，却能精准施针。

他当医者，却治不好自己的眼睛。

许是他的虔诚，他进宫后突然发现自己能看清黑夜。

黑暗中的月色撩人，黑暗中的交易肮脏。

如果生活本该是黑暗的，那他宁愿是彻彻底底的瞎子！

可是他见识了黑夜中的那一丝丝真诚，是多么稀罕。

即便弱如蝼蚁，即便赌上前程性命，他背负的责任道义，要是与黑夜一起沉沦，淹没了无痕，他就永远不配找寻光明追逐光明。

他有软肋，他内心懦弱，他未经世面，他如草芥不值一提，他卷不起时代的洪流。

但却完成了一次人性的考验，绝对伟大又可敬的逆袭。

在人死刀落前，他怔怔地望着那轮明月，明月如此光辉。

那仿佛是对他信念的赞赏，是为他温柔送别，是世子一家向他感恩。

幸好，总有人是不瞎的。

有人心如明镜，有人被拨开云雾见清朗。

他的奔赴，便多么值得。

4年后，他用他的银针，谱写了天道轮回。

导演是灯光师就难怪了，光用的有点意思，有舞台剧那种人工的味道，几个主观镜头的用光变换盲见挺不错的，再加上一些小的笑料片段和结尾的主角不死、品如回归的桥段，狠狠的对冲了连番算计的阴暗现实主义氛围。

可就是这一番对冲，让明明做工精良，反转五连很是吸睛的故事的阴毒气味给冲散了，你说小小料是为了增加结尾的反转的反差感还好说，可你结尾又是个鸡肋一般的复仇，这他娘到底算谁赢了？

舞台剧不同于正剧就在它的夸张，可偏偏在结尾的高潮却走向了折中，可惜，本来值个8分以上的。

首先，因为看到点评推荐才去看这个电影的，没想到，结果真的令我大失所望，因为我是抱着邪不能胜正去看的，韩剧嘛～我以为盲医可以战胜自己内心，然后顺利掰回局面，拯救王孙，没想到历史上就这么残忍，爸爸杀儿子。

题外话一句，要是知道回去爸爸会毒害我，我在路上就会安排好先刀他了！

所以是题外话！

其实也明白王的动机，人嘛，只有拥有得越多，才会害怕失去，权利，地位，金钱，甚至是死亡，当你什么都看轻了，自然所谓物质的东西乃至精神，甚至死亡你也不会觉得重要‼️不然导演也不可能安排到后面让盲医了结了王，这就是所谓的安慰吧。

到这里也出现了漏洞，被处死的人居然没死，棒子就是厉害👍🏻主角光环！

好看是挺好看的，不过结局真的有点点压抑。

《夜枭》大呼直叹韩国电影的无畏，谈起历史都说清朝的腐败与闭关锁国，没想到在韩国人的眼里，清朝竟如此强大重回电影本身，本以为是一部剧本杀类型电影，但属实未曾料到，他是在挑战我肾上腺素，每一个瞬间都能令心脏瞬间停止跳动，背后的剧情又直面的翻开韩国那一段历史刚回国的太子，不久被毒杀于宫中，而只有夜晚才能视物的太医，亲眼目睹了杀人凶手，小人物的身份与家中生病的弟弟，家国的大意和心中的正义，种种磨难过后，卯时日初，本以为平案，但，日出下黑暗猖狂单说设定，将猫头鹰的特征按在主角身上，却又给他安了一个卑贱的身份与懦弱的性格，让整部电影的反转充满逻辑，同时家中有位多病的弟弟让决择变得难选不是什么家国大义的情怀，他走出门的那一刻可能真的想不回头，但是皇孙和他的弟弟实在是太像了，如果就这么弃之不理，他又如何再拿起手中的针呢再说回剧情本身，为了防止儿子篡位，一位父亲竟然亲手弑子，用一句皇家无亲情便可以解释的了吗？

为了朝鲜不被清朝所占领，一位大臣狼狈为奸，这难道算家国大义吗？

夜枭就在树上，月过树梢时，它会猛然睁眼

以景秀的身份地位，能在如此众多的大佬里来回横跳，主角光环可见一斑，尤其是在经历了无数真相和死里逃生以及对时局的影响，他的命运，只能用传奇来形容了……夜晚是罪恶的开始，亦是动荡的轮换，恶王没有想到，自己的毒药，竟然会和盲医的针灸相克，自己的权欲阴谋，也能被被弱者摧毁……然而，看似不可能发生的一切，却使得渺小之辈迸发出强大的情感活力，其所展现的弧光，也能让观众收获幸运之外的感动，扎针取证的那一刻、转身去救世孙的那一刻、殿外说出真相的那一刻和扬起头颅面对死亡的那一刻，都是来自于性情，来自于真善美的纯粹表达……所以，徘徊在故事中的彼此，又岂能料到护佑者不是清朝，而是夜枭呢……

《夜枭》好看，就是太爽剧了，政治惊悚得严肃些可能更好，还有主角危险情况跑来跑去还安然无恙，这种太类型片了，为了贴合类型满足（比如动作戏刺激，迎合观众在商业性上的喜好），反而失去真实感，政治惊悚最惊悚的就是真实感，对可能的人性和危险避无可避的真实感（是感受上的真实）展现，爽剧和类型满足会妨碍这种真实，连累政治惊悚的主题表达，该片在这一点上是可惜的。

最近看的两部片子，传记片《俄罗斯方块》和本片都有这种“类型化”的毛病，这种类型化不是深层次根植在自身电影文本上进而自行延伸的高级需求，而是好莱坞类型片大行其道后，商业套路的堆积和编剧技巧的路径依赖对电影本身更进一步的破坏，如果电影的表达有高下之分，那么现在二者走的是一条通往更流行的路，而非一条通往更高处风景的路。

以好莱坞为代表的英美文化大毯不仅席卷走民族的文化，更席卷走作者性的文化，如果好莱坞自我革新并时刻站在文化品位的浪潮之巅，那么这种情况可以不是一件坏事，而悲哀的是，好莱坞[吃瓜]懂的都懂

看完这个电影，印象最深的就是韩国人中民主自由的毒太深了，连李氏朝鲜时候的人觉悟都那么高，关键是还有那么多人喊好，你们是睁眼瞎吧，这么扯淡的电影都说好，我只能理解是你故意的。

电影到瞎子要被砍头那结束还可以，后边的属于穿越片了，即使这样，他喊看到了的时候，那一大堆人都不听大王的话，让大王一个人在那凌乱我也是服了，觉悟太高了，有民主自由的传统呀。

而大王跟崔首相的关系就和总统和首相差不多么，跟过家家似的，随便那么一说，大家就达成一致了，好和谐呀，李朝在那个时候就有了这样开明的政治啊。

在去年的年末知道要拍这部电影 当时看了演员表 然后去了解了一下这段历史 我当时的疑问就是这么短的这段历史怎么去拍呢 结果今天看完彻底让我服气了 不得不说 韩影的拍摄手法和切入角度加剪辑配乐 绝了 叙事十分好懂 该紧张的时候 那段音乐简直了 身临其境 柳俊烈演盲人的水平真牛 让我想到《调音师》的那种感觉了 就是有点奇怪片中清朝的使者去的时候为啥说的不是汉语 当然这段不影响 整体电影非常优秀 四星以上水准 看完还是好羡慕 什么时候国影的制作水平和数量能赶上啊 让我也支棱一下吧

史书上寥寥数语，被展开成一个关于朝鲜宫廷的阴谋故事，编剧肆意下笔，似做了历史论断，韩国电影从来不惧“历史虚无”。

朝鲜昭显世子之死，一直是朝鲜历史上的一桩谜案，毒杀传言从未断绝。

小格局上，它是关于垂老帝王和继任王子的分裂与谋杀；大层面，是丙子胡乱，南汉山城之围后，整个朝鲜政权被迫与明朝分隔，屈服满清之下的哀歌。

世子成为了满清在朝鲜的代言人，而仍记念明朝为正朔的仁祖，因此动了杀机。

再入本片，视角脱离于一般的权力斗争，从一个小医官角度，介入这场纷争，构建出一个自成逻辑的谋杀事件。

最是无情帝王家，血脉亲情在权力面前毫无价值，父杀子、子戮父、兄弟相残，甚至灭门屠族，血流成河，在史书中并不鲜见。

当然帝王家的家常便饭，在普通人看来依然耸人听闻，有违常理人伦，所以历史常被美化掩饰。

比如李世民杀兄逼父制造玄武门之变，史书只说是被逼无奈，太子李建成更被丑化成无能又残忍之徒，继位将与秦二世、隋炀帝无异。

普通人不会在意历史的复杂，只有最简单的黑白分明。

谋杀就是谋杀，父亲杀儿子，无论如何也是背德无义之举。

这层朴素的价值观依附在医官身上，也代表了观众，对仁祖的恶行做了最彻底的批判，直接把他拍成了一个虚弱又狂暴的小人，也更展现出宫廷的无情与残暴。

综合而言，《夜枭》等同于《思悼》+《调音师》的混合，它既有《思悼》帝王无情与父子离心之痛，也有《调音师》盲人视角的悬疑惊悚。

当然比较前者的厚重，《夜枭》更偏娱乐性，人物更加脸谱化，善恶过于分明，以至少了历史的复杂感。

毕竟是新导演的作品，剧本元素众多但保持了紧张流畅，剧情也算一波三折，但整个完成度仍有不少瑕疵。

首先是历史的书写，大框架没问题，一切动机基本成立，但执行却出问题。

太子被毒杀的一场戏，应该是多数人印象最深刻的，从单幕而言，的确气氛到位，让人震撼，但却拖累了整体的真实感。

一个御医就敢把太子扎得七窍流血暴毙，却能功成身退，没引起任何人的怀疑，怕是太子身边连一个可信的机灵人都没有了。

更别说，电影里太子的安保都漏成了筛子，寝室几乎到了任何人想进就能进的地步，何必大费周章又是秘密传召，又让御医设计毒杀呢，干脆找个狠手翻窗进去直接捂死或毒杀，让御医称是睡中暴毙，岂不更干脆利落？

电影的麦高芬也是一换再换，先是黑夜目击，后来发现盲人证言毫无意义；然后是遗落的银针，结果也毫无价值；最后又换到手书笔记，并大作文章。

可最后真正逼迫仁祖退让的，还是权臣们带兵围城，枪杆子里出政权，其它都是虚的。

电影按侦探片一样做抽丝剥茧和阴谋设计，最后却还是比拳头硬，本来拳头就是书写历史的决定性力量。

电影最后写了一场痛快淋漓的收尾戏，主角在绝望之中居然逃出生天还完成了终极复仇，神话一样的善恶有报。

这就完全是商业片的笔法了，很痛快很完整但毫无力量，远不如之前医官喊出真相却毫无作用的设计。

一介草民，在帝王的世界里，在历史的洪流中，他所有努力，如同一粒水滴进入海洋，甚至没有翻起半点波澜，就消灭无踪。

所以仁祖与崔大监毫不避讳地在他面前讨论着政治交易，毫无廉耻感地决定了王孙的处置，甚至并不担心医官会对别人道出真相。

因为在这些大人物眼里，他太微不足道，与蝼蚁无异，他的话语没有力量，也不会有任何人相信。

真实历史或许就是如此，普通人在其中没有声音。

如果保留这层无奈与悲凉，则男主角在电影中的全部坚持与牺牲都变得毫无意义。

他改变不了任何事情，观众们甚至也被带入叙事的骗局中，为主演的命运和正义的实现提心吊胆，最后发现不过是徒劳而已。

那种虚脱的无力感和宿命感，几乎可以穿破银幕，直入现实，在此戛然而止，那整部电影的格局也将会截然不同吧。