弗鲁特韦尔车站

教材《犯罪心理学》过来的，愤怒的青年，和警察暴力执法开枪，真实事件改编。

片子前一个小时不温不火叙事，奥斯卡被枪杀前几个小时的生活。

也交待了人物背景，一个曾卖毒品为生、坐过牢的无良青年，好不容易找到工作又被辞。

一个小时后，进入片子核心内容。

新年之际，伙同朋友一起玩，坐地铁到弗度鲁特维尔地铁站，遭前狱友挑衅并打架，警察暴力执法冲突，最后开枪致死。

中枪后的反映，亲人的着急，手术室抢救，最后死亡，整个过程很真实，看得让人心疼。

片子本身故事性和观赏性不高，但这个事有警示意义。

个性张扬的青年，和暴力凶残的警察，米国的执法环境，让人担忧。

其实去看看wiki对事件前后有点认识就不会随着电影一边倒了：1.那警察在车站工作的那两年，没有受到过投诉；事发前一个小时，他刚刚经历了两起持枪事件，精神高度紧绷；2.主角一群人被控制时虽然没有暴力抗法，但是确有拒捕，当警官要戴手铐时主角拒不合作，而是伸向腰带，警察误以为他要拔枪；3.警察本来打算用电击枪，误拿了手枪，目击证人表示，开枪后警察非常震惊，用手捂头并且说“我的天啊”；4.刑期问题，宣判时警察已经被关了5个月，按照某种双倍原则，抵消了他10个月的刑期，他出狱时算假释，不是那种表现好所以提前释放。

5.经过这一事件，他无法从事警察行业，赔了主角女儿和母亲280万美元，而死者的父亲和朋友还在继续找他索赔。

6.由于多次收到死亡威胁，他至少搬家两次，他父母也因死亡威胁被迫搬家。

7.枪击第二天，他妻子生下了一个孩子。

所以，这又何尝不是一个被事件毁掉生活的不幸家庭呢？

那一天，我是第一时间观看了电影《归来》，心情却是五味杂陈，各个角度都试图努力地给予正面的评介，但是显得那么苍白。

便作罢。

偶然看过2013年公映的《弗鲁特维尔车站》，再次谈谈《归来》的心油然而生。

二片各自的导演，张艺谋和瑞恩，放在一起，一定是前者光芒四射，人们甚至不知瑞恩为何方圣贤。

的确如此，毕竟一个是大奖无数，一个是初出茅庐。

但是电影作品放在一起比较，高低立马显现。

你很难想像《弗》出自一个二十多岁的电影学院刚刚毕业名不见经传的小伙子。

结构设计一切是那么自然，所有人物无论戏多戏少都是那么丰满，就像发生在你身边。

故事娓娓道来，你会和主人公的喜怒一起起伏和主人公的命运一起跌宕，虽然这一切只是24小时发生的碰撞。

当奥斯卡被连击三枪，眼含热泪喃喃道：他朝我开枪！！！

我还有女儿！

瞬间，你的心也被击碎。

演员迈克尔.B.乔丹，发挥的淋漓尽致，坚毅和温柔的混合，一度让我认为他是丹泽尔.华盛顿。

陈道明常被人称为老戏骨，但是戏中的天桥下的声嘶力竭、面对女儿“是我告发的”坦承后的淡然以及面对巩俐的那句“我是晏如，我回来了”，都透着浓浓的话剧腔。

《归》剧一开始，我心里就对张艺谋说：千万别拍成《忠犬八公》，一语中谶，不幸言中。

艺谋老矣，不再谋艺！

一部《陆犯晏如》让老谋子糟蹋了，就像当初糟蹋《活着》一样；一个真实事件让瑞恩升华了！

（芷宁写于2014年1月7日）根据真实事件改编的影片《弗鲁特韦尔车站（Fruitvale Station）》，一种很沉得住气的叙事风格，导演瑞恩·库格勒的控制能力不错，全片几乎没有任何多余的镜头和可有可无的过场戏，很难让人相信这是库格勒的电影导演处女作。

因为该片所涉及的人物和故事的敏感性，它也被划分为反应当今美国社会依然存在种族和阶级复杂问题的影片，这类影片在2013年公映的美国制造中屡见不鲜，但是，比之那些有长篇累牍之嫌的大制作，本片显得很巧致，巧致精妙而独辟蹊径。

从影片伊始，观众就知道将有极其不幸的事情发生，可影片依旧十分有序有致地讲述着主人公黑人青年、22岁的奥斯卡·格兰特生命的最后一天，于是，人们看到了一个有缺点更有优点的青年在毫无警觉地、慢条斯理地过着属于他的这一天，虽然他的一些想要改变目前不良处境的努力都不能凑效，但他还是带着一份对生活对未来的希望踏上了开往旧金山的准备迎接新年到来的地铁。

影片在客观而冷静地展开叙事的同时，也展现出了演员们所拥有的表现潜力，奥克塔维亚·斯宾瑟饰演了妈妈旺达，这位曾经的最佳女配获得者，精准的掌控再现角色心绪变化的能力令人叹服。

就连打酱油的阿娜·欧蕾利饰演的超市顾客凯蒂，也恰到好处的起到了调节乃至推动剧情的作用。

对很多人而言，突如其来的无常是人生最大的灾难，这似乎也是影片所暗涵的内容之一，在片中，观众可以看到很多无害的因素却导致了致命的结果。

如凯蒂在地铁车厢里看到白天在超市曾给予了她帮助的热心的奥斯卡，便礼貌热情地打了招呼，却不想这声正常人际交往的招呼让奥斯卡曾经的死敌认出了他，继而带来了一连串不可思议的麻烦，执法人员的粗暴干涉终究导致了不可挽回的结果。

再如，妈妈旺达担心夜晚开车外出会不安全，便要求儿子搭乘地铁，结果这趟搭乘变成了奥斯卡的不归路。

以前妈妈拒绝过曾经迷途的儿子的拥抱要求，当她想再一次拥抱儿子时，儿子已成为一具尸体，此时悲痛欲绝的她被有礼貌的告知，因为有谋杀指控，需保护现场，不能碰触……（杂志约稿）

(劇透) 一名手無串寸鐵、被制服在地的黑人青年被白人警察從背後開槍射殺了。

這樣的劇情使《公義終站》（Fruitvale Station）被視為一齣政治性的電影──不單因為在美國，黑人被白人警察使用過度暴力對待的事件多年來從不間斷（例如二○一二年的Trayvon Martin案，槍殺黑人少年Martin的白人George Zimmerman獲判謀殺罪名不成立），更惹人注目的是這齣戲是真人真事改編，電影一開始便是案發現場的真實紀錄，由途人以手提電話拍攝下來。

不過，《公義終站》也充滿典型的悲劇色彩：並不完美的主角嘗試憑自己的努力締造未來的幸福，最終還是敵不過殘酷的命運。

導演兼編劇Ryan Coogler聚焦在主人翁Oscar Grant生命的最後一天來講述這悲劇。

在元旦前夕，曾不忠於女友、犯毒坐過牢、上班遲到被解僱的Oscar決心改過前非，為家人和自己振作起來，在新的一年堂堂正正地做人。

但新年的第一個日出還未來臨，他的生命便迎向終結。

最諷刺的是，最後Oscar的母親跟家人圍起來祈禱求神醫治那年輕人，鏡頭一轉主角便斷氣了。

上帝真的那麼殘酷？

或許最殘酷的是Ryan Coogler。

對於「真人真事改編」的標記，有些人把焦點放在「真人真事」之上，有些人卻著眼於「改編」二字，察看電影跟真實之間有何分別。

為了營造悲劇感，導演增添了不少虛構情節，加強了張力。

例如有一幕在油站，Oscar跟一頭狗玩耍，但轉頭那頭狗便被車撞倒了，司機不顧而去。

Oscar抱著狗，看牠在懷中死去，身上沾了血。

這場戲令觀眾相信他本來就是善良的人，卻不是真實事件。

電影也加插了一場Oscar在海邊撒掉大麻草的戲，顯示他即使丟了工作，也不願意重蹈覆轍（他已坐過牢），決意痛改前非。

另外主角在城裡與一個陌生市民的對話也可能是虛構的：Oscar跟一位偶遇的男人說到自己想結婚但沒有錢，那男人卻說不要緊，自己結婚時也很窮，後來環境變好了；陌生人的勉勵使Oscar對未來的家庭生活更有憧憬。

這些情節都在表達一個信息：主角是個好人，而且浪子回頭金不換，美好的未來就在前方。

這種正面描寫的作用完全是為了跟主人翁悲慘的結局作出對比：Oscar愈有盼望，他的死亡便愈顯得悲慘，這件槍擊案便愈叫人髮指，所牽涉的種族議題便愈令人關注。

在美國，因為平民可以持有槍械，所以警察執法時特別緊張；最終開槍警察的行為被法庭判為合法，但死者家屬、民間團體和義務協助的專家卻提出了不少疑點。

　《公義終站》最後以字幕交代槍殺Oscar的警員Johannes Mehserle最後謀殺罪名不成立，改判為誤殺，坐牢不夠一年便獲釋了。

電影沒有從法理角度探討這宗案件，沒有交代開槍警員的辯解。

Mehserle在法庭解釋，當時他企圖對Oscar使用電槍，怎料拔錯了手槍，釀成了大錯。

這說法跟Oscar在現場目擊的一位朋友的口供相當一致。

不過，即使Mehserle是誤殺Oscar，不代表沒有種族偏見的問題。

在電影中，Oscar在地鐵回家途中遇上了一個白人「仇家」，被攻擊後反抗。

白人警察接報「有人毆鬥」後出現，白人仇家已逃去，警察走進擠滿白人的車卡，眼看只有Oscar一個黑人，便把他拉下車。

Oscar和他幾個黑人朋友被警察粗暴對待，直至奪命的槍聲響起。

一如以往，事件發生後一度引發騷亂，並無助於種族融和、消除歧見－－導演也沒有把騷亂的景象放在戲中。

Ryan Coogler繞過了案發後的法庭訟訴和倡議活動等更有「劇力」的情節，透過呈現一個普通人的生活及其悲劇收場來作政治倡議。

種族之間或其他類型的偏見往往源自有權力、處於優勢的一群沒有把另一方當成跟自己一樣的平凡人一般看待──不完美，但總可以改善。

《公義終站》描述的日常生活情節，扣連上一個特殊案例之後，便顯得不再平常，增添了改變社會的力量。

社會由不同各自有自己的日常生活的個人和家庭所組成；洞察到他人的日常生活，就跟自己的生活一樣，其實關乎一種政治性的德行。

覺悟到這一點的人，並不會討厭政治。

參考：有關電影虛構情節'Fruitvale Station' Is Loose With The Facts About Oscar Grant (原載於《時代論壇》一三九二期.二○一四年五月四日)

一切看起来好像没有那么糟，oscar有一个美满的大家庭和一群好朋友，他是一个好爸爸、好儿子、好哥们，在影片中我们还看到他也喜欢帮助他人，不管别人的肤色是黑是白。

可是新年那一天他的亲朋好友和他曾帮助过的人失去了他。

这仅仅是一个巧合吗？

不。

看过这部剧我是窝心的，我不知道造成这次不幸的相关警察和那个白人是否得到了应有的惩罚；但是我知道他的女儿没有了爱她的爸爸，他的母亲失去了心爱的儿子，她的女友没了相知的伴侣，他的朋友再也不能和他勾肩搭背了。

为什么会有歧视？

为什么会有不平等？

不管肤色如何，不都是活生生的人吗？

有血有肉。

错在哪里？

为什么会有这样的悲剧发生？

胸中的悲愤久久不能平息。

我们都有一个头脑一副躯体一颗心脏和红色的鲜血，我们都有自己的思想、自己的感受。

生活区域和遗传基因的不同造成了肤色的不同，但这又代表了什么呢？

同是相同肤色人种的人长相、瞳色、发色、体态等等还不尽相同。

那么为什么会被憎恨？

为什么会被瞧不起？

错在哪？

这部根据真实事件改编的影片给我很大震撼，感觉比《被解放的姜戈》、《为奴十二年》要震撼。

毕竟那些已经是过去时了，这部剧却发生在近些年，因此感染力超强。

据说是导演的处女作，且没有大名鼎鼎的演员阵容，拍出这样的效果真的很厉害。

看了一下，是位黑人导演。

希望这部剧也可以获奖，不会因为导演的肤色而被歧视。

《弗鲁特韦尔车站》讲了发生在2009年1月1日的一个地铁车站，黑人青年被警察枪杀的事件。

影片主要回顾了这个黑人出事前的故事。

一个过得蛮挫折的黑人小伙，贩过毒、坐过牢、经常迟到被辞退、有女朋友和一个4岁的女儿，影片有许多细节来表明小伙子想重新来过的愿望，如把毒品扔掉、帮助超市女顾客、对一条野狗的关怀、母亲的关心（也是母亲为了安全让他坐地铁，结果反而出事了）、以及女儿对他的依赖。

影片没有指责警察或者种族的问题，事后的追究，只是平静的诉说过去，让观众感受到一个没有什么能力，有前科，是个黑人的那种屌丝般的无奈，冷静地关注小人物的生存问题，让人思索怎样让一个想改变，成为一个好人，社会应该这怎样给予他们机会。

值得我们深思，为什么我们也有单身母亲饿死2个小女孩的事例，在谴责她本人的时候，是否想到自己的、社会的责任。

最近印尼老妇人偷了田薯而成被告，法官判全场所有人有罪，包括他自己。

无不是对现在这个表面光鲜的社会提出了拷问，只要有一个因生活绝望而走入歧途的人，这个社会都不能成为一个幸福、公平、安全的社会。

今天还有许多人想在新的一年里有所改变，除了自己努力，也请给我、给其他人一些机会。

首先我是纯观众，外行中的外行，这里只谈谈我看完这部电影的看法。

这部电影的政治意味太浓，像前段时间的《白宫管家》、《为奴十二年》、《被解救的姜歌》一样有点矫枉过正的的感觉。

里面对警察对一些白人有刻意的抹黑，对奥斯卡的个人形象up and up and up。

简直成了二十四孝的典范，这里我要说明即使是这个十恶不赦的人他对自己家人的态度也应该是怀有柔情的，但很多人会把这种私人的情感放在他个人道德上，他们会认为对家人温柔的人品德也会高尚的。

但实际情况是，公是公私是私，即使是丧心病狂的连环杀人犯也有家人，而他们对家人的感情决对不会让受害者占到一点点光。

然后是那个受到奥斯卡帮助的白人女孩，她在这部电影里面被反复提到，坦白来说奥斯卡这个人不是以作恶为乐的变态，他做的坏事也不过是因为好逸恶劳和生计所迫。

即使是一个普通人在生活中也会偶然帮助他人，黑人自来熟和乐观心态算得上种族buff了。

不能说明他是一个助人为乐的老好人，但明显电影里面有这种倾向把他描写成一个浪子回头助人为乐的好人。

最后是他放弃贩毒打算走正道明明白白的做人，我也持怀疑态度。

就像我电脑里的毛片删过很多次了，但还不是下回来了？

江山易改本性难移，我不相信一个一直迟到被辞退、多次入狱的人能够突然幡然醒悟然后努力工作——升值加薪——出任总经理——当上CEO——走上人生巅峰。

同样这种工作我敢说如果是一个吃苦耐劳的人他就不会丢掉这个工作，店老板对奥斯卡的态度绝对不适用于“歧视”的定义。

其他的我不敢打赌，但如果是换成一个中国人绝对不可能轻易的让这一份养家糊口的工作丢失，遗憾的是好逸恶劳早已成为奥斯卡的一个性格。

如果之后又遇到一些问题走回老路不过是时间问题，我不惮以最恶意去考虑人性。

这部电影的作用主要就是满足政治态度迎合部分有这种政治态度的人而已。

因为这是主流价值观，呵呵。

最后大家有兴趣可以去深818马丁路德金的经历，绝对是老练的政客，他们的行为出发点不过是政治利益，被枪杀纯属玩屁玩出屎。

然后关于乘警的判刑，窃以为一级谋杀指控不成立。

一级谋杀——美国法律规定一级谋杀指特殊情况的谋杀，比如警员、法官、政府官员、消防员、证人、多重谋杀、折磨或者极端可憎的谋杀。

值得注意的是，普通的预谋杀害，不涉及上述情况的，不属于一级谋杀；下毒和伏击就其本身而言，也不属于一级谋杀。

美国法律的一级谋杀类似于我国法律的直接故意杀人。

对于一级谋杀的量刑是最重的。

以上还是提供一个不一样的观点来看而已，如果有人要喷我也不会回的。

2013年的7月，Zimmerman案子的宣判引发了美国不同城市的游行抗议，美国那边还没闹完，加拿大多伦多这边一个手持小刀的少年在一群警察的包围下被9枪击毙。。

正是在这样的一个社会背景下，Fruitvale Station上映了。

说真的，这部电影出现在了最恰当的时刻。

抛开故事本身究竟有多少虚构的成分，我觉得本片最成功的地方莫过于能够引起处于社会对立面的双方的反思。

这种反思不是简简单单把所有的错都抛给执法的一方，而是通过对这样一个简单却真实的事件的呈现，让观众作为旁观者去考虑究竟怎样才可以避免类似悲剧的发生。

其实像这样的悲剧，一直没有停止发生过，只是在当今这个smartphone人手一机的时代，像本片这样的素材才会被公布于众。

只是最后受伤最重的，永远是那些社会的弱势群体。

本片的结尾，让人久久不能平静。。

Oscar Grant（迈克尔·B·乔丹 Michael B. Jordan 饰）和女友Sophina（梅罗妮·迪亚兹 Melonie Diaz 饰）还有四岁的女儿一起生活在奥克兰。

2008年12月31日，是Oscar母亲的生日。

早上，他像往常一样送女儿上幼儿园，送女友上班。

Oscar卖过大麻、入过狱，因为经常迟到被炒了鱿鱼，但他准备在新的一年到来之际努力开始一段新的人生。

晚上，大家欢聚一堂，庆祝他母亲的生日，同时庆祝新年的到来。

结束和家人的聚会，Oscar带着Sophina还有一群好友，搭上地铁前往旧金山看烟花。

2009年1月1日，新年的第一个早晨，狂欢了一夜的他们搭上回家的地铁，Oscar却在地铁上遇到了以前一起呆过监狱的“故人”，他的出现，改变了所有人.....本片根据真实故事改编。