泄密者

制造公司制造公司委托研究所同时研制病毒和疫苗。

研制成功后，投放病毒，然后通过卖疫苗来谋取暴利。

想想都可怕。

难道现实世界不可能出现这种情况吗？

恶魔是它，天使也是它。

这个题材真的很深刻很现实。

如果一场电影不能反映现实的某个侧面，对现实带来警示意义，电影就没什么价值。

本片主题立意很好。

尤其是处于现在的情况，值得深思。

两个记者记者作为媒体传播的一线，有责任有义务尽可能公正客观地报道新闻。

所谓春秋笔法，哪有完全的公正客观，最多只能算是在有限的资料下带着立场地报道。

影片中的记者难能可贵之处是敢于报道人所不敢报道的，就为人称道和获奖。

这恰恰就反映了人对公正和真相的纯朴的愿望。

但记者真的就能完整地报道真相吗？

能够审判吗？

三父子本片的合理之处是两个儿子亲眼目睹了父母吵架之后，第二天就发生了母亲被绑架失踪的事件。

随后他们的人生牢牢地被父亲所捆绑，有着外表光鲜的财富名誉地位，在家里却父子关系破裂，形如傀儡。

本来，财富名誉地位足以收买良心，不去寻求公正和良善。

但是，母亲的死的真相是一个让父子决裂，寻找公义的原因和契机。

合情合理。

两个警察两个在做警察的警察，他们都为公义尽心尽力，为了职责牺牲了家庭。

导演特意安排一个准备离婚，一个准备结婚。

难道这不是在提醒着大家，工作和家庭，孰轻孰重，真的要想清楚一点吗？

如果没有共同的价值观，当初欣赏对方的优点，分分钟有朝一日成为厌恶的缺点。

其实这里，最让我感动的是准备离婚的警察女儿对于父母离婚选择跟随带出的一句话：选择跟随爸爸，是因为他太忙碌了，需要有人照顾他。

这得有多坚强才能说出来的话。

可爱但也很可怜。

意料之外的结局结局本身就非常的不公义，但是合乎常理。

这是港片一贯的特点。

故事的发生地远在马来西亚也是有原因的，并不是哪里都可以拍的。

结局是制药公司的董事长被判刑的罪证是谋杀，而不是制售假药，不是官商勾结，不是非法组织罪。

谋杀是后面众罪的顶峰罢了。

所谓法不责众就是这个意识。

一旦牵涉面太广，太深，这些罪只好不定罪了。

一元钱的诽谤惩罚也只是体面地告诉记者和公众，你说的都对，但是你没有证据，所以还是要算你诽谤。

所以，本片其实讲的公义在这个世界是有限的。

情节和特技情节其实很紧凑，到电影一半的时候，真相才慢慢浮现，一环扣一环，透过一个事件将不同的人慢慢串联在一起，剧情没有拖拉，处理得很好。

略显不足的是飙车的特技，虽然是标配了，但并没有什么出彩的地方，时间也有点长了。

如果说5星是经典佳作，那么本片肯定值得一看，配得4星。

初看电影标题，原本以为是间谍题材电影，没想到是与我们本身的专业（传媒专业）有点联系的电影。

电影的题材乍看比较新颖，讲述的是现代药业发“灾难财”的故事，带有社会阴谋论的一些意味。

但是仔细一看，你又能感受到那种港片的传统套路。

港片素来很懂得营造紧张氛围，擅长层层推进剧情，对“悬疑”二字拿捏非常准确。

港片通常以男性角色为主导，二人性格通常性格非常悬殊，搭档起来摩擦出不同的火花，透露出出浓浓“男人味”。

稍稍拘谨但细心的马来西亚警察张智霖，加上神经兮兮又邋遢的香港警察，看似三观不合，但是又有点像最佳搭档。

全片在追求反套路，好人可能会是坏人，坏人也可能是好人。

可是这个反套路，似乎没有太大的成功，剧情的节奏把握不是很准确。

电影有一种草草结尾的感觉，一开始让人觉得悬疑十足，但是结尾的时候却只能感觉中规中矩。

真相是电影想讨论的东西。

警察是寻找真相的人，记者也是报道真相的人。

于是真相成为了电影的理解关键，为了真相值不值得游走在灰色的地带呢？

我们可以为了审判别人，而去制造“真相”吗？

极端的新闻自由主义认同吗？

你愿意为真相付出生命的代价吗？

这些议题，是电影带给我们思考的。

评分：6.5分

泄密者 (2018)5.32018 / 中国香港 / 剧情 犯罪 / 邱礼涛 / 吴镇宇 张智霖有点失望了……冲着张智霖和佘诗曼去看的演员的演技都在线 只是 Emmmmm……情节稍微拖拉了点💡虚：1.辩证唯物论的观点看待世界 有时事物以掩耳盗铃的状态而存在 所有事物都存在双面性 要明辨事理2.也许有机会可以把这场zuo show 以积极的形式运用到实际生活中💡实：药商富豪运用自产自销 以毒攻毒的方式面向市场 提高药价 这是一场蓄谋已久的捞钱计划

刚看到《泄密者》这个名字，我就觉得应该是一部谍战片之类的电影，随后看了一下演员，咦，居然有佘诗曼，再一看，啧啧，阵容真不错，连郑则仕也出山了。

影片体现出了正义与邪恶的交锋，在正义面前也是人民群众利益的保障，若多出几个像张日善那种伪善的企业家，那么人民必将陷入深渊。

这种伪善的人为了利益，不折手段，一方面制造病毒，肆意传播；另一方面又以研发解药之名大肆收敛财物，名利双收。

张日善这个名字日行一善，但是却又赤裸裸的犯下了一系列的恶性，名字与行径形成了强烈的反差。

而由吴镇宇饰演的主角大伟，确实一个兢兢业业的好警察。

但是这位好警察往往因为工作而忽视了家庭，忽视了妻女，最终导致了离婚的结局。

影末二人短暂的相拥，代表着各自不同的选择，尽管依然相爱，但是为了警察这个身份所代表的责任，大伟依然只有负重前行。

而大伟女儿的一句话更是发人深省。

剧中说了一个有趣的现象，不知是真是假?

以及在文章末尾诠释出了自己心中的正义究竟是什么

因此组织起了《泄密者》，希望全世界有正义感的人都能够加入进来，共同对抗那些别有用心的伪善者们，揭露出他们的真面目，让正义的都彰显。

影片中感觉佘诗曼的戏份比较少，但都是比较关键的承接转折点，整个剧情走向的引线，一步一步的带领我们解开泄密者们的面纱。

整部电影在剧情上的布局算是中规中矩，没有太多的亮点，基本靠几位大咖的演技在支撑，很多时候剧情的走向都能够猜到，新鲜感不是很充足，但是作为一部消磨时光，不烧脑的电影来说，还是不错了。

比起最近情怀买单的“爱情公墓”要好得多。

当然，不能忘了我们十分敬业的张智霖同志，他可是为了工作，连婚礼都差点错过的真男人啊。

不过还好，最终能得到佳人的理解，有情人终成眷属。

（ps:看完点个赞，交情深一半。

作者加关注，少年有前途)

《泄密者》一手好牌打的稀碎！

无良药商后院起火！

影片有些一个足够大的立意，但完成度太过差强人意！

在我看来影片用前30分钟设置了一个并不高明的悬念，可能是这部片子在技法方面唯一的优点吧。

因为后续的解谜过程完全能用混乱、脱节、狗血来形容！

虽然有些豪华的演员阵容，但除佘诗曼外其他人的表演都和那场尴尬的追车戏一样莫名其妙！

3.5分！

ps:邱礼涛还是适合那些限制级影片！

都不记得上一次看港片是在什么时候了。

很欣喜的是，就在刚刚有看了一部港片：《泄密者》。

怎么说呢，这部影片是一部中规中矩的港片，你所想要看到一些元素，在这部影片中都能看到，但是很难让你感到有惊喜。

作为一名60后的导演，邱礼涛导演可以说是为数不多坚持独立自我的一名导演了，在火热的资本市场，他还是一以贯之做自己喜欢的作品。

对我们来说，这就是一种情怀，对他来说，也就是一种热爱。

正因为如此，他想让港片继续讲述热血的故事。

在《泄密者》中，你依然可以看到经典港片所具有的元素，这一波回忆杀我想你也可以接受。

阴暗的冷色调、空旷的荒野、恐怖的白布、冰冷的玻璃箱子、沉默的人们，这一系列元素构成的场面就给故事定下了基调，抓住了观众了感情的线头。

转而，镜头切到市区，在人来人往中，连续性突发性事件一下子打破了安乐祥和的氛围，加剧人们的恐惧。

一种可怕的病毒瞬时爆发，被感染者急速增加，一场失控的瘟疫就这样蔓延而来。

紧接着，就是记者和新闻发布会，再一次吊足观众的情绪。

看到这里，如果是港片老影迷，对于故事的结局已经猜出来了，这就是一部很常规的故事，通过记者的特殊性身份，把事件引出来，再去串联起来其他线索，层层揭秘。

在一个已经相当成熟的故事架构下，剧情方面很难再有突破。

所以，接下来，你就看到亦正亦邪的警察拍档、谋杀、爆炸、追车等一系列港片元素。

对于吴镇宇和张智霖饰演的警察，很明显吴镇宇要高出一筹。

作为一名老演员，在节奏和情感上的把握，很有分寸。

虽然工作辛苦，又面临着婚姻危机，压力可想而知很大了，但是他并没有大肆渲染这种情绪，而是选择保守型的隐忍，把一个男人的担当和警察的包容诠释地很到位，反而引起了大家的情感共鸣。

张智霖的表演虽然急促了些，倒是和年轻这个特点相符，在影片中不会有太大的影响。

虽然导演在前面话费了很多功夫做情绪渲染，但是利用新闻来讲述事件背景和发展过程的部分有点多，反而拖慢了节奏，营造起来的情绪很容易塌下来，观众的情绪再次聚集起来则是在后半段。

其实，电影在整个故事架构中很完整，只是缺少一些细节的深挖。

作为警匪片，在案发现场以及探案的过程呈现的相对较少，腾出的部分都留给了动作部分，如果这两部分做一次均衡，影片会更好。

或许时代改变了，我们的精神也变了。

很难再次看到辉煌时代的港片了，当我们再次看到的时候，更多的是在还原。

影片也不再轻轻松松去讲一个故事，总会背负一些想要对人们表诉的内容，看起来沉甸甸的。

影片看到最后，其实是泄密者所坚持的一种独立自由的精神，在层层假象掩盖的真相下，一定要寻找到真正值得坚持和捍卫的真相。

对于张俊延来说，他就要捍卫伪善下的真相。

对于邱礼涛来说，他要坚持港片的自由精神。

我刚刚在飞机上看完了这部片子，讲真，前半段还是很扣人心弦的，虽然也能把故事猜个七七八八，但是还是很有看下去的欲望。

但是这部电影和很多电影犯了一样的通病，就是虎头蛇尾。

我没想到，二儿子费尽心思搞到了硬盘，最后就是想来一场“莫须有”的末日审判。

为什么说它是莫须有呢？

因为全片都让人觉得硬盘是关键，但最后郑则士饰演的角色，受到的审判居然是谋杀亲生儿子？

佘诗曼饰演的记者最后被判诽谤，然而也只被判罚一元？

吴镇宇饰演的警察，在马来西亚绑架了一位警察，最后没有任何的处理就回了香港？

这个反转恕我不能接受。

还有很多泄密者去吊唁，结果花上面堂而皇之的写着泄密者？

这不明摆着自己暴露了自己，还做啥泄密者？

这部片子大概寄托了导演和编剧的狭义江湖梦。

在这个金钱社会里，依然有这样一群人为了真理而坚持。

想要通过自己的努力来改变这个世界，明知体制行不通，便想要江湖事江湖了。

但是剧情后期的杂乱，无逻辑，人物的单一性，还是极大的影响了观众的观影体验。

看到最后往往会很失望。

感觉看前面的拍摄，我不信邱礼涛会愿意安排这样的结尾，某种意义上，可能也是为了符合大陆市场所做的妥协吧。

蹭热点，容易，谁不会？

世界杯，你说俄罗斯，我说韩日，2002年，中国队第一次打入世界杯决赛，功臣，叫董路。

挖真相，巨难，勇敢的人，越来越少。

只有在电影里，靠故事，靠回忆，靠联想。

《泄密者》这部电影，我推荐给，在非典SARS期间，有过痛苦经历的人，观看。

谨以此片献给，2003年的柴静和钟南山。

不理解，SARS，怎么恐惧的，可以先看这3条资料，1. 百度百科，有一个词条：钟南山依赖症。

2. 柴静在CCTV新闻调查栏目，做过一期35分钟的视频，《北京：“非典”阻击战》。

3. 改革开放30年大事记，2003年，是一场没有硝烟的激战。

在电影里，两个星期内，患者70%死亡率的“非典”式病毒，叫VR-23。

电影《泄密者》的真正主角，是一种精神。

为了这种精神，一位总经理，做了内鬼，人死了。

一名好警察，当了绑匪，家破了。

一个名记者，非法直播，名臭了。

一家5口亲人，势不两立，母亲遇害、哥哥被自杀、嫂子被炸成碎片，只有弟弟靠栽赃陷害自己的父亲坐牢，幸存。

这种精神，叫，真相者联盟。

他们不怕牺牲，甘愿以泄密者的身份，用全球互联网现场直播的手段，揭露真相，帮助普通人在灾难下获得公平生存的机会。

【备注】看完《泄密者》之后，我对所有现场直播的APP，都添了一分好感，外加，十分担忧。

电影《泄密者》电影已经看了好些日子了，只是一直没来得及记录。

典型的港式警匪类电影，很香港。

不过这部电影知道说的是，他让我想起了韩国，很经典的一部灾难电影，叫《铁线虫入侵》。

讲的是一个制药厂为了推销自己的药品，制造出一种广泛传播的病毒。

让自己的治愈药品成为稀缺物，从而提高自身的价值。

这部电影在这方面来讲，其实有点照搬。

郑则仕扮演的药厂老板不就是一样的吗？

他先制造出一种蚊蝇传播的疾病，然后唯一的治愈药品就是自己药厂生产的药品，因为物以稀为贵，方便提高自己的经济价值，另外一方面，我说要出自己良好公众形象的一种伪善性。

只可惜，自己的两个儿子揭穿了自己的真面目，并且作为一个泄密者，知道出自己，绑架自己等一系列的情况，来揭露父亲的邪恶本质。

这部电影开始的时候，三个主演，吴镇宇，佘诗曼和张智霖，是他们作为三个独立的个体，我觉得，前半部分关联性不是很强。

就是到了最后，他们强强联合之后，才变成了一个完整的故事。

虽然张智霖孩子和另外两个吴镇宇和佘诗曼是对立面，但总的来说都还算是正在正义的一方。

这部电影，将三个人都作为了主角，可能吴镇宇更加突出一点吧，至少前半部分是，到后半部分的话，三个主演的，分量，几乎是一样的，没有什么太多的侧重，所以说后半部分，没有一个独立强调的重点就是说谁作为主角来贯穿整个故事。

就好比说这三个人都太大牌了，没有将谁作为绝对的主角，而是三个人都要兼顾，相同来说，三个人好像都没有特别的侧重。

开始的时候，吴镇宇扮演的警察还比较，戏份多一点，但到后来，喜欢逐渐减少了，嗯，张志明，我觉得他在剧情方面的作用不是特别大，就好像是一个大配角。

佘诗曼呢，作为女主角，所承担的作用又没有那么大。

这部电影总的说来，没有太大的优点，也没有太大的缺点，剧情方面有一些照搬，情节上还可以，总体的感觉就是很港式的一个警匪片。

演员也是，剧情也是，就连最后的结果也是。

如果一部电影不是靠自身严谨合理的剧本逻辑和人物构建去吸引观众，让观众得到应有的代入感和观影体验的话，那它就不算是一部好作品。

在观感影的途中，我相信有很多人会把里面的故事情节与新冠疫情期间的情况拿来对比，而更为有意思的是，这部电影的拍摄与上映是在新冠爆发前，也就是说，在一定程度上，它无心插柳地成为了一个预言。

回到电影的本身，它所批判的还是所谓的阶级，贫富差距导致了阶级的固化，富人的生活永远是由穷人的血肉所组成。

抛开其作品的良莠不说，邱礼涛导演最难能可贵的地方就是他的作品总有对社会问题的反思与批判，这次的故事设定也是这么一回事。

其实，关于这个题材或者是话题的讨论，早年间邱导的《伊波拉病毒》也有过类似的表达。

回归到电影的本身，涉密者剧情虽然有不少bug的存在，但电影要聚焦或者说要表达的问题还是值得去赞扬的。

如果能在人物角色塑造方面再加深，那会更好。

其实人物角色塑造单薄，缺乏应有的人物弧光，这个问题在邱导的作品上屡见不鲜，这就导致就算你的故事有多么曲折，但你的人物和故事两者结合度不够，所有的人物都沦为纸片人，该有的可信性或者说是可看度就降低了。

因为电影没有了灵魂，画面和镜头给人一种漂浮感，缺乏可信度的前提下，怎么要求观众能够产生共鸣？