真相背后

卧槽 反转再反转。

律师只是个被利用的人，儿子是个被利用的人利用的人。

老妈才是终极大boss。

服低做小让大家都认为她遭受言语和肢体上的暴力。

真正的真相是： 老妈看到律师的车到了 故意在浴室做出被打的声音 然后一直以来的铺垫让律师以为她在被在被摧毁 这一次的煽风点火成功让他杀了丈夫 之后他试图让老妈沾上指纹 然后做她的辩护律师帮她正当防卫而辩护 正在老妈犹豫要不要背罪的时候 儿子回来了 第一时间做了背锅侠。

之后律师的辩护其实一直尽心也没尽心。

天才儿子故意在庭审中途爆料导致原告律师措手不及无法应对，最终无罪释放。

儿子在最后看到了律师的手表明白了一切，进而怀疑老妈是否真的被肢体暴力，而后质问律师。

律师知道自己没落下手表，又回忆到当初丈夫对他抱怨妻子出轨但无法离婚因为她离不开他的钱，进而推理出当初老妈想让他背锅，所以自己一直被利用的事实，而后惆怅难已。

整个影片，丈夫虽然强势但是一直是个好人 提拔了律师 给他买了第一套西装 最后却被这个白眼狼绿切杀掉 死后又被自己的亲儿子污蔑 实属太惨

我看悬疑片时有个习惯，就是喜欢瞎猜，当大部分主要人物都登场后，就会去猜真凶，当然跟很多豆友比，猜对的时候不多。

你第一次看本片时，第几分钟，猜到真凶？

--（开始瞎猜）--

【第7分钟】控方律师做完开庭陈述后，Neo第一次（即辩方律师Richard Ramsay，虽然我更喜欢基努·李维斯的《生死时速》和《惊情四百年》，但毕竟角色Neo让他彻底成名，所以一直习惯叫他Neo）对Mike说：“If you don't talk to me, I have to waive my opening.”而Mike却以沉默回应，别说正眼看Neo，脸都没向Neo倾斜一点，Neo只好对法官说辩方保留开庭陈述的权利。

看到这儿，我就猜Mike是智障或自闭者吗？

因为Mike还没有说过一句台词，我以为本片是要讲Neo为智障或自闭者脱罪的故事。。。

然而Mike不是，当然我猜错了。

接着是空姐和司机出庭做证的过程，结束后是。。。

【第12分钟】Neo第二次对Mike说：“This is what losing looks like, but it's the best I can do until you start talking to me. Unless you start talking to me, we're going down.”而Mike依旧没有任何回应。

看到这儿，我就奇怪了，这熊孩子，怎么用这种态度对待自己的辩护律师？

元芳，你怎么看？

大人，此事必有蹊跷。

随后女警的证词与报告上的出入，被Neo抓住，说凶手是否另有其人？

在女警确认并复述Mike的台词后，镜头立即切回案发现场，Mike来了句原音重现“I should've done it a long time ago."然后又切回法庭，镜头给了Neo和控方律师，又马上切回案发现场，就看到Neo进入案发现场

【第19分钟】而且镜头聚集在Neo身上。

我说导演你这么剪算是在暗示吗？

所以我开始怀疑Neo理由一，警察前脚刚到，家庭律师后脚就“早早地赶到”案发现场，这是尽职尽业的效率吗？

以往看片的经历，这种家庭医生、家庭律师往往会跟案情有点瓜葛。

理由二，Neo比其他演员名气更大，我想在这么一部没有大灾大难的影片里，是没有救世主这类角色的，那导演安排Neo在这里很可能就是担任幕后黑手之类的角色。

理由三，结合电影海报，也可看出一些端倪。

女警做证结束后，Neo就责问Mike为什么要对着警察说那句话，这时Mike才转头瞪着Neo（看到后面，我才回想起来，Mike的眼睛仿佛在说“仙人自有秒计，干你屁事”）。

【第20分钟】当Neo第三次说"Unless you start talking to me, we're going down"，Mike又把头转回去，跟前两次相同的态度回应Neo。

休庭了，坐在两人中间的助理律师Janelle奇怪地问Neo，Mike为什么不跟你说话。

Neo一边看着Mike，一边用自大之类的词答复Janelle，而Mike则一边转身离开，一边用沉默的眼神回击着Neo，这更让我确定Neo跟凶案有关。

我是看到这里，基本认定凶手很可能是Neo，不过真相背后的是非曲折，依然一头雾水，但也不再瞎猜，只继续关注剧情的发展了。

--（瞎猜结束）----庭审继续--邻居、警探、验尸官陆续坐上证人席Neo问警探是否还有其他直接或间接证据。

警探回答前，给我们脑补了在验尸房分析案情的场景，Mike的母亲Loretta曾说案发时她正在淋浴室洗头，但调查发现大部分头发是在下水道，只有小部分是在淋浴室找到的，这明显是想告诉观众Loretta也有嫌疑，但警探为了不混淆陪审团，并没有在庭上说出这个细节。

然后Neo向警探问了个陈述句“所以这是个铁证如山的案子”。

当时Mike的表情，颇有深意。

--庭审继续--唯一在案发现场的Loretta坐上证人席，她和Neo按照事先的排练，一问一答，让陪审团相信Mike杀了父亲。

--休庭期间--突然Mike提出要上证人席，这个举动让Neo和Loretta措手不及，Neo想阻止，然而这是Mike的权利。

--庭审继续--Mike坐在证人席上，暴出自己从12岁开始，就一直被父亲Boone性侵，这个证词，让所有人始料不及。

法庭只好再次传唤空姐，控方律师问完后，Mike耳语Janelle去问空姐关于Ginsburg的事，果然Janelle成功引导了空姐的证词。

--打酱油的发现端倪--前面有提到，Neo的助理律师来不了，才推荐了Janelle给Neo，Janelle补位助理律师本是来打个酱油的。

在Neo对Janelle的面试过程中，有提到Janelle的父亲（也是位律师）说Janelle的侦探直觉异于常人。

Neo上来就给Janelle洗脑：大多数证人不在乎道德，为了保住面子和工作而撒谎是家常便饭。

Neo希望Janelle能从证人证词上找到机会来帮助Mike。

因为Mike不跟任何人交流，包括Neo，作为辩护律师，他得在“毫不知情”的情况下急匆匆地找“真相”。

然而询问完空姐后，Janelle的侦探直觉，却怀疑Mike说自己被性侵，可能是谎言，并在与Loretta的交谈中证实了自己的直觉。

Janelle向Neo指控Loretta杀了丈夫Boone，被受审的不应该是Mike。

Neo劝她不要管Loretta，而只需专注于如何帮Mike脱罪，这让Janelle很纠结。

Janelle的纠结看到这里，结合前面的线索，导演已经向我们透露了谁跟Boone的死有关，他的妻子Loretta。

那么Neo呢？

他在Janelle向Neo表明怀疑Loretta有杀夫嫌疑后，两人在争辩过程中，Neo极力维护Loretta，试问一个家庭律师在得知自己的雇主有杀夫嫌疑后，这么维护是正常的反应吗？

又作为Mike的辩护律师，在得知自己的委托人的母亲也有嫌疑，进而有机会还委托人清白时，反而要维护、隐瞒嫌疑人，这正常吗？

所以Neo要么跟Loretta有不正常关系，要么也跟Boone的死有关。

不过Janelle还是妥协了，她并没有继续发挥自己的侦探直觉，去发现Neo有多少谎言。

当然编剧就是这样设计好的，Janelle在影片中的作用到此为止，酱油的使命完成了。

--等待陪审团合议时--Mike问Loretta，父亲到底有没有打她，我觉得他就想听Loretta亲口说，不管她说的是真是假。

--宣判--结果陪审团一致裁定Mike无罪，Neo过去祝贺Mike，Mike约他散场后谈谈人生。

约吗？

--散场--Janelle看到Neo和Loretta在走廊深情相拥，似乎明白了什么，但你是酱油，你的任务已经完成，一边呆着去。

--高潮来了--自以为大功告成的Neo，在休息室等来了Mike，结果Mike递给他一页涂鸭，画了一只优雅地躺在案发现场的手表，Neo的手表。

Mike指控Neo杀了父亲，要告诉检察官。

Neo则嚣张地表示，没有证据，怎么起诉其他人，况且案子已经结了，是你杀了你父亲，所有人都发了誓，你也发了誓。

Mike怒了Mike怒了。

他只能在被判无罪后，在没有第三人在场的房间里，跟弑父凶手面对面地咆哮。

他必须要宣泄，必须把压抑多日的苦闷发泄出来，只有这样，只有在不被第四人知道真相的可能里，撕破这衣冠禽兽的嘴脸。

因为他只能任Neo逍遥法外，而自己要永远背上弑父的案底。

他要让Neo清楚，自己能够重获自由不是靠你，是靠自己，是靠自己给已死的父亲加上一条性侵未成年人的恶名，你只是一个贴着“辩护律师”标签的摆设。

Neo向Mike坦白，他不想让Boone毁了Loretta，他做这一切是为了救Loretta。

而Mike做这一切也是为了保护母亲，在这一点上，两人的目标是一致的，所以Mike最终妥协了。

--真相背后--最后导演开始揭露真相。

【动机】Neo在法庭偶遇Boone（当然不是偶遇，Boone明显是来堵Neo的），Boone告诉Neo老婆有外遇，注意观察Boone盯着Neo的眼神，明显Boone知道搞自己老婆的就是这位家庭律师。

而Neo也从对方的语气和眼神中知道，搞他老婆的事被发现了，Neo给Boone的建议是离婚。

我觉得这是Neo的试探，如果他愿意离婚，说明他可以放下。

而Boone决绝地表示不愿意：“我会用我的钱找到你，你就等着吧”。

Loretta曾告诉Neo，Boone这样的态度，不是玩笑，他不光要变本加励折磨妻子，还要报复Neo，所以动了杀机。

【案发经过】Neo和Loretta的谋杀计划：Boone回家时，Loretta砸伤自己；Neo杀死Boone；Lerotta去握刀柄，留下指纹；Neo制造家暴现场，造成Loretta被Boone施暴而自卫过失杀人的假象。

不料Mike提早归来，计划进行到一半被打断。

Lerotta尚未在刀柄上留下指纹，家暴现场也没弄好，Neo只好闪人。

结果Mike为了保护母亲自认凶手，机智的Neo顺势调整计划，由凶手转换为辩护律师，想尽力为Mike脱罪。

--观后感--这是一部用谎言推进的电影，几乎所有人都在说谎，除了那个酱油。

Neo看似对Mike的沉默无可奈何，Mike的计划又让他意外频频，但Neo依然掌控全局。

Mike的计划看似天衣无缝，从当着警察的面说“I should've done it a long time ago”，到利用Janelle引导证人，再到坐上证人席编出逆转的谎言，但终究是一场无奈的豪赌，直到宣判无罪，他才如释重负。

总体来说是部不错的电影，想给8分的，但本片有一个比较关键的问题，就是Mike愿意站出来承认自己是凶手，个人觉得还是有点点牵强，所以给7分吧。

说『法』首先说不通，Mike出身律法家庭，当然知道替人顶罪也是违法的。

论『理』，Mike回家时，只看到悲伤难过的母亲和倒在血泊中的父亲，下意识以为是母亲为了反抗家暴，防卫过当失手杀了父亲，出于对母亲的同情，年轻人血气方刚，一时冲动挺身而出为母亲顶罪，理说到这儿还是通的。

但是当Mike发现了床边的男式手表（“全副武装”的Neo居然在现场丢个手表也是个牵强的乌龙），我觉得Mike不应该出来顶罪了。

Mike不难猜想男式手表的主人或是凶手，因为母亲并没有暴力倾向，和喜欢施暴的强壮父亲相比，母亲杀死父亲的可能性不大。

之后发现，Loretta趁警察不备捡起表，偷偷递给Neo。

原来母亲是同谋！

既然同谋，说明自己进卧室时，母亲悲伤难过的神情是演给自己看的。

谋杀和防卫过当，两者的性质就完全不同了，Mike还会出来顶罪？

理到这儿就说不通了。

讲『情』，这是最难量化的，没有正确答案，所以编剧怎么编，导演怎么拍都可以，矛不矛盾，观众自己感觉。

我觉得Mike对Loretta的感情应该是很深的，也只有这样，我才能给自己接受这一牵强剧情（Mike愿意站出来顶罪，不然也就没有这个故事了）的理由。

90分钟里，较大的篇幅是在法庭，通过几个证人的交代，让我们知道Boone是个施虐者，长期虐待妻子。

在聚会上，当到众多亲友邻里的面，酒后毒舌，丝毫不尊重妻子，邻居想缓解矛盾，结果邻里关系被Boone一刀斩断。

另外Mike想要去里德，但Boone非要他去斯坦福，连去里德参观的机会都不给，在人生比较重要的一个选择上，不给即将成年的Mike自主决定，这也让Mike讨厌Boone的专制。

由于母亲长期被父亲虐待，形成了Mike对母亲的同情和保护。

那么在Boone被杀前，Mike知道母亲出轨吗？

当然知道。

连经常出差在外的Boone都知道妻子出轨了，同一屋檐下的Mike会不知道？

Mike能容忍母亲出轨，并愿意为出轨的母亲顶罪，只能说明他对母亲的感情很深。

Mike通过手表认定就是Neo杀了父亲，却不愿在法庭上说出真相，任由弑父凶手逍遥法外，还是为了保护母亲，因为说出真相的后果，是母亲要随Neo一起伏法。

Mike宁愿相信父亲被杀前真的打了母亲，Mike宁愿相信母亲在父亲的尸体前是真心难过，也不愿揭穿她是凶手的同谋；Mike宁愿自己承受弑父的罪名，也不愿母亲受牢狱之苦。

Mike明知道辩护律师就是凶手，只能用沉默应对Neo的询问，只能一次次忍受Neo虚伪的唠叨：“你不开口我怎么为你辩护”，“你不开口我真的只能帮你这么多了”。

注意【第48分钟】Loretta在庭上作伪证，向控方律师表示Mike在现场说“I did it.”，我觉得Loretta作为母亲实在太自私了，她不知道这样做会害死儿子吗？

儿子为了保护母亲愿意付出一切，母亲不光没想着要说出真相，还儿子清白，还在法庭上作伪证，用谎言指认儿子。

面对愿意帮自己顶罪的儿子，她是怎么做到的？

而Mike看着母亲在证人席上的表演，你看看Mike是怎样一副神情。

而Mike还愿意做这些，承受这一切，除了“情”做为理由，我想不出别的借口。

（完）

片名/真相背后导演: 科特妮·亨特编剧: 尼古拉斯·卡赞主演: 基努·里维斯 / 蕾妮·泽尔维格 / 古古·姆巴塔-劳 / 詹姆斯·贝鲁什 / 肯尼斯·崔 / 加布里埃尔·巴索 / 克里斯托弗·贝瑞 / 埃里卡·麦克德莫特 / 劳拉·格赖斯剧情简介：Richard Ramsay（基努·李维斯）作为17岁的犯罪嫌疑人Mike Lassiter（Basso）的辩护律师，要为被控谋杀父亲的Mike进行无罪辩护，但眼下的证据都不利于Mike：一把有他指纹的刀和当事人近乎认罪的行为。

更重要是，Mike自案子发生以后没有开口说过任何一句话。

Ramsay无法从当事人得到任何信息。

于是他找到年轻律师Janelle（Mabatha-Raw）协助他，决心要找出当天事情的确切经过。

|本文大约1400字，阅读需时5分钟相信和大多数人一样，我对于这部电影的认识会被他前80分钟的平淡无奇的剧情所蒙蔽的。

我们甚至是猜想是不是他的母亲做了这件事情然后让儿子顶罪。

但是最后我们依旧是不料，原来是这么一个真相。

对于这种真相我们依旧是无法接受的，就像是我们不能容忍有犯罪份子逍遥法外一样。

但是事实却是告诉我们，犯罪份子就是逍遥法外的。

从一开始悲观的论调看来，我们甚至一度认为本片是一部很是通俗的普法剧，期间会向我们宣传美国人的庭审以及陪审团制度。

我是看过《十二公民》的，因此我会认为这片子依旧是在宣扬一个证据不足的谋杀案件最后真相大白的故事的。

因为一切都像是按照应有的套路过来的。

开始的开始似乎小孩的犯罪事实是板上钉钉的的存在。

没有人去怀疑这件事情之后有没有任何的隐情。

舆论也像是外界猜测的一样这个小孩心里有问题，但是紧接着当小孩在法庭上一言不发的时候我们于是又会想到本片之后定然隐藏着一个巨大的阴谋。

因为即使是盖棺而论的案件也会有他的小疑点存在的。

几乎所有的事实指向某一个人的时，他却不说一句话，这本身就是不正常的。

而接下来的剧情发展也似乎印证了这样的一个观点的存在。

于是陪审团们迷惑了，这究竟是怎么一回事，于是更多的人相信件事情的背后一定是隐藏着一个秘密，而这个秘密也肯定会让这个案件天翻地覆。

甚至是推翻之前的所有论断。

但是这样的一个关键的时刻，我们依旧是没有听到一句从小孩口中说出的话语。

这个时候我甚至是以为这是和《一级恐惧》当中的男主一样。

来一个最终反转的。

但是事实再一次告诉我们，这一切没有发生，任何的事情发生。

因为自始至终小男孩都没有说一句话。

没有对于他的言行有丝毫的解释以及说明。

于是我们更加笃信这背后定然有着一个不可说的伤心往事。

于是猜测又开始了，是否是小男孩与他父亲之间有着某种秘密。

就像是之前预想的一样，小的矛盾爆发了。

性侵，而且是父亲对于儿子的性侵。

这件看似让所有人都闭嘴的事件说明我们之前预想的还是有根基的。

因为我们想到最大的可能性就是这样的。

这也让观众一直提心吊胆的案件有了一个结局。

看来本片就是单纯的一部不可不说的某种反抗性的案件的。

于是陪审团沉默了，由此可以看到外面的舆论似乎也是沉默了。

顺理成章本案最终在一切顺畅的程序中结束了。

但是如果本片只是这样结束的话那么也就基本上沦为了一部不温不火的片子了。

但是事实的结果却是让我们惊讶的。

剧情的反转似乎让所有人都大跌眼镜。

原来这一切的背后律师才是幕后黑手。

小孩的出现只不过是打乱了这个原本计划好的事情的发展规律。

事情本不该这样发展的。

原来是律师和小孩的母亲婚外情然后惧于小孩去父亲的威胁，计划了一场完美的谋杀以及正当防卫辩论会，只不过这一切被小孩撞破，他天真的以为这样做是为了自己的母亲。

但是一切却都伤了他的心。

因此在本案即将结束之际小孩才会破天荒的问自己的母亲，父亲是否经常打她。

而对于律师而言之一切在本片当中也是有所预兆的。

因为律师的第一个案件就是一起正当防卫的辩论，结果律师输了，因此在之后的所有案件当中正当防卫基本都是百分百的胜出，因此他才会对于本案自信心爆棚，结果一切都被小孩搅乱了。

本片的全部精彩桥段总是在最后一刻显现出来的。

前八十分的铺垫最终成就了最后十来分钟的精彩。

但是这个话题依旧是沉重的。

因为任何一个儿子对于母亲的爱如果都是这样被亵渎的话，没有人会对于这样的情感保持专注的。

这似乎也是一个让人感觉不太舒服的一个点。

也许正是由于这样的矛盾冲突才会使得本片很耐看。

标题里的电影名，并不是写错了。

至于为什么这样写，我也留个悬念，最后揭晓。

这种悬疑片，最大的悬念就是让观众在观影过程中不断去猜测：“谁是大魔王”。

这往往会有这么几种结果：一是早早就被阅片无数、经验丰富的观众发现端倪、猜到答案，这种就成为了烂片；二是情节跌宕起伏、疑窦丛生、反转不断，最后才揭示答案，让观众有恍然大悟之感，这种就是佳作；三是到最后还是让人一头雾水，这就有两种可能，一种是导演和编剧的功力不够，这种还是烂片，一种是线索过于隐蔽，需要再“复盘”，细细品味，才能豁然开朗，这种也是佳作，但对于普通观众就不那么友好；四是让观众陷入剧情之中，不断猜到答案，接着又否定之前的推断，最后得到了一个满意的答案，但再思索（或者是多刷几遍、或看了相关影评）之后，才发现真相原来并没有那么简单，这就更是佳作。

《真相背后》，就是最后这种作品。

前面各种分析，其他影评说得比较多了，我就直接说出最后的答案：“谁是大魔王”。

因为把大魔王确定下来了，影片中的一切疑点，就围绕着“大魔王”来进行解释就可以了。

首先要说凶手，那肯定就是基努·里维斯扮演的律师了，这个毫无疑问。

至于大魔王，很多影评里也说到了，就是蕾妮·齐薇格饰演的妻子，这我也是同意的。

但里面有些细节，我还是要再根据这个最终的答案，返回来再解读一下。

首先说一个看到很多人都误读了的关键的情节，就是关于手表。

显然，Mike（儿子）是最后在宣判之前才看到律师手腕上的手表（影片中镜头有交代，就是律师和他说宣判之后还有机会上诉时，Mike不经意间看到的，并且又特意看了一眼确认一下），因此才猜到事情的真相（律师与母亲有染、律师是真正凶手等等），回头问母亲是否真的受了虐待。

而他之前只是看到了凶案现场的手表，以及母亲藏表的细节。

但母亲把手表交给律师，这个只是他后来推理的，并非当时亲眼所见，否则也就不会在最后还在画手表，因为这是他心头一个一直没有解开的迷。

那么为什么说母亲是大魔王呢？

我们只能从电影中交代的情节来判断。

首先你要相信，导演安排每一个镜头和情节都是有意义的，基于这点我们才能往下讨论。

那么我们来看一下，哪些镜头可以去证明母亲是大魔王。

首先就是很多人提到的，律师在行凶时，是戴了长手套的，手表不可能掉下来。

因此这显然是母亲设计好的，但具体怎么解读它，我觉得有两种可能，一种是母亲给自己留了一条后路，如果自己不能脱罪，就把律师交代出来，但这种就不符合大魔王人设了，还有一种可能，既然我们认为她是大魔王了，就不妨把她想得更坏一些，其实她原本就没有打算顶罪，因为当律师杀完人之后，让她在刀上留下指纹时，她是在犹豫的（你也可以说是她当时心很慌乱，但还是那句话，我们是把已经认定她是大魔王为前提的），此时儿子提前回来了（我相信这个不是她计划之内的，大魔王应该也有一点儿人性，当然，如果更极端一点儿，把这个情节也认为是她设计好的，也是可以的，更说明大魔王心思细腻、算无遗策，但为了更符合实际影片交代的情节，这种可能我们下面就不讨论了），因此就没有留下她的指纹。

即使没有被儿子打断，我相信她也会有其他的设计来脱罪的。

那么为什么说她并没有想替律师顶罪呢？

因为律师很有可能并不是她唯一的情人。

这个在影片中没有直接交代，但是有一个情节可以体现出来。

邻居家的儿子作证时，有一个镜头表现了他在偷窥，实际上妻子是知道的，是故意让人看的，你可以看到镜头交代了她眼角余光是看向了窗外的（当然，这个镜头一闪而过，太细节了，你可以不采信），即使不从这个细节来看，就从整段“偷窥”来看，妻子是特意做出了比较诱人的动作和姿态的，特别是考虑到是在没有挂窗帘的窗口做出的，你不觉得奇怪吗？

明显就是特意给人看的。

连邻居小孩都要勾引，你说这个大魔王闷骚到了何种程度。

有几个情人简直不在话下。

因此这个律师很可能并不是她的真爱（当然，也可能没有真爱，都可以被利用，只是这个律师比较容易被利用，所以被选上了）。

丈夫的花心影片中是交代了，妻子肯定也不是省油的灯，但纸里包不住火，丈夫知道之后（不一定是知道妻子和律师，也可能是妻子和其他人），对妻子肯定是态度变坏（那次聚会可以看出，其实这里引丈夫发火也可以认为是故意的，因为明知道丈夫的脾气和性格，还故意那样说，肯定会让他发火，从而树立自己受欺凌、柔弱的人设），并且一直想抓住她的把柄。

妻子在聚会上说给律师的话，也是故意说的（丈夫不会放过她，花多少钱也要把她（他）找到），与后面律师回忆死者找他的情节呼应。

说到妻子柔弱的人设，其实有一次是暴露出了本性的，就是在助理律师疑心病小姐凭直觉看出了妻子的问题，并去质问她时，最后妻子从柔弱的声音，直接转成了很坚定、很严厉的声音，说：“你是为我儿子辩护的。

”全片只此一处是这种声音，当然这也可以看作是阴谋败露时的恼羞成怒，但我更倾向于把这看作是本性的暴露，因为这说明她是可以强硬的，但在其他更应该强硬的时候（例如受到丈夫的欺凌时），她还保持着柔弱的人设，就可以认为是伪装的了。

妻子还有一个自己设立的人设，也是在聚会上体现的，就是蠢（不聪明）。

一次是丈夫辱骂她时说的（别人的评价），另一次是她和律师对话的时候说的（自己的评价）。

但事实上她一点儿也不蠢，简单来说就是扮猪吃老虎的套路。

有一个情节表现出了妻子一点儿都不蠢，相反聪明得很。

那就是在宣判之后，律师只是告诉死者妻子，儿子想先见他，至于为什么、会谈什么律师根本没有告诉她（因为此时律师也不知道），但是当儿子出来时，儿子并没有拥抱她，有些欲言又止，妻子马上明白了怎么回事（包括之前儿子问她父亲是否真的打过她），怜惜地想去抚摸儿子的脸，说的第一句话大家注意到没有，是：“Can I…？

”说明她知道儿子已经猜出了真相，可见她一点儿也不蠢。

以上就是妻子是大魔王的具体细节分析。

除了设定为大魔王的妻子之外，影片中还有两个聪明人：儿子和律师。

先来说一下儿子，从小就体现出了当律师的聪明才智（邻居证词中提到的，找到杀猫的凶手），在看到凶杀现场，第一时间决定替母亲顶罪，并在警察到来之前，已经想好了整套策略（保持沉默、突然爆料，这里影片中也有交代，如果不是突然爆料，很容易就会被检方事先有针对性地进行准备，从而发现漏洞，驳斥得体无完肤，庭审主要是看如何说服陪审团，只有这种突然爆料，能快速影响陪审团的判断），并且在最后也通过细节，推理出了事情的真相（起码是部分真相），也算是很聪明的了。

但毕竟姜还是老的辣，最后和律师的直接对话，也表明了他还不是律师的对手（没有证据），为了母亲，也只能顶着被父亲性侵以及杀父的名声了。

所以如果把这三个主要角色（妻子、律师、儿子）按聪明程度排序，那肯定是妻子>律师>儿子。

再简单说一下律师。

从律师最后的沉思，可以看出来，他也明白自己低估了死者妻子，知道自己被利用了（也可以从侧面表明妻子是大魔王）。

其实他也是活该，正如他自己所说，他也是因为各种原因在说谎的人之一。

他之所以开始没有积极辩护，真正原因并不是什么采用了阿里的战术，而是他并不怕失败（或者说他早知道自己要失败的，因为影片中提到，他唯一一次采用“防卫他人”的理由进行辩护，结果是失败了，因为人们不相信为了保护他人而杀人），相反，如果失败了，反而是成功（因为那样他就真正地脱罪了，儿子保持沉默反而正中他的下怀，并不真的着急）。

所以当儿子说要作证时，他的反应才会那么大，因为他怕把事情搞砸，把自己牵连进去。

最后说一下标题。

电影的名称是《the whole truth》，实际上导演是用的反语，实际的名称应该是《the whole lies》。

因为在影片中，所有人都在说谎，包括 空姐（婚外情）、司机（隐瞒了接性感美女） 、女警（儿子明明没有说“I”）、法医和主管警察（隐藏了证据，让案件简单一些）、邻居（嫉妒死者与自己老婆有说有笑、并没有劝阻死者夫妻吵架）、邻居儿子（偷窥）、助理律师（开始隐藏了进医院的实际原因），至于律师、妻子和儿子就更不用说了，充满了谎言。

而说谎的种种原因和动机，影片中也经由律师之口概括分析了。

这些都在影片中有明确的镜头情节交代（顺便说一下，包括那个3号女陪审员，开头和后面也都有镜头交代），因此我上面从影片镜头情节来作分析，是因为我完全相信，这就是导演想表达的《the whole truth》。

律师拉姆塞给好友兼导师的儿子做辩护律师，案件的一切证据都指向麦克——杀害了自己的父亲。

庭审过程中布恩的真实面目逐渐浮出水面——精神和肉体双重虐待母亲洛丽塔，然而被杀的原因却更加扑朔迷离。

一言不发的麦克最后要求自己上证人席，爆出重磅炸弹——杀父亲是因为父亲长期对自己的强暴，麦克被判无罪。

然后剧情并没有结束，聪明的麦克一言不发是因为对拉姆塞的不信任，因为早在凶案现场，他就在地上看到了拉姆塞的手表，剧情再次反转，真相是母亲借拉姆塞的刀杀死了丈夫。

导演和编剧安排了一系列的陷阱，诱导观众从最初对麦克杀人的毋庸置疑，到后来渐渐转移到母亲的身——儿子只是不想让母亲承担牢狱之灾而顶替罪名（这是没有在母亲计划中的）。

猜到此时观众只猜对了50%，母亲是有杀人之意（为了摆脱丈夫的虐待又免受威胁，也为了保护儿子），但真正下手的是律师拉姆塞，这个原本应该替母亲做辩护律师的人变成了儿子的辩护律师，二人都没有预料到的是不明真相的麦克的闯入和认罪。

假如麦克在凶器上按下自己的指纹之前发现了手表，那可能就是拉姆塞被定罪了。

拉姆塞错了吗？

他杀死那个指导他在法庭上言行举止的朋友和导师，要下的决心可想而知。

母亲错了吗？

在忍受了多年的肉体虐待和精神侮辱后，又眼看儿子的命运被摆布。

麦克错了吗？

受父亲的影响而热爱法律，知道父亲是如何对待母亲，但出于尊敬一直隐忍；在得知母亲“杀死了“父亲后毅然顶罪。

他唯一的错就是身为一名准律师，捏造了父亲强暴自己的事实，在法律和真相面前，在毁掉父亲名誉和保护母亲面前，选择保护自己和母亲。

导演和编剧的另一高明之处，就是将律师和凶手设定为同一个人，将正义和罪恶绑定在一起，有光就一定有阴暗。

在法律面前，真相和爱，到底哪个更重要呢？

《真相背后》这一次，李维斯演了个大反派律师。

律师和一个富翁妻子有染，富翁虽然爱妻子（很明显止于肉体），但是并不尊重妻子，因为妻子没有上过大学。

富翁也很疼爱儿子，并且让儿子接受最好的教育。

问题是富翁发现了妻子出轨，还告诉了律师，本来两人离婚就好了，可是富翁妻子又离不开钱，所以律师只好选择了“谋杀富翁”来解决问题。

而且巧妙地设计了一场“自卫杀人”：等富翁回家，妻子就躲着浴室里，那东西砸伤自己。

然后律师蒙面杀死富翁，离开。

妻子再用手握上刀把，留下指纹。

然后就制造了富翁家暴，然后妻子被迫杀了他。

问题，意外发现了，富翁的儿子突然闯了进来，又替母亲扛下了杀父之罪。

成为被警察当场抓住的“嫌犯”。

李维斯，为情人的儿子打官司，利用了一切的技巧：包括让一个黑人女助手坐在“嫌犯”旁边以增加审判席的同情分；包括故意装傻输到几个步骤，像田忌赛马一样突然发难，增加证据。

最终富翁的儿子，以父亲一直强奸自己，自己无奈之下杀了父亲为由，获得了免罪。

不过，他其实知道事实上是律师杀的父亲，因为他一直在思考，在回忆各种细节，他想起了律师在现场留下的手表。

不过，律师已经永远地逃避了罪责，尽管他的助手发现了问题，嫌犯知道了真相。

而律师还利用助理的善良，她明知小伙子没有杀人，所以即使发现案件有问题，也得继续帮自己。

当然，我发现最大的问题是，不管对方掌握多少证据，不管证据多么充分，每个证据都有漏洞。

只要抓住关键证据的漏洞，给予致命一击就可以获胜。

其他事物的对垒也是如此，如果花费精力一一对簿，即损耗精力，又于事无补。

而在输定的官司中，又必须发掘意外一击，所以李维斯一直在等待“嫌犯”开口，找到可以帮他的关键。

因为嫌犯认罪的话，自己就没有办法，杀父大罪是很难得到世人原谅的。

如果他因为怕死而说不是自己杀的，那么他就可以按照原来的计划，让情人以“自卫杀人”来打脱官司。

故事说什么？

法律是可以被利用的，因为审判到底要靠人。

而弱肉强食，聪明人可以为所欲为，这就是美国文化。

16.10.31看更多电影分析。

欢迎 加微信公众号： 绝对理性

看这部片完全是冲着男神的名号，结果发现片子本身质素不错，写实风格的画面，节奏称得上紧锣密鼓，为了节省篇幅，甚至开场仅仅用了不到2分钟，就通过基努的内心独白概括了整个案情：不满十七岁的男孩mike杀害了自己父亲，这孩子即将进入法学院求学，如果因获罪进了监狱，他的母亲就活不下去了。

接着令人惊讶的大篇幅超密集的法庭戏扑面而来，感觉十分过瘾，几乎没有多余的情感铺垫，新的一场法庭辩论又开始了。

其中各种衔接处也巧妙地运用了少许的内心独白，解释了剧情的同时还顺带扫盲了一些法律常识。

整个故事随着一次次庭辩的进展逐渐将隐秘铺陈开来：第一阶段：大幕拉开。

控方咄咄逼人，以基努为首的辩方团队保守应对，似乎束手无策。

案情几乎是明摆着的，弑父的男孩始终保持沉默，剧情在压抑中缓缓酝酿着张力。

第二阶段：抽丝剥茧。

各方证人粉墨登场，从简单的凶杀案深入挖掘出一段中产阶级家庭的伦理悲剧：被杀害的父亲——一个颇具名望、财富的上流人士竟然是个令人不齿的人渣，在外花天酒地放纵狎妓，在内则从肉体和精神上不断凌虐自己的妻子。

不知不觉中，观众及陪审员们的情感天平在不知不觉中偏向了疑凶迈克。

第三阶段：峰回路转。

或许有人觉得这父亲罪不至死，于是编剧在此时恰到好处地让迈克自己张嘴吐露了一个石破惊天的秘密：他被父亲性侵，从12岁的那一年一直至今。

这个重磅炸弹足以炸毁陪审员们最后的犹豫，加上迈克本身未成年，无罪判决来的顺理成章。

当然，上述只是本故事的“表”剧情，还有一层深埋其中的“里”剧情：真凶其实并非迈克，一开始，迈克以为杀死父亲的是不堪凌辱的母亲，为了保护她，这孩子不惜自我牺牲，将指纹印在匕首上，并在庭讯中一言不发。

但沉默不代表没有态度，迈克不时地在纸上涂抹着意味深刻的图画，一棵树，一块手表的花纹……手表的主人正是基努，这位道貌岸然的好律师，早在很久以前就与迈克的母亲勾搭成奸，迈克的父亲对此并非一无所觉，他隐晦地警告过基努，也愤怒地辱骂过妻子，声称永远不会放过她，会在她离开后用自己所有的钱去追捕她，这一切造成了他的死因。

聪明的基努亲手杀了那男人，又让女人伪造了多处伤痕，制造出妻子误杀丈夫的场面，只是不小心落下了自己的手表（手表这个细节感觉没什么必要，基努这么精明的人会犯这么明显的错误么，况且行凶时还特意穿上了深色外套，可见准备充分，何来的手表）。

唯一没有预料到的是儿子迈克的突然归来，打乱了他们的布置，却也让事情的进展更加顺利了。

比起一个经常遭遇家暴的中年妇女，一个惨遭父亲多年性侵的男孩岂不是更能博得怜悯？

男孩经过了最初的冲动，或许慢慢想通了此中关节，但多年来经常旁听父亲对母亲的“虐待”让他心中早就有了浓浓恨意，索性便替母亲背了这麻烦，甚至不惜抹黑老爹的名誉，把他描述成一个万恶的恋童癖。

只可惜单纯的孩子可能没明白“虐待”的含义，那些所谓的虐打声音和母亲身上的痕迹不过是来自过于激烈的“啪啪啪”罢了，他的父亲甚至并没有真正毒打过自己的妻子和孩子，或许他傲慢、毒舌、专制，喜欢寻花问柳，但在本故事中，并不算是最大的作恶者。

不管怎样，案件至此告终，除了倒霉的父亲外，每个人都得到了想要的结局，所有人都能松上一口气了。

在整个过程中，基努饰演的律师犹如巧妙的魔术师，操控着所有人的情绪，玩弄着公平与正义，他深知用怎样的细节能够改变陪审员的想法，所有的技巧手段驾轻就熟。

甚至那位自诩聪明的女律师也不由自主成了他骗取陪审员信任的工具。

当镜头落在蒙眼的“正义女神”脸上时，想到基努一直在说的那句名言：“所有人都在说谎”，不禁令人失笑。

在本片中，基努里维斯的表演可以说是令人惊喜的，对这位男神的印象还停留在《疾速追杀》和《敲敲门》、《四十七浪人》的邋里邋遢的胡子造型上，陡然恢复到如此干净利落的造型还真是有些不习惯，毕竟岁月不饶人，近看男神的面部肌肉是不可避免地垮了，但整体沉稳内敛的气质却出来了，扮起律师的从容、老辣来也很有说服力，比起《魔鬼代言人》时期的年轻俊朗反倒更加迷人耐看了，相比之下，与基努有较多对手戏，饰演女律师的古古·姆巴塔-劳就有些撑不住角色的感觉，眼神飘忽，神情慌乱，和黑镜（第三季第4集）里的美艳自信的表现相差甚远。

男神在黑客帝国时的盛世美颜是我印象中最美好的事物之一，穿上西装又恢复了几分。

看下来觉得妈妈演得实在是好，整个的氛围都是靠她营造出，颤抖的嘴唇，躲避的、祈求的、柔弱的眼神，打造出一个懦弱备受欺凌的母亲形象，即便没有儿子的爆料，死去的父亲已是被定型为暴虐狂混蛋形象，加上虐童的证言，才会水到渠成，真精彩！

看演职员表才发现原来是齐薇格，怪不得，演技依然爆表！

1.《B.J.》的女主还真是猛的一下没认出来，减肥超多，皱纹也超多……但，声音没变哦2.这就体现出两种主流法系的不同，咱们使用的大陆法系，律师不是重点，证据是；而英美法系，律师就NB了，在案例法中可发挥的空间突然增加了很多……一个"证据瑕疵""品德问题""证人的各种遗留问题"就干死对手了……3.添加的这个黑人助理律师只是为增加一个黑人角色而增加麽？

花瓶都不是吧？

也木有突出贡献，更没有挖掘出啥隐藏剧情……从她身世上也没有对剧情推动有任何帮助……4.本来期待的是律师+当事人☞如何操控法律、无罪脱逃的，结局就是半吊子，当事人并没有展现出任何"律界奇才"的特质、也没反转剧情，难道这就结束了！？

影片真实还原法院诉讼的过程。

律师本人为了一个有足够证据被认定杀父得孩子辩护；影片的开始也就是辩护的的开始，辩方和控方各自展开自己的证据剧情也随之开展来。

前半部分比较枯燥，主要是证人们的供词环节，小高潮也就是转折的出现是在麦克上庭之后；麦克在庭上亲口说出自己曾经被父亲强奸的情况；这个情况瞬间就将认定麦克判死刑的审判官也大吃一惊，最后的判处结果是麦可无罪释放。

最后的情况是，麦克在以为母亲杀掉父亲之后，想要替母亲顶罪，在插在父亲胸脯上的刀上弄伤自己的手印。

并且在之后警察管询问的时候发现了自家地毯缝隙里面律师的手表！

有耐心看下去这会是一部不断带给人惊喜的影片。