真相与人性的深度交织《狗的审判》以独特视角,为观众呈现了一场充满悬疑与人性挣扎的故事。
影片围绕一桩看似简单的案件展开,却在层层推进中,揭示出复杂的社会关系和深刻的人性内涵。
影片开场便迅速抓住观众眼球,将观众带入一个充满迷雾的情境中。
随着剧情推进,各种线索如乱麻般交织,让人难以分辨真假。
导演巧妙地运用镜头语言,通过昏暗的色调、紧张的配乐,营造出压抑且悬疑的氛围,使观众仿佛置身于那个充满猜忌与秘密的世界。
每一个场景的切换,每一句对白的铺陈,都在为后续的情节转折埋下伏笔。
影片对人性的刻画堪称精妙。
在这个小镇上,人们为了维护自己的利益、声誉,不惜编造谎言、歪曲事实。
每个人都戴着面具,在所谓的正义与真相面前,显露出自私、贪婪的一面。
而主角在追求真相的过程中,也不断面临着道德与情感的考验。
这种对人性善恶的深度挖掘,让观众在观影时不禁反思:在现实生活中,我们是否也会为了某些利益而放弃对真相的追求?
这部电影的亮点之一在于它没有简单地给出一个非黑即白的答案。
在案件的审判过程中,真相并非一目了然,而是在众多的谎言与误解中逐渐浮现。
这让观众深刻体会到,生活中的许多事情并非如表面所见,我们需要用心去探寻、去思考。
《狗的审判》不仅仅是一部关于案件审判的电影,更是对人性、社会现象的一次深刻剖析。
它提
《狗的审判》狗与人的故事,情感细腻,让人泪目,值得一看。
狗视角独特,剧情反转不断,结局震撼人心。
影片的节奏轻快,台词日常,却能在欢笑中引发深思。
艾薇儿这一角色展现了律师职业中最真实的人性,她的挣扎和坚守让人信服。
而科斯莫这只狗,被塑造成为一个被人类各种立场裹挟的工具,最终成为舆论的牺牲品。
影片的结局虽然让人沮丧,但这种反套路的处理,反而使讽刺意味达到了顶点。
本以为就是看看狗狗多可爱,没想到导演塞了女性、人权、阶级、容貌焦虑、职场性骚扰、儿童保护、环境、动物行为、选举的虚伪、宗教哲学、人与宠物的关系……等等等等。
事多但是加的不讨厌,润物细无声。
故事不复杂,一个咬了三次人的狗狗面临安乐死,一个再不胜诉就会被辞退的loser律师不得不接了这个案子。
一次次辩护,越来越了解狗,他们甚至在瑞典找到了一个完美的接收狗狗的方案。
最后的审判时,她做出了震撼人心的结案陈辞。
根据真实事件改编。
现实永远不尽人意。
现实世界的狗狗当天晚上就被安乐死了。
主人甚至没来得及和狗狗告别,几天后,收到了一个包裹,里面是狗狗的项圈。
导演说这个案子推动了瑞典政府关于动物福利法律的修改。
希望我们也有这一天。
左派追求平等,右派追求自由,平等的极致可能是绝对平均的某种公社乌托邦,自由的极致可能是人的一切自然天性得到彻底解放。
狗狗被驯化,压抑护食的本性不可轻易出口咬人。
人又何尝不是时时刻刻被规训,为了融入社群而不惜深埋自身的本能需求。
叔本华说,为了和别人一样,我们丧失了四分之三的自我(We forfeit three-fourths of ourselves in order to be like other people)。
女律师从一开始的谦卑谨慎拒绝老板同事路人的各种x暗示,到逐渐认清自然的真相,最终和驯兽师一起解放天性也算是合乎情理的了。
人活在政治生活中,人也活在天性折磨中。
如何自处,冷暖自知。
故事简介: 戛纳电影节提名电影。
本片被指控咬伤多人的狗科斯莫斯面临安乐死的处罚。
动物权利律师艾薇儿接手此案,她坚信科斯莫斯不应被简单视作危险动物,于是说服法庭将其作为独立个体审判,审判过程中不仅对动物权利相关问题展开激烈讨论,还牵扯出性别、阶级、种族等诸多社会问题。
观者吐槽中: PS 片中的狗狗大多不是名种,但都毛茸茸滴忠诚可爱。
本片它以一场前所未有的狗的审判为切入点,将动物权利这一严肃的话题推到了观者面前。
在传统观念里,动物往往被视作人类的附属品或财产,而这部电影却大胆地提出质疑:动物是否应该被当作独立的个体,拥有自己的权利?
例如,在审判过程中对狗的行为、心理进行分析时,专家们的观点交锋让观者看到,人类对动物的理解还存在诸多偏见和误解,这进一步凸显了重新审视动物权利的重要性。
片中的旁白运用是本片的一大特色,艾薇儿通过旁白分享自己的想法,让观者能够深入了解她的内心世界和辩护思路。
比如在一些关键的审判节点,艾薇儿的旁白会解释她做出决策的原因,帮助观者更好地理解剧情发展。
值得观注的是, 多施身兼导演和主演双重身份,她将艾薇儿这个角色诠释得十分生动。
艾薇儿的热情、执着以及在面对复杂案件时的坚定,都被多施通过细腻的表情和富有感染力的表演展现出来。
在法庭上为科斯莫斯激情辩护的场景中,多施的表演极具张力,让观者能够感受到艾薇儿对动物权利的坚定信念。
对于关注动物权利的观者来说,影片深入探讨的动物权利问题以及呈现的各种观点交锋,能够满足他们对这一主题的深入思考需求。
喜欢喜剧和荒诞风格的观者,会被影片中充满趣味的情节和夸张的表现手法所吸引,在欢笑中感受到电影的独特魅力。
对社会议题感兴趣,乐于在观影中思考社会现象的观者,也能从影片中动物权利与性别、阶级等议题的交织中,获得丰富的思考素材。
想法一下太多太乱了,又没法精简语句,转成了影评看到最后还是感觉挺有触动的,前面看的云里雾里,只觉荒诞又有点搞笑,逐渐觉得导演想讲的东西太多,主线之外有很多发人深省的插曲。
比如说:有的人养狗只是为了获得狗狗的爱--又讲了部分养宠人的问题,又在讲社会中人与人总是期待回报等等之类的问题。
片中还出现了很多其他社会问题,比如一直贯穿的环境保护,很难说维持人类饮食喜好优胜劣汰vs少吃肉保护动物要怎么权衡。
社会在进步,人类在思考中,总是会有越来越多的问题出现,这是一种进步而不是无关紧要的争论,我总相信理越辩越深,不提出不辩论就永远止步不前。
最后肯定只要说片中最主线的问题,没有想到狗的审判居然是以这样的方式对人进行审判。
与当下主流相悖的观点行为总是会非常“及时”地受到审判,甚至是扼杀。
如果没有剧中女主这样坚持的人,甚至很难被人看见。
就像片中小狗会随着先前的方式被判,何尝不是一种单向度的现象。
又如女性力量正在迸发出更多的力量,要破除多少年来的惯例。
可怕的是,如果没有人来警醒,身处其中的哪怕是受害者也很难发现问题,跟随着一起抵抗这些持着新观点的人。
根据真实事件改编的,但不知道真实事件的全貌到底如何。
不过很喜欢导演设计或者保留了最后的悲剧,事实就是生活总是喜忧参半的,运气不好时会更糟。
不能说结局不重要,但是要着眼于的是每次的过程都在为未来成功铺路,本就不如常规电影那样一蹴而就地成功,看得大家欣喜。
当今社会或许更该需要人们面对,有勇气承受。
很喜欢这样的结局,喜欢女导演细腻的叙述和视角,使得故事萦绕于心更久。
新的一年目前看到最值得推上荧幕的有内涵的好电影(拉踩一下一些流量热度片)也是获奖影片。
这是一部女性视角的荒诞喜剧片,但结尾悄然落泪。
整部电影以荒诞为形式以社会热点为内核,借狗成为被告人,以人的视角审判的话题探讨更深层次的,关于性别、种族、物种、自然等话题。
节奏轻快不失幽默,台词日常不失功底,女导演亲自演女主角,以及被告狗狗科斯莫演技可圈可点,每一帧构图也恰如其分,对于热爱电影的人这些硬件完全优秀打分。
而故事叙述节奏也轻快恰当,有一些转折画面真的很戳笑点,最后也尊重了真实事件的结局,留下非常丰富的思考空间。
女主最后一次辩护发言句句是金,将整部电影的思想汇聚迸发,而对比狗狗残酷的结局不免让人唏嘘。
天性因对人这个群体造成威胁而通过驯化不断被削弱,这个主语不仅是狗,可以是女性,是种族,是自然环境,是这个地球上的物种,而反击被话语权者判死刑,是选择沉默还是尽一切努力去反抗?
映后与导演兼女主连了麦,得知这部电影的上映的确对当地法律有了些积极的影响,以及对影片中小男孩的设定,都对应着当今社会的一些热点话题,而我认为导演对这些问题通过这部荒诞喜剧片做出了很好的思考引导方向。
映后影迷们的辩论也证明这部影片的成功,一千个哈姆雷特也会有一千个答案但是,能让更多人去思考,这部电影便是成功。
法国电影《狗的审判》以一场别开生面的法庭戏为背景,通过一只狗的“罪行”审判,深入探讨了人性、法律与道德的复杂关系。
影片不仅以其独特的视角和荒诞的情节引人入胜,更在笑声中激发观众对生命权利和社会正义的深刻反思。
影片的核心故事围绕小狗科斯莫展开,它被指控具有“厌女症”,面临“死刑”的判决。
这一设定听起来荒谬至极,却在导演利蒂希亚·多施的巧妙编排下,呈现出一种黑色幽默的效果。
法庭上,辩护律师艾薇儿为科斯莫奋力辩护,她不仅要对抗愤怒的邻居们,还要面对司法体系中的种种偏见。
影片通过这种夸张的情节设置,揭示了社会中的偏见与不公,挑战观众对正义的理解。
多施在镜头语言的运用上颇具匠心,通过不同的拍摄角度和细腻的情感渲染,成功营造了法庭上的紧张氛围。
光影效果的巧妙变化和戏剧性的剪辑,使整个庭审过程充满张力。
特别是在表现艾薇儿的焦虑与科斯莫的无辜时,镜头特写将两者的情感完美融合,极大地引发了观众的同情心。
影片的音效设计也功不可没,背景音乐的起伏与紧张情绪的契合,渲染出一种急迫感与压迫感,使得每一个转折都更加扣人心弦。
从角色塑造上看,影片中的每一个人物都栩栩如生。
艾薇儿的坚持与绝望、法官的公正与同情、邻居们的愤怒与偏执,各自鲜明的性格特征使故事更加丰富多彩。
影片尤其在探讨人性复杂面时,精准捕捉到社会中的性别歧视、动物权益保护等深层次问题。
在这场看似荒谬的审判中,影片提出了一个严肃的质疑:现行法律是否足够灵活以适应社会的变化?
每一个生命是否都应得到平等的尊重与保护?
《狗的审判》不仅仅是一部喜剧片,更是一场对生命尊重的宣言。
影片通过艾薇儿那句反复出现的“无论如何,我要为生命的权利而战”,赋予角色以灵魂,也让观众在观影后久久不能忘怀。
它不仅仅是对科斯莫的辩护,更是对所有被边缘化、被压迫者的声援。
影片在戛纳国际电影节上获得“金摄影机奖”提名,并在海南岛国际电影节上荣获最佳导演奖,足以证明其在艺术与情感上的双重成就。
在当今这个日益多元化的社会《狗的审判》以其独特的视角和深刻的主题,为我们提供了一次宝贵的观影体验。
它提醒我们,无论面对何种生命形式,都应秉持公平正义的原则,以更加包容开放的心态去构建一个和谐共生的世界。
在影片即将于1月17日上映之际,期待它能够为更多观众带来思考与震撼。
总之,《狗的审判》是一部兼具趣味性与深度的影片,它用幽默的外衣包裹着严肃的内核,让人在笑声与泪水中回归对生命本质的思考。
无论你是影迷还是普通观众,这部电影都将带给你深刻的启示与情感共鸣,值得一看。
也是一直以来很期待的一部电影,只可惜回家之后这边的电影院没有排片。
遂在网盘观看。
一开始很强烈的冲击,男上司对女律师大开特开黄色笑话,女律师只能向男上司保证,“以后再也不接胜诉率低的案子了”(就像苗苗老师之前讲过的,向领导保证再也不碰发不出来的论文选题)。
随着情节的展开,女律师用情感和正义为小狗辩护的时候,说实话看的有点尴尬,可能是法学院三年多来的训练和培训让教义学刻骨铭心,可能是反对司法干预立法的观念早在内心中成为圣旨。
(曾经的我也会和fqt因为动物权利这个问题吵一晚上,但现在的我却部分认可了对方的观点。
可能是因为看到了足够多的利益冲突和时代局限性,出于秩序和稳定的考虑选择维持现状)随着情节的推进,种族、环境、物种、女性…这些元素的加入让整个电影变得非常有意思。
特别喜欢中间有一段,律师说“一切都变得乱七八糟”,非常感同身受。
最好女主和驯兽师滚床单,邻居家小男孩用翻译软件对话,真的很有意思。
去他爹的,fuck and love!
可能很多时候,我们处于不同的身份,但共享着同样的处境和情绪。
我们都是某种意义上的被压迫者,也是某种程度上的施暴者,只不过对有些个体/群体而言,受益大于牺牲;对绝大多数个体/群体而言,需要习惯牺牲,庆幸受益。
文章首发公号:,每日推荐告别剧荒!
问一问时下最火热的AI:狗是人类的好朋友吗?
它会坦诚相告,是的。
忠诚、勇敢、聪明、友好。
这几乎是狗狗们的共通特质。
在现实中,它们不仅提供着爱与陪伴,还能在多种角色中服务于人类。
在以狗狗为主角的影视作品中,它们同样表现出对人类的依赖和信任,为观众奉献着热烈而宝贵的情绪价值。
《忠犬八公的故事》——无条件的爱与忠诚,超越生死的情感纽带,触动人性的坚守与承诺。
(《忠犬八公的故事》剧照)《导盲犬小Q》——讲述着服务与奉献,探讨人与动物的平等伙伴关系,呼吁对工作犬的尊重与爱护。
(《导盲犬小Q》截影)《一条狗的使命》——生命轮回与陪伴的真谛,传递着温暖与治愈。
(《一条狗的使命》截影)今天要聊的这部电影,主角也是狗狗。
它,叫科斯莫。
此刻的它正四仰八叉地睡在垫子上,鼾声阵阵。
喂,这可不是睡觉的地方。
的确,此时此地真的不适合休憩。
因为,它正身处法庭,而且还是被告。
狗狗变被告,接受审判?
是不是感觉很不可思议?
更荒诞的是,科斯莫面临的惩罚居然是——死刑?
一只狗,究竟做了什么坏事,要被处以极刑呢?
《狗的审判》Le procès du chien
瑞士与法国共同制片的《狗的审判》,根据真实事件改编,在去年的第77届戛纳电影节入围一种关注单元。
利蒂希亚·多施自导自演,提名金摄影机奖(导演首作奖)。
同时,饰演科斯莫的狗狗演员科迪荣获当届戛纳“狗狗金棕榈奖”。
(狗狗科迪)在去年的第6届海南岛国际电影节上,利蒂希亚·多施凭此片摘得金椰奖“最佳导演奖”。
本片1月17日国内上映,但因为排片量过少,不仅票房少得可怜,观众更是难以找到合适的场次观看。
(猫眼专业版2月13日数据)幸好,影片最近上线。
终于可以看看,这条“罪犯”狗狗究竟惹上了什么官司。
以及,这场审判会给它和故事中的人们带来些什么。
01不同寻常的审判艾薇儿(利蒂希亚·多施 饰)是一名律师。
她总会接受一些“罪行确凿但又值得同情”之人的委托,因此胜诉率极低。
久而久之,成了知名的“绝望律师”。
达里什(弗朗索瓦·达密安 饰)慕名而来,他的狗狗科斯莫(科迪 饰)因为数次伤人,即将被法庭判处安乐死。
达里什的情绪非常激动,甚至可以说有点暴躁。
他是一名视障人士,尽管科斯莫不是导盲犬,却是他生活中唯一的陪伴。
(《狗的审判》截影)养过宠物的应该能理解达里什的心境,要处死自己的宝贝狗狗,这谁受得了啊。
但艾薇儿不想接这个案子。
首先,她觉得事实很清楚。
当地的法律规定,咬过三次人的狗狗就会被安乐死。
接了案子,无疑会再次拉低自己的胜诉率。
其次,她也觉得为狗狗做辩护是否有点太荒诞了。
(《狗的审判》截影)可是,这一人一狗轮番上阵。
狗狗的可爱让人难以招架。
(《狗的审判》截影)达里什更是使出了撒手锏,那亲昵劲就甭提了。
(《狗的审判》截影)好了好了,别演“人狗情难了”了。
我接,我接还不行吗,我这该死的同情心啊。
艾薇儿决定做科斯莫的辩护律师。
初级法庭开庭,在法官看来,这案子没什么好审的,事实清楚,证据确凿。
甚至,原告和律师都没有出庭。
(《狗的审判》截影)主人罚款,狗狗安乐死。
眼看法官就要落槌结案,艾薇儿据理力争,她认为狗狗是有生命的,不能只当作人类的附属品。
它们不是物品,不能轻易地就被处死。
换句话说,某人的桌子椅子绊倒了其他人导致受伤,难道要把桌椅都砸碎焚毁吗?
想要彰显司法公正,就要确立科斯莫的“个体”身份,再继续接受审判。
(《狗的审判》截影)慷慨陈词之后,艾薇儿开始“攻心为上”——作为一个基层法庭的小法官,您不想凭自己的良知,对不公平的判决说不吗?
为何不捍卫正义,去见证法律史的伟大时刻呢?
(《狗的审判》截影)法官梗了梗脖子。
好消息:科斯莫将被作为有生命的“个体”进行公开的庭审,它还有活下去的希望。
坏消息:更多的荒诞与意想不到在前方等待着它和艾薇儿。
02荒诞与失控作为中世纪以来第一只走上法庭的狗,科斯莫引起了社会的广泛关注。
媒体争相报道,民众议论不休。
(《狗的审判》截影)科斯莫刚刚走进法庭,就又引发了不小的骚动。
因为两个月以来,科斯莫都是被监禁的状态。
乍一看见主人达里什,异常的兴奋。
可在法官和旁听席的民众看来,这好像成了它“狂躁”的证明。
(《狗的审判》截影)法庭上,原告律师罗莎琳陈述科斯莫的前科劣迹。
(《狗的审判》截影)继而指出此案的恶劣性质和科斯莫的品行败坏。
发动攻击的时候,受害者正在给它喂食,并试图抚摸它。
这就很“恩将仇报”了。
(《狗的审判》截影)案件的过程和原因很简单,科斯莫的“护食”行为导致了悲剧的发生。
但既然是正式的庭审,过程仍必不可少。
证人们——也就是前几起袭击事件中的受害者逐一出庭作证。
在这个过程中,她们陈述着科斯莫咬人的事实。
却又都表示平时的它很乖,很温顺。
那个疑似被咬的小女孩还在法庭上和科斯莫摆手打招呼。
试想,如果小女孩真的被咬了,恐怕是不会这样做的。
(《狗的审判》截影)问题集中在“犯罪动机”,到底是科斯莫兽性大发,还是有其他特殊的原因。
以及在这其中,如何判定它要承担的罪责比重。
前两次开庭毫无进展,第三次法官决定借助动物学家的帮助和语音按键,直接讯问科斯莫。
让狗回答人类提出的问题?
未免有点太荒唐了。
结果可想而知,完全“鸡同鸭讲”。
“科斯莫,请从你的角度叙述一下整件事情的经过。
”科斯莫用爪子踩出了两个单词——鸡肉、伤心。
(《狗的审判》截影)下一个问题,“你意识到咬人造成伤害了吗?
”科斯莫再次乱按一气。
然后,当庭撒欢。
现场众人无语又无奈。
(《狗的审判》截影)再一次开庭,事情起了变化。
起初,艾薇儿火力全开,她在询问原告受害者洛琳时,顺势摸了对方一把。
洛琳反应强烈,仿佛被吓到了一样。
艾薇儿反问:在某个时刻,当别人不尊重你的意愿时,你选择还击,不也是很正常的吗?
(《狗的审判》截影)那么,狗狗作为现实生活角色中的“弱势”一方,本身就是任人摆布的,好像谁都可以摸它。
而科斯莫表达“反对”的方式就只有咬人。
况且,它只是咬人,并未杀人,所以不应该被判处死刑。
(《狗的审判》截影)情况对科斯莫一方开始有利。
罗莎琳坐不住了,她语出惊人——科斯莫是一只“歧视女性”的“厌女”狗!
(《狗的审判》截影)之所以这样说,是因为科斯莫袭击的三个受害者都是女性。
更糟糕的是,现场的驯狗师也提供了佐证——狗更容易攻击人类女性,是因为她们弯腰去摸狗时膝盖更弯曲,这就扰乱了人狗之间的支配地位。
换句话说,就是狗会觉得自己是“老大”,认为自己的地位高于眼前的人类女性,所以会发动攻击。
完了,这下不说上纲上线吧,起码是触及了社会敏感议题。
为争取“女性权利”而进行的艰苦卓绝的斗争,居然在狗的眼里“一文不值”。
(《狗的审判》截影)更更糟糕的是,艾薇儿想顺着话头继续抗辩。
这又引起了洛琳的不满,她觉得不应该拿自己的身份说事。
虽然是一名外籍务工者,没身份没地位,但她也有自尊,也是活生生的人。
如今面部遭受创伤,连工作都找不到了,她只是在争取自己的权利。
(《狗的审判》截影)法庭内,一片喧嚣。
法庭外,抗 议、示 威活动引起了社会骚 乱,发生了抢劫、纵火等一系列犯罪行为。
荒诞,已然滑向失控的边缘。
审判的结果究竟会怎样?
科斯莫的命运又会如何呢?
(《狗的审判》截影)03谁在审判?
谁被审判?
《狗的审判》是一部关于“狗权”的影片,但并不止于此。
影片的设定极其荒诞,为了保住“狗命”——律师使出浑身解数。
但,这份荒诞也没停留在表面。
前面提到,狗是人类的朋友。
这种友谊关系中,不能回避的是“驯化”。
森林深处传出隐隐的狼嚎声,科斯莫有些躁动,那仿佛是自然与野性的召唤。
“咬人”或“攻击”,是它们被人类文明压抑着的行为和本能。
(《狗的审判》截影)在现实中,如果狗咬人,应不应该被判安乐死?
或许,每个人有不同的答案,此类事件最终也需要通过法律途径解决。
可影片中的设定是:40年前,当地政 府就废除了人类层面的死刑。
那么,当狗狗的本能行为重新出现,就要处死它?
还是说,“处死它”更简单,更省事?
这样做,真的对吗?
科斯莫应不应该接受惩罚?
当然要接受,它的主人达里什同样难逃责任。
可死刑的惩罚是否太重?
这场审判真的是公正的吗?
(《狗的审判》截影)影片本身就有着不少女性议题,比如艾薇儿的上司对她“开黄腔”,她会遭遇同事的“骚扰”等等。
因此,艾薇儿选择为科斯莫做辩护,更像是某种意义上的“Girls Help Girls”,即“弱势群体”的互助。
但是,原告律师罗莎琳却将案件推向另一极端。
她抓住“科斯莫只咬女人”的生物学证词,将辩论扭转为性别议题的厮杀。
一时间,法庭沦为战场:女权主义者怒吼“歧视即暴力”,动物保护者高举“生命无价”。
这种撕裂,恰似网络空间中非黑即白的骂战——当理性退场,立场成为唯一的正义。
更离谱的是,艾薇儿还被造与狗的“黄谣”,简直荒诞得可笑。
(《狗的审判》截影)至于罗莎琳本人,她是下一任市长候选人。
所以,一切昭然若揭。
审判的,只是“狗”吗?
要处死的,只是“狗”吗?
不,这只是想要翻云覆雨的政 治伎俩而已。
(《狗的审判》截影)艾薇儿的辩护,不只是推翻一纸判决,更是要撕碎整个社会对生命的傲慢与偏见。
这场看似荒诞的“狗权官司”,实则是一面照妖镜,映出的是法律体系的冰冷,人性在规则与良知间的摇摆。
她挑战的不仅是法庭,更是一个将弱者异化为符号的社会系统。
对科斯莫进行的“安全性”评分中,由于达里什的视障残疾,被加了3分。
或许并不是这关键的3分,而是一人一狗的“弱上加弱”,决定了科斯莫最终的命运。
谁又能理解,民众眼中的“恶犬”,其实是达里什的救命恩人,乃至生命的寄托。
(《狗的审判》截影)影片最精妙的笔触,在于让科斯莫成为“沉默”的被审判者。
当艾薇儿与它独处时,镜头常以低角度拍摄——人类俯视狗,狗亦凝视人类。
这种视角反转,暗示着一种更深刻的诘问:究竟是谁赋予人类裁决他者的权力?
科斯莫的“罪行”源于本能,而法庭上的众人,何尝不是被社会规训驯化的“本能动物”?
(《狗的审判》截影)或许,正如艾薇儿所说——他们,只喜欢“温顺的我们”。
影片中的科斯莫是“狗”,也不全然是“狗”。
“它”是本体,也是喻体。
“它”是我,是你,可以是女性,可以是男性,可以是全人类……
(《狗的审判》截影)从另外的角度想,科斯莫的遭遇,也映照出人类社会的傲慢与脆弱。
若法律无法容纳对生命的共情,文明的意义何在?
艾薇儿说,这个判决不仅关乎一只狗,更关乎我们要生活在怎样的世界。
这个世界,能否尊重个体的独特性,尊重每个生命的天性。
(《狗的审判》截影)或许,一只狗站上被告席时,受审的从来不只是它。
不是吗?
图源于网络/ 图片Bishop / 作者
能理解想展现当下社会语境的极度混乱,但83分钟塞十几个议题,每个题蜻蜓点水讲一两句就换了,结果就是整个片也极度混乱,一些处理真是生理意义上的难看,只想问这是在干什么。
3.8
好无聊的电影啊,戏剧冲突也不是很强烈。
荒诞又真实,就像现在网络上各种匪夷所思的观点,但真正能进入生活的,又有多少。
(狗狗金棕榈)小学生叙事手法,影片一上来主角就自报名字和年龄,我心头一紧,这是戛纳吗?我还以为是法国鹿小葵。总体算中规中矩的现实题材喜剧,我觉得入围可能是因为狗狗上法庭的题材(狗道主义),以及女律师的职业故事(女性主义)。#cinema
不好看。
点播一首,你怎么连话都说不清楚,给这个电影
前面一直都是比较轻松的氛围,直到结尾法官宣布结果时静音开始,突然变得沉重,仿佛是胸口一下子被石头压住了,悲伤的情绪迅速涌上,用喜剧的方式嘲讽着许多刻板印象,用狗狗的案件隐喻女性解放,好看!!
时长短,内容多,题目越做越大,最后有点收不住了…(国内院线都是中配版吗?声道叠加的时候,太乱了,体感不适…)
导演想讨论的东西很多,借真实案件以一种荒诞的方式展示出来Ps. 应该给狗狗颁个奖,演技很厉害啊
还不错
新颖但故事呃呃呃
理性但沉默的狗,总是在处理各种议题却动物性的人,有趣的对调。
所有生命都值得被尊重,它们存在也不是为了取悦人类,相反很多女性问题也是一样 题材确实好,拿奖是有原因的 耐人寻味,无论是宠物还是女性安全的问题,都应该被重视。
塞入各种政治议题后却以极无力的方式结束,或许这种无力正是对应欧洲当下现实的。
瑞士人都这么闲的吗,看不懂
用偏荒诞的方式讲述一个极富争议性的话题,同时还与女性主义进行了深度的连接。不错,但的确还可以更深入一些。
不想弯腿但高跟鞋…那俩人搞上床的时候我和那只狗一样不懂…
一般
拍的啥玩意,