所罗门的伪证后篇：审判

故事讲述的是一个少年在圣诞夜那天坠楼身亡，引发出警方，校方，媒体，学生，家庭各方之间的态度和联系，进而让大家一步一步发现事实的真相和隐藏的故事。

我们生活中许多欺凌事件，其实都存在一个强方与一个弱方。

而这双方的角色会随着环境会更换。

也就是说，在这段关系中的弱方换到另一个关系中可能就成了强方。

影片的表演不错，这部主题就是审判，也揭示了案件的真相，原来还有同志情节啊.....影片对于青少年的教育还是有点现实意义，要勇于承担责任，要敢于面对恶势力。

很赞同小男主的观点，可能我们出身在一个并不好的环境里，但不代表我们以后的人生都要受这个环境所影响。

也不代表我们要把所遭受不好的这些，发泄转移到另外一个人身上。

我们完全可以让自己战胜懦弱，战胜邪恶，战胜阴暗，成为更好的自己。

多一星给神原小帅哥o(≧∩≦)o 浓眉大眼的气势好足。

女主演技吃力就不要给那么多长镜头啊，本身角色性格就是很容易被嫌弃的那种，演技再跟不上就更要挨骂了，特别是最后对神原的劝说和晕倒，简直表现的太作了！

为什么要晕倒啊！

而且台词是谁写的啊，什么叫“在场的都没资格审判你”，这种事放在心里就好了，说出来只能起到反作用啊！

其实神原的性格更容易被人说成伪善，但是演员帅气势足演技又跟得上，就没有女主那么烦人了。

柏木这种人太恶心了，自己认为自己在泥潭里活着，也要拉别人下泥潭，我还以为他做游戏是想拉着神原一起自杀，结果其实是想让神原自个自杀啊，我勒个擦。

用自己的性命绑架别人的良心最恶心了，比大出还恶心。

三宅是可怜之人必有可恨之处，发假举报信是因为太痛苦了，但是当着那么多人的面，特别是当着松子父母的面诬赖松子就太过分了。

即使不敢说是自己发的信，说不知道是谁发的信，松子跟这个没关系不就好了，毕竟发信人的身份只是女警察怀疑告诉了校长而已，其他人只是因为松子恰好死了才怀疑松子，三宅跟着哑了才怀疑三宅的啊，又没有确定的证据，赖到底就好了，何苦赖给松子呢？

女老师的邻居是肿么想的啊，难道是怀疑女老师和她丈夫有一腿吗？

偷信泼脏水就罢了，干嘛还上去打人家啊，多大仇啊！

虽然设定中二，但真的是那个年龄能做到的最棒的处理方法了。

电影版“后篇”已经很难再用小说思路去理解，二次创作后的剧本相当于另一个衍生版本。

因为受时长制约而删减，出来的效果差强人意，角色刻画失衡成最大问题，再是庭审进程过短、质问点缀太浅，更不满井上法官应有的傲气尽失。

那么，剩下的唯有紧扣小说主题：用残酷的真相去治愈受创的心灵。

在“前篇”曾思考过：电影版能否再现小说的精髓？

看完“后篇”出结论：有保留但所剩无几。

提到小说故事的亮点先归纳如下： * 勾勒校园社会里外虚伪群象：各方利己所作致使事态失控； * 角色刻画丰满、实感：看着一群比大人更具勇气与智慧的学生成长，小激动； * 铺垫伏笔，暗藏线索：编织出柏木卓也的鬼魅形象与神原和彦的谎言救赎； * 庭审编排精彩：提问交锋，证言冲突，臆想揣测，表露人心； 有小说光环的比照，电影版“后篇”改编成败得失会在哪里？

在此值得展开讨论。

“事件”爆发后的恶意氛围被一下子瓦解有点惋惜。

例如：媒体方以急功近利的茂木为缩影，他被自己的轻率与过错简单打发走了。

对于法庭旁听席上喧闹的学生与家长们，只用了浅井父亲一句便镇住全场。

大环境描写多重心堆在“家庭”篇幅上。

藤野家，家人从反对到同意，再到支持与协助，藤野邦子用巧用把柄要挟校方让步，藤野刚则艰难地请出纵火犯的代理律师今野努出庭作重要证供。

大出家，暴君被捕倒台后，留下佐知子与俊次相依为命，这时的俊次对校内法庭态度产生变化，他明白到只有“清白”的自己才有资格接起支撑家庭的重担。

三宅家，起初对女儿的诉求爱理不理，女儿失声之后态度180度转变，当得知女儿是举报人的秘密，母亲毅然替她掩护和全力庇护。

站在三宅树理的立场，母亲的盲目都是为女儿。

浅井家，面对诬蔑松子的恶言，他们选择了宽容与谅解。

神原家，能让心灵受过重创的孩子融入新环境中正常成长，都是温柔的人家。

影片着重表达了：无论何种困境、逆境，家庭始终是未成年人最佳的避风港。

角色形象刻画薄弱，除了对主角藤野凉子安排很重戏份以外，能够深入探讨的人物屈指可数，例如有：神原和彦、森内惠美子、柏木卓也、三宅树理等。

藤野凉子又三落泪。

无论“落泪”是否为情节所需，频次高了会让人感到滥用之嫌。

小说版决意后的藤野凉子很坚强、满斗心、不屈不挠，根本用不着眼泪修饰。

电影版的改动是重塑了一个迟疑、真诚、洗心革面的她。

要理解电影版里的藤野凉子，首先要问：凉子有没有信任过三宅树理？

在组建法庭时，她向神原说过她“信任”三宅，所以要为三宅代言当检察官。

这层“信任”另有含义，请回忆一重要细节：三宅树理在保健室肆意冷笑，让凉子听得毛骨悚然，那时凉子已经断定了三宅树理的恶意，只是没有真凭实据。

又因目睹过三宅被欺凌，凉子对三宅还抱有“同情”。

所以她知道三宅在说谎，而她信任的是三宅还能改过。

同样地，凉子组建“校内法庭”不但可以还大出俊次清白以及拯救三宅树理，对恢复校园秩序也起至关重要作用，所以凉子坚持哀求父亲帮忙，甚至跑出在大雨倾盆的马路上差点被车撞死，雨中被父亲拥抱着哭起来了。

这段是原创情节，将为说服大出俊次和今野努出庭的难关简单攻克。

法庭提问上，凉子追问三宅：“你说的证词都是真实的吗？

”三宅颤抖着嘴唇犹豫很久才回应到：“是真实的”。

当三宅树理决定把自己的谎言进行到底，凉子的善意没有能拯救三宅，她再一次落泪了。

藤野凉子最后一次落泪是在神原法庭自白上，这点很好理解，呼应：“知道真相你可能会更受伤”。

神原和彦在法庭最后做了反转设定，为此小说有预留多处线索，电影版只记得一处：藤野凉子问神原如何看待4通公共电话是由谁拨打的？

神原说：“是本人打的”。

因为整个故事框架被压缩得非常狭小，一般观众也不难推测真相。

关于神原的性格刻画只有两处显眼描绘，一处在大出家阳台，他毫不忌讳地向大出诉说自己童年惨痛经历。

另一处则是终审日证人席上的自白。

小说版神原和彦策动“校园审判”的动机有两点，电影里仅保留了其中一点：自责、自我惩罚。

总体而言，其角色个性被大幅削弱，印象好不深刻。

森内惠美子是个中了无名毒的牺牲品，预设好的教师人生彻底被毁。

一旦被媒体冠上过“无责任心”、“失职”烙印，纵使事后能讨回清白，但重新振作的自信已拾回不来，懦弱的她只能一记愤怒巴掌打向垣内典史（此人婚姻出轨致使垣内美奈绘触发恶意），还打算给美奈绘一掌，这段也是原创情节，除了愤怒，被害者根本无力挽回那些曾经的幸福。

柏木卓也是个怎样的存在？

简单来说，你认为柏木与神原玩那个“游戏”的合理性，将决定你对柏木的主观印象。

小说里，作者用了许多角色对柏木进行印象回放，尤其用一幅《绞刑架上的喜鹊》（又名《绞刑架下的舞蹈》）将柏木的非凡描绘出神，读者脑海中能够形成一个轮廓清晰的哲学系小恶魔——柏木卓也，他的“游戏”是一种对庸俗、对体制不满的极端表现。

柏木一直被用一种带神秘感、飘渺、高深莫测的映像烘托出现，电影版也有，但是并不强烈。

电影版对柏木卓也的描写仅从藤野凉子、森内惠美子、神原和彦这三个人物的记忆中呈现，他们三人都对柏木印象不好，因为柏木看穿藤野的伪善，藐视森内的肤浅，玩弄神原的诚心，还有柏木自带嗜血般的疯狂。

他的“恶”被片面地弱化了，纯粹成了一个不可理喻的病态少年。

虽然失望，话说回来，小演员望月步演绎神情吻合这点倒是满意的。

表面上备受关注的法庭戏码，其实只是辅助形式，重点应在证人口述供词过程：将支离破碎的真相一点一点拼合，又在证人之间出现夹杂于证词之中各种矛盾观点表露人心。

对于这些，电影版只可以也只能够保留了三宅树理发言一段。

三宅树理是一个几乎被校园遗弃的背景角色，由于脸上长着“恶心”的粉刺而成为大出一伙欺凌践踏的对象，即使浅井松子相助也始终无力反抗。

因此，写举报信是复仇大出俊次千载难逢的绝好机会与手段。

直到举报事件有了端倪，家庭信箱收到一堆恶意信件，三宅树理也被恶意回馈，她肯定会感受到痛，但只有将谎言继续下去或许才能重生，这是三宅树理唯一能作出的反抗。

在法庭上，相比藤野的真诚，神原揪出“恶意”根源正中三宅的心，这才瓦解了她的怨恨。

电影版结尾改编得很治愈很阳光，三宅树理的恶意被净化了，因为说谎污蔑，向松子父母道歉；神原和彦的罪收到了藤野凉子及法庭宽恕，无从追究；大出俊次第一次表现出友善，主动向神原握手，今后的校园欺凌现象消失了。

感觉结局太理想化，与小说版差距在“过于完美”，也算遗憾。

影片结束后又想了一想，如果由中岛哲也改编接拍否能再现经典？

当然这是一厢情愿的YY罢了。

前篇影评：http://movie.douban.com/review/7496104/ 读书笔记：http://book.douban.com/review/7494720/ （2015.06.11 HK 百老匯-旺角）

不知道原著内容，但电影版编剧的三观绝对是被吃了。

结尾部分突兀牵强的反转，苍白无力的洗白，故作姿态的救赎，都令人作呕。

最败笔的是女主，冷血动物流下的也只是鳄鱼的眼泪，无论如何努力的想要真相大白于天下，也只不过是为了给自己的良心一个交代，为了自己能站在太阳底下活着而已。

比起杀死自己的吉本三三，这种人成为老师，简直是人类的不幸。

最值得同情的是小胖妹，有那样白痴的父母和阴沉的朋友，被异性欺凌，被同性鄙视，却始终三观在线，是全片唯一温柔和正面的存在，结果被车撞了。

编剧一定是想证明好人不长命的千古至理吗？

最悲哀的是痘痘妹，作为受害人没有能力去反抗，却将怨恨转嫁给比自己更弱小的人，用比加害者更卑劣的手段报复社会，这种可怜之人必有可恨之处的搅屎棍在现实社会中比比皆是。

最别扭CP，柏木和神原。

这对的友情跟三宅和浅井有异曲同工之妙，暗合SM精神的精髓。

柏木显然跟三宅一样都非常了解人性之恶，并且善于利用这种恶来玩弄人心。

跟三宅一样，也同样有着一开始忠犬般的M，而造成全片中所有悲剧的原因都是源于M的背叛。

由此可见，SM有风险，尝试需谨慎。

最成功洗白，大出俊次，作为极端父权和暴力基因的继承者，他对两个妹子的欺凌已经不仅仅是青春期男孩的失控和冲动了。

这种完全无视生命和尊严的恶，竟然也能在主角光环中被轻易归化，可见编剧对人性还是抱有幼稚的善意。

围观悲剧的人，只是评论都已经是种恶，更何况居高临下的审判。

所有参与了这场闹剧的人，人生都依然在有条不紊的继续前进着。

而死去的人，则成为数十年后，衣冠楚楚的主角那成功人生中的一段谈资。

其实与其将悲剧的责任推卸给社会或是人性，倒不如一早就把教学楼的各个大门锁紧。

《所罗门的伪证前篇：事件》大部分我都看的有气无力，节奏太慢，线索给的太少，关系诡异，完全不知所云。

然后我就看到了后篇的内容居然是裁判，再加上前篇结尾学生们都准备得很认真，作为一个法科生，我耐住性子看了后篇，希望能看到一场正式、标准的审判，将本案法律真实展示出来。

虽然我的这个愿望并没有得到满足，但是我看到了一场关乎道德的审判，就单从流程而言，不规范，从电影要传达的主旨而言，却完全做到了。

案件事实：藤野和野田在早上去学校时发现了雪地中柏木的尸体，警方经调查后，认定为自杀。

不久，藤野及班主任森内（其收到的举报信被邻居恶作剧撕碎并寄给记者）等人收到举报信，内容称该校学生大出在对柏木的欺凌中故意将柏木从楼顶推下，导致其死亡。

其他事实：1、校长为了息事宁人，四处安抚，但随着事态扩大，最终不得不辞职2、记者不负责任的态度，对冲突的爆发起到了不可或缺的作用3、班主任承认了对柏木同学存在偏见审判中不规范之处：1、陪审团和法官坐在一处，但依美国法庭的设置，应当是控辩双方共同面对法官，陪审团坐在一边。

其实这也预示着本案的重点不在于对被告人进行审判，也不是追求真相，而是在于要求“心怀鬼胎”的证人们面对真相，承认错误2、对证人进行交叉询问时，双方诘问的点并不在案件事实，而更加侧重于描述证人的行为，并进行评价。

原因在1中已经述及，不赘。

3、开庭时，法官居然需要站着要求肃静，且在案件审理当中，存在部分诱导性询问，但辩护人没有提出异议。

4、辩护人神原在一开始即得知被告人无罪，但并未及时提出，可能构成证据突袭，不太适当。

其次，如果对辩护人存在犯罪嫌疑有疑问，需另案处理，不得在此次审判中一并调查。

5、检察官从一开始就参与了案件的侦查行为，需要回避。

在我看来，尽管女主认为这次校园审判的初衷是为了追求真相，靠三中学生自己的力量解决三中的事件，但就整个审判看来，并不是去发现法律真实，而是要求每个人对自己认定的事实真实负责，勇敢地面对自己认定的真相。

这一点从庭审流程和过多的言词证据就可以看出来了。

因此，本质上，校园法庭是一个道德法庭，没有强制手段，也根本不可能判决谁有罪。

所谓，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，正是此意。

但这并不意味着我们每个人就能轻易地对自己可能面临的道德罪名抛诸脑后，确实，女主藤野看到了被告人大出对证人三宅和去世的浅井欺凌的事实，以及辩护人神原声称的对柏木见死不救的杀人罪名，法律上，他们没有作为义务，但在道德上，他们会一直背负着苦痛活下去，如神原所说，“即便这样，我也要活下去”。

道德的裁决不能对自由和肉体产生一点影响，但它会伴随我们终身，唯一的解决办法是勇敢地去面对自己犯下的过错，面对的过程就是道德加于我们身上的刑罚。

于是我们选择了逃避，但逃避是道德法庭的拘传票，逃不掉的，面对才是唯一的救赎。

写到这里，我想插进来说这几天的事情，网上有个微博用户发了三条微博，假称自己的父母在此次天津爆炸的事故中双亡，共骗得十多万人民币。

就目前的情况看，涉嫌诈骗罪无疑（构不构成犯罪仅就目前我理解的情况而言），但另一方面，我真的不知道，在这样的时候变造这样的理由得来的赃款，是否可以用的安心，其父母得知了又会做何感想，对此次事故中死去的人们，无论出于何种目的那些编造假消息的人会不会有那么一点点羞愧，最后，事件的真相是不是可以考虑由作为第三方的检察官介入调查，得出中立、公正的结果。

扯远了。

我们都是人，无论我们是什么身份，辛勤的园丁老师也好，还是所谓的“无冕之王”记者也好，初中三年级的学生也好，在做错事又无法被法律加以惩治的时候，请扪心自问，我现在做的事情是不是错的，错了的话我是不是应该真诚地道一声歉，不要再逃避了。

可我们都是人，不是神，我们常常带着感情而不是理性去看待事件，我们有私欲（女主的父亲不也是这样么），如果还是想要逃避，那也请背负着自己道德上的缺陷活下去，只要活下去，就还有救赎的机会。

最怕的是连道歉的机会也再没有了。

P.s也许有人会问，主要是像我这种学傻了的法学生，为什么神原在天台上对柏木说的话不会构成教唆杀人，或者是不作为的故意杀人。

我觉得吧，是因为神原没有教唆自杀的故意，所以不是教唆自杀；其次，神原没有预见到柏木自杀的可能性，即便柏木已经站在了金属网外，且神原也不负有作为的义务，即柏木自杀，他没有救柏木的义务。

P.s.s柏木就是中二病啊！！！！！！！！！！！！

这部影片给我的触动很大，我甚至有点震惊，一群初中生为了寻找两个同学的死亡真相而组织了一场为期五天的审判。

这是多么大的勇气啊……感触最深的还是女主那句：我们背负着所犯下的罪行前行。

成长不就是这样吗？

我们一路走来，披荆斩棘，风尘仆仆，那颗不谙世事的心不可避免地蒙上了一层阴影。

我老是想起自己小时候，我想那时大概是有些抑郁的，五年级还是六年级那年，为了一次不理想的考试而割腕。

当时边哭着边拿着剪刀不断地在手腕上划，现在想来也是触目惊心。

但也正应那次疯狂的举动，才有了现在想好好活着的自己。

关于柏木，我不太理解为什么有人咒骂他。

这个孩子像个受伤的野兽，对着这个世界大吼大叫，用恶毒的语言刺痛周围的人。

他为什么这样做？

他又为什么在临死前对神原说出那样的话？

他太孤独了，孤独到被巨大的怨念吞噬了所有。

关于凉子，我挺喜欢她的，她正义，她理智，她雷厉风行。

作为一个14岁的初中生，她真的很优秀。

她虽然畏惧，却不退缩。

她每次悲痛不动声色地滴落眼泪，都是一种坚韧的隐忍。

关于神原，这个男生帅帅的，他的父亲酗酒后家暴他母亲致死后，在派出所的厕所上吊自杀。

那年他才七岁。

正是刚懂事的年纪。

但他依然正义，依然勇敢向前，依然好好活下去。

对于柏木自杀而深深自责的自己，他也勇敢面对。

在“法庭”上，他说“请判我杀人罪”。

他真是一个奇迹，出淤泥而不染，我俗气地想。

关于树理，真应了那句“可怜之人必有可恨之处”。

她被大山欺凌，心中被怨恨所扭曲，一封谎话连篇的举报信将大山推到风口浪尖，而自己躲在角落中丑陋地笑。

我理解她的心情，那颗建立在自卑之上的倔强的、不甘示弱的心情。

她常常讥讽松子，言语之恶毒令人不齿，但松子懂她，每次都是笑笑而过。

树理仗着松子对她的一片真心，肆意践踏松子的自尊和感情，因为她看不起松子，认为松子不会背叛她，这种优越感却是松子在友谊面前的卑微态度所滋生的。

但是，树理只有松子这一个朋友，无论是伤害松子，还是利用松子，她只有松子这个好朋友。

所以，她最后哭着说：”对不起，松子。

“关于松子，我觉得这个乐观的女孩子是全剧最可怜的角色。

她被欺凌，她被看不清，她被朋友欺骗，最后意外出车祸而死。

但我认为她的父母有错。

善良又怎样？

善良连独善其身都做不到。

麻烦再教她乐观之时，告诉她这个世界有多残酷，人心有多恶。

你弱自为砧上肉。

关于大山，我本来想这种孩子就该抓去少管所，但是神原最后还是感化了他。

他以一种令人发指的暴力行为欺凌同学，不管脚下的同学如何苦苦哀求，他们依然笑着践踏着他们的自尊。

不能原谅。

绝对不能原谅。

如果是因为在家中受气而将愤怒发泄这种说法就将他洗白，那么我只能说：tan90°。

但是，法庭上神原质问大神那段真是大快人心啊。

好了，总结一下。

我觉得每个孩子一开始都是水，他们最后变成什么模样，几乎是环境这个模具所决定。

他们所遇见的人，他们所听到的话，他们所看到的画面，都在潜移默化地塑造着他们的身心。

家庭尤其重要，我认为凉子那股正义感，来自于她的警察父亲；树理的尖锐，受了她那无能且三观不正的母亲的影响；松子无可救药的乐观来自于她父母的“精心教导”；大山的暴力直接遗传了他那发疯般的土豪父亲。

“宫部美雪”也是日本推理小说作者当中不得不提起的一个名字了。

她的小说改编的电影，应该不差吧？

我期待像《嫌疑人X的献身》这样的观影感受。

（《嫌疑人X的献身》我先看了电影，超赞，然后再买小说看，一样有很好的观后感。

）然后我就开始看《所罗门的伪证》。

前篇2小时。

节奏很慢。

要是配乐给力一点，多放一些背景音乐的话，感觉会好很多。

（像《小森林》这样被很多人说闷的片，我能够看下去而且不觉得沉闷，配乐有很大帮助。

）前篇看完，其实基本上就说了柏木死了，三宅说谎，松子也死了，学生要举办校内判决。

也不明白为什么以成年藤野凉子口述往事的方式来叙事。

总的来说，前篇节奏很慢，而且没什么悬念，缺乏吸引力。

但既然只是前篇，说不定后篇有很华丽的大逆转？

——抱着如此天真的想法，我有所期待的继续看后篇。

后篇2个半小时。

然而！

后篇就是跟你印证前篇说的那些，三宅真的说谎啦！

大出童鞋真的没杀人！

松子真是意外死的！

………………唯一还能期待一下，是神原同学之前隐瞒了事情，他知道真相——咦，难道他有什么隐情要杀了柏木？！

我只能这样期待。

然而……这结局是什么鬼……背景神秘的说谎者神原同学，最后告诉你柏木真是自杀死的……神原自编自导自演搞了这么一个校内审判为了谴责自己……你妹啊！

我是大出童鞋我真的当场打死他！！！

麻烦了这么多人，大家做了这么多事前准备，就为了满足你一个人想被谴责的无聊愿望？！

我所期待像《嫌疑人X的献身》这样真相大白时候的畅快感根本不存在啊……电影用4个多小时告诉你……自杀的柏木童鞋，是很欠扁的……这部戏是否一无是处？

也不是，里面的演员特别是小演员演得太好了，说哭就能哭的藤野凉子，还有柏木等等都演得非常好。

这部电影获得的好评都是给他们的。

审判开始的时候，会场里闹哄哄。

即便有亡者父母在场，台下的孩子们准备看好戏，台上的孩子们像过家家酒，对他们来说这次审判只是无聊生活中突然有趣起来的一项活动。

只有凉子和神原是作出觉悟打算付出任何代价寻求正义的审判。

因为这是对他们自己的审判，如果以学习为重为借口一直作为优等生生活下去，成年后大约会是一个选择性漠视对自己不利现实的上层中产。

但在这经济泡沫破裂的前夜，虚伪又浮躁的氛围格外使人想要打破现实。

相对于凉子和神原，三宅和大出是被动面对自我的人。

这一点上两人又稍有不同，三宅是举报信败露的惶恐、被霸凌的恐惧、和对松子的愧疚交替出现的。

不管是她自己还是她的母亲，都鼓励她以逃避和撒谎的方式来解决问题。

但每次凉子一出现，她又有了面对自己的冲动，于是只说出了对自己有利的现实，不利的部分继续撒谎。

大出的问题更多是源于他的父亲，无力反抗乱暴的父亲于是向其他的弱者施暴来发泄自己的愤懑。

一旦父亲这个外部压力消失，他就可以按照自己的行为和意愿来行事，在神原的压力下也能当众承认自己的过错。

柏木一出场就已经死去，他所有的行为和性格都是通过他人的回忆和叙述来完成的。

他人所知的柏木，表面上不甚起眼，但是对校内的霸凌和暴力、同学的伪善和软弱、老师的回避和不作为都看在眼里。

即便看穿这一切也不能改变什么，除了愤世嫉俗地跳出来刺痛他人，他没有做任何事，甚至完全融入这虚伪的背景之中了。

这样的自己他也感到无聊了吧，所以决定去死。

死前他找了神原，可能是他唯一朋友的人。

但是在生与死的节点上，神原打算超越的出身活下去了。

这对柏木是最后的打击吧，他不仅是可笑的，而且是孤独的。

也许不必等到多年以后，在审判结束时他们再来看这件事发生的动机和背景，已经是幼稚可笑。

竟然会为了这样的理由去死！

竟然当初没有发现身边人的变化！

竟然等到事情失去控制才追悔莫及！

对中学生而言，学校、老师、同学、朋友、父母这些就是全世界，其间小小的崩坏都会让整个世界倾覆。

如果等到看一切已幼稚可笑的时候还会这样诚挚地回顾往事、悔不当初、寻求忏悔和告解吗？

如果人生已经改变，正义昭彰与否根本没有意义，只能接受现实。

年轻人总是好的，只要不是致命的错误好好反省会有重头再来的机会。

像津崎校长和森内老师那样，走错一小步，是要以自己的人生负责的。

《所罗门的伪证》这部电影本身大概算不上十分精彩，但却有很多触动我的地方，摄影、服装以及道具营造出了强烈的年代感，回忆中的粗粝的画面制作得颇具匠心，恍惚间也将我带回了那个忙碌而紧张的学生时代，唤醒了记忆中的不安与遗憾。

《所》片呈现了两种校园悲剧，一种是具有普遍性的——校园欺凌，现在也叫“霸凌”；另一种是由于自身经历以及家庭原因而自我扭曲的个人悲剧。

其实校园欺凌如果放大了看，大概在整个人类历史上都存在，几乎没有可能被完全消灭。

进入社会以后，“欺凌”被以其他形式更加不可扭转地固定下来，变成了一种并不一定合理但却被默认的秩序。

本人在我们国家包邮区一个经济相当不错的县级市长大，因为比较用功再加上家庭条件也尚可，从小就享受到了本地区不错的教育资源，算是在正规的公立学校以及重点学校一步步学习成长起来的。

即便在这些学校里面，这些许多家长不惜花重金将孩子们送进来学习的殿堂里，欺凌同样存在。

不闻世事如我，也多少了解一些本班同学在校外斗殴，在校内孤立个别同学的事情。

尤其在义务教育阶段，残酷的淘汰尚未展开，学生的构成也相对复杂，在这个阶段，我曾感受过被家庭纷争所困扰的早熟灵魂，也曾目送过被学校开除的同窗。

虽然曾担任过几年班长，但是懦弱又缺乏领导力的我完全没有能够在学生时期帮到自己的同学，光是维持纪律本身就已经很令我感到为难了。

小学时期，因为内向，在班级里没有多强的存在感，本人对身边的一切只是默默旁观。

记得那时邻座有一位女孩在当时的我看来特别“能干”，会讨老师欢心，但与其共处的同学都知道她撒谎偷窃的陋习。

同桌的我一度对其抱有一种极其复杂的情感，这种情感的主要成分大概是“好奇”，另外，这个人相较我而言行动力非凡，对此我甚至是有一些钦佩的。

我们的相处很微妙，我虽然沉默，但却执拗，并不是会打心底向别人屈服的人，所以我们之间大概有些小摩擦，结果各有输赢。

稍长几年级之后，我从一些耳闻目睹的片段中拼凑出了她的家庭，离异的父母，不怎么关心她的父亲和难以谋面的母亲。

犹记得有一回她母亲来班级里探望，她哭着拉扯着母亲不肯撒手，那是我第一次看到早熟的她那么真诚地流泪，那么热切地渴求他人关怀。

小学毕业以后我们未再相见，只听闻她没有完成初中学业就早早地辍学了，在成人娱乐场所里流连。

相对于电影中的柏木而言，这只是一个不怎么极端的几乎俯拾即是的个案，但是他们在童年时期曾面对的黑暗或许是相似的，过早结束的学生生涯，迷茫的未来，无谓的生活。

十几年来我一直没有完全忘记她，有时甚至难以克制自己去想象她后来的人生......但也就仅止于此了。

校园欺凌方面，我没有亲身的经历。

一来我用功沉默，待人温厚，又与大多数人保持一定的距离，不属于三五成群的任何一个小团体，较少人际纠纷；另一方面，倘若出现一些小的肢体冲突，我也会选择还击，用行动告知对方自己并不十分好欺负。

所以小时候的我大概一直是一只蜷缩的刺猬，幸而离欺凌这类事情也比较遥远，更不会去充当欺凌者的同伙。

不过我知道中学时一些男生同社会人员一道殴打伤人、勒索弱小学生的事迹，其中一个后来被勒令退学。

当时，新任班主任的年轻老师曾向我们剖白他对此事的遗憾，这是我第一次听到一位老师在学生面前坦诚因自己能力不足而导致的“失误”。

虽然那位老师教学管理经验有限，也未曾得到许多学生的认可，但是他在我心目中始终是一位很不错的老师，也是他提醒了我开除学生并不是一个理所应当的决定，除了学生自身，我们许多人都要对此承担不同程度的责任。

学生时代，我是一个相当失败的班干部，因此长大后我也缺乏当领导的意愿。

除了出黑板报和管理自习纪律之外，过去我对班级的贡献就剩下还算比较好看的成绩名次了。

如果那也算贡献的话。

在我的记忆及印象中，包括我在内的学生干部们，大多只能充当老师的应声虫，主要是为老师和学校办事的，基本谈不上为同窗考虑，大学以前尤其如此，这也是能力和环境所限。

天真如我，曾经试图表达过自己的想法，但险些惹来麻烦，后来也便放弃了这种无谓的动作。

记得当时老师问到我关于班级里后进学生的一些管理问题（？

）我大概表达了自己的一点意思——就是说对于一些学习不好但是有其他才能的同学应当特别照顾一下，只是想当然地脱口而出，没有经过周全的考虑，完全是本能的反应。

但是后来班主任却因此事让我跟提问的任课老师沟通道歉。

当时我很茫然，心中的疑惑胜过委屈。

我始终认为我的表达是没有错的，它唯一的错处大约是与老师料想的不符吧。

同样在东亚教育氛围当中，《所》片中班长藤野能够挺身而出，以非凡的魄力和组织力开展“审判”，与老师和学校抗争，只为还同学一个真相。

无论其成效几何，措施得当与否，光其行动的勇气就足以让人汗颜。

这场具有臆想色彩的校内审判，形式意义大于实际意义，展现出了孩子们洁净的灵魂之光，幼稚但却可爱。

在我担任学生干部的那些年里，也曾有许多同学偏离了人生的轨道，然而对于他们中的任何一个，我都没有能够给予过安慰和帮助，对此，我感到十分抱歉。

我是一个失职的班干部，但是我希望后来的孩子们在老师和学校缺席的时候，能够拥有站出来表达自我、扶助同窗的权利和勇气，让我们的校园生活不再蒙尘，让我们的青春少一点遗憾和悲哀。

以下估计有严重剧透！！！！！！

-请自行斟酌避雷-本来看上篇的时候，对于结尾处放的后篇预告片真是喜欢到不行。

吊胃口吊到了极高的程度！！

但是看完结局之后...... 我只想说你逗我吗...我觉得电影票的钱都白花了....其实这部小说本身评价也不错，而且题材的话也算非常吸引人的社会派推理系列。

但是这个结尾真是烂到我觉得毁了全篇的地步了... 可能是因为我原先报的期望太大吧...尽管大家都知道日本社会派推理的作品，事件真相往往会让人难以置信，甚至让人对于人性的黑暗面到了细思恐极的地步。

但是这篇作品的结尾，对于柏木的想法及做法我除了神经病、中二晚期，真的想不到别的更合适的形容了。

（虽然大家经常吐槽霓虹人民SJB或者中二，但我自身比较怪胎大部分时候都不会那样觉得，所以这个真的到了令人发指的程度）-下面真的就是剧！

透！

啦！

-随着后篇审判的步步推进，已然可以确定不是大出杀的人，他只是被陷害而已。

那么问题的关键就在于，谁是凶手以及杀人动机。

而这时，所有的疑点都指向了神原。

于是凉子找到了神原的养父母，询问到了重要的线索，才产生了在最终日，发生了检察官藤野提问辩护律师神原的戏剧性场景。

一开始我肤浅地以为凶手应该就是神原了，接下来只是杀人动机的问题。

后来又各种小反转，变成了柏木其实是自杀。

而这一切的契机，只是因为他觉得这个世界很无趣。

所以他专门把神原叫出来，让神原去和亲生父母有关场所，且每到一个地方就要给自己打个电话汇报感想，目的是为了让神原感到崩溃，进而和他一样对这个世界感到绝望。

（毕竟亲身父亲把母亲给杀了...）但神原故地重游，发现他以往逃避的回忆虽饱含痛苦与悲伤，可同时也伴随着温暖与亲情，随即他在最后一个电话中把这一感受告诉了柏木，表示了感谢。

看到这里我还很天真啊！！！

我以为也许柏木实际上是为了让神原正视自己的过去才做这种事的啊！

还觉得好基友呢... （事实证明我只是被社会上的bl风给带偏了orz扯回来....然后柏木同学就整个人都不好了... 心想我明明是要把你玩崩溃的结果你丫竟然变成世纪好青年了？

逗我嘛？！

于是说你现在马上来三中？

的顶楼，你不来我就死给你看！

（这傻白纯爱片的即视感...）没办法可怜的神原君只好又跑过去了。

结果柏木见到他就破口大骂，大概就是“你这种人真是没救了，回到你老爸杀了你妈妈的地方居然还会觉得温暖，你就应该去死啊”；“像你这样的杀人狂的儿子长大后肯定也会重蹈你爸的覆辙杀了自己妻子的，所以还不如现在就去死吧！

”balabala（看到这儿老实说我真的想扇死柏木啊，不是中二病是什么？！！

）但是我们的神原君反驳“尽管如此我也要活下去，没有目标地盲目地只要活下去就好，终有一天我会找到理想的”；“就算我最终也会重蹈我父亲的覆辙，我现在也想好好地活着”；“亏我一直把你当作朋友，看来你从来没有那样想过。

现在也晚了我不想陪你了要走了”此时柏木到了精神崩溃的边缘“你不准走！

如果你离开了我就从这里跳下去”，神原实在受不了了就负气地说“你要跳就跳吧我不会陪你的”就走了。

嗯... 接下来你们能想象到的，柏木同学跳楼了。

（此时我的内心是凌乱的....... 尼玛啊这就是你们弄这么个审判的事由经过？！

全部的起因就是一个中二少年的作死啊完全......回到审判现场，神原强调自己就是杀人凶手，要求被制裁，这也是他努力要促成审判的原因。

当然了，审判长说这一切只是校园内部的审判，不具备任何的法律效力，也不是为了制裁任何人，它是为了追求真相而存在的，就这样无视了神原。

最后结局... 差不多算个大团圆吧。

没有什么人受伤，有误会的道歉就道歉，该原谅的原谅。

大家还忙着备考呢...-剧tu透cao完毕---本来预想是更加巧妙的结局，然而这种完全是一个中二少年的作死记我真是........无言以对。

总的来说，亮点应该集中在审判本身的跌宕起伏与其起势，但是很可惜我没有感到那种紧张感。

（也可能是原作也没渲染严肃感？

求问小说党！！

）就是很平淡地铺叙发展。

所以也导致它更需要一个新意的案件本身。

不过怎么说呢，可能宫部想要表达的意图，是不管真相如何令人无法相信，我们也想追求真实的心情。

可是不好意思，这个结尾真的好出戏... 我当时简直在电影院都要气哭了→_→ 天知道我当时看完后篇预告片那激动到落泪的期待之情啊！！！

这个落差也是... 不想回味...说回一下演员。

配角真的都是大物啊！

随便一个都能叫出名字的！

女主角还算演得不错，但毕竟初挑大梁，一些细腻的心理戏还是不太到尾，这就导致了要么面瘫脸要么就是背影戏... 比如说藤野发现了神原对她说谎关于初次见面的话题的质问戏：本来应该着重表现凉子的愤怒与怀疑与不解，全程只有她的背影啊！！！

脸部的特写没有一秒... 饰演神原的板垣我还挺喜欢的，感觉有点像高良健吾唉ww至于电影里有两个关于人性的小细节抓得还不错，挺喜欢的。

一个是原担当老师（黑木华）出庭后遇到了一直对她造成伤害的一个女神经来给她道歉。

本来还以为她会圣母地接受道歉，结果她忍不住一巴掌扇过去，痛苦地大喊“你对我的人生造成了多大的伤害现在一句对不起而已就想我原谅你嘛？

凭什么？

到底我为什么要受到这些不公平？

” 这一段看的很心疼。

还有一处暂时不记得了... 想起来再补吧...失望大于期望。

以上。

（因为过了一段时间才写的，如果有一些出入欢迎指出。

但是这本来就是篇吐槽向影评，想要来吵架的还是算了。

另外希望原作党有什么意见多来讨论啊太大块头我真的懒...QAQ ）