导演:罗伯特·扬
主演:托马斯·克莱舒曼,特洛伊·格雷提,弗朗卡·波滕特,斯蒂芬·弗雷
类型:电影地区:匈牙利,英国语言:英语年份:2007
简介:艾希曼(托马斯·克莱舒曼 Thomas Kretschmann 饰)出生在德国一个平凡的家庭之中,因为样貌的原因,艾希曼小时候常常被耻笑为犹太人,因此他对犹太人这一种族有着别样的厌恶。第二次世界大战期间,艾希曼得到了希特勒的赏识,后者将重要的犹太人迁移计划交给了艾希曼负责。在1937到1942年间,大部分的犹太人..详细 >
这部电影并没有展现出Eichmann身上的平庸的恶,只塑造了一个平面的刻板的纳粹恶魔的形象,非常cliche。审讯组织得混乱毫无章法,问了半天Eichmann有几个情人,难道他犯的最大的罪是生活作风腐化罪?
如果真实的艾希曼是长成TK这样的,那我多少有点儿明白为啥那位犹太裔政治思想家汉娜·阿伦特会旁听庭审就对他生出些许好感来。
剧情实在迷惑,tk实在貌美
上当了,讲的是检察官讯问,不是抓捕,很闷
都不知道导演在表达些什么,每样都不及格。更别说男主角 Troy Garity 从头到尾都是一副便秘脸。
TK军装可不可以焊死。。
不是艾希曼强大,实在是上尉弱到不行。
实在太平庸了,艾希曼这么有张力的角色从造型到展现完全就一刻板的纳粹恶魔,套谁身上都能用,完全没有对人物的挖掘。作为支撑线的审讯平淡如水又臭又长,一个劲儿的揪什么情妇什么受贿这难道是小报采访?真是浪费题材🙄️(and下次别找tk演恶魔了,我三观跟着五官跑了🥲
作为电影而言只能给三颗星但是配合着史实和阿伦特的书确实能让人产生一些思考存在着不错的史料价值但是问题随之而来思考这种东西,如果没有视听上的必要性,它真的需要用电影来呈现吗?思想作为一种抽象的理性,它真的适合于具象的影像吗?还是说影像本身的特性,使得它能够呈现出一些不可言说的“存在”本身,而那恰恰是文字不能给予的。这部电影显然没有能够通过影像呈现出这一点,因此它作为电影并不出色
Thomas演的好,不过整个审讯的过程太平淡了,全片都没有高潮,恶政集权下审判个人的做为确实有争议,就如艾希曼说我不过是一个高速运作机器上的螺丝钉。2015.09.03 on line
在艾希曼审判60周年后的第三天看了这部电影,他曾和希特勒被人称作纳粹的两个恶魔阿道夫。不太好看,全程只看了艾希曼受审的片段,如果一个完全不知道艾希曼是何许人也的观众看了这部电影他依旧不会了解艾希曼是个啥样的人,如果真正想了解这段历史的人还是去看《耶路撒冷的艾希曼》这本书吧,虽然电影名字叫艾希曼,但这电影让人觉得那个审讯的上尉才是本片的中心人物。想看托叔用德语演电影真难啊,总是一个德国人用英语演德国人,但我觉得这电影里托叔演技大爆发啊,但依旧冲抵不了影片内容的失误啊。
一个悲哀的工具
三星半 汉娜说过 善是根本性的 而恶没有根本性 恶是平庸性 没太懂什么意思 但自己理解是善良是人与生俱来的 而恶是潜伏在思想意识里面的 随着人类的进化和历经的事件所产生 而艾希曼作为一名军人 执行上级命令就是法律 他没有道德和底线 因为他根本就没有脑子 他只是一个军人
结局有点强行升华
因为是托马斯.克莱舒曼主演的,所以我耐心看下来,其实还是不错的·
作为一个电影,最主要的不是说说说,而是画面!!本片犯了电影说之大忌,一味的说或者靠单薄的演员表演没发撑起本片。浪费了这么值得挖掘人性、国家、平庸之恶的好机会
两星,审讯者的戏份太多,花了太多的镜头描写审讯者的家庭、过往、压力,名叫艾希曼的电影里艾希曼成了配角,主次不分。
“我只不過是高速運轉機器上一個小小的齒輪罷了……我從來都不是反猶太主義者。”
TK的演技真的好好…而且这个造型和艾希曼本人太像了…像得我有点害怕
跟《平凡的邪恶》里的观点相左。
返回首页 返回顶部
这部电影并没有展现出Eichmann身上的平庸的恶,只塑造了一个平面的刻板的纳粹恶魔的形象,非常cliche。审讯组织得混乱毫无章法,问了半天Eichmann有几个情人,难道他犯的最大的罪是生活作风腐化罪?
如果真实的艾希曼是长成TK这样的,那我多少有点儿明白为啥那位犹太裔政治思想家汉娜·阿伦特会旁听庭审就对他生出些许好感来。
剧情实在迷惑,tk实在貌美
上当了,讲的是检察官讯问,不是抓捕,很闷
都不知道导演在表达些什么,每样都不及格。更别说男主角 Troy Garity 从头到尾都是一副便秘脸。
TK军装可不可以焊死。。
不是艾希曼强大,实在是上尉弱到不行。
实在太平庸了,艾希曼这么有张力的角色从造型到展现完全就一刻板的纳粹恶魔,套谁身上都能用,完全没有对人物的挖掘。作为支撑线的审讯平淡如水又臭又长,一个劲儿的揪什么情妇什么受贿这难道是小报采访?真是浪费题材🙄️(and下次别找tk演恶魔了,我三观跟着五官跑了🥲
作为电影而言只能给三颗星但是配合着史实和阿伦特的书确实能让人产生一些思考存在着不错的史料价值但是问题随之而来思考这种东西,如果没有视听上的必要性,它真的需要用电影来呈现吗?思想作为一种抽象的理性,它真的适合于具象的影像吗?还是说影像本身的特性,使得它能够呈现出一些不可言说的“存在”本身,而那恰恰是文字不能给予的。这部电影显然没有能够通过影像呈现出这一点,因此它作为电影并不出色
Thomas演的好,不过整个审讯的过程太平淡了,全片都没有高潮,恶政集权下审判个人的做为确实有争议,就如艾希曼说我不过是一个高速运作机器上的螺丝钉。2015.09.03 on line
在艾希曼审判60周年后的第三天看了这部电影,他曾和希特勒被人称作纳粹的两个恶魔阿道夫。不太好看,全程只看了艾希曼受审的片段,如果一个完全不知道艾希曼是何许人也的观众看了这部电影他依旧不会了解艾希曼是个啥样的人,如果真正想了解这段历史的人还是去看《耶路撒冷的艾希曼》这本书吧,虽然电影名字叫艾希曼,但这电影让人觉得那个审讯的上尉才是本片的中心人物。想看托叔用德语演电影真难啊,总是一个德国人用英语演德国人,但我觉得这电影里托叔演技大爆发啊,但依旧冲抵不了影片内容的失误啊。
一个悲哀的工具
三星半 汉娜说过 善是根本性的 而恶没有根本性 恶是平庸性 没太懂什么意思 但自己理解是善良是人与生俱来的 而恶是潜伏在思想意识里面的 随着人类的进化和历经的事件所产生 而艾希曼作为一名军人 执行上级命令就是法律 他没有道德和底线 因为他根本就没有脑子 他只是一个军人
结局有点强行升华
因为是托马斯.克莱舒曼主演的,所以我耐心看下来,其实还是不错的·
作为一个电影,最主要的不是说说说,而是画面!!本片犯了电影说之大忌,一味的说或者靠单薄的演员表演没发撑起本片。浪费了这么值得挖掘人性、国家、平庸之恶的好机会
两星,审讯者的戏份太多,花了太多的镜头描写审讯者的家庭、过往、压力,名叫艾希曼的电影里艾希曼成了配角,主次不分。
“我只不過是高速運轉機器上一個小小的齒輪罷了……我從來都不是反猶太主義者。”
TK的演技真的好好…而且这个造型和艾希曼本人太像了…像得我有点害怕
跟《平凡的邪恶》里的观点相左。