查理和巧克力工厂

昨天才看这部电影。

蒂姆伯顿和强尼戴普也算是我的心头之爱啊！

对于这部作品，它的文学脚本我不熟悉，它的前身我更没看过。

但是这次，导演让我失望了。

凭什么以巧克力魔法师的个人好恶来作为评判“好孩子”的标准呢？

贪吃；爱嚼口香糖、骄傲；任性、霸道；爱看电视、没有想象力——他们还都是小孩子，他们有着最常见的小缺点而以。

魔法师有什么权力对他们施以巫术般的可怖惩罚呢？

什么才是“不讨人厌的小孩”？

无非是符合大人们心目中“乖巧、懂事、听话”的小孩。

查理就是完美的“好小孩”么？

那我也可以说：他买巧克力的钱是捡来的，他不诚实。

在所谓意识形态和道德大棒的漫天挥舞之下，一切都可以被妖魔化，包括扭曲小孩子的纯真心灵。

其实，这个小孩子会成长成为什么样子，很大程度上取决于他们周围有什么样的大人。

Let kids be kids!并且，要给他们犯错误和改正的机会。

每个人都应该有自己的“巧克力工厂”，那是盛放想象力、盛放希望的地方。

每个人都应该有自己的“巧克力工厂”，然后慢慢的品尝，究竟有多少美味，多少甜……

嚼口香糖也会遭到报应吗？

一个童话或者一个童话电影到了这个份上，我实在不相信还能，或者还应该，摆在孩子们面前。

威利·王卡挑选了五个小孩在家长陪伴下参观他的巧克力工厂，孩子中有肥胖而贪吃的奥古斯塔斯，被大业主父亲宠坏了的韦鲁卡，一天到晚嚼着口香糖的维奥勒，沉迷在电视和电子游戏中的麦克·蒂维，当然，最后一位就是我们的主角、出身贫寒家庭的、因此集诚实正直善良宽厚体贴忍耐等等等等人世间所有优点于一身的查理·巴特勒。

前面四位孩子理所当然都因为自己的缺点受到了肉体上的折磨以为惩戒，而小查理则继承了王卡的工厂，从此和家人过上了幸福美好的生活云云。

电影在原著外增加了一些内容。

威利·王卡不再是面目模糊的纯粹线索，他有自己的童年和童年阴影——牙医父亲用各种器械把他的颌骨一天到晚固定、禁止他吃甜食、逼得他离家出走。

王卡工厂成了他天才而叛逆的产物，但他却从此连“parents”这个词都无法说出口，并且变得性格乖戾。

是的，性格乖戾，这使得影片的导演能够名正言顺地表现出令人作呕的恶趣味，每当一个孩子受到折磨，那些身材矮小的洛姆帕工人就会迫不及待地跳出来，载歌载舞，为别人的不幸得意洋洋。

“自作自受”？

因为爱嚼口香糖而全身皮肤变成紫色不再习惯直立行走只能翻滚着前进，因为喜欢玩电游被拉抻成扁平瘦长的面饼被风吹得前后乱摆，当维奥勒与麦克·蒂维走出工厂大门时，他们、他们的父母、以及那些围观在工厂门口的人们心中没有一丝丝的不甘与忿恨么？

刨去孩子们向来的无助和大人们向来的无法无天不说，要知道即便五个小孩中最恶毒最不招人待见的韦鲁卡也只不过挂了一身剩菜而已，那两个小孩犯下的过错就比她重那么多？

电影让王卡从英雄变成怪人，表面上看仿佛可以从查理的嘴里对这种恶趣味提出抗议：“你是一个坏人！

”事实上却是电影的创制者无意识地深陷于恶趣味中的明证。

故事的最后威利在查理的带领下找到了自己的父亲，他们因为威利的牙齿而一同骄傲。

不错，不是为儿子的成就，不是为儿子的回家，仅仅是因为他的牙齿。

大人永远是正确的，他们没有必要为剥夺了孩子们的童年乐趣而忏悔，他们没有必要为在孩子们心里留下不可磨灭的阴影而忏悔，他们没有必要为孩子变得乖戾无常而忏悔——他们是出于 “对孩子的爱”，所以，他们永远是正确的。

很逻辑，不是吗？

对比电影的画蛇添足，我宁可选择原著的结尾，尽管它俗套，但是干净。

在成人掌控着话语权的世界中，所谓的童话也许不过是大人们的自说自话——假如童话试图承载所谓的，训诫功能。

滚你m的什么没头没脑的烂片。

看了很多短评说很适合教育小孩，是一部挺好的教育片。

但我并不这么认为。

我甚至觉得这种传播扭曲价值观的片子只有具有批判性思维、具有明辨是非的能力的人才“能”（才有资格）看。

而这种分辨是非的能力作为小孩来说基本是很缺乏的。

大多数小孩往往是课本上说什么就认为是什么，甚至在有些家庭中还会出现：“你说得不对，我们老师就是这么说的。

”这种情况。

教育孩子的最好方法是传递正确的价值观而非说教甚至是打骂。

但是片中哪怕是小孩子的天性贪吃亦或者是看电视这样的小事都被丑化放大并且做出了诡异而偏执的批评，甚至作为遭受惩罚的理由，愚蠢至极！

孩子做错了就是要么被扔垃圾堆要么被变成一个蓝莓胖球甚至是“纸片人”。

除了教育方面，你甚至还能看到鞭打奶牛和把松鼠当作流水线工人的场景，我是不敢想象一个还没有拥有批判性思维的小孩子看到这样的场景是什么样的想法，产生什么样的思想。

总之在影片中孩子做错了就只有惩罚，没有任何把孩子往好的方面引导的措施，甚至没有告诉孩子们正确的方向。

甚至甚至你在主角查理身上都无法看到很明显的正面的特质。

如果说把主角设立成正面的形象，产生对比，那也算勉强有点脑子了。

整个影片中只是告诉你你只要贪吃就会死，爱看电视就会变成“纸片人”，被宠坏就会被扔进垃圾堆。

在小孩犯错之后没有任何往好的方面引导，就只有一顿严厉的惩罚。

那我可不可以理解为“只要我贪吃、爱看电视，父母就可以暴揍我，并且这样做是天经地义？

反过来作为家长“只要小孩看一次电视，我就可以暴揍他”？

愚蠢得不能再愚蠢了！

更加讽刺的是在片尾那个被宠坏了的小女孩依然在不断地向父亲说“想要那种会飞的玻璃电梯” 原来你他m也知道这样只有惩罚的扭曲的教育改变不了小孩啊，我还以为你就是个纯nt呢。

这是在明知故犯吗？

但凡导演读过《正面管教》《解码青春期》等教育类的好书，也就会懂得正确的教育方式应当是传递给孩子正确的价值观而非说教甚至打骂。

而这部影片可谓是经典的反面教材：高高在上，戴着傲慢与偏见的有色眼镜对孩子指指点点。

和《放牛班的春天》中的教育形成了可笑的鲜明的对比。

我本以为“中国式教育”是古板的扭曲的偏执的教育的代名词，看来我还是理解得过于片面了。

全世界范围内都存在这种蠢得不能再蠢的教育。

我只能说这样的片子能少一部是一部。

查理和巧克力工厂真的好棒，看的意犹未尽，还推荐伙伴去看。

查理一个好懂事的小男孩子，家里虽然特别贫寒，但是真的好温馨，好让人羡慕。

有那么多疼爱自己的长辈，小男孩又超级懂事。

第一次拆开巧克力意料之中没有金奖券，虽然心里很难过却笑着把巧克力分给家人一起分享。

第二块说实在的，虽然知道可能还是没有，但是还是屏住呼吸的去看，结果真的没有。

随着奖券人的陆续出现，男孩心里难掩难过。

不得不说，他是幸运的，让他捡到雪堆里的钱，飞奔跑去买了巧克力，就在电视放出第五个券有人冒充的同时，他拆开了自己的巧克力，看到了足以让他心跳狂跳的金奖券，随之而来有好多人要买。

男孩子在激动高兴之于，选择把券换成钱改善家里贫穷的境况。

得到外公的开导后，与其他四个小孩子一起踏上了参观巧克力工厂的机会。

不得不说，此剧真的超有教育意义，第一个孩子全职不理智吃货，第二个孩子执着不该执着的口香糖，第三个孩子娇纵蛮横不知世间冷暖只懂索取占有，第四个孩子自以为是，骄傲自大，，，他们都受到了小小的惩罚，连带家长一同反思。

查理无疑是内心纯净，善良的。

他得到了最终大奖，但是却要离开家人。

他有了自己的选择，毅然决然拒绝离开家人而去经营巧克力工厂。

故事总会给人峰回路转的机会。

工厂老板其实自己也有心结，虽然深爱自己父亲却不懂父亲对他的爱。

查理为他解开了心结。

结局真的很棒，一家人欢聚一堂，幸福美满。

最喜欢查理拆开第一块巧克力时的情景。

爸爸妈妈和四个老人的表情，多么美的期待。

查理慢慢拆开，上帝没有眷顾他，整个小木屋陷入小小的难过里。

查理把巧克力分开，递给爷爷奶奶，递给爸爸妈妈，年轻的妈妈接过巧克力的时候，眼睛里闪烁着歉意。

这一段，包括前三十分钟其它的家庭戏，我反复看了很多遍，眼角一直湿润着，为着这个小男孩小小的、大大的梦想。

妈妈说：“查理，如果没有金纸也不要太伤心，不管怎么说，你至少还有……”爸爸接口说：“你至少还有巧克力。

”

老实说，其实我不是很明白这部片子想表达什么。

歌颂亲情？

鄙视金钱？

讴歌童话？

践踏现实？

主题，或者说我所看到的，不是很清楚。

唯有Johnny Depp仍给我带来惊喜，那些神经质的笑声。

虽然知道Charlie一定会拿到那张golden ticket，我还是小小地为他紧张了一把。

提前的生日礼物，没有。

爷爷的私房钱，没有。

最后用捡到的钱买了一块巧克力，赫然金光闪耀。

店老板的惊喜和善良，让我忍俊不已。

Charlie真的是一个少见的乖小孩，至少于现代而言。

他孝敬父母和老人。

他从来没有对“永远的卷心菜”发出怨言。

他易于满足，爸爸带回家的几个牙膏壳就能让他眼睛发亮。

“这正是我要的！

”他欢呼着，真诚的笑容。

他想去梦寐以求的巧克力工厂，却更担心家中的经济状况。

他总是彬彬有礼，不卑不亢。

他得知prize是那家精巧精致的巧克力工厂时，兴奋得差点跳起来。

但最后他因为不能跟家人团聚而放弃了，语气坚定。

他陪Willy Wonka去找爸爸，他要帮他解开心结。

他说"Usually they're just trying to protect you because they love you."爱是深沉，只是我们还年幼无知。

其实最温馨的场面是那四位加起来381岁的老人。

他们温和的笑容将我彻底打败。

他们安慰着Charlie，列数其他小孩的恶状。

我热爱这种毫无立场的偏心，感觉特别温暖。

另外四个小孩则纯粹是为了给Charlie当绿叶的。

一个个恶形恶状，从一出场就让人觉得厌恶。

不过他们都接连受到了惩罚，虽然像儿戏多点。

不过本来就是童话，我们也不需要太过较真。

今天，大家都说写 Harry Potter 的 J.K. Rowling 想象力丰富，创意十足，成功建构出一个奇幻境界；在很大程度上，我却认为那该归功于深入的资料搜集。

然而早在 30 多年前，Roald Dahl 却已透过跳脱、别出心裁 (/别开生面?!) 的笔触带来反常理、疯狂、吊诡、充满玩味、无年龄或文化隔膜的世界。

因此，他的多本畅销小说 / 受欢迎的故事早已被多次改编成电视剧或电影。

1971 年，Gene Wilder 就把Charlie and the Chocolate Factory 搬上大银幕。

(可惜的是，该片虽呈现了 Roald Dahl 笔下的缤纷色彩，却把主角 Willy Wonka 的人物个性改得体无完肤，完全败去原著的精髓所在)说来，改编电影也总是吃力不讨好，过去的英雄漫画系列、武侠故事、文学巨着等等，众导演一则投放大量资金以壮观场面摄住观众，二则纯粹地把原著化作平淡、创意欠奉的画面 (好听点可说成忠于原著)，故此也多流于卖座不叫好。

由 Tim Burton 执导的 Charlie and the Chocolate Factory 却是一个例外。

为把故事再次搬上银幕，Tim Burton 细读了 Roald Dahl 的原著找寻灵感，使得参与制作此电影的工作人员马上就意会到﹕这并不是一部 remake movie。

掌握了原著的精髓，Tim Burton 很明白﹕Willy Wonka 絶对不是 father-like figure，而是一个不折不扣的怪胎。

因此，大家都不约而同地想到 Johnny Depp 就是适当的人选 (有趣的是，传闻 Marilyn Manson 的名字也曾出现在选角名单上)。

如果一个能以贴切独到的文字写作的人就是好作家，那大概能丰富立体地呈现好作家作品的人就是好导演了。

关于这一点，Tim Burton 肯定是非常称职的。

电影开场之初，大街上那功整对称的巧克力工厂与 Charlie 歪歪斜斜的小房子就透着强烈的 Tim Burton 风格 (正如 Big Fish 巫婆所住的屋子和他其它作品中的场境布置)，也称职地呈现出 Roald Dahl 的世界观 —— 在社会既定的规范下，所有事情彷佛都 square and rigid、超现实，只有主角的处境是扭曲而格格不入的 (突显出主角的 uniqueness 和其与现实之间的冲突，进而带出连串意想不到的、对现实 / status quo 的反击与反思)。

故事继续发展，Tim Burton 也保留了原著里所有的经典情节与场面，如踏入巧克力工厂后，画面所见竟与原著一模一样! 巧克力瀑布、奇异的 edible garden、 Oompa-Loompas 小矮人、4 个古怪的孩子 (不计 Charlie)与及发生在这 4 个混帐小鬼身上的事，全都与原著丝毫无差! 最拍案叫絶的是，在 Mike Teavee 经电视传送的一幕里，Tim Burton 大玩 Kubrick 的 2001:A Space Odyssey (2001 太空漫游)! 由场景布置、角色的服装和化装设定、银幕里的电视画面以致配乐均插入了 Space Odyssey，藉以象征人类文明的大跃进和突破；画面漂亮好看不在话下，玩味之浓更是过瘾到极!Tim Burton 的板斧，正在于这种创意表达手法。

此外，其创意也体现在 Wurba Wonka 这角色创造上。

作为 Willy Wonka 的父亲以交代 Willy Wonka 古怪性格的底薀，Wurba Wonka 却是原著里没有的角色。

可在电影里，Wurba 成了交代前因后果的伏线，为故事增加了完整性。

(也很配合 Roald Dahl 的故事) 而事实上，除了创造 Wurba Wonka 这角色，Tim Burton 也 modify 了 Willy Wonka 和 Charlie Bucket 的性格设定。

带点遗憾的是，原著里的 Willy Wonka 是个彻底疯狂的人物，但在 Tim Burton 的调度下，却变成了疯狂却带性格障碍 (不擅社交且有点 rigid) 的 mid-life crisis 男子；Charlie 则由天真单纯变成有点老气的小孩。

这使得 Johnny Depp 未能尽情发挥，看来也总是有点怪怪的。

只是，对没看过原著的观众来说，那又算不上甚么，也没有影响电影的可观性。

因此，总的来说Charlie and the Chocolate Factory 在 Roald Dahl、Tim Burton 加上 Johnny Depp 的搭档下，可算是功德圆满了。

这部电影充满了蒂姆伯顿的fantasy，但是少了黑暗哥特的阴郁，画面明亮绚丽，巧克力工厂颇似一个游乐园，冒险又有趣。

威利旺卡为了挑选巧克力工厂的继承人，通过在销售的巧克力中放了五张金纸找到五个小朋友。

但是一开始就着力讲述了小查理的家庭生活--贫困却一家人其乐融融，而其他四位小朋友则都有缺点：贪吃、被溺爱、任性，所以结局没有什么意外，查理赢得了工厂，而威利旺卡赢得了亲情。

其实，旺卡是第六个孩子--一直生活在童年的阴影里无法长大，由于牙医父亲禁止他吃糖果，旺卡只能戴着一个头盔，只能在炉子边找到一颗没被烧掉的巧克力偷吃，然后一步步编织他的糖果梦。

旺卡每次想说parents或son时都无法说出，每次触碰到儿时记忆时都略带慌张地否认说不记得。

德普把这一人物演得信手拈来，怪怪的又很纯真，我又一次被他萌了。

特别幸运的查理，虽然贫穷，但是并没有大多数贫穷家庭里的争吵撕扯怨愤，长辈竭尽所能给孩子一些好的东西，尊重爱护孩子，父母之间又很相爱。

几乎不会出现在现实世界贫苦家庭里的场景。

海伦娜演给孩子带回巧克力，一开始甚至没台词，是丈夫在说话，但是肢体动作和面部表情很到位，又兴奋期盼又想哭还有点局促，完全不会变成尴尬的背景板。

原来好的演员真的能把一个有限的角色处理得丰满起来。

忽略现实里德普那一堆乱七八糟的烂事，这个电影里他真的很漂亮。

泥塑的心蠢蠢欲动。

两个小女孩都很漂亮。

维鲁卡的父亲为了救女儿往垃圾通道里走的时候威利旺卡一秒笑容消失，别人的父爱刺痛他。

威利旺卡的父亲真是很熟悉的一款家长，他应该来我们东亚，就不会受到这么多谴责了，我们这里这种家长多的是。

威利旺卡最后真的和父亲和解了吗，最好不要，把自己的意愿强加在孩子身上，虐待孩子还要说“都是为了你好”，父母都是有苦衷的，最后欢天喜地来个合家欢结局。

查理当然不会理解威利旺卡的创伤，他一直被正常的爱着，就以为世界上其他的父母也和他的父母一样，所以他催促威利旺卡理解父亲。

但他只是个孩子，你能多要求什么呢。

爱，有的，威利旺卡的父亲并不是完全不在意儿子，他收藏儿子每一个见报的好消息，但他确实让他的儿子非常痛苦，痛苦到说不出父母两个字，痛苦到性格都扭曲。

爱如果以这样的方式呈现并施加在孩子身上，和不爱也并没有区别。

｛图文｝：http://www.bighead.cn/?p=154　　Willy Wonka, Willy Wonka, The amazing chocolatier; Willy Wonka, Willy Wonka, Everybody give a cheer!　　几天前看完《查理和巧克力工厂》，竟然有些喜欢上这支很热闹的儿歌。

它很像是街上那种会前后摇摆的电动木马，丢一枚硬币就会高兴地唱起来，要得不多，然而一定能愉悦你。

Tim Burton（蒂姆·伯顿）的电影也是这样，不动声色，却很容易就能让你心满意足。

　　　　查理家住在一栋违反力学原理的破房子里。

四个爷爷奶奶终日卧床，并且，是在同一张床上；并且，这张床同时还是查理家的餐桌。

他们每天喝着卷心菜汤（乔治爷爷说他们似乎“永远在吃卷心菜”），看一台小小的电视，在风雪夜等查理的父亲——一个牙膏厂工人——回来……行了，贫穷、逼仄、爱、鬼天气，已经足够Tim Burton开始他的温情脉脉。

我一个人窝在沙发里，暗地里却早早戒备，希望自己不要被轻易俘虏。

可是我也知道，等到这一切都铺垫完毕，你以为你还能从Burton手中逃跑么。

　　全世界的小孩都希望能得到Willy Wonka藏在某五块巧克力里的邀请券，可是只有在生日的时候，查理才能得到一块巧克力。

为了能让他有机会实现愿望，查理的爸妈提前一个星期把Wonka巧克力给他买了回来。

查理不太敢拆，害怕所有人的愿望都破灭，爷爷却反倒像个小孩子一样不耐烦起来：“我们四个加起来已经有381岁了，不能再等了。

”所有人都屏着呼吸，满眼期待地看查理拆巧克力，整个屋子里都是希望、憧憬和忐忑不安，我则终于招架不住，老鼻子突然一酸。

也许人只有在某个时刻，才会对某种情结特别没有抵抗力，后来我再看的时候，已经可以很平静了。

我不知道确切的原因，我只知道，当时我就是那么一酸，廉价的同情心便夺眶而出，还他妈老泪纵横起来。

　　查理的奶奶分享这块没有中奖的巧克力时，深深地嗅了一下，然后一声幸福的叹息。

外面刮着寒风，飘着大雪，可是屋子里灯光温柔，内心安详，还有什么地方可以比这个破败的小房子温暖呢。

所有在这个小房子里的故事都是我最喜欢的，清苦然而满足，窘迫却又幸福。

　　折磨了查理和我们半个小时之后，Tim Burton终于让他如愿以偿，也终于让Johnny Depp（强尼·戴普）粉墨登场。

略带神经质的Johnny Depp，古怪孤僻，又有着好玩的孩子气（开头那支歌便是他编来赞美自己的）。

　　他全然没有每个“大人”所有的那种“老成持重”和对小孩们居高临下的“爱”，他从一开始便忙着跟小孩们一般见识，什么都要跟他们争个长短。

他甚至讥笑那些七八岁的小孩，“你们怎么这么矮啊，哈哈。

”　　“可我们还是孩子啊。

”　　“我还是孩子的时候，也从来没有这么矮过。

”　　“你有。

”　　“没有。

因为我总是戴着帽子。

嘿嘿。

”　　他越是这么跟小孩儿较真，越是让他们气呼呼的，就越显得他的真诚。

他是真把小孩们当成可以平等说话的人啊。

　　后来的事情就很简单了，简单到许多朋友说这部电影“空洞教条，为了说教而说教。

”　　没错，在这部的确很简单的电影里，唯一曲折的便是查理得到邀请券的过程，并且，事实上我们知道他肯定能得到。

Tim Burton没有再在别的什么地方故弄玄虚，他把整个工厂布置得童话一样，在每个孩子出局之后插入一段热闹浅白的歌舞，他就是要告诉你，间谍在卖Willy Wonka的秘方了（交易的时候，信封上赫然写着“秘方”两个字，哈哈）；就是要告诉你，贪婪、虚荣、自负都是坏的品质；就是要告诉你，现在该轮到惩罚谁了；就是要告诉你，查理肯定会得到巧克力工厂；他就是要告诉你，家庭比什么都重要。

　　他不拐弯抹角，而我体会到了。

这就够了。

　　所以，你可以放心地让你的孩子们（假如有，甚至假如有“们”的话）一个人看《查理和巧克力工厂》，让Tim Burton和Johnny Depp，那两个看上去怪怪的家伙（然而事实上他们都很可爱），用最简单的方式告诉孩子们一些他们可能需要知道的东西。

　　我热爱查理那个爱脱线的乔治奶奶。

大家都在说Willy Wonka的时候，她突然声称她爱吃葡萄；Willy Wonka坐下来吃饭的时候，她说他身上有花生的味道，但是，她喜欢。

（Wonka说她身上有……有老人和香皂的味道，不过他也喜欢。

哈哈）。

她让我想起来《Joey》里面那个同样说话脱线的经纪人，总能冒出一些出人意料的台词。

　　我热爱那个把私房钱给查理去买巧克力的爷爷。

他在看到查理手中的金色邀请券后，忽地跳下床，手舞足蹈的样子真让人开心。

　　我还热爱乔治爷爷。

在查理想用邀请券换一些钱来补贴家用的时候，他对查理说，世界上有那么多的钱，每天都在印，但是邀请券，全世界只有五张，以后也不会再有了。

只有笨蛋才会拿去换钱。

你是吗？

　　我还热爱查理。

尽管他显得有些太穷人的孩子早当家。

但是他用牙膏盖做的巧克力工厂那么壮观，他问的每一个问题都直指Wonka内心深处，让他想起第一次吃糖果，想起他的父亲。

　　我还热爱那些小小的惩罚和爱吃可可豆的巴伦比人的舞蹈。

那些小孩去接受惩罚的时候并不慌张，他们的父母也不够害怕。

许多人认为显得太假，可是我觉得，在这样的电影里，不需要绝望的表情和恐惧的表演，不需要吓唬到小孩们，只要让他们知道已经受到惩罚，就好了。

　　唯一让我觉得不好的事情是，Tim Burton是这样一个骄傲的人，这样痛恨坏的品质，以致太过丑化除了查理之外的四个小孩。

我有些担心，那些有点胖而贪吃的孩子、那些正在被娇宠过度的孩子和那些有点虚荣的孩子，会因此自卑，或者被同伴们取笑。

　　　　看完的那夜，实在受不了查理们咬下巧克力时候的“嘎嘣”一声脆响，连夜裸奔出去买了几大块 Dove。

吃了一脸，然后开始期待《僵尸新娘》（Corpse Bride）。