一级重罪

很多人看完影片后觉得逻辑很混乱，其实还是能解释的通的，但也仅仅是“能解释”，影片在细节的处理实在是太糟糕了，甚至并不足以支持这可能是唯一合理的解释。

而且还黑我大里斯叔。

两星！

Ashley美翻了，加一星。

下面先整理一下大多数人会觉得逻辑有问题的地方：影片的结尾证实了实际上“Tom”确实枪杀了村民，而且还杀害了涉及此案的关键几个目击证人。

由此可知：Tom一直和mark将军以及贺南德兹他们都是穿一条裤子的。

那几个死了的证人却不是。

但是，那几个死了的证人仍然被胁迫作证供述村民是Tom杀的。

而真相是大部分人没看到到底是谁杀的，只是被指示要这样说。

那么既然Tom是曾经被信任的伙伴，为何mark将军他们要用“陷害他”这种事来“灭口”呢——假设他们的目的是为了灭口？

这完全没道理啊！！

首先，为何突然想起要灭口？

影片里完全没交代，像Tom这种毫无道德观念的人，身上还背着命案，你只要不逼他狗急跳墙，应该很安全才对。

好，就算必须要灭口，随便找个人杀了他灭口不就算了，为什么要走法律途径这么复杂？？！

不可控因素太多了好吗！！

而且在指证Tom的过程中，他们都能让一个证人直接“消失”，把Tom弄掉有这么难吗？

我能想到的唯一一种合理解释就是：炸学生是误炸，是mark将军的污点；搜索当地恐怖分子头目也是mark将军安排的。

但枪杀当地村民却不是（mark也确实没啥理由安排这个），完全是Tom的一时冲动。

甚至贺南德兹可能当时确实冲上去阻止过他。

但因为Tom知悉之前误炸等等丑闻的内幕，没有当时处理他（肯定是放走的，自己跑，跑得了吗），只是让他自行离开军队了。

多年之后，Tom改头换面，私自调查，找到了当年的几个目击证人，一一结果了他们（完全是他自发的）。

本以为可以高枕无忧，谁知道还是东窗事发了。

而Mark将军在放走Tom后，一直没有他下落，直到Tom被抓。

此时想弄死他也晚了，因此只能拼命保证胜诉，比如装装窃听器，搞死证人之类的。

没想到这厮狗屎运好，讨了个厉害的律师媳妇，事情眼看越弄越糟，因此最后只得撤诉。

但是这个合理解释在影片中交待的实在是太太太太隐晦了，尤其是Tom的行为究竟哪些是自发的，哪些是依指令行事，完全没有明示。

而很多关键角色的形象塑造还与这个解释相悖。

以至于我都怀疑这究竟是不是导演和编剧设计的情节⋯⋯

剧情不错，情节起伏，女律师很漂亮，也很有能力，演技很好呀，摩根的确是老油条，收放自如。

看着电影就是冲着摩根·弗里曼 摩根·弗里曼 第一个饰演美国总统的黑人，更加的叼的是 唯一一个饰演过上帝的黑人。

摩根·弗里曼有种成功的好人的气质，就是那种你在片头看到，片尾还在的，内心善良，外表冷静，看见他，你就知道正义基本必定战胜邪恶，而且摩根·弗里曼一定生还。

拍黑色电影，普天下唯有他能控制节奏，独一无二啊。

然而电影一开始就是高潮的大场面，一个连造小孩都要一份分钟来计算的女人。

谁要说她不是女强人我跟谁急，开场与老公汤姆秀恩爱纯粹是为了后文为汤姆打官司做铺垫这个铺垫也太明显了点吧。

还有呢两个毛贼我说他两真的真的是为了砸玻璃而进别人家的吧，当贼咱能专业点嘛。

然后又以一个名不正言不顺的论点打赢了一场官司表面看是克莱尔个人能力超群，但事实是司法体制的落寞与无能。

如果非要说这是一部司法电影在我看有点牵强，影片实际上讲美国司法体制。

但又穿插了许多非法手段干涉正常司法途径的片段，一个社会的法律体制到底能发挥多大作用，法律定出的初衷是为了保护社会公民的利益，但在执行过程中遇到各种问题究竟该怎么解决。

公平到底能不能通过司法途径的得决解。

但当谈起美国的司法，司法独立、公共辩护律师、陪审团审判这些让人耳熟能详的立意良好的理论，在无数电影演绎、媒体宣传下早已人尽皆知。

然而以上的所有条件无一不共同指向同一个结果——司法公正。

因此外国民众大多以为美国的每个案件都得到了公正的审判，美国司法制度简直就是正义和公正的完美结合，是世界司法公正的标杆。

汤姆本应该受到应有的惩罚但却在克莱尔的干预下获得了自由，假设国防部没有进行行政干涉这件事是不是会得倒公平的解决。

国防部为何能够干涉军事法庭的正常审判，如果是一个依法治国的国家这样的权利是否违宪。

总统都无权干涉司法判决为何国防部就可以，这里的利益牵扯究竟有多大我想导演也说不清。

本应公平公正的法律在国防部面前就形同虚设，这是普遍的因为法律本就是权利寡头们愚弄与控制老百姓的工具，一切法律条文在他们面前便可随意更改。

这是所有国家法律的弊病在权利寡头面前法律可以无效。

所以国与国之间的互信都不可能永久因为每个领导人都知道任何的法律规章制度都是人定的，遵守与否呢要看心情。

克莱尔为汤姆洗清罪名纯属偶然，这种偶然也暴露了司法体制的腐败和不公正。

片尾汤姆发现克莱尔深入调查后发现了他的秘密便起杀心，克莱尔在被绑的时候气氛进入美国式的紧张场面女主深陷死亡边缘突然一个不知道从哪冒出来缓和剧情的路人甲出现开枪击毙了汤姆。

克莱尔获救气氛得到缓解路人甲便悄悄退场。

这样蛇尾般的结尾然人大失所望。

我们当今的法治和法律还不完善，但是它仍在人们的心中茁壮成长。

在我所看过的电影中，这部电影一点也不突出，原来摩根弗里曼并不是每部电影都很好看，不过，不得不承认，他还是一如继往地演得好。

这部电影支撑我看完的，是两位演员的表演。

女演员ashley，我第一次看她的电影，她的确长得很乖巧，娇小可人，而且角色个性独立，很有才能。

弗里德曼其实长得不如丹泽尔华盛顿，但是他有独特的声音和表演魅力，无论他演的角色多么普通平凡，他都能让人过目不忘。

再来说说情节吧，的确很突兀，里面的那个悬疑人物tom,一直是在掩藏，但是他的掩藏并不巧妙，而且有点莫名其妙，如果是上司分配的杀人任务，是将军的事，他为什么还要去杀那几个证人呢？

最后将军下令撤诉，tom自由了，却又被射杀，但其实tom也只是个棋子而已。

至于那个嫩嫩的年轻的军中律师的出现，纯粹显得有点与故事发展无多大关系，何况还有他与其妹妹的关系，真是障眼。

明显的，剧本有点蹩脚。

看完了 剧情没记得多少 亮点也实在是没多少 不过不妨碍我对这部电影的评价。

小成本制作 精致考究， 一线明星出演 演员的容貌演技无可挑剔。

最最重要的是女主角的脸蛋实在是能把人晃晕（看完不过瘾的可以去看熄灯追缉令 还能晃你90分钟）喜欢看美国小片的人可以关注一下Ashley Judd，貌似就在盗火线里面出演过配角（里面的扮相一般 毕竟是小配角），其他都是蛮不错的小片（再推荐个《捕蝇纸》 Ashley在里面是徐娘半老 但韵味独特）摩根·弗里曼 第一个饰演美国总统的黑人更加的叼的是 唯一一个饰演过上帝的黑人 摩根·弗里曼有种成功的好人的气质，就是那种你在片头看到，片尾还在的，内心善良，外表冷静，看见他，你就知道正义基本必定战胜邪恶，而且摩根·弗里曼一定生还。

拍黑色电影，普天下唯有他能控制节奏，独一无二啊。

里面还有阿曼达皮特 不过被女主角秒杀，达到令人无视的地步。

选美俏佳人系列 要是用Ashley Judd 就好了另外奉劝那些借题发挥的同学，老美的几个总统被刺杀也没有沉冤昭雪，大家就不要羡慕老美了。

老美拍电影图的是影迷的票子，影迷看电影图的是自己的乐子，关天下苍生，人文情怀，风花雪月屁事！

旧金山女强人律师克莱尔•库比克（阿什莉•贾德 Ashley Judd 饰）的丈夫汤姆•库比克（詹姆斯•卡维泽 James Caviezel 饰）突然被FBI抓走，送往洛杉矶附近的军事法庭秘密受审，罪名则是在服役时于萨尔瓦多杀害9名平民。

震惊的克莱尔不顾一切丢下工作来到洛杉矶，雇佣了当地军事法庭律师查尔斯•格瑞姆斯（摩根•弗里曼 Morgan Freeman 饰），共同与军方指派的年轻辩护律师中尉恩布里（亚当•斯科特 Adam Scott 饰）一起为汤姆辩护。

三人的调查取证遭到军方层层阻隔，甚至克莱尔的人身安全也遭严重威胁。

坚信丈夫无罪的克莱尔与格瑞姆斯竭尽全力，却发现案件背后真相的复杂度远远超过了众人的想象……©豆瓣

依旧是Morgan Freeman和Ashley Judd，《Kiss The Girls》要好得多。

坚韧却又不失温柔，为了心爱的人可以付出一切。

原以为这部片子是我看完CD1就够了的，结果看完就忙着去下CD2 　我一向不喜欢内地的女强人形象，不论是政治宣传中的铁姑娘以及最近的那些标兵,女英雄,还是影视秀中的女经理，女强人通常都是精明能干，爱国甚过爱家人，爱他人胜过爱亲人，最不爱的通常就是他们的老公,这些女强人大都精明能干但缺乏爱心，搞得现实中的女同志一个个模仿，对老板的态度比对老公的态度强一百倍． 天津一家地方报纸上曾经还登出文章：大意是现在一个女人实在没什么优点了，就夸她善良，所以说一个女人善良实际上是讽刺．这篇文章充分说明了这种地方八卦报纸的水准，实际上，善良是一个女人最重要的品质，一个不善良的女人，我实在想不出有什么可爱的理由，除了一夜情的时候可以用一用以外，其它任何关系都不能考虑。

　看看这部片子里的女主角吧，不折不扣的女强人，一个精明强干的律师,打赢过很多官司,也很重视自己的工作,连做爱需要的时间都要以分钟计算．但是当她的丈夫遇到了麻烦,她为了丈夫和强大的军方毫不妥协，但在营救丈夫之前，依然要搞清楚丈夫到底是不是杀人犯，当她确定丈夫无辜之后，便义无反顾的使出所有手段，不惜影响自己的事业，不惧任何危险与军方开始了博弈，那怕遇到了军方和枪手的袭击，即便身体和名誉受到的伤害，也不能让这个女人退缩．在面对自己爱人的时候，更加的坚忍和勇敢。

　　你可以说这个片子是在讲程序正义，也可以说这个片子是在讲人性．这种主题好莱坞玩起来得心应手．至于结局，看到一半的时候，你把N种可能放在一起，挑出一个一眼看上去最不可能的，就是它了．但现在这种手法已经被大多数编剧采用，所以，有时你也搞不清楚，到底是谁抄袭了谁． 剧情指数 ****

很早之前，就听友人推荐这部片子，但一直没有看，昨天突然静下心来，决意要好好欣赏。

很欣赏克菜尔的干练及坚持，本来以来她会在丈夫被迫害时选择放弃，大不了让格瑞姆帮助他，不料克菜尔的戏分竟这么多。

在面对如此多看不见的压力时，能坚持下来，挑战“潜规则”，特别是主动找到涉及本案的关键人数，并在电梯里的一番对话，让人很震惊，换作是现实中的你，面对这样的不利的情形，又如何树立起坚强的决定，力挽狂澜，改变自己丈夫的命运呢？

这个问题很值得我们探讨，而这个经历更值得我们去深思。

而格瑞姆由摩根来演确实合适不过了，首先每天花天酒地，与狗为伴的联合事务所引出了格瑞姆这个角色，不得让人怀疑他是否有能力帮助克菜尔的丈夫翻案，但案前的公审那个“不按常理”的出牌，让人不得不对格瑞姆刮目相看，接下来的各种情形几乎是顺理成章，收风、刮料，用美人计套话录音等，一切均是水到渠成，只是不解的是在最后上诉后公审环节，为什么导演没有让格瑞姆参与，也许为了意外的结局埋下伏机。

本来我认为法官说克菜尔的丈夫当庭释放，本片就结束了，但我留意到只放到80%时，心里觉得很诧异，特别是他们两个坐车离开，中途还见到了涉及本案的一个重要目击证人时，为接下来的一番冲突做好了充分的准备。

不可否认的是，本影片最后，克菜尔在接到远在墨西哥的格瑞姆的电话时，才知道帮错了人，一直睡在自己身边的丈夫，才是真正的杀人凶手时，我们心里或多或少都有点失望，毕竟我们旁观者对她丈夫的同情，一直伴随着开始到案件结束，最后，还是被导演欺骗了，不用说主人公的心情做何想法了，这时候，换做是任何人，都无法掩饰住自己的感情，何况一直坚信丈夫无辜，为换取他的自由，甘心放弃自己的生命和大好将来的克菜尔这样一个普通的女人。

虽然最后的结局彻底推翻了我们刚开始的定论，好人原来是坏人，坏人却变成了好人，勇于挑战“潜规则”的女强人、简单却又老谋深算的老军人、隐藏不露的凶手组合而成的一台戏，不失为一部值得推荐的片子。

看这个片子完全是冲着Jim Caviezel去的。

三十出头的JC眉清目秀皮肤光洁，干净得实在讨人喜欢，被关监狱后面对妻子的一场悲愤哭戏堪称赏心悦目，水汽朦胧的雾霭蓝眼睛大美。

我真喜欢他的眼睛和眼神。

我也很高兴他演了一回海陆(遗憾不是在战争剧里)，你瞧，刚关进监狱就被剃回了陆战队头型，上庭时还让他一身笔挺海陆制服精神漂亮地登场，真是一日为海陆，终身为海陆啊，哪怕归队时分明是个被控一级谋杀罪的重犯了。

本片卖力地黑了海陆，但如果没有那个令人强迫症发作的结局反转，即使整体平庸浅薄，不咸不淡地"揭露"了下军队黑幕和执行任务时的罔顾人权粗暴残酷，看在俺们JC青春靓丽的颜和梨花带雨的哭戏份上，倒也不失为一出励志的妻救夫戏码(对比《三日危情》里罗素的夫救妻版本)。

然而事实是，那个奇妙的、画蛇添足的结局反转，让本可以圆满结束的剧情瞬间变身满是逻辑枪眼的伪悬疑剧，而我的强迫症也终于遏制不住地爆发了。

JC扮演的前海陆究竟是不是屠杀九名无辜平民的凶手？

影片末尾似乎告诉我们，答案是yes。

证据有三：1、律师摩根弗里曼查到的线索：凶手有特殊的双手抛换枪动作；2、那个单眼受伤的海陆校官的旁证：他赶到现场时目睹JC双手抛换枪，像游戏一样，枪杀了平民；而12点证据和JC本人确有这种习惯性双手动作的事实吻合。

3、JC对妻子亲口承认了是他干的，理由是他是奉命行事，要拿到情报，而他认为那是群恐怖分子，他采取了这种极端的"逼供"手段。

来分析一下：第1点证据里，当年JC队里的一名海陆在出意外前向妻子透露过，凶手有双手抛换枪的特殊动作(假设这个确实是特殊动作，虽然我并不觉得这动作有多特殊)。

我们假设这个海陆是屠杀事件的目击证人，试想想，目击了就是目击了，他是JC的队友，他会不认识JC的脸么？

何必特别强调凶手的手部动作，何必通过手部动作才能锁定凶手？

假设一下，你目击你认识的人杀了人，你对你家人说起这件事，你会特别提到这个凶手的手部细节动作么？

你只会说，我知道是XX杀了人。

所以可能性有两个：这个海陆并没有直接目击(他可能是远远目击，看到了一瞬间的动作，而因为太仓促没有看清楚是谁，也可能是听别的队友这样说)；这个海陆是被迫使这么说的，为了把罪名扣到JC身上。

如果是后者，他有什么必要对非当事人的自己的妻子重复这一谎言？

那么12点合起来，JC也确实有这种手部动作，就能证明JC确实是凶手么？

你没法排除第2点里校官可能说谎的情况，甚至出意外的那名海陆是通过校官的说法产生这种印象的也未可知。

因为除了这位校官，我们知道其他"证人"不是死了就是刚刚失踪了(刚失踪的这个还亲口承认了自己在做伪证)，自始至终，宣称过、且能够宣称自己是现场目击证人、亲眼目睹JC是怎样屠杀那些平民的，只有一个某校官。

所有这些证据加起来，都不如JC自己的亲口承认来得有证明力。

但他为什么要亲口承认呢？

他为什么不继续矢口否认下去？

毕竟行程表跟两名海陆死亡的地点、日期吻合，也不能算什么铁证。

他既然装了这么久，为何不继续装？

是因为觉得在妻子面前自己的处境已不危险，承认了也不会怎样？

还是因为他想坦白，想让妻子谅解他(他觉得自己是情有可原的)，还想维持夫妻家庭？

(天底下有几个妻子能得知自己的丈夫枪杀了九名平民而不恐惧？

)如果他想苟安，他为什么不接受监禁五年的妥协性判决，是因为如果接受不用五年他就会给折腾死？

那么他怎么就笃定自己的官司一定能获胜？

况且中途他不是还让妻子别再进行下去了，让她在遭遇危险前收手？

如果他妻子果真害怕收手了，或者没有获取到把柄成功胁迫了某将军，他照样会被判死刑，他宁可接受死刑结局而不愿意承认屠杀平民的罪行，为什么在妻子面前那么容易就承认了？

可如果他不是凶手，他又有什么必要承认？

好吧，假设JC是凶手，试着还原下大体案情：海陆在执行反恐任务时误炸平民，为掩饰过失遂把罪名推给已被炸死的恐怖组织头目，并派遣出一只海陆小队到村庄假意搜捕这个头目作为蒙蔽公众视线的烟雾弹……(其实我觉得这种折腾迂回也挺奇妙的)这只海陆小队如果事先知情，明了自己的任务只是去放放烟雾弹、做做戏逛一圈就回来，那么JC的屠杀行为就很无逻辑了，明知是做戏，明知村民无辜，还这么卖力，并且造成了屠杀九名平民的结果，这不是自己拼着命往火坑里跳么？

哪个精神正常的海陆会这么办事？

而从JC的服役履历我们得知，他是个优秀的海陆，也没有精神错乱行为过激的前科，他和律师妻子生活多年，感情美满，不曾显露出任何不正常的迹象。

再者，如果JC对事件的来龙去脉全部知情，JC被捕后还能见律师么？

海陆方面不怕他把真相抖给第三方？

那么，假设此海陆小队确实不知情，以为真是去搜捕恐怖分子，而在此过程中JC逼供不出情报(他可能认为村民勾结、藏匿恐怖分子，或者本身就是恐怖分子)一时情绪狂躁枪杀了9名平民(这个数目委实耸人了些，实乃本片最大bug，一时失控误杀一两人还有可能，连杀九个手无寸铁之人，包括妇孺，那是穷凶极恶的变态，编剧你觉得JC像是变态么？

)他的同伴可能个别在场目睹，也可能确实有人试图阻止但未成功，这些我们都不知道。

事后JC可能从哪个渠道得知了行动的真实性质，知道自己犯下了严重罪行，觉得自己处境太危险，于是当了AWOL且改名换姓。

海陆方面不能大张旗鼓，只好暗中寻查他行踪(效率也太差了这么久才找到)，找到后便将他迅速抓起来，企图尽快以及秘密解决掉这个麻烦。

但是军方想让一个普通逃兵开不了口，方法还是有的吧，上军事法庭是要怎样？

编剧是想说军方没有调查清楚JC现在的身份背景，不知道他夫人是个名律师，是最大的失策么？

……从JC本人自始至终没有主动透露当年军方试图掩藏的事件真相来看，也可能他本人还是不清楚自己参加的村庄搜捕行动的实质，他当了AWOL也许只是因为事后觉得自己的行为太严重，也许是在队里受到了排挤或其他什么情况让他呆不下去。

但我觉得不太可能是军方主动让他走的，因为JC这种情况就像个定时炸弹。

而如果主动放走他，后来又想起来去抓，逻辑上也说不通。

JC自己当了AWOL更合理。

还有那个最后干掉JC的屠杀现场目击人，他既然一直都知道真相，为么不直接跟JC的律师妻子说出来，说你丈夫就是杀人凶手？

那个脖子上吊着亮闪闪MoH的某将军也是，在律师已知道当年真相以此做把柄要挟他的情况下，他为何也不跟律师说？

总之理不通顺的点太多，就不一一细说了。

强迫症真令人苦恼。

坏蛋JC也令人苦恼。

最后垂死的他背对着妻子说对不起，都可以脑补一篇别有隐衷的虐文了。

夫妻情感人度远远比不上夫救妻的《三日危情》，像罗素那样的丈夫，哪怕妻子真杀了人，他也会和她一起下地狱的。

他自始至终信任她，无论情况对她多不利。

当然《三日危情》里罗素本身就有些不正常，而本片里的妻子克莱尔只是个正常的妻子角色，会尽一切努力拯救丈夫，也会恐惧和不信任。