导演:王童
主演:李康生,陈博正
类型:电影地区:中国台湾语言:台语年份:2002
简介:台灣資深導演王童的最新作品,仍展現了他刻畫社會底層人物的功力,藉由一宗門神偷竊的事件,展現了台灣社會的不同面向﹏ 阿龍(石英)經營了四十年的「西唆米樂隊」因為時代的變遷,團員相繼離去,樂團出現了重大的危機,而他也不知如何改進。大兒子阿輝(小康)每天混日子,對未來沒有計劃,小兒子阿明因為小兒麻痺症雙腿不良於行,造成..详细 >
站山崙,看黃昏,夕陽變化千萬分。站山崙,看黃昏,妖嬌多姿笑汶汶。站山崙,看黃昏,白頭額仔頭圇圇。站山崙,看黃昏,飛入樹林來休睏。——巴奈《看黃昏》
比杨德昌差在结尾的那十分钟。<看黄昏>歌好听。
前面部分感觉黄信尧是不是得到启发去拍了大佛普拉斯。最后从台北到纽约,从纽约到台北。以及片尾讲述911之前的拍摄意外地贴上主题。
7.8分。
3.5星。充滿小市民的現實邏輯和滿滿煙火氣,荒謬,吊詭,但未嘗不是自謔的真實,很喜歡阿狗阿明的人物的情節設定還有把喜劇元素放在一個喪曲演奏隊身上。不過演員有些表演過度,編劇對於其他角色設置也太扁平化,類似於一種文藝青年認識上的固化而塑造出的小市民,並非真正了解他們⋯⋯喜怒哀樂皆日常沒問題但是對於塑造人物整體形象因為邏輯性差而略顯單薄。還有就是對遊覽美國那邊的情節老套,價值單一,反襯這邊的厚重有些失衡。
感觉王童有点侯孝贤、杨德昌、蔡明亮三位一体式附身啊。展示台湾社会基层民众在传统与现代中进退失据、变形分裂,非常到家。唯叙事不够紧凑、结构过于线性,少了些电影制作应有的匠心。
丧葬乐队,一家子的故事。
天方故事,人各有命;因果关联,且看今路。
50/100 不太像王导的作品。但是影片的后面王导给开了个玩笑。门神的一黑一白,最后装运门神的也是一黑一白。哈哈哈哈
叶全真这个时期也还是很有味道诶
前半部缓缓直抵人心,后半部纷繁失序不知如何收尾。其实也是导演不知如何关照人心,影片就此迷失。这场是区分一个导演比格的最好尺度。
乡情重了些许,真诚却淡了更多。王童的戏剧张力在这部里有些过度膨胀了,但是把话多的李康生也调度得市井味尽显。最尴尬也最写实的镜头来自走失于人群的,不会说英语的台湾大妈的慌张失措。
台湾的门神被盗,漂洋过海在美国的餐馆当装饰。一群小人物他乡遇门神,又得花钱把门神买回去。台湾的自由门神,美国的自由女神,高飞的鸽子,走投无路的阿狗,何处才是归宿?王童的这部电影太散,看的时候容易走神。
陆陆续续、断断续续看了很久很久,很好的电影,感觉慢慢地看了一本很好的小说。就和读小说一样,最后1/4一口气看完了。开门放鸽那段太精彩。导演不愧是美术出生,电影美术做得太好了。
有失水准,完全让人看不下去。
从等车那场戏开始平行剪辑,乐队线依旧是小人物命运浮沉,少了历史题材流露出的苍凉,黑色幽默一如既往;阿狗线是最失败的,不少动机缺乏最基本的逻辑自洽,最后的结局因为剪辑原因支离破碎,本来酝酿起的情绪随着一次次切到美国线变成一地鸡毛。看到片尾的字幕,门神从美国再回到中国,双子塔遂而遭受911恐袭,感叹现实果然比电影有趣。
现代都市片,不是王童擅长的题材!
好人被迫走上歧路的故事,拿枪开枪是混乱惊恐中的意外,门神门被张瑞哲饰演的阿狗盗走,被文物盗贼卖到美国,再被发现归还。其实都是象征台湾的来去问题。而片中被拾起的鸽子和最后被警察开枪打死的鸽子和被放飞的鸽子,也都是借用意向来表达自由之意。仿佛自由之身却无自由之权利。片子存在一些低概率自洽的说明,比如阿狗拿枪这回事,佛像不带走也不告知好友买家老板被杀的事。
我这样的俗人看到的无非意象的堆砌,借鸽子与门神喻台湾,只是故事观赏性好弱,真没意思。
跟前几部相比确实逊色了些,特别是最后的枪战完全看不懂缘由。乡土看王童,都市还是看杨德昌吧。
返回首页 返回顶部
站山崙,看黃昏,夕陽變化千萬分。站山崙,看黃昏,妖嬌多姿笑汶汶。站山崙,看黃昏,白頭額仔頭圇圇。站山崙,看黃昏,飛入樹林來休睏。——巴奈《看黃昏》
比杨德昌差在结尾的那十分钟。<看黄昏>歌好听。
前面部分感觉黄信尧是不是得到启发去拍了大佛普拉斯。最后从台北到纽约,从纽约到台北。以及片尾讲述911之前的拍摄意外地贴上主题。
7.8分。
3.5星。充滿小市民的現實邏輯和滿滿煙火氣,荒謬,吊詭,但未嘗不是自謔的真實,很喜歡阿狗阿明的人物的情節設定還有把喜劇元素放在一個喪曲演奏隊身上。不過演員有些表演過度,編劇對於其他角色設置也太扁平化,類似於一種文藝青年認識上的固化而塑造出的小市民,並非真正了解他們⋯⋯喜怒哀樂皆日常沒問題但是對於塑造人物整體形象因為邏輯性差而略顯單薄。還有就是對遊覽美國那邊的情節老套,價值單一,反襯這邊的厚重有些失衡。
感觉王童有点侯孝贤、杨德昌、蔡明亮三位一体式附身啊。展示台湾社会基层民众在传统与现代中进退失据、变形分裂,非常到家。唯叙事不够紧凑、结构过于线性,少了些电影制作应有的匠心。
丧葬乐队,一家子的故事。
天方故事,人各有命;因果关联,且看今路。
50/100 不太像王导的作品。但是影片的后面王导给开了个玩笑。门神的一黑一白,最后装运门神的也是一黑一白。哈哈哈哈
叶全真这个时期也还是很有味道诶
前半部缓缓直抵人心,后半部纷繁失序不知如何收尾。其实也是导演不知如何关照人心,影片就此迷失。这场是区分一个导演比格的最好尺度。
乡情重了些许,真诚却淡了更多。王童的戏剧张力在这部里有些过度膨胀了,但是把话多的李康生也调度得市井味尽显。最尴尬也最写实的镜头来自走失于人群的,不会说英语的台湾大妈的慌张失措。
台湾的门神被盗,漂洋过海在美国的餐馆当装饰。一群小人物他乡遇门神,又得花钱把门神买回去。台湾的自由门神,美国的自由女神,高飞的鸽子,走投无路的阿狗,何处才是归宿?王童的这部电影太散,看的时候容易走神。
陆陆续续、断断续续看了很久很久,很好的电影,感觉慢慢地看了一本很好的小说。就和读小说一样,最后1/4一口气看完了。开门放鸽那段太精彩。导演不愧是美术出生,电影美术做得太好了。
有失水准,完全让人看不下去。
从等车那场戏开始平行剪辑,乐队线依旧是小人物命运浮沉,少了历史题材流露出的苍凉,黑色幽默一如既往;阿狗线是最失败的,不少动机缺乏最基本的逻辑自洽,最后的结局因为剪辑原因支离破碎,本来酝酿起的情绪随着一次次切到美国线变成一地鸡毛。看到片尾的字幕,门神从美国再回到中国,双子塔遂而遭受911恐袭,感叹现实果然比电影有趣。
现代都市片,不是王童擅长的题材!
好人被迫走上歧路的故事,拿枪开枪是混乱惊恐中的意外,门神门被张瑞哲饰演的阿狗盗走,被文物盗贼卖到美国,再被发现归还。其实都是象征台湾的来去问题。而片中被拾起的鸽子和最后被警察开枪打死的鸽子和被放飞的鸽子,也都是借用意向来表达自由之意。仿佛自由之身却无自由之权利。片子存在一些低概率自洽的说明,比如阿狗拿枪这回事,佛像不带走也不告知好友买家老板被杀的事。
我这样的俗人看到的无非意象的堆砌,借鸽子与门神喻台湾,只是故事观赏性好弱,真没意思。
跟前几部相比确实逊色了些,特别是最后的枪战完全看不懂缘由。乡土看王童,都市还是看杨德昌吧。