同意

我看过太多不道德的故事，但这是唯一一部我觉得完全在警示观众而不是对事件的一部分加以美化的电影。

#法国文化中心# #内地首映# 文字对一个人的影响，在这个真实的故事里表现的淋漓尽致，两个人分别以一本“回忆录”各“杀”了对方一次！BTW，法国太open了，怎么能接受这么一个恋童癖的作家呢？这种书也能“名正言顺”地发行？且流行？震惊！

叙事作为一种权力。

所以当年林奕含问:"会不会艺术从来就只是一种巧言令色而已？" 有很多人说她过于悲观...... 今天呢？今天还有人觉得是她太悲观吗？ 一个十来岁的女孩如何看穿这些披着艺术的外衣下那一张张猥琐的脸和一颗颗龌龊的心呢？（电影拍得非常震撼，震撼到那种每一帧都让人极其不适.）

对于这样一个故事而言，有点片段还是拍得过于唯美了。

前半段看得匪夷所思，我还以为要为恋童癖正名了。后来明白这种设定：魔鬼开始总以天使的面貌出现。老头估计自己也真的相信是爱情吧，不正确的爱情观与不正确的女性主义一样害人不浅。这样的警示题材不断出现，而现实依旧不断重演。无论怎样教育劝诫，试错还是预先禁止，人类会犯的错误依旧会犯。比两部《洛丽塔》都要深刻，欣喜的看到现代电影站到了巨人的肩膀上。

改编得还可以，但是太多生理性不适的镜头了

在这美好世界的另一边，以爱和自由著称的浪漫之地，也有着一个个房思琪们。

1.原著还原度高，基本传达了原著精神2.看老头子和小女孩的床戏还是令人精神不适

又老又丑的男人诱奸少女，权力、经验相差过大，拿体贴的小伎俩和成熟的品味、社会地位做糖衣炮弹，和年弱者很容易上钩。居心叵测，不多的防范意识也被击垮了，毕竟连女孩的第一次给谁都要pua。别说老男人了，周围一些男文青，已经学会用谈抽象的文艺来“钓妹子”，见一个骚扰一个，同时“聊”几个，以“追求”女生为乐、为傲。

青少年不宜看的性教育片。猥琐肮脏龌龊无耻丑陋至极的老男人用拙劣的pua手法控制了一个女孩长达五年，最匪夷所思的是老男人最后打来电话女孩妈妈接的，女儿告诉妈妈她离开老男人了，她妈居然说“可怜的男人，你确定？他很爱你。” wtf？！

海报还是挺贴切的，老作家用自己的生活经验以及欺骗的话术蒙蔽了女孩的双眼。这不是一般女孩能挣脱的。惊讶于如此臭名昭著的作家还能一而再再而三地残害孩子却无人阻止，还有母亲知道了事实却放任不顾。

体感真的有点糟糕。我在过程中想到了教育想到了家庭，但是人心有恶只能是命运吧。

7.4分左右。我本以为阅读可以使人理智，看来也忽略了同时也可以让人变得敏感的现实。女孩是个好女孩，可惜遇到了禽兽。本来还以为导演——同时也是真实故事里的人物——会把一些敏感的镜头做减法，却没想到是那么明晃晃地拍了出来，也不知当时导演本人内心该是怎样的挣扎和折磨。所以父母们啊，一定要和孩子多交流和沟通，那么他成绩优异，也总会有人生困惑的。

我看过Matzneff的书，他文笔确实不错，正如林奕含所说的“文字巧言令色”。演员选角很好，让小说显露不出的猥琐不适感直接拉满。我唯一在想的就是，林奕含和Vanessa两个女生都用自己的方式反击了，但是为什么结局如此不同。

不是恐怖片却胜似恐怖片。在绝对的权力关系下，有太多处于弱势地位的被迫“同意”。

文学这种奢侈品有特定的适用对象，有些人读点文学就读傻了……片中单亲家庭的家庭教育有大问题，又适逢主人公叛逆期，社会的道德底线过低，说法律放任好像冤枉，行政人员也露了个脸，只是吧……变态！

POFF主竞赛单元，“11-13看。四颗星。中年作家欺骗少女同居，并以此写作书籍卖钱，真人回忆录编拍。题材很不讨喜，制作质量到位。 ” 以上是看完电影后我的评语。但是它属欧洲评委们第三喜欢的电影，开始要给最佳编剧奖，后给了并列最佳女演员奖，社会价值判断的复杂性，我们有时难以理解。.

如何在适应这个复杂世界之前，听劝并学会保护自己，并不是容易的事

像是「洛丽塔」的反面，女性导演从女性的视角展开，你会清晰而冷酷地看到这样的关系是赤裸裸的残酷剥削，是权力不对等的倾轧，老男人靠在书里对自己剥削过的少女扭曲的描写还能出版赚钱，简直就是吃人不吐骨头