滑稽人物

this movie is funny i have to say, when it weaved a lot of standup into it. the actors are funny, some top comedians were in it as well. norman mcdonald sara silverman, ray ramono, even eminiem was a part of it. i was laughing probably every 5mins, also some girls are hot.

美国也有单口相声？

知道自己时日无多，然后重新认真生活，是我喜欢的调调。

不过这片子拍得实在太罗嗦太冗长，感觉整部片子都是演员在说啊说说啊说。

那些黄段子，完全不好笑。

最后又搞了小三的狗血剧情，不明白导演是想干什么……101205晚外公家

说真的，这片子不好笑。

如果你非把他归成喜剧，好吧，看在几个主演的面子上，勉强算是吧。

但是相信我，it's not funny ,but more than just funny.我很难理解这么低的评分，难道是之前的贱人形象代入感太强？

是的，谁说不搞笑的喜剧就是烂片？

首先，对亚当桑德勒，这部片子有太多惊喜，比如演技，比如角色的突破。

但是最重要的是，这是一部属于他的电影。

不要跟我说他演技多大不同，第一，我从来不认为搞笑需要多少演技，第二，他只是在演他自己罢了。

如果自己都演不好自己，那你可以回家种地去了。

不管演技是否抢眼，这样一部个人化，生活化的电影作为他之前演艺生涯的总结完全够格了。

最难能可贵的是，他对自己毫不避讳的调侃，很难让一个演员从自己嘴里说出之前我的那些烂片之类的话，他却轻描淡写的好像再说别人。

生活很难让人事事顺意，或许他想做除了搞笑之外更多的东西，或者，他压根就不想搞笑。

可偏偏生下来就是块搞笑的料，甚至不用多说话，就往那一站，都能把人逗乐，好吧，何必和上帝过不去。

既然只是想往人间扔个开心果，我有何必非得做裘德洛呢。

其次，关于这样的一部片子，注定是不讨巧的。

因为不论从哪类受众的角度，都很难从中找到激动人心的片段。

没有英雄，没有生离死别，没有血肉横飞，没有大团圆结局，甚至连让人爆笑的桥段都没有。

其实与电影中相反，不是每个人都能清楚的知道自己下一步该往那走，我们该做的就是go with it。

它就像德州牛仔用他蹩脚粗糙嗓子，歌颂他热爱的农场。

没有华丽的高音，精巧的编曲，只有真诚的感情，真实甚至有些幼稚，但是别忘了，生活不就是如此么？

最后，这样的片子，如果用粗犷来概括，似乎又太不公平了。

片中有很多小细节显得精巧的有些突兀。

比如桑德勒的stand-up comedy，与其说是搞笑，不如说是他的自白，以至于让人怀疑，这真的只是台词？

把一个小时的屎，尿，蛋去掉，我一定会给5星。

两个半小时，对于一部喜剧太长了，对于生活，却又太短了。

不要总是在问，为什么我的生活一团糟，因为ces't la vie。

by the way,那个医生猥琐形象，总让我觉得传说中的绝症是在玩他。。。

印象中沒有看過一部喜劇長達兩個半小時的。

40 YEAR OLD VIRGIN和KNOCKED UP的導演的第三部喜劇，集合了“R級喜劇泰斗”Adam Sandler和新晉諧星Seth Rogen，講的是一個喜劇巨星的“臨死經歷”。

前半段有點探討喜劇演員人生的意味，所以相對嚴肅，雖然有些棟篤笑來中和，但略顯沉悶。

個人覺得亮點在於一大堆喜劇演員的客串（還包括了Eminem），以及后段Eric Bana的出場及他與Adam Sandler的沖突。

Seth Rogen在這里的表現和Knocked Up相比，沒什么新意，不過不失而已。

不像是电影而像是多集情景剧（sitcom）联播：松散拖沓，看起来似乎没完没了的平铺直叙几个人的生活。

其实有很多这样单纯按时间顺序描述一段日期的人生的优秀电影。

本片跟那些优秀，或者还行的电影相比，缺乏一个起凝聚作用的核心当然可以牵强的说核心是两条主线，分别是大明星和小新人摸索人生方向和追求对单口相声（standup comedy）的热爱。

可是表现的非常薄弱。

这就涉及到本片的另一大缺点：人物塑造非常失败片中的各个人物都很单薄。

甚至不但是单薄，而是不存在形象的塑造。

单薄的人物的意思是，可以用一两个关键字概括某个角色。

这部片里的角色，连一两个关键字都想不出来。

就是莫名其妙，缺乏必要的细节正面或侧面的支持和解释。

硬要说的话，唯一的角色关键字就是小新人“弱”（性格懦弱经不起事，能力也弱）。

这不是演员演技的问题，而是编剧和导演的表达问题——除了大明星的老情人，那个角色演技也很有问题人物的莫名其妙，导致并关联情节的莫名其妙。

例如大明星为什么找上小新人，是一时兴起随便挑的，还是恶俗的“我在你身上看到我年轻时的影子”，还是别的？

完全看不出来，也没有解释在这样的莫名其妙感觉下观影，注意力极度分散给试图理清情节（又不是悬疑片那种理所应当的对情节的分析）。

连大体的故事都看不平顺，自然不会被打动。

加上主要人事都离普通民众和生活有相当的距离，又没有体现出跨阶级跨文化和超越一切外在的人性本质共通的地方（有尝试，但是很失败），越发不能引起共鸣找了一群大牌来客串，也救不了场。

主角和配角都是逗笑为生，可是片子也不好笑。

这样的商业片一般期待1个半小时到100分钟。

结果过了2个小时居然还没完。

以2倍速然后以10倍速拖完了最后的20分钟。

我一般看片不喜欢拖，可见这一部有多难熬，唉========================================02/09/2010 11:52 AM EST 更新昨天晚上把最后那一段重新看了一遍，感觉好了一些。

第一次看的时候估计是太不耐烦的所以觉得分外差。

但是总体来说还是不怎么样的电影，大概2星半的水平。

鉴于之前给了公众之敌（Public enemies）3星，为体现这部比那部要差劲，改给2星（初评给了1星）

'Comedy is usually for funny people 'George说的时候，语带双关，有点落寞及自嘲。

因为前度女友临时变卦，选择了家庭，留在丈夫及儿女身边，没有跟他走。

这句对白很难精准的翻成中文，看成「喜剧通常是给有趣的人看的」未免太索然无味，这句对白出现在那场戏中，令人哭笑不得，为整出戏起了点睛作用。

命运爱捉弄人，捉弄一个贩卖欢笑的人，便更荒唐 -- 我想那句对白有这样的意思。

如果冲着Apatow团队和Adam Sandler的喜剧效应来的，那多数人会感觉被忽悠了，这次笑点主导的是美式单口相声Stand-Up Comedy ，对于异乡人来说要参透有点牵强，就好比才学中文没多久的老外你能指望他能理解周立波的清口么，Apatow团队这次基本局限在出口成脏，好歹响应了一贯的屎尿屁趣味。

Adam Sandler是模子，《从心开始》展露了他演绎内敛的才能，不耍宝也能忧郁，这次角色的精神状态类似（就连玩Band的爱好也体现了），喜剧人物的悲剧命运看着还挺感人的，失落茫然愤懑，Adam Sandler再现了《从心开始》中打动人的一面。

《滑稽人物》看似冗长但主体分为两阶段的剧情确实需要一定时间来交代，两个阶段的基调也有些微妙，前一部分算是病情治疗中，后一段则是病情痊愈后，先是透彻心扉大彻大悟的温情戏码，接着是好了伤疤忘了疼的插足情愫，藕断丝连的旧情复燃占了相当比重，Apatow的喜剧素养有所展现，有点小闹剧腔调，顺便点燃小高潮，故事的结尾还是喜闻乐见的和谐，一段友情的建立，一个胸怀大志的小伙脚踏实地了起来。

《滑稽人物》不恶搞不下三滥，不会让人笑得放肆，反而会让你体恤悲剧命运见证亲情友情的和谐，Apatow亲力亲为的这部作品实在是让我刮目相看。

PS：忘了提醒，此片诸多明星客串增添不少喜剧情趣，Eric Bana（澳洲人喜感可以的）、Eminem（戴着眼镜开始还没认出来，言辞颇能体现他的做派） 。

从小就看亚当桑德勒的电影，不知为何又重温了一遍这部电影，不管人们说这部电影如何烂，我却从这部电影中看得到生活，看得到人生，笑着感动着，这就是亚当桑德勒的魔力，无论他演什么角色，无论好坏，他都能把观众真正带入进去（当然吉尔那部是把我带进去恶心我哈哈哈）。

亚当真的演出了每个角色的灵魂，看着他表面滑稽的脸，却总是能在最后透过面庞看到一些让我有所触动的东西。

看电影的时候是真的想让乔治幸福，和他爱的女人在一起，虽然知道代价是拆散一个家庭，但还是忍不住想看到这个孤独的老男人幸福，当然最后并不是完美结局，我觉得这种故事讲的刚刚好，既现实又温暖，似乎是随时可能发生在身边的事，不完美的真是结局，却夹带着温馨的片段，尽管看过了亚当桑德勒的所有电影，但还是忍不住想让这老头再演几部啊

其实这个剧本更加适合拍成两部电影。

ps，Adam的演技没的说。

pss，我好像看到eminem了。

《 Funny People》的故事很有幾分希臘式喜劇的影子。

西方「戲劇」萌芽起源於希臘人的手筆，然而希臘人的劇種全貌在流傳千年的過程中已多半失傳，其中又以喜劇為甚。

當代人只能透過亞里斯多德的詩學雨修辭學講稿中，管窺得知希臘喜劇之面貌。

在希臘喜劇之中，普遍的命題皆是屬於不值一提的小人物，他們的生活中因為自己的愚蠢或環境的莫名，做出種種讓人發噱的舉動，由這些舉動構成一些蠢得要命的情節故事。

發自荒謬的發笑是最好笑的，最荒謬的發笑則是人類命運的荒謬。

當主人翁的命運荒謬得無可奈何又無可挽回，可悲到可嘆者，是悲劇。

悲劇對希臘人（至少對亞里斯多德）而言至高無上；當主人翁的命運身居荒謬卻毫無反省甚至作繭自縛，可悲到可笑者，才是喜劇。

喜劇也因而不那麼討希臘人歡心，視為次等劇種。

當然在今日這已經不是那麼明確的分類（想想故事藝術成長了幾世紀阿！

），在中國這些非希臘文明圈看來喜劇等於次等劇情的歸類也沒有文化上的普遍性去延撐。

然而，這種「可悲到可笑」的精神脈絡，浸泡於西方劇作人隱沒的創作血液之中，時而偶見。

《 Funny People》就能見到這種恥笑可笑者的喜劇脈絡的影響。

喜劇演員界的Winner有車有房有名有錢，人生遺憾只在身旁沒有親密友人與前妻離異。

當Winner被診斷出絕症噩耗時，他毅然決然找了幾個脫口秀場沒啥人氣的Loser來幫他一起實現未了舊情。

看似勵志又順利的過程，卻在醫院宣布病況改善的信息中大大變調，Winner撿回了人生第二春，卻也撿回了他本性的愚蠢，犯起當初落下遺憾的人格錯誤。

平心而論，這部片可以質疑的敘事問題太多了。

本片最大的賣點是亞當山德勒，不過這部片他純屬「打工」，出借自己的人生經歷，片中幾段錄影帶段子，脫口實況與年輕照片也都真的是亞當山德勒真實經歷，替這個角色有著立木成影般立即性的說服力。

其他幾個演員在當時（2009年）戲內戲外都是真Ｂ咖真魯蛇，亞當山德勒在片中的種種設定又很難不聯想他根本是本人演出本人（脫口秀場出身，狂接各種喜劇爛戲，有錢有閒），但他做為＂Funny People＂靠喜劇吃飯的刻劃，在病情轉好後就已經不再深化，他只是個普通有錢人；此時得接棒擔當本片喜劇演員身分的艾拉又毫無作為，讓《 Funny People》的戲末不免成了無人經過的地雷區，誰都無從引爆劇情的爆點，導演只得搞個天降甘霖用雨水滴到地雷爆炸一樣似的外力引入。

加以雜落於主線之外的喜劇演員Loser很難混飯很難把馬子及戲分天秤嚴重不均勻都快演完了才出現新要角的敘事情節，一會兒想談喜劇演員人前笑人後哭的苦況，一會兒想談主角的化學效應，一會兒又要兼顧段子演出，彼此三重，實在又臭又長。

這部片其實用不著拍兩個半小時的。

過長過冗，戲分不均，焦點渙散.....都讓《 Funny People》票房與口碑的失利有跡可循。

不過，我還是非常喜歡片中後段大翻轉後的種種對比戲。

當亞當山德勒在他病好後，他找上了同情他處境的前妻，欲求復合，碰上了前妻現任的丈夫（艾瑞克巴納！

）。

艾瑞克巴納代表了過去的亞當山德勒。

當前任與現任共處，我們會驚覺，這兩個人的黃腔談吐與孩子氣有多麼類似，也難怪前妻會找上此人再婚。

當艾瑞克被看出有外遇時，他的反應是試圖叫女人閉嘴，遠走高飛，不負責的反應，無形中也是一個過去的再現：這就是了亞當山德勒沒有在片中被透露的，為什麼會被前妻捨氣的當年源由，那就是他的自我中心。

而當艾瑞克回心轉意，在機場與前妻復合，哭個稀哩嘩啦說要痛改前非的一幕，何嘗不就是亞當山德勒在病危時間對過去友人／女人做過的懺悔之舉？

一個最自私的自私之舉，無疑是要求別人的原諒。

前妻原諒了艾瑞克，就像她也原諒了病危中的亞當。

然而亞當有從原諒中學會珍惜已經不多的牽絆之情嗎？

沒有。

他來到前妻住所，隱瞞病情，與之婚外情的思慮，就已是只為自己爽快而不顧他人家庭的顯徵。

他希望青年艾拉能長陪他度過寂寞，每夜陪睡，卻從沒在艾拉困頓時相對的付出。

病好後的亞當固然找回了自我，卻也重返他自我中惡劣的那塊禁地，摘食自滿的惡果。

如此看來，前妻拋棄了亞當重回艾瑞克懷抱，也是不大意外之事了。

雖說也是因為有兒女有家庭的牽掛，但今日的艾瑞克有如病危中的亞當，能自省自己幹的錯事，請求關懷自己的他人救贖；今日的亞當卻變回了昨日的亞當，他一樣自私，一樣只看自己，連脫口段子都是自說自話。

他沒有從瀕臨死亡中，學會自己得到過的原諒有多麼珍貴。

一個是自憐，一者卻自戀。

最後，亞當不僅失去前妻，還失去了艾拉這個新朋友。

在錯誤中體會的道理，如果再度忘卻，再度犯下一樣的錯誤，只能說是愚蠢到可笑。

亞當千瘡百孔的人生遭遇，也因而產生了笑點，但這樣可悲的笑鬧，不會讓我們有如看亞當插科打諢的脫口秀，沒有包袱的快意恥笑下去。

因為，喜劇演員與賞戲觀眾亨活的苦澀現實，並不好笑。

p.s.不知大家有無發現，這部片預言到羅賓威廉斯的死....1520分鐘的那場脫口秀，艾拉上去講不好笑的段子要給亞當收場時，他說的對白是："Robin Williams is gonna slit his wrists out here"2009年的單純揶揄成了2014年最不該成真的烏鴉嘴巴。

羅賓威廉斯阿.....