银行家

影片开头就写了是真实故事改编，说的是两个黑人改编美国借贷条件的故事。

故事发生在五六十年代的美国，那个年代，银行不允许黑人借贷。

年纪小小的Bernard生活在德州，一个白人主义盛行的地方，受到了不公平的待遇，却无法反抗。

但是Bernard对投资却异常有天赋，长大后，拖家带口去到了加州谋求发展，在遇到同样喜欢投契取巧的白人投资人Barker后一拍即合，一黑一白开始投资房产生意，赚的第一桶金，可惜好景不长，Barker突然过世，在五六十年代，黑人是无法做明面上的投资生意，Barker的妻子立马将Bernard扫地出门。

后来因为妻子的老朋友Joe的加入，还有白人门面Matt的加入，Bernard又开始了投资房地产的生意。

成功的生意人Bernard带着儿子回到他出生的小镇，打算买下小镇的大陆银行，从而转身为银行家的道路。

还是由Matt出面去谈判，把大陆银行收归囊中。

在时代背景中，黑人不允许借贷，从而无法发展，成为大陆银行的拥有者之后，Bernard违规给黑人群体办理借贷从而被举报，但是也因为这次的事件，开启了黑人借贷的平权之路。

男主由猎鹰的Anthory饰演，整部电影不功不过，没有特别出色的表演。

一部非常不错的剧情片，讲述了上世纪五六十年代在美国部分州仍在实行种族隔离政策的情况下，一名非常有头脑的黑人，以一名白人作为“替身”成功收购美国两家银行成功逆袭的故事（虽说片尾结局展现的是黑人的财产被美国联邦政府没收，但是也有提示，事发之前，黑人夫妇已经在白人“替身”的帮助下转移了很大一部分财产）;整部影片没有什么惊险刺激的动作场面，但是依旧吸引人看下去，表明拍摄水平很高;另外，特别说明一下，我这次看的是港版简体中文版，部分语句翻译别扭，但是即便如此，依旧可以搞清楚整部影片剧情的来龙去脉，还找到了一些谍战片的感觉，表明该片剧情条理清晰，剧情引人入胜;原本打算给予五星评价，但是观影完毕，根据部分影评发现该片部分情节与当年的事实严重不符（当年片中男主角离过婚，第二任妻子应该是黑白混血，外表看起来是白人，男主角之所以取得成功，这位妻子功不可没;可片中没提离婚这事儿，并且把男主角第二任妻子的功劳全都“搬”到了第一任黑人妻子的身上;当然，在当今欧美“黑命贵”的“政治正确”大环境下，如果剧本不这样写，在国外上映后可能会骂声一片，甚至可能遭遇严重抵制而无法正式上映）决定扣减一星，但是四星评价对于这部电影而言是实至名归;最后说一下，本人已经更新根据大陆习惯翻译的简体中文超高清版，有机会可能会再看一遍;只是因为平时特别忙，下次再看有可能是几个月、几年甚至十几年以后了。

《银行家》这部电影由真实事件改编，讲述了上个世纪50年代，底层黑人Bernard Garrett和富二代Joe Morris在美国严重的种族歧视背景下，如何逆流而上实现自己的商业梦想，以及为了抗争歧视几近失去万贯家财的故事。

是的，这并不是一个讲述善恶终有报的爽片，在影片的最后，主角Bernard为了坚持自己心中的原则与正义，拒绝了议员所提出的交易，在法庭上疾呼黑人也应拥有的平等与权利，为此他付出了非常惨重的代价——与自己的合伙人Joe Morris入狱3年，并失去了名下的177套物业。

1965年庭审时，影片的真实原型Bernard谈到自己的经历不禁潸然泪下要更深地理解这部电影中人物所面临的局势与压力，就不得不联系其当时所处的时代背景。

美国黑人多为欧洲殖民者劫运而来的非洲奴隶后裔，1865年美国黑奴制度彻底废除之前，黑人一直被当做商品，深受剥削和虐待。

摆脱了奴隶制枷锁后，美国黑人很长一段时间内仍没能从种族歧视和种族隔离中脱身——和白人相比，他们是“下等公民”。

但在历史的斗争中，美国黑人一次又一次地刷新着自己的社会地位。

在影片中，有一条比较清晰的时间线，而主角Bernard的成长轨迹在某种程度上也暗合了美国当时平权运动的风起云涌。

【1939年，成长于德州的擦鞋少年】美国1861-1865年的内战，死亡70万人保证了美国统一，同时奴隶制被废除。

然而，奴隶制虽然被废除了，黑人不再是奴隶了，但在现实生活中，黑人却并没有获得和白人一样的社会权利，歧视仍然无处不在，尤其是曾以奴隶制盛行的美国南部。

影片开始后不久，即展现了出身草根的Bernard在街边为白人商人擦鞋，并趁机偷学金融知识、险些被保安抓捕的情节，而真实情况也大体如此。

Bernard于1922年出生在得克萨斯州威利斯的一个小镇上，他很早就显示出了做生意的天赋。

因为家境贫寒，Bernard通过打零工积攒学费，在休斯顿读完11年级后即开始经营自己的清洁业务。

正如影片中Bernard与父亲的对话所表达的那样，他深知，如果他想真的拥有财富——“像白人那样去赚钱”，他必须要离开自己的家乡德州，才能在种族压迫的大环境下获得一些微弱的松绑与自由。

在影片进展至中段，Bernard已事业有成，带儿子重走家乡路时看到随处可见的种族隔离现象一脸惆怅，面对一处人家门口所悬挂的旗帜更是眼神复杂——那面旗帜，就是南北战争时南方联邦的旗帜，在某种意义上也是种族歧视的象征。

而那时，距离他年少时离开家乡谋求发展，已经过去24年了。

【1954年，Bernard带着妻儿举家迁往洛杉矶】现实中的Bernard有过两次婚姻。

1945年，23岁的Bernard与妻儿开着一辆破旧的货车去加州寻找机会。

一到加州，就开始了清洁服务和收集废纸的生意，最终攒够了钱在洛杉矶购买房产。

正如影片中所表现的那样，年轻的Bernard遇到了一位白人房地产投资者Barker，并通过与他的合作迅速发展了自己的事业——但因当时种族歧视的压力，Bernard在合作中只能充当暗中操作的“隐形人”，所有的商业约定大多以口头承诺的形式兑现。

到1954年，Bernard身价已达150万美元，相当于现在的1430万美元，使他成为了当时美国最富有的黑人之一。

然而，由于Barker的突然离世，其遗孀对二人曾经的约定拒不兑现，Bernard第一次深刻体验到了身为黑人在商业合作中“哑巴吃黄连”的无奈，不得不接受利益受损的现实。

与此同时，这次挫败也给Bernard带来了启发，他不但意识到可以买下银行大楼为以后申请贷款提供方便，还想到了雇佣其他白人帮他在此后的商业活动中继续扮演Barker的角色——此后，便是我们在影片中看到的他与合伙人一同训练白人底层Matt的故事了。

整个经历看似传奇，但实属无奈。

毕竟，在当时的美国，一件小事就可以引起严重的种族对抗，白人对黑人的歧视在当时的社会中是非常严重的。

在此，就不得不提到在1955年由Rosa Parks引发的“蒙哥马利巴士抵制运动”及1957年发生的“小石城事件”。

Rosa Parks是一位伟大的黑人女性，同时也是一位美国黑人民权运动者，美国国会后来称她为“现代民权运动之母”。

当时，美国南方各州还在施行吉姆·克劳法 (Jim Crow laws) ，这是泛指1876年至1965年间美国南部各州以及边境各州对有色人种（主要针对非洲裔美国人，但同时也包含其他族群）实行种族隔离制度的法律。

这些法律上的种族隔离强制公共设施必须依照种族的不同而隔离使用，这样的差别待遇造成了黑人长久以来处于经济、教育及社会上较为弱势的地位。

在1955年12月1日，黑人女工Rosa Parks在乘坐公交车时，公车司机因白人座位已满，命令Rosa Parks将其使用的“黑人座位”让位给一名白人乘客，Rosa Parks因拒绝听从司机命令而遭到警方逮捕，随后引发了长达一年的“蒙哥马利巴士抵制行动”，成为20世纪中叶美国民权运动的重要标志。

这场抵制公交运动整整持续了381天——民权斗士们号召蒙哥马利市内的非裔美国人拒绝搭乘公交，步行或者搭乘的士上下班，以表达对于Rosa Parks的逮捕以及种族隔离政策的反对。

在这一年多的时间里，蒙哥马利市的公交公司因此受到沉重的财务打击。

参与巴士抵制运动的人们1956年11月13号，美国联邦最高法院终于宣布，阿拉巴马州的《种族隔离法》违反美国宪法，《种族隔离法》无效，应立即取消。

消息传到蒙哥马利市，黑人沸腾了，马丁路德金、Rosa Parks女士，以及她的律师、一直在帮助黑人发声的白人牧师，四人一起坐上了取消《种族隔离法》后的第一辆公交车——他们特意挑选了在过去只允许白人坐的前排位置。

仅仅因为想要平等使用公交车座位，便引起长达一年艰难漫长的斗争。

由此可见便不难理解，为何在Bernard收购了白人公寓楼后，影片中那位白人老太太会激烈地表示拒绝，最终宁愿搬家也不和黑人同住了。

也更能体会到，在那个年代，Bernard打破常规、利用白人充当自己的“形象代言人”背后所拥有的勇气、魄力与实属无奈。

时隔一年后，在1957年发生的“小石城事件”，同样体现了在当时的美国社会“种族歧视”依然是社会的严重矛盾。

小石城事件，也被称为“小石城九人事件”。

这是一起发生在美国阿肯色州小石城，围绕公立学校中种族隔离政策的对抗事件。

1957年9月，小石城学校委员会宣布逐步改变学校中种族隔离的现象，在白人的中心中学首批录取了9名黑人学生。

录取的9名黑人学生都是经过精心挑选的，不但品学兼优，而且家庭背景也属于中上层，但尽管如此，依然早到了白人种族主义分子的激烈反对。

一些白人声言要用暴力阻止黑人入白人学校，得到州长法布斯的支持，他派出州国民警卫队，企图阻止黑人学生入该校。

随后，艾森豪威尔总统将该州国民警卫队联邦化，并派出空降兵到该州，强制推行联邦法庭决定，才保证了黑人学生正常入校——但即便如此，在日常学习中，这些黑人孩子依然要面对来自白人同学的歧视与羞辱。

了解这些后就不难理解，当1963年Bernard第一次向合伙人Joe Morris提出想要收购家乡德州的银行时，Joe为何会严肃地质疑他的不切实际与过于天真。

而事实也正如Joe所预测的那样，二人的这次投资最终以失败而告终。

但即使明知风险极大，Joe也愿意陪伴Bernard一起冒险，也证明了二人已不再只是单纯的生意伙伴了，而早已成为了共同经历人生跌宕起伏的挚友。

影片中，二人大胆帷幄、利用白人充当自己的替身以开拓自己的商业版图是真实存在过的，为了能够更好地监管自己的生意，甘愿化身为司机与清洁工对替身加以监督、指导也是真实发生的。

但令人遗憾的是，电影中银行收购业务失败，导致二人家财散尽、身入囹圄也是真实的。

正如电影中所表现的那样，他们的白人“替身”Matt在银行法调整后犯了一系列的错误，牵连二人因此入狱。

在这场劫难中，Bernard与Joe Morris几近失去所有，他们所拥有的177套物业，最后只留下了在Bernard妻子名下的一套，并因此获刑3年。

出狱后，这两位人生挚友移居巴拿马，再次携手重启了彼此的事业。

影片原型在商务活动中与美国高官合影而在随后的采访中也得知，这部影片的故事创意最初正是来自于Bernard本人，他一直希望自己和Joe Morris的传奇故事能为更多后人所知，所以早在二十多年前就找了两位编剧朋友来写这个剧本。

在他去世多年之后，他的儿子拿着这个故事，找上了好莱坞制作人，数易其稿才拍成了我们今天看到的这部《银行家》。

令人感到意外的是，在查找资料的时候我发现，和影片中所表现的经历不同，Bernard的人生中有过两次婚姻，他的第二任妻子是一位白人，并为他生下了两个女儿，而这三个同父异母的子女所发生的纠纷，让这部《银行家》一度深陷麻烦之中，以致延后了在美国Apple TV+的上线时间。

在Bernard Garrett去世后，他与第一任妻子生下的儿子成为了父亲人生故事的版权所有者，并挂名担任了这部影片的联合制片人。

而Bernard与第二任妻子所生的两个女儿，在影片即将上映前，则公开指责《银行家》在剧情上歪曲事实——他们的哥哥故意把她们母女三人排除在外，并指控这位同父异母的哥哥曾对二人长期性侵……这一负面新闻的爆雷，导致影片的发行一度陷入被动的局面。

片尾出现的Bernard家庭合影没想到，无论Bernard如何励志、努力，儿子依然落入了俗套，变成了在影片中令Bernard最嗤之以鼻的顽劣不堪的“花花公子”，甚至是长期乱伦、性侵自己两个亲妹妹的强奸犯…看来，无论电影是否改变自真实事件，都只能代表主角的一部分历史，或某一个侧面，而影片背后的真实人生，往往是出乎观众意料的。

而电影只是电影，其中所表现出的智慧与博爱，有多少来源于现实，又有多少是被粉饰后的传奇，就不得为我们这些外人所知了。

素材参考：《刺刀见血下的美国平权运动》《真人真事改编作品风险高，两部颁奖季新片卷入麻烦》

看过太多关于黑人与白人等级制度的电影，好的烂的都有，最后大家也知道，黑人“翻身农奴把歌唱”的结局。

细想，这种等级制度在哪个时代都比比皆是，比如现在的我们，不过现在的等级制度换成了“富人”与“穷人”，而不再是肤色。

有人想干一翻事业，讲是通过自我奋斗，自行车换摩托车再到小汽车的励志故事，相信我们多数人是“呵呵”的，可能讲的那个人自己都不相信。

实际上想成就事业，你就不能一步步来，正确的操作难道不是一步到位，先买辆“大奔”或宝马，闹市区再租个门面什么的，再去跟人谈生意？

这应该才是正确的流程。

不然你可能连门都找不到，还谈什么合作共赢？

“穷人”就是因为他没有辆像样的车，没有大房子，就断定他没有与你合作的能力？

难道车不该是个代步工具，房子就是用来住的？

本该这种消费观是每个人务实的标配才对，最后却成了看一个人“实力”的门槛，不是很搞笑嘛？

最后大家都“打肿脸充胖子”，这下好了大家都成了有钱人，因为人们发现把脸“打肿”后，挣钱确实会容易些，反而想健康着把钱挣的，人们都在背后议论这人是不是疯了，这都什么事儿。

当人人都在攀特权、讲利益的时代，我们还能指望什么呢？

男主他们通过自我奋斗，一点一滴的撬动着人们沉旧的观念，最后迫使整个国家都在重新思考这些事，最后改变了整个种群，整个时代，他们是伟大的。

也相信总有一天，我们也有时间开始思考我们的未来。

改编自真实故事，上世纪五十年代，黑人企业家伯纳德和乔受制于当时的种族歧视背景下，如何逆流而上实现自己的商业梦想，以及为了抗争歧视几近失去万贯家财的故事。

1950年代他们试图挣脱种族歧视的传统枷锁，招募白人工人为其工作。

影片以倒叙开头，我们看见的是一张压抑着愤怒的眼睛。

1939年，小伯纳德是一个给白人擦鞋孩子，但他是白人嘴里“比别人勤奋的擦鞋童”。

他之所以比别人勤奋，比别人擦得亮，是他除了专心把鞋擦好，他还要分出一多半大脑，记录和学习那些白人做生意的经营之道。

他快速地记下白人的在收益上的议论。

他在窗外偷学时，被保安追赶。

伯纳德拿出自己的小笔记本给父亲看，父亲一边翻着小笔记本，一边紧锁着眉头无奈地说：“如果白人知道你偷看他们做生意，他们会怎么对你？

我见过很多人因为更小的事丢了命，你知道看着年轻男孩被吊死在树上的感受吗?别以为最近没发生过这件事，它就不会再重演。

”随后，父亲劝伯纳德要认命：“你生错了颜色，儿子，黑人不能用这种方式赚钱。

”

小小的伯纳德没有放弃，他坚定选择了离开德州，去一个更自由的地方找寻自己的路。

长大后，结婚生子，1954年的伯纳德，带着妻儿去了洛杉矶投奔妻子的叔叔。

他准备进军房地产业，在白人居住区购置房屋，装修后出租给有需要且能负担的黑人。

叔叔对于伯纳德所说的要进入到房地产行业嗤之以鼻，不屑地讥讽他，

伯纳德的创业资金不足，只够买下公寓，无法承担后续的翻新装修。

而且，当时的银行也不愿意让黑人贷款。

他当即找到一位白人房地产商商量合伙。

在对方还未同意的情况下，铤而走险，用对方的名义到银行申请贷款。

他从伯纳德剑走偏锋的行径中嗅到了成功将至的商机，因而答应入伙。

靠着这笔生意，伯纳德的房地产事业越做越有起色，并且让妻儿住上了环境优渥的高级独栋公寓。

然而，白人合伙人一夜之间猝然离世，其妻以极低的价格强行收回了伯纳德的股份。

无奈之下，伯纳德只好再次找上当地最有权势的黑人企业家乔。

刚搬到此地时，妻子就跟伯纳德介绍过乔——拥有17幢大楼的所有权，跟市长是朋友。

但伯纳德不喜欢乔，不愿接受乔的帮助。

直到此次达成合作，伯纳德才发现乔花天酒地的外表下面其实掩藏着犀利的眼光、聪慧的头脑和圆滑的处世之道。

经过前期的积累和打拼，伯纳德的创业计划愈发艺高人胆大。

此次，他不仅是要买房，而是要买汇聚了多家银行的办公大楼。

升级为银行的房东后，除了能了解到最新的房地产动向，最重要的是以后再申请贷款就会变得方便很多。

计划天才且可行，但还需要第三个人方可实行——一个能代表两位黑人出面，且信得过的白人。

于是，曾给伯纳德当过装修工人的马特出场了。

就在马特听闻两位黑人的意图自己也一头雾水之时，他在餐厅碰到了倾慕自己的学妹。

面对美女“你如今在哪高就？

”的提问，“银行合伙人”明显比“装修工”更能让自己信心大振。

伯纳德和乔手把手从头教起，从高尔夫、洋酒、用餐礼仪，到金融知识、谈判技巧、商业模式等对马特进行了全方位打造。

经过三个月的培训，马特并不能真正掌握金融的商业密码，但他也有自己的优势——记忆力异于常人，复杂难懂的数字、词汇和公式，理解不了就死记硬背。

跟人谈判时，演技恰如其分，侃侃而谈的架势加上颇有天赋的高尔夫球技，总能顺利取得了卖家的信任。

白人出马，黑人幕后指挥。

三人开启的双簧式组的合作越来越顺利，公司旗下的房产最高时达177处。

黑人区逐渐扩大，越来越多的白人区涌入了黑人住户。

伯纳德和乔两位黑人地产商甚至还得到了当时副总统的接见。

直到伯纳德带着儿子荣归故里，看到家乡的种族隔离形势依旧严峻。

昔日自己擦皮鞋的广场上的黑人擦鞋小孩宣称自己只为白人服务。

当他带着儿子走在家乡街头，儿子看到街上有两台饮水机，白人和黑人要分开使用，儿子问为什么要这样，伯纳德轻轻拍着儿子的肩膀说：“很抱歉让你看到这个”，

伯纳德决定不仅要自己创业，还要帮助更多的黑人同胞，改善他们的处境。

乔当然不认为这是一个明智的举动，但最终还是情感战胜了理智。

他们买下银行，悄悄贷款给黑人，支持黑人创业。

乔尔看人是准的，他曾经说过“人有了钱会变的”。

马修的妻子潜移默化影响了马修对自己的高估，她挑唆他的不自量力，令马修不满足一直为两个黑人打工，他忘了自己到底是真的成功，还是在伯纳德指导下成功。

他想成为合伙人。

正好此时给黑人贷款，造成了大陆银行经营上的危机。

马修此时要求收购马林银行，并且咄咄逼人，威胁如果不能成为合伙人就辞职回洛杉矶。

可马修擅自决断，结果遭人设计，马林银行被查，被封，三人被捕，被起诉。

伯纳德为了坚持自己心中的原则与正义，拒绝了议员所提出的交易，在法庭上疾呼黑人也应拥有的平等与权利，伯纳德在法庭上陈词：“美国独立宣言写明：人皆生而平等。

主张建立一个和谐社会，人人都得以平等的受到法律保护。

这是一个伟大的目标。

但我们心知肚明，对许多百姓来说，这是个谎言！

你们为什么硬要将某个种族排除在美国梦之外？

”

为此他付出了非常惨重的代价——与自己的合伙人乔入狱3年，并失去了名下的177套物业。

在入狱前，伯纳德对妻子尤妮亚说：“我们两个黑人不应该这么早买下德州的银行。

”尤妮亚却说：“也许你现在买是正确的选择。

”这令伯纳德不解。

尤妮亚接着说：“看看你今天的成就。

该有人让一切被看见了。

这样才能做出改变。

”

三年后，伯纳德出狱凭借着马特替他们买的两处房产，东山再起原来三年前 ，马特将院长让他推脱罪责的事情告诉了伯纳德，伯纳德让他照办只不过在这之前，伯纳德让马特去买了两处房产，这个电影是由真实事件改编在他们的努力下国会在1968年通过了，公平住房从此在买卖住房上，黑人终于可以实现住房自由

生来是蝼蚁，偏要撼大树……这部真实事件改编的《银行家》，背景为五十年代的美国，两名黑人企业家为了突破种族歧视的藩篱，雇佣白人替自己出面经商，一路瞒天过海建立商业帝国，最终促进种族隔离制度变革……不过与其说是商业片，倒不如说是一部励志片因为在长达两个小时的电影中，你每看多一分钟就会多一分感慨，三位漫威的主演不仅让我们从影片中学到有意思的金融知识，也让人感受着活力与温情，还有对人性的思考绝对是一部“值得走进电影院看的电影”，一部商业版的《绿皮书》

虽然这部电影里的时代，历史背景与我们现今所处环境截然不同，但是这个普通人逆袭成功的精彩故事是根据真人真事改编的，还是带给我们很多现实思考意义和参考价值。

“新美国队长”所扮演的黑人男主伯纳德从小擦鞋匠出身，通过自己的聪明，野心，谨慎，坚持一步步跨越贫穷的阶层变成房地产经纪人，再到翻云覆雨的银行家，最后变成改变历史篇章的革命者，整个故事的节奏控制的自然流畅，选角也成功。

玩世不恭，早已看透人情世故的黑人老大哥，初出茅庐却志向远大的黑人投资小伙以及看似单纯易操控实则心怀鬼胎的“傻白甜”白人蓝领小伙，各自都展现出了人物性格特色，使这个真实故事鲜活还原并且引人入胜。

所以，回到这个故事带给我们的现实参考意义，一个普通人，或者是出生贫穷的社会底层想要跨阶层逆袭，需要做那些努力？

1明知道自己所处于压倒性的劣势，仍然懂得坚持下去，保持住自己的聪明，谨慎和心气。

五六十年代美国黑人歧视问题严重，当男主提出自己的房地产投资计划时不仅受到岳父的冷嘲热讽，也经受到来自社会中各色人群的重重阻碍（比如预约不到银行贷款，根本见不到银行经理，经受白人租户的恶意投诉，警察的不友好问询等等），一般人可能就此放弃了，接受现实的不公，但男主没有，他做到了时刻保持聪明——男主从小对数字特别敏感，在孩童擦鞋匠的时候就偷偷记下顾客关于投资的商业机密探讨，对于各种投资收益率的计算了然于心。

保持谨慎，步步为营——银行经理不肯见他，就买下整栋都是银行投资公司的大楼，买下大楼就等于渗透所有这些银行公司，可以掌握房产市场的最新情况他们内部的游戏规则。

保持适度的野心——买下白人的银行大楼后，继续扩张自己房地产投资版图，利用白人银行得到的第一手信息继续买下白人的社区，直至拥有超过100多栋房产投资2，尝到初次成功的甜头后，不盲目自大，懂的有所退让，不要把自己暴露在可能的风险中。

有所成就后，人非常容易自大，膨胀，黑人男主伯纳德懂得规避风险，躲在幕后操控，电影中他和黑人老大哥乔找了一个看似值得信赖的白人小伙抛头露脸做他们的代言人，让他去和白人利益团体周旋，最大限度的减少了黑人投资商在商业领域可能会遇见的各种歧视不公待遇，把风险降到最大。

锻炼白人小伙这段很有趣，把他从一个什么社交礼仪都不会，在家具厂打工的普通蓝领工人培养成金融投资界的天才金童，教他打高尔夫球，学习数学，复杂的各种投资收益率计算，高级餐桌礼仪等，这里闹出不少笑话，适度缓解了影片太平铺直叙的节奏。

3 要控制住自己权利的野心，不要把手伸到自己掌控不了的地方。

在洛杉矶买楼顺风顺水，尝到甜头之后，男主伯纳德衣锦还乡，回到德州老家，发现那里依旧迂腐不堪，种族歧视根深蒂固，这时，他心里更大的美国梦诞生了，他想拯救，改变自己的家乡黑人的生存状况，和根本的歧视顽疾。

伯纳德随即想买下老家最大的银行，用白人的钱给黑人兄弟贷款，扶持他们的生活，改变他们的待遇。

但黑人老大哥乔说了，连黑人领袖马丁路德金也无法一下子改变根深蒂固的种族歧视问题和矛盾，你又怎么可能会一下子搞定彻底剔除毒瘤呢？

伯纳德之前玩转洛杉矶房地产是因为这是他从小熟悉的业务领域，如今突然从得心应手的房地产邻域转到陌生的银行邻域，甚至是各种利益角逐的政治邻域，各种游戏潜规则和漏洞难免无暇顾及，甚至触及雷区，所以埋下了之后几乎自己所有资产一起崩盘的祸根。

当然，伯纳德还算控制得住自己，白人小伙马特则迷失在里自己权利与金钱欲望的沼泽中，不甘心只成为一个表面风光却被黑人操控的棋子，虽然剧情没有直接交代，但我怀疑匿名举报银行有问题就是白人小伙暗中操作的，为的是顺利买下另一家属于自己的银行，脱离两位黑人的掌控，做真正意义上的老板。

最后的结局，伯纳德虽然失去了自己大部分资产，但赢得了最宝贵的尊严。

他不是冲动鲁莽的少年，而是胸怀大志的革命家。

他从一个商人跨阶层到政治领袖，他改变了法律，改善了黑人在投资邻域的限制和所受到的歧视，这个大格局的胸怀抱负和牺牲精神也在真正意义上让他完成了自己身份最完美的逆袭。

在革命道路上，愿意为之付出的，是真正的先锋勇士开拓者，他们可能会失去了自由，甚至可能会失去了生命。

支撑他们一往无前的，是什么呢？

是内心的信念，是一往无前的勇气，是对现实一些制度不满而深藏于内心的愤怒，是毫无胆怯愿意去改变的决心。

伯纳德无疑是这样的人，值得敬佩。

伯纳德的毫无畏惧，他的妻子也给了他非常多的信念支撑，全心全意的爱着他，支持他，拥护他，是一个有想法有勇气且自信的女人，作为夫妻他们真正是相知相爱，一路同行，面对成功和失败都能坦然面对。

还有乔，放浪不羁的灵魂里，看透社会的生存法则，看清人性的善恶，却依然愿意为改变种族歧视做出努力，做出冒险，当然也不排除他也看到了这个事情背后的商业价值，总体来说，乔还是很可爱又很有能力的老顽童。

马特，就不多说了，大千世界中很多这样的人，他有自己的特长，但是也有自己很明显的缺点，他就是一个世俗的普通人，在大是大非面前，首先是要保住自己，当然最后他能跟伯纳特坦白，说明他还本质不坏，也会因为陷害他人而感到不安惭愧。

总体来说，电影把几个主要人的性格特点塑造的还算清晰，就是故事情节稍微有点单薄，看完总觉得还差点啥。

电影还是值得一看的，讲美国种族歧视的电影还挺多的，这个电影就是从一个小的点切入，最后也推动了一些立法的实现，是积极的影响的。

我觉得，任何大的革命，那个不是从一件件小的事情慢慢累积去改变的呢！

I have read an interesting sentence that is "nothing is easy except useless",well,on earth most of things suitable for the sense.people is not easy to live in the world,for a man he is not easy to be a good son,good husband and a good father.many men just want to be a successful and have fun's people,but they do not want to have too much duty,which is very unfortunately.

7.5/10如果说有那么几件事是美国永远过不去的，那金融与种族制度一定占两个名额，而种族尤甚。

而这部《银行家》也正如近几年雨后春笋般的探讨种族题材类电影一般，正向着美式“样板戏”的道路发展。

说“样板戏”或许过于戏谑，但不可否认的是，片子多了，观众势必要比个明白，珠玉在前，后生往往陷入雷同。

讨论种族问题、宣扬平等早就不是什么新鲜事儿，刁钻的观众这时便更关注于电影本身的品质。

可以说《银行家》至少做到了合格标准。

稳，四平八稳。

这是从电影开始到结束一直萦绕在我脑袋里的一句话。

这部电影稳到什么程度？

无论是黑人合伙买下银行、银行遭遇种种危机，还是白人伙伴的“反水”，亦或是最后毫不意外地慷慨陈词。

我的内心全然毫无波动。

这实际上是商业类剧情片的大忌，你最大的目的就是吸引观众，但观众又很难度过一个情感起伏不大、平铺直叙的120分钟。

相信这也是这部片子距离所谓佳片的距离。

《绿皮书》尚有人性的挣扎与生活的意外，《银行家》显然差了点意思。

当然稳还是有好处的，就我看片得出的一个结论：一部电影你只要不崩、不出岔子，就已经比大半的片子强了。

也正是得益于导演极强的把控，以及剧本扎实、剧情不弱、扎扎实实、演员卖力，这艘四平八稳的船至少最终安全靠岸。

而亮点还是有的，影片在细节层面略有涉足。

比如制服、帽子的象征，以及其与种族制度的联系。

再有对于富人与穷人、黑人与白人之差异的刻画，都令我印象深刻。

加之“夹带私货”，顺嘴提了一句女性权利的问题，再加上对“为‘沉默的大多数’争取权利”这一概念的探讨，都丰富了影片内涵。

然而令人遗憾的是，这些细节与探讨大多停留在表面，片子就像一块璞玉，人们看得见它的美，但实在欠些打磨。

总的来说工工整整、平平稳稳，娱乐性很好，完程度上已经超越了《月光男孩》等同类作品（当然《月光男孩》偏向文艺类，这点暂时不展开），但距离《绿皮书》还有些距离。

最后的法庭独白部分让我感到了枯燥甚至乏味（公正地说，这不是本片的问题，只是因为这样的表达实在烂大街），但当我意识到这是真实事件改变而来，我内心的敬佩依旧油然而生，生活的真实或许比艺术的雕琢更加悲壮。

即使到了二十一世纪二十年代——平权、非歧视成为新的政治正确的今天，美国人民似乎仍没有完全绕开一二百年前祖辈遗留下的难题。

过分的正确是否暗示着来自血脉的隔阂？

显性藩篱拆除的同时又是否建起一座阶级的高墙？

说实在的，我不知道，家家有本难念的经。