第二十条

刚旅行回来，第一时间直奔电影院。

这片子物料太少了，年前预告时我都疑惑，张艺谋啥时候又攒个局出来。

从电影院出来我不禁感慨，还得是老谋子，估计也有他有这个号召力攒这种贺岁档的局，靠一个电话、一个本子就能找来一半狂飙剧组一半漫长的季节剧组，再找几位合作过的熟脸，分分钟大牌云集高手荟萃，舒服啊。

为啥这么说呢，因为根据我浅薄的观察，就电影里那些密集对话的气口来看，剧本固然很好，但演员更好。

感觉一多半的日常对话都是演员现挂的，跟好演员合作就是爽啊，拍着拍着戏就出来了，老谋子你，你，爽翻了吧（。

）这就是本片的一大特色，特别特别密集的争执，特别多的日常对话，极度生活化的台词，话赶话+频繁密集的正反打，竟然能在这么日常、平凡、普通的生活类家庭类剧情片里营造出一种紧张感，老谋子明显只是随便拍拍，却在不经意间小炫一技，何尝不是另一种意义上的宝刀未老（。

）聊感想之前说点小bug，嗯也不算吧，就是我个人的一些小想法。

有幸在基层检院工作过一段时间，看到片中那一抹熟悉的蓝色，还稍微惊喜了一丢丢。

片头最.高检指导我还以为又是一部无聊的主旋律，没想到拍得还挺好，有点喜出望外了。

但还是有点地方我个人觉得不是特别真实（叠个甲，毕竟是我身边，不是所有，我就是说说我身边的情况），可以跟大家简单探讨。

一个是检院人员性别比例。

不是我说，基层检院女的真的太多了（。

）可以说没多少男的（。

）市检不知道（片中是市检），但是基层检院真的女的比例一骑绝尘得多！

之前我朋友是热巴粉丝，给我看她演的那个啥剧，那剧里也是很多男检察官，我当时就说真不合理，现实里男的真的少……二是听证会，和审查报告。

一般开听证之前一切就都尘埃落定了，这么重要的舆/情事件，怎么可能现场又整这那的，当然了这是艺术处理，理解，理解。

至于审查报告，也是同理，上会（联席会）之后的审查报告基本不会再改（想也知道，那是你呈给领导看后领导认可批准通过的东西，你什么资格再改），当然了还是艺术处理，理解，理解……三是检院的参办案件程度。

不会这样的……深度参与啥的……基本都是交给公.安同志办理的……但还是那句话，毕竟主角是检察官，这么改也可以！

我觉得蛮好，至少剧情挺精彩。

不过除了以上这些小bug，其他地方真的蛮真实的。

满嘴领导说领导说的分管小领导，八面玲珑的受气包中年男主角，富有正义感的女检察官（这个我真的要说，很多人想当然觉得机关里的都是吃干饭的，不是的哦……有的承办人办案真的会特别认真一查到底，其实查查新闻也能看到的，不是有些人想的那样……），全能的家庭主妇（开头换水那个细节一下就到位了，要不说编剧会写老谋子会拍呢，一场戏迅速开篇立人设，这个细节拿捏绝了），在人物设计方面张艺谋自然是专业中的专业，多少年的大导演，轻松搞定这些最基础的东西（说来就气，狠狠拉踩不思凡，大雨的戏写得就是狗shi），三言两语进入正题，透过屏幕我都能感受到他的练达写意……本片的第二大特色也在此处，真实、生动、流畅、自然，好的剧本框架+好的演员，共同带来了这一出贺岁好戏。

这片子是不是主旋律？

我觉得是。

片尾释理说法的部分那可太主旋律了，虽然雷佳音漂亮的一串口白比德芙还丝滑，比小胡子还会煽情，但内容你仔细一看就知道是主旋律。

但是好不好看呢？

我觉得好看，真的好看，法理与人情这个主题哪怕找到普通民众聊一聊也极易上纲上线，因为这就是个上纲上线的法哲学论题，谁聊都得往深了聊。

但编剧就是为了让你不要随便往深了聊，才设计了三条故事线，从最常见的校园霸凌到日常生活中的见义勇为再到危险的极端暴力事件，程度在逐步升级，话题度和关注度也是，但日常感也在逐步下降。

但他们都是第二十条里被框定的讨论范围，法条怎么框，编剧就怎么编，细密交织，平实朴素，由浅入深，共同呈现出这一幕精彩的《第二十条》。

片子的结构不算新，但是合适。

三条故事线齐头并进，扰乱了韩检察官的工作与生活，一团乱麻，但是不得不理。

以法理为经线，框定办案的底线，以人情为纬线，回应民众最朴素的道德期待。

经纬交错，情法合一，法律是死的，且不会有错，但是从事法律工作的人是活的，公、检、法、司、律，面对并不全都知法懂法的普罗大众这片“法外之地”，总有一种方式方法，能让所有人理解并认可法律，那就是让法律有温度。

没错，法律没有温度，但法律工作者有温度。

这片子很简单，从头到尾就讲一件事，就是怎么能让正当防卫被认定为正当防卫，而不是其他什么东西，就像论证1是1，而不是2345678。

1为啥是1啊？

因为那就是法律的底线，一条朴素的道德红线。

对的就是对的，错的就是错的，天理人情，就在其中。

（顺带一提，雷佳音跟蒋奇明吃饭和避嫌那块太好笑了哈哈哈哈哈，不是，你们市法律圈是不是太小了，合着来来回回就这些人是吧！

那这抬头不见低头见的多尴尬呢……啊等会儿，想到现实里好像真是这样，呃呃有点笑不出来了……）

我好像很久都没有在电影院看到这么一部电影了：家庭日常对话闪烁着超凡的魅力，甚至大过了它故事主线的风头。

每一句台词，每一个神情动作，好像都不是设计好的，而是两位演员（马丽和雷佳音）即兴发挥的。

实在是太自然、太接地气、太生活化了。

那种表演的松弛感简直太绝了。

我甚至想到了张艺谋的另一部作品，同样是生活气息浓厚，对话犀利生猛的《有话好好说》。

当张艺谋不再迷恋影像魅力，而转战故事情节剧时。

剧本的重要性不言而喻，但能把本子衬托起来的则是实打实的好演员。

也真是难怪请来了《狂飙》《漫长的季节》里的演员们，前两部剧去年大热，更是捧红了一众演员，因为他们演的实在是太好了。

而马丽和雷佳音的组合，简直是绝配。

二人都是东北人，一个是开心麻花实力担当，另一个早已在小人物的驾驭上如火纯青。

都有着非凡的幽默细胞，两人搭起戏来，你可以说是在听相声，也可以说彷佛二人就站在你面前，是你的朋友在拌嘴一样，太真实了。

这种高密度的日常对话，我在想一定有着即兴的成分，否则那一颦一笑，举止投足，怎能和对话搭配的如此天衣无缝呢？

台词皆是日常的幽默，绝不是投机的产物。

这里面浓缩了以往中国优秀国产剧里夫妻拌嘴的金句，我甚至在想，没有生活一地鸡毛的经历和背景，绝对写不出如此鲜活的本子。

相比于故事主线——法律，即对正当防卫的探讨而言，我确实是更喜欢这条人情故事线。

雷佳音饰演的韩明检察官象征着故事主线，即法理，讲法律和理智；而马丽饰演的李茂娟，韩明妻子，则象征着人情故事线（副线），讲情感和关系。

中国社会自古以来是一个人情社会，尤其是县城更甚，电影里面一个暗线就是，两人之前一直在县城生活，为了儿子搬到市里，而从小就在县城“混”的李茂娟深谙这人情其道。

当得知儿子见义勇为打了教导主任儿子，而面临拘留立案时，她先是动用丈夫检察官身份的关系，让丈夫去给主任送礼，而礼就是那两瓶价值连城的铁盖茅台；之后又找到了刑警队长身份的哥哥，然后又去找到教导主任的外甥。

她坚信只要托关系，送送礼，一切问题就迎刃而解。

而韩明是检察官，他讲的是证据，是理智，当儿子被报复殴打，他竟然脱口而出：打得太轻了。

因为伤口太轻，创面太小，无法立案，而且没有证据。

但李茂娟一个深处人情社会的女性，根本就不管法的那一套，她决意去讨个说法，结果把教导主任给打了。

电影法与情的冲突一共出现两次，一个是主线里面关于正当防卫的探讨，另一个就是李和韩法与情理念的对立。

事实证明，韩的顾虑是对的，李茂娟为她的冲动付出了代价。

所以全片出现了最为难以置信的一幕，甚至李茂娟自己都在说：我不是在做梦吧？

由于教导主任拒绝和解，她被行政拘留了7天。

这一情节看起来是有点不可思议，甚至是有点搞笑，但的确又是很真实，因为法律就是这样：无论是谁，你犯了法，就得付出代价。

但在这条叙事线的平行中，一个叫王永强的穷人sha了人却最终无罪释放了。

因为它也正是符合刑法第20条规定：对正在进行行凶、sha人、抢劫、强j、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

我之所以不过多展开故事主线的讨论，也是因为这条主线相对于副线，显得过于光伟正和主旋律了，当然也明白其中定有带着镣铐跳舞的成分，所以的确不对此有所苛求。

毕竟里面一些敏感的要素或多或少都已经拍出来了。

对比主线最后高歌式的自我感动，理想说教，我还是更喜欢副线的家长里短，人情往来，因为这才是更生活的，更老百姓的。

（当然肯定也有着春节档的因素在，大过年的，谁都想乐乐呵呵的看场接地气的喜剧，而不是去看如何歌颂主旋律）。

李茂娟在故事副线里懂得了法如此重要，而韩明也在法与情的煎熬中，最终判案时选择了“情”，有种回归初心的味道。

总之，电影主题嘛，法与情雨露均沾，哪个都不偏。

行，整的挺好。

（作者：栾亦浓）01.韩明虽然只是挂职的检察官，但毕竟还是公职人员，算是小有权力了，其大舅哥还是派出所所长。

就这，儿子韩雨辰因为打抱不平，揍了霸凌同学，因为霸凌的同学是教导主任的儿子，教导主任不依不饶，韩雨辰就一直被胁迫着道歉，否则就得被退学、拘留、档案有记录。

若是默默无闻的小人物的孩子呢？

是不是就得吃哑巴亏？

或者，就得成为被霸凌的当事人？

像那位被霸凌的同学一样，在厕所里被脱光衣服、被围殴、被逼迫学狗叫、被录像？

压抑。

看到公交车上欺负女孩子的小流氓欺人太甚，司机见义勇为了，伤害了害人的人，因为造成小流氓颅脑损伤，司机被判刑三年，妻子病死，女儿孤苦无依……可是监控里司机当时曾遭受生命威胁。

愤懑。

因借高利贷给女儿治病，被放贷人强奸了妻子，当着自己的面，像一条狗一样被锁着看着放贷人伤害自己的妻子……忍无可忍用剪刀捅他。

放贷人是烈士的弟弟，放贷人的堂兄、父亲在村里横行霸道……但，放贷人被打得在ICU生命垂危，于是他们有理由要求“杀人偿命”，至于“强奸”、多次“威胁”、……谁看见了？

谁敢作证？

恶人钻了法律的漏洞，法律就成了他们的保护伞。

见义勇为的度在哪里？

既要做好，还要出手合适，不能让害人的人的受伤程度高于见义勇为的人，否则就是“防卫过当”、“故意伤害”。

谁还敢做好人？

没有了见义勇为的人，恶人是不是更加肆无忌惮？

法律是公正的，捍卫法律的权威的人最后却差点成了恶人摆布的棋子。

被强奸的郝秀萍只能抛下狱中的丈夫、聋哑的五岁女儿“让我跳下去吧！

只有我死了，他们才不会为难我丈夫和我的女儿……”弱者无能为力的绝望。

02.韩明是好检察官，他托朋友同学给出狱后的司机找工作，让他和女儿有口饭吃，司机想忍了冤屈。

见义勇为的司机出狱后本来想息事宁人忍忍就过去吧，可是他未成年的女儿不干，她觉得父亲的不公不能白受。

女儿一次次地给父亲写着上访材料，司机一次次到北京上访，一次次地被办案的检察官韩明阻止……最后一次阻止司机上访中，司机出了车祸死了，司机女儿拿出了她给父亲写的上访材料，她说她后悔逼父亲去上访，她只是想为父亲讨回公道，她问韩明：“我父亲不是个好人么？

”儿子韩雨辰问韩明“你说，所有正确的事情必须得付出代价，这就是代价？

以后遇到被霸凌的同学我还能这么做么？

”用法律条文一条条地框着见义勇为者的行为，见义勇为者解救弱者的过程中，稍有不慎，出手重了，就成为那些恶人、纵容恶人的人利用法律叫嚣的理由。

可是却，好人想要公正怎么就这么难呢？

还好，最后的结局是好的。

捍卫法律的人强硬起来，那些旁观者才会真的站出来为弱者发声。

不要让“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。

“我们办的不是案子，是别人的人生”，司机死了不要让之后的万千见义勇为者因为一次出手相助却为自己和家人自掘坟墓。

韩明在公开听证会上说：“法律，是让坏人犯罪的成本很高，而不是让好人付出的代价更大。

法，不能向不法让步！

”03.张艺谋导演的影片，至臻完美的镜头下，各种嘴脸：恶人、道貌岸然者、和稀泥者、耿直的捍卫法律者……影片最后，惩恶扬善的结局，总算令观众舒了一口长气。

现实呢？

应该还是有希望的，在执法公正的环境下。

大年初二，看了春节档的第二部电影-张艺谋导演的第二十条。

国师的作品，果然没有让人失望。

这是一部非常优秀的电影，质量明显超过初一看的飞驰人生。

衡量一部电影的优劣，主要看剧情、表演、场景等几个方面。

一部优秀的影片首先得有一个好的故事，这是整个电影的基础。

缺少了这个基础，其它方面再好也不可能得到高分。

纵观这几年的一些烂片，一个故事都讲不好，剧情编的一塌糊涂，逻辑混乱不通、缺泛生活常识等等。

也不知道这些烂片是怎么拍出来的。

第二十条这部电影，叙事不但非常流畅，而且能给人带来思考，究竟什么是法律，什么是公平、正义。

另外，这部片子还非常接地气。

男主带着儿子到看守所接老婆时，女主看到儿子手里拿着花时，说“又乱花钱”。

听到这句台词，就想到自己的老婆也曾经不止一次说过这句话。

男主韩检察官在家是让着宠着老婆，在单位尊重服从领导，但最后在听证会上像换了一个人，慷慨陈词，彻底爆发了。

这样的转变观众一点也不感到意外，因为前面有了很多的铺垫。

公交车司机见义勇为打伤歹徒却被判刑，最后车祸被撞死；哑巴老婆被坏人强奸，丈夫无奈奋起反击致坏人死亡面临重刑；就连自己的儿子在学校制止校园霸凌打伤同学也面临着被拘留而前程尽毁。

这些铺垫的委屈，就连观众也需要有一个宣泄情绪的出口。

另外，在表演方面就更不要说了，雷佳音、马丽、赵丽颖、高叶等一众明星，都是老戏骨，把各个角色演的入木三分。

最近几年，好莱坞的电影在中国越来越没有市场了。

希望国产片能多拍出一些像第二十条这样的优质影片，缩小与发达国家电影的差距。

这是一条中庸的影评， 无关电影本身， 无关张艺谋， 无关电影拍摄好坏。

只想作为一条tip挂在这里。

大家在挑挑拣拣什么😧 张艺谋这么老了还在想着拍电影怎么了？

当年周星驰拍大话西游的时候有人理解他吗？

我意思不是要说很多年后张艺谋拍过的烂片也许会成为经典。

我是想说， 看人看事看物要端正自己的态度。

是你的态度， 不是你以为的别人把刀架子你脖子上要求你的态度。

就像你一样， 张艺谋也是人， 一生中必然会经历如你人生那样的不同的经历， 不同的感知能力。

所以不是谁能像机器一样， 永远都在同一个水平工作下去。

难到博览群书阅片无数的你真的要因为这样就贬低，就否定全盘吗？

历史的教训还不够多吗？

如今的社会， 你所接触到的， 大都是每一样事物最完美的一面， 才给了你如此轻薄的优越感。

所以，奉劝自以为是高高在上的各位， 先审视自己， 再评判他人。

我不理解有些人喊着张emo时的那股子酸劲是怎么在人类进化史上被遗传下来的。

我表达可能不太清晰， 我是想说， 评分区很多人在哪里冷言冷语的轻视讽刺讥嘲张艺谋，而非客观公正的去期待去评价一部电影。

看着令人上头。

为什么呢？

有种虎落平阳被犬欺（人老被人嘲）的感受。

他是谁？

他可是张艺谋啊！

纵观电影发展史， 星光熠熠的导演就那么几个。

有第五代 第六代导演， 请问现在还有什么第七八九十代导演吗？

导出来什么了请问？

看过电影之后来豆瓣评论区，发现真的是乌烟瘴气.仿佛电影评论只有一分和五分，只有好和不好了.首先说一说缺点，过多的对白吵架确实会影响影片的节奏，也会让一些阅片量较多的朋友感到电视剧化，其次是影片中的笑点设置和剧情bug，笑点多以对话展现，有时会让我觉得过于吵闹.剧情bug这点我觉得仁者见仁智者见智，放眼全球的最顶级影片都不可能有完全符合逻辑和没有bug的作品，如果对此有执念可以看《动物世界》这样的纪录片！

当然，电影人一定要继续追求戏剧化和真实的平衡.对于现在的电影圈，批评张艺谋仿佛已经成了高级的表现，在这些人眼里张艺谋仿佛一无是处.对张艺谋的批评仿佛更多不是电影而是因为某些其他有关于国家的因素，《第二十条》讲述的是法律，其中一句台词：法律的权威来自于老百姓最朴素的情感期待.那么电影呢，电影是为了什么，为了高级感，为了运镜，为了长镜头，为了电影工业的发展，为了某些隐喻？

如果电影连老百姓最朴素的情感期待都没法满足，那么电影到底存在的意义在哪？

我不知道，但是我知道在新春佳节，每个家庭坐到电影院里笑中有泪，可以对电影的人物产生共情，可以对法律有些许了解，对于他们这个电影可能就还不错！

很多电影圈的高深莫测的人物从未站在老百姓的角度去想过，甚至是在电影院里他们也认为自己高人一等，但是往往又喜欢代表人民说话. 这部电影不因该是骂声一片，也不应该只留下夸奖。

在一分和五分之几我们依然可以去表达我们自己，每个人都有喜欢电影和讨厌电影的权利，但这不应该是和他人对骂以及人身攻击的理由！

先说bug，后说剧情1.男主给张译茅台，这完全就是庭外和解的常规流程，把人打了送点东西和解，和赔偿个医药费和解完全一样的事。

这和岗位有皮的关系，别说就是个检察官，就是反贪局局长儿子把人打了，送两瓶酒赔礼道歉，对方还是和自己八竿子打不着的另一个学生家长，能有个皮的纪律错误。

2.范伟雇的律师敢带着一帮村民到检察院门口闹事，然后还大咧咧的站出来说『我是xxx的律师』，哈哈哈，哈哈哈，哈哈哈，以一己之力得罪一整个检察院，还是明着得罪……这要是发生在人类社会，我相信检察官会不报复你，但我不相信还有人敢雇你这么一个在全市检察官头上拉痢疾的人。

3.这个破案子积压了半年，没去找第一目击人聋哑姐寻求线索突破，甚至也没和负责办案的警员进行信息对齐，浪费时间和小卖铺老板打听。

4.说到小卖铺老板我也想吐槽一句……这时候跑来查案子了解被害人的，用腚沟子想也知道不是检察官就是警察吧，按一般人思路多半合计是警察。

啊，行，牛掰，敲诈明显是公检法干系人四百块钱。

小伙子，范伟在你们那不算村霸，你才是真的牛……你家还有香烟执照那？

5.警察站成一排捞刀，捡到个长条物体就知道是要找的东西喊了句找到了……我就不要求你说疑似了，您好歹把泥巴撸掉了再假装后知后觉的发现是刀吧。

6.和工地保安周旋，没带证件强行降智……张大导演可能确实离开普通人的世界太远，来，我教你一般普通人异地出差被保安拦住没带工牌的解决方法。

（1）手机里面都有政府单位的办公群，或者已经脱敏的机关文件，可以给保安遮住内容看一下红头，基本这时候99%就震住了。

（2）来，我教你如何点开xxx检察院的官网，现在就差扫厕所的都有公示照片了……（3）啊，刚好两位的照片都没有是吧？

好好好，集体员工合影有吗？

里面总有几个公示出形象的领导吧？

（4）行行行，没有照片是吧，好，来，我教你有一个软件叫xx银行app，还有一个软件叫个人所得税app，把塔麻的给你交工资，三险，公积金的名头给他看看！

贴保安脸上看看！

没生活常识吗？

7.男主儿子挨打了，男主在那科普多大疤可以立案，这是我最恶心的，em导演不懂能不能不要瞎科普？

……谁跟你说不能刑事立案，还不能以破坏治安抓几个小流氓？

就算没挨打被威胁了你也应该报警，这样至少有报警记录存档，检察官带头不懂法是吧？

而且会不会有一种可能你老婆的哥哥是大队长？

抓四个小混混不就是时间问题？

牵出萝卜带出泥的事……8.和上文一样，被害人母子被强行带上车涉嫌绑架，当着检察官的面被语言威胁涉嫌恐吓，甚至说女二是卖的这都涉嫌诽谤了……而两个检察官眼皮子底下愣是没让聋哑大姐去报要次警，或者联系市残联，或者找律师。

啊……就是……会不会有一种可能，我国的公检法是强力部门，不是软脚虾？

9.检察官和大队长的妹妹给年纪班主任低声下气的，还拎水桶。

小城市重点高中的科级干部和训儿子一样训检察官。

剧情槽点也贼多。

1.吵架拌嘴多的烦得要死，还和主线屁关系没有……我头一次见过电影里面这么不在意时长的。

2.迷之插入搞笑情节，司机师傅骑摩托，聋哑女去工地两个场景都出现了刺耳的环境音刺激观众，属于很浅显的铺垫严重事态要出现的发展。

结果还非得插入两段保安和夫妻一起喊话的搞笑桥段。

3.一段典型的美式模板演讲之后，用PPT收尾……张导，你知道初中生写作文是会留四五行空间写个结尾让行文更好看吗？

啊，你见过写作文铺垫半天半天，最后结尾写了个『略』的作文吗？

（有感而发在票组的茂娟讨论帖里激情回复，结果一写，刹不住了，索性搬这边吧。

）先说说我认为这个角色的根本任务。

李茂娟和韩明在家庭这个最小单位里，构成了“情与法的冲突”。

最典型的就是“四厘米才能立案”那场戏。

从电影的法制主题和现实意义来说，代表老百姓视角的“情”，展现朴素的善恶观念和正义本能，是李茂娟这个角色最重要、最本质的任务。

她的正义感不像吕玲玲，受过专业教育有专业判断，她身上承载的，如韩明高光台词所说，是“老百姓最朴素的情感期待”。

她代表的，恰恰是推动法律实践不断进步的动力源泉。

所以李茂娟进看守所才会格外幽默，意料之外情理之中的那种幽默。

她的行为动机任谁都能共情，你最在乎的人被一而再再而三地欺负，不仅你束手无策，对方看上去还道貌岸然得意洋洋，软硬不吃，在巨大无力感的驱使下她本能地用最原始的方式解决问题。

但这又是法所不容的，违背了法律稳定秩序的目的。

结果这份“最朴素的情感期待”正好撞上张主任缺钙，一个冲动，就把自己送进去了。

影片结尾，这边韩明慷慨陈词六页纸，那边李茂娟穿着黄马甲接电话，这种强烈对比迸发出的，不仅仅是笑翻全场的喜剧色彩，更是一种法的中立。

韩明讲的是什么，吕玲玲追求的是什么，最后感动观众的是什么，是情感，是人情味，是人心。

但这种情是有限度的。

不仅要合情，更要合理，“理性平和”，这是法制题材要恰当传达的。

李茂娟的意外结局就承载了这种功能，在观众情感汹涌澎湃的时刻，往回拽一拽，现身说法地加上一行注脚。

再说说茂娟这角色最显而易见的功能，喜剧。

马丽完成得太精彩了。

我看了各路电影采访，这剧本最开始纯纯正剧，开机了导演说要喜剧了，一帮演员都抓瞎，甚至一度把李茂娟的名字改成马丽（马老师疑惑：我名儿好笑吗？

），为达包袱kpi狂掉头发。

从片场花絮来看，喜剧重场戏基本飞页，雷丽的、一家三口的、雷丽译啊雷丽昊的，导演给个大的规定任务，剩下靠演员头天晚上碰头讨论+第二天现场即兴碰。

马老师锐评“压力跟上cw一样大”，但她顶住了。

呈现结果看过电影的都懂，进看守所那段我斜后方有个姑娘哈哈笑着说“马丽带飞整部片啊”，不是说别的演员不完美，而是她身上的喜剧光彩夺目得毋庸置疑。

最重要的是，茂娟的幽默不是梗、金句、经典包袱，不是那种刻意的“我要逗你笑”（虽然还是会笑）。

而是你会觉得，幽默是李茂娟的一种特性，一种长在她身上的品质，一种自然而然流淌出的、极富烟火气的、属于生活家的有趣和可爱。

再聊聊喜剧之外的茂娟儿。

她的人设本身并不讨喜，也很单薄，简单来说就是没什么戏。

想想她在电影里的每一次出场，做的每一件事情，看上去忙忙碌碌，哪儿都有她，仔细一捋有几个是情节必需的？

真正不可缺少的几步操作，放在这部法制题材电影里，甚至可以称为反面教材。

但就这样一个人，你看完电影会讨厌她吗？

我相信不会，最多觉得她调门儿高、有点吵。

一定也有很多人和我跟我妈一样，散场时反复感叹，马丽/茂娟太可爱了。

这正是马丽能力的体现——在那些规定动作之外，完成剧本任务之余，她尽己所能给李茂娟填上了丰满的血肉，让她足够鲜活，足够丰富，于是才有我们看到的，那个跃然眼前极有力量的李茂娟。

譬如说，受部分观众诟病的“小三儿”“雌竞”情节，你仔细看过就会发现，茂娟自始至终在意的是韩明暧昧闪躲的态度，是他狂cue铁军从不敢接电话的心虚行为，其余都是老夫老妻吃醋斗嘴的小情趣。

因此当真正的吕玲玲找上门来，茂娟反而是极其友善、开放和坦率的，眼里甚至带有欣赏的善意。

她会一边看戏一边手不停地给吕玲玲削苹果，也会在凶完韩明后温柔地转脸垂眸，笑意盈盈着来句“你说”，她会认真听吕玲玲的来意，尽己所能地帮对方解决问题。

李茂娟的鲜活还来源于一种矛盾感。

你说她强势吧，她瞪着韩明几次落泪时，眼里的委屈和倔强，谁看谁心软。

你说她勇猛吧，进看守所那天心慌腿软，喃喃自语着“这不是梦吧”，反差得可爱。

这种矛盾感得以呈现，底层逻辑是茂娟的真实。

她不会掩饰自己的情绪，不会打肿脸充胖子，无论对待别人还是审视自己，她都是极其坦率真实，不加修饰的。

她就这样热热闹闹真真切切地活着，爱着，幽默着生活。

当然，将这份真实百分百地赋予李茂娟的，是马丽的敏锐细腻、对角色的高度投入和她强大的创作与诠释能力。

她的演绎让这个50分的纸面角色一跃成为90分的李茂娟，鲜活可感。

相信并期待着，某天她一定会迎来属于她的满分角色。

唉，张某谋啊，真是一声叹息，终其一生不知道该怎么讲好一个故事。

《第二十条》——为抢占春节档其他优秀电影而诞生出来的四不像怪物。

你到底是一部悬疑片呢，还是一部犯罪片呢，还是一部喜剧片呢，还是一部普法片呢。

张某很贪，想把四者缝合在两个小时里让观众大开眼界于他的巧夺天工，结果确弄出一坨四不像的东西。

关于情节： 第一条线（主线）：刘王纠纷案件。

作用：强行煽情。

电影刚开始选择用抹黑政府形象来给我们的观众制造众怒，所有法律工作者（不知真情的情况下）在面临来声讨工资的康村村民时，居然没有人是在真正的想为老百姓做点实事，而是想方设法的去推脱责任，去拖延时间，甚至其中一位法律工作者玲玲还展现出一种只许州官放火，不许百姓点灯的态度来打压老百姓“上不上诉由我说了算，你拿不拿得到工资关我屁事，我让你等着你就得给我等着”。

紧接着就是一连串狗血一般的离奇反转，玲玲（高叶）与韩明（雷佳音）还正巧就在火车站碰到了秀萍（赵丽颖）与其孩子，啊？

咋就这么寸啊？

咋就这么巧啊？

再然后，雷佳音与马丽还正好就在车上碰到贵生（公交车上见义勇为的那位司机）被撞死，啊？

咋就这么巧啊？

咋就这么寸啊？

当刘老头子（村里威盛最大的人）诱引秀娟签下协议书的时候，正要写字的时候，还正巧就玲玲和韩明赶了过来，啊？

咋这么巧啊？

咋这么寸啊？

结果呢，秀萍被你们这群法律工作者整死了，贵生被你们这群法律工作者整死了。

最后呢，张导给我们还憋了一波大的，秀萍出事后所有事情都莫名其妙的被解决了，原因竟然是那群恶霸们怕了#￥……#￥￥&……*。

第二条线：刘耀文与校霸的纠纷线。

舅舅是派出所所长，亲爹是检察官，这家庭配置，孩子不去欺负别人就算了，居然见义勇为还会被一个中学教导主任的孩子给冤枉？

第三条线：贵生线。

贵生在公交车上面对混混时挺身而出，结果却被法律判出惩罚，因不服而长期坚持上诉，结果却好巧不巧被车撞死？

张某把这三条线串起来，讲了一个法律工作者们不懂法的故事，却希望用他那令人尬不住的小俩口吵架带来的笑点以及所谓心中的正义感来感化普罗大众。

关于人物塑造： 一部优秀的文艺作品所塑造的人物形象应该是饱满的，大家都是圆形人物，而第二十条里，貌似所有人都是刻板的，大家都是扁平人物。

韩明（雷佳音）：一个典型的职场油条，面对上司时唯唯诺诺惟命是从，除此之外好像并无任何特点。

玲玲（高叶）：一个及其倔强的人，全程都是板着脸，不懂法，更不懂执法，因为王某口供里编的那把刀而硬生生把电影拖到了两个半小时（王某没有上过刘某的宝马车，他怎么会知道车里有刀），现实生活中会存在证据全部确凿的情况下因为嫌疑人编证词而做出这种傻事的执法者吗？

韩家儿子，忘了叫什么（刘耀文）：一个高中生，涉世未深，愣头青，除此之外看不到任何特点。

局长：一个典型的职场油条，和韩明一样，扁平人物。

教导主任：全片唯一一个稍微圆形一点的人物，本以为他会姑息自己的孩子，结果在事实被查清时确实按照规章处罚了孩子。

秀萍（赵丽颖）：聋哑人，表面上是个弱女子，实际上很坚强。

茂娟（马丽）：完全不懂法，不会说话，主要作用是承包笑点。

陈律师：看不出来任何特点，唯一作用是串起主线与其中一条支线（同时是两个案子的律师）。

其余配角不做赘述。

在人物塑造上张导显然是彻彻底底的搞砸了一切，所有人都仿佛公式化了一般，思想单一，行为单一，没有任何鲜明的特点与反差，毫无人格张力可言。

张导啊，我想知道这片子的票房和网络上的评论到底是真的还是你们花钱刷出来的啊？

为什么同为春节档，票房差距不大的情况下，《热辣滚烫》与《飞驰人生》都有上千条长影评，而《第二十条》仅仅只有100多条？

到底是人们看完不想写影评，还是看的人根本没有那么多，仅有的几条还是你们刷出来的啊？

你要明白你是代表中国资本拥护的导演啊，你可是国师啊，拍出这样不合逻辑的四不像电影来春节档靠着宣发抢占其他电影的票房，你这是不给中国电影的未来留活路啊！

写给第二十条非常超出我的预期！

本来以为是喜剧，其实藏在地下的是浓重的悲剧色彩，剧情围绕三个故事展开，链接家庭与社会。

第二十条 (2024)7.52024 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 家庭 / 张艺谋 / 雷佳音 马丽校园霸凌也是社会热点话题，该不该帮？

韩雨辰有错吗？

影片中发人深省的一句台词，法律没错，那谁有错？

其中交织着一个母亲对儿子对家庭的付出与爱，关心孩子身心健康非常重要，主任一直相信自己儿子没有霸凌，是不是再给孩子多一些关心多一些了解这些本就可以避免的呢？

家长才是孩子的第一任老师！！！

第二个案件是公交车司机救人反而造成故意伤人罪，我看司机在韩明说的时候就已经很难受了，是我我不委屈吗，包括后面发生的事故，又是一个家庭的破碎，我看他女儿在医院放的语音哭死！！！

好好的家庭在丈夫 爸爸入狱之后变成了什么样都是电影里没有放出来的，那些才是真正的苦，真正的难！！！

第三个案件是郝秀萍一家被长期霸凌，也是影片的大高潮，一个为了治好女儿借高利贷被围追堵截，一家人生活在痛苦中，一个是为了女儿能活可以自己去死，跪在地上求你帮帮忙救救她丈夫，签字的时候她不知道是假的吗，她什么都知道，只是她想要给女儿留个活路，希望女儿活下去，在天台她说只有她死了女儿才能活，我在电影院哭崩溃了😫最后公证会捋整个案件的时候又来了一个暴击，妻子和丈夫在门口的对视我当时恨不得冲进屏幕去暴打那个人，好想进去抱抱郝秀萍！！！

我心都碎了😭😭😭天杀的混账羔子😭😭😭有了这些剧情的铺垫情绪的铺垫让最后韩明的那段话（高光）落到了地上。

（这也是我觉得比满江红最后那段要好的地方，情感有了出处有了铺垫就不会让人觉得你在假太空。

）除了将法给我最大感受和体会的就是母亲与爱，为母则刚，家庭主妇的母亲伟大，郝秀萍为了孩子可以不惜舍去自己的命，吕玲玲情感细腻的爱，司机师傅为了女儿放弃上诉，都让这部影片有了更深的情感体会！！！

最后！！！

这三个女性角色真的很好很好！！！