入黑之时
ดาวคะนอง,生命宛如幽暗长河(台),By the Time It Gets Dark,Dao khanong
导演:安诺查·苏薇查柯邦
主演:亚瑞克·阿莫苏帕西瑞,阿萍雅·萨库尔加伦苏,Achtara Suwan,威斯拉·威奇特-瓦达坎
类型:电影地区:泰国,法国,卡塔尔,荷兰语言:泰语年份:2016
简介:偏僻幽静的房子裡,电影导演架起摄影机採访中年女子,希望汲取剧本灵感,因为她曾参与1976年惨遭泰国政府血腥镇压的学生运动。电影一开始看似平常,影像来回于现在与过去。然而单纯叙事逐渐碎裂,一朵发光的蓝色蘑菇,一个不断换工作的女孩,一个男演员,一个女演员,虚实界线模糊难分,电影之中还有电影⋯⋯。 以《看似平凡的故事》..详细 >
想装又装不出个名堂,只有几个镜头是很有才气的
前半部分不错,后面真是一言难尽
2018040 一星烂片
没看明白
蓝色蘑菇与《潜行者》桥段作为致幻药剂,将故事拉入一个又一个时空。人物身份的错位与折射,错乱中的政治阶级隐喻与死亡宿命。万佛节行走穿梭于轮回之间。电影无非一场狂欢,真正的历史在宁静中安眠。
波米叔叔的拙劣模仿
6. 一开始女导演和女抗议者那段看了相当舒服,尤其是女抗议者那种从容淡定,相当舒服,后来影片的走向变得复杂飘逸,历史与现实,现实与虚构,甚至有点《好男好女》风采。有些地方省略显单薄一点,一不留神就不知所以然,需要好的状态观看。
忘了 还看过这个电影
在剧中女导演采到蘑菇前,导演的意图大体还能揣摩。之后就挺难捉摸摸了。所以,建议影片改名《蘑菇》。
邦姐不错,不过比起邦哥还是差多了
没看懂要讲啥。1. 要讲大屠杀历史就好好做个featurestory啰 混进来拉升历史沉淀不是给一星的理由 2.影评介绍真能忽悠…
烛光下的亲近,明亮中的疏离。剪辑比较乱,情节也很碎,一头一尾相呼应,中间部分很漂浮,有些分不清哪些是现实?哪些是拍出来的电影作品?是借由其他元素来隐喻动乱的残酷真相吗?
时间跳跃和空间发散极强的影像作品,什么间离、片中片,故意混淆各种虚实境界之类,还有扮演各种服务员的姑娘……待友邻带我发掘更多。
和《再见语言》是一个流派的。
典型的,带有致幻效果的蘑菇电影。我很喜欢这部电影的许多瞬间(仅此一点就可以说导演的镜头精准度很高),露台外的山林原野,坠入情绪的肢体眼神,甚至是河水之上的船只,无头无尾的片中片。本以为是一个人物的镜像反射,穿透过去回到现在,但发现好像不能用逻辑来解释
既然本尼迪克特安德森都说了是先锋影人的作品,咱也就不指望表面意义上能看懂。要不是过了一个半小时画面出现湄南河畔法政大学河滨校区的标志性塔楼(幸亏我去参观过认得出来),很难和1976年的历史事件搭上关系。金天鹅会颁给这样的作品,挺难得……唯一的作用大概是引导我拜读了安德森关于事件的著名论文Withdrawal Symptoms: Social and Cultural Aspects of the October 6 Coup。
那么dis邦哥的我居然如此喜爱这位邦姐,年度十佳!
行云流水般流畅,摸清奇妙般不懂。说做作吧,也不是,但怎么把私人语境转换成他人视角呢?你们不觉得这是个问题吗
可能因为拍摄周期拉得太长,导演的预期应该不止如此
意识流拍法,由于过于意识流,后半段愈加分裂,但仍有不少惊喜片段。导演的一大功力在于,把空镜拍得很有味道。