他们先杀了我父亲：一个柬埔寨女儿的回忆录

历史永远是残酷的。

看完这部片子，我们能否拍得出我们藏在历史中的那段记忆呢。

第一次的泪点是父亲要去修桥了。

母亲崩溃的哭泣，孩子似乎也似懂非懂的看着父亲哭泣。

那一段，拍得极好。

阳光光芒中的父亲，依旧微笑着，在七彩斑斓的光圈中，似乎是那么美好。

但那就是对于父亲最后的记忆了。

消失在一片森林中的父亲不会再回来的父亲。

他们是幸运的。

他们活下来了。

几个兄弟姐妹最后也都团聚在了一起。

最小留在妈妈身边的妹妹，结局是如何大家都知道了。

曾经去到金边，一个人冒着危险，坐当地人的摩托车，穿过一片又一片的荒野，来到了这个屠杀场。

一进去就感到煞气极重。

硕大的地方，一片死寂。

没有人在里面嬉戏，是沉默。

对历史的沉默，对人性罪恶的沉默，对逝去者哀悼的沉默。

什么叫被鲜血染红的土地，那就是。

地上至今还有遗留的衣物、骨头、牙齿。

血与肉都融进这片大地中了。

电影可能没有演出那一段记忆残忍的地方。

因为太血腥太反人类了。

一座塔里堆满的是头盖骨。

说不定踩的那片土地下面还埋有尸体。

我不相信什么共同理想。

人性的美好之处就是不一样，但是却包容彼此。

那才是世界大同。

说教、潜移默化、洗脑、强迫，背后都是利益。

我看的应该是删减版的。

现实中的红色高棉集中营残忍百倍。

记忆最深刻的就是他们会把生下来的婴儿在一颗大树下，抓着婴儿的腿把他们的头撞击大树，活活把婴儿摔死。

大树上仿佛依稀还有婴儿的血迹。

残忍的历史被写下，不是为了仇恨，也不是为了清算，是为了反省与进步。

当我们看到这些残忍的历史，会感到恐惧，感到愤怒，从而发自内心的去避免再次发生悲剧。

掩耳盗铃也只有捂住耳朵的那个人最后的结局最惨痛吧。

剧情(https://en.wikipedia.org/wiki/First_They_Killed_My_Father_(film)#Plot)1975年4月，美国撤出越南。

主角的父亲是朗诺手下的军官，红色高棉军队进入金边，强迫居民离开城市，一家人进入劳改营强制劳作，实行无阶级的纯粹共产主义。

父亲被发现后，为了保全家人，大家分别去其他营地。

主角被招募加入童子军。

越南军队袭击营地后主角进入越军管理的难民营。

次日营地遭到红色高棉的袭击，由越军保护。

逃进丛林时，数个同伴被自己之前埋的诡雷击杀。

主角与家人在红十字会管理的另一个难民营中团聚。

观后感极端的共产主义 残酷的政权斗争 惨归惨但是观众不能感同身受 百姓只要有吃有住就行 至于谁统治其实无所谓。

电影本身故事讲的一般。

柬埔寨简略近代史法国殖民-西哈努克领导独立-朗诺政变夺权-红色高棉恐怖统治-联合政府对抗越南傀儡政权-国际调解冷战越南柬埔寨相关历史节点1946.03.05丘吉尔铁幕演说拉开了美苏冷战的序幕1947.03.12杜鲁门主义标志了冷战正式开始1953.11.09柬埔寨在西哈努克的领导下脱离法国而独立1955.11.01越南战争开始1958 中苏交恶 见《中苏外交档案解密》1959.01.01卡斯特罗与格瓦拉领导古巴革命胜利 建立社会主义古巴1961.01.20肯尼迪上台1961.05.14肯尼迪派军进入越南1961.08.13柏林墙始建1962.10 古巴导弹危机/中印战争1963.08.28马丁路德金发表《我有一个梦想》反对种族歧视1963.11.22肯尼迪遇刺1964.08.02北部湾事件 美国全面军事介入越南战争1969.03.18由于越南战争 美军轰炸柬埔寨的越共据点 西哈努克态度摇摆 允许越共在柬埔寨活动的同时亦纵容美军轰炸丛林中的越共1969 珍宝岛和铁列克提等中苏边界冲突1970.03.18柬埔寨朗诺通过政变上台 推行亲美政策 建立高棉共和国 西哈努克流亡中国 不得不与曾敌对的波尔布特的红色高棉合作1971.10.25基辛格秘密访华后 大陆代替台湾成为常任理事国 苏联赞成票：即使中苏交恶但依然符合苏联利益 美国反对票：反对不强烈以谋求改善中美关系1972.02.21尼克松访华 改善中美关系 对抗苏联1973.10.16第一次石油危机 石油输出国组织（OPEC）为了打击对手以色列及支持以色列的国家 宣布石油禁运 暂停出口 造成油价上涨1975.04.17柬埔寨红色高棉控制了金边 推翻亲美朗诺政权上台 建立民主柬埔寨 亲中 西哈努克回国后名义上任国家元首实被软禁 发生大屠杀1975.04.30美军撤退 西贡陷落 越南战争结束1979.01.07因领土纠纷 在苏联支持下越南军队发动柬越战争 攻占柬埔寨金边 民主柬埔寨覆灭 建立越南傀儡政权韩桑林政权（柬埔寨人民共和国） 控制大部分领土直至1993年1979.02.17中越战争 “对越自卫反击战” 打越、扶柬、反苏、示美1982 西哈努克的奉辛比克党+宋双的高棉人民民族解放阵线+波尔布特的红色高棉共同组成民主柬埔寨联合政府 对抗越南及其傀儡政权柬埔寨人民共和国1989 苏联形势恶化 越南从柬埔寨撤军 开始在国际调解下重建柬埔寨王国1990.10.03两德统一 东欧剧变的一部分1991.01.17海湾战争爆发1991.12.25苏联解体 冷战结束参考百度百科、维基百科搜索关键词：1.西哈努克 2.朗诺 3.红色高棉 4.波尔布特 5.民主柬埔寨 6.柬越战争 7.中越战争 8.柬埔寨 9.越南战争

《他们先杀了我父亲：一个柬埔寨女儿的回忆录》，纯粹从一个小女孩的视角出发阐述全篇，算是尊重原著回忆录的叙事。

而一个家庭的聚散、生死与经历即可让我们看见红色高棉时期被饥饿、虐待、死亡所笼罩的柬埔寨。

因为叙事主角是当时极左的柬共，所以不免会让人想到同样题材，讲述我国极左事件的电影《夹边沟》，同样让人绝望、不寒而栗！

PS：感觉每个时期的疾苦大事，都有美利坚的身影，搞不懂其到底是自诩的世界警察还是恐怖毒瘤！

这是朱莉的成熟作品，视角都很精心的设计，都是小孩本身的视角。

极多的小孩面部特写。

小孩呆滞到麻木的表情可谓成也萧何败萧何。

前边生活幸福的时候，应该表情丰富，没有。

后边非人待遇，应该有的波动，没有。

但是被折磨到麻木，没有表情随波逐流，这个正好有。

朱莉作为全球一线的大明星，干了点好事。

批判红色高棉的残酷政权。

有公德心。

全片没有一个什么伟光正的白人跳出来救世，加分。

朱莉自己没有上来嘚瑟，加分。

像《反派影评》总结的，没有旁白，强化感受力，加分。

虽然朱莉的导演水平平平无奇，但是人家会选材。

会玩，会冲奖，这就很精明。

这类影片其实核心都落在批判和人道主义关怀。

批判这个方面有历史争议，搁置不提。

就人道主义关怀来说，就应该推荐。

我们不推荐人道主义关怀，难道推荐屠杀正义吗？

一切都是为了选举。

原帖链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1599097710523440494&wfr=spider&for=pc1970年，美国策动朗诺发动政变推翻了西哈努克亲王，建立所谓“高棉共和国”。

与此同时，美国出动军队入侵和轰炸柬埔寨领土，而时任总统尼克松（选前承诺结束越南战争）也因为把越南战争扩大到柬埔寨而饱受批评。

美国在越南是“北炸南打”，地面战的目标是剿灭南越游击队。

因为南越游击队的战斗力不足以抗衡美军，所以北越正规军不断渗透进南越打游击战。

美军在越南的主要对手就是渗透进来的北越正规军。

因为害怕越南北方邻国的直接介入，所以美国没有直接派兵进攻北越，这就导致无法真正消灭北越军的美军陷进了“战争泥潭”。

尼克松上台之后想要“体面”地结束越南战争，就要切断北越向南越渗透的通道，逼南越让步。

北越和南越的分界线只有几十公里并且美军在此有重兵把守，北越军是很难通过十七度线直接渗透进南越的。

当时北越军主要是通过老挝和柬埔寨的领土进入南越，这条战略通道就是著名的“中央走廊（胡志明小道）”。

“中央走廊”的大部分都在柬埔寨境内，出口位于柬埔寨和南越的边境。

而当时西哈努克亲王为了不让弱小的柬埔寨卷入邻国的战火之中，只得保持中立，既不允许美军进入柬埔寨，也不对通过“中央走廊”的北越军提供支持。

尼克松上台后决定切断“中央走廊”。

但守中立的西哈努克亲王让美国没有进入柬埔寨的理由，便扶植朗诺推翻了西哈努克亲王。

而朗诺上台后便与越南开战，将西哈努克亲王苦心维持的和平毁于一旦，将柬埔寨卷入了战火。

让尼克松没有想到的是，将战争扩大到柬埔寨并没有让美军切断“中央走廊”，反而让美国更加陷入军事和道德的不利局面之中。

而美国扶植的朗诺政权腐败无能，在柬埔寨大失人心，直接导致后来红色高棉的上台。

第一次去柬埔寨旅游的时候，特别好奇红色高棉那段历史，可能同样作为七零后的我，也想从镜子中看到我们那个时代的缩影。

趁大家都在游览休憩时间，买了杯冻饮，于是和导游攀谈。

导游是比我小七八岁的女生，感谢她的中文非常好，所以她的话我都听懂了，看起来她对红色高棉的历史并不太多深刻，或者说不太愿意去回忆那段她的长辈们都不愿提及的过去。

但是她反复强调了越南贼的丑恶，顺带也把当政的执政D臭贬了一通，认为他们都是越南政客的走狗和帮凶。

这些话给我留下深刻的印象，加上前些年越南的反华事件，导致我至今也没造访过越南。

几日前无意中在网上看到道县惨案的传记，加上豆瓣友在影评中提到认为中国的艺人们在演而优则导之后，不及朱莉能拍出这样的有文化有题材的电影。

我想说，应该不是这个原因吧。

中国从来就不缺题材，因为中国人民经历的接受的苦难，故事的曲折和波澜，一定不会比梅尔吉布森的启示、或是卢旺达饭店、抑或此片缺文化、缺看点，正如一部余华的活着，摘下电影节桂冠是唾手可得。

人性这种的东西，对我们来说就像是打飞机，只能偷偷的玩味，却不能大声说出来。

人类总是要历经各种劫难，感谢柬埔寨人民，短短四年时间，却让全世界的人民加深了对人性的理解，而我们常说十年浩劫，那所获得的精神财富，应该足够我们几代人去分享和体会。

最后借用伟人的话结尾：我们要向柬埔寨人民学习，我们对柬埔寨人民所做的，还很不够。

一半一半 纪录片一直是我认为的电影高级形式的其中之一 这部并不是纯粹意义上的纪录片 拍的很中肯 对于历史事件最好做到的就是还原 其中涉及的情感有疏有密 越南军人的特写镜头透漏的观点做作刻意 亲情的渲染前面咀嚼细致而收场潦草 拍摄技巧过多导致真实感垂直下降 在看征服者佩尔的时候想到过这样一句话 “那个年代的人真的在做事情也有事可做” 或许导演和编导这个专业本身就不该成为专业 艺术成就越高的越是脱离训练有素和复刻 那些所谓的“知识”难道不是真正毒害艺术思考的投机取巧吗？

emm

柬埔寨历史我不懂，但安吉丽娜朱莉通过镜头以一家人在红色高棉统治时期的遭遇为线索，以小女孩的视角为我们展示了**对于无辜民众的摧残。

观影中会有对ZG的横向联想，作为中国人无可厚非。

安吉丽娜成功地将柬埔寨原本在美援**统治下的历史拍成了与高棉时期反差极大的苦乐对比，这是她站在美国导演立场的叙事。

撇开立场不谈，单单各种政体国家机器间的**利益，倾轧利用，国际形势的牵扯，就很难撇得清楚谁对谁错。

只是这场柬埔寨的共产，真真是叫人觉得愚昧透顶。

相信本片对中国老年人会勾起深深的回忆，以及似曾相识的感觉。

意识形态人类社会的血魔。

写下这个标题，觉得格外沉重。

电影看过了，总体感觉配不上这么沉重的历史话题，赤柬这个话题，以前我看过部分类似的报道，看过一个电影，烈火屠城，印象深刻。

其实，中国也发生过类似的运动，范围要相对小一些，看电影里面的一些画面，我好像看到了红歌，忠字舞（我小时候经历过社教，有印象，那个时候所有学生都不上课，就整天干这些事情），万幸没遇到过类似1951-1977这样的年代，有幸亏我们有邓领导这样有能力，有魄力的领导。

有时候，我也在想，我们的父辈，爷爷辈，这一辈小时候如何过来的？

我也觉得整部电影的摄影让人如同在梦中，有可能是噩梦，有可能是美梦，梦是未知的，现实也是未知的，朱莉导演能用她多年在国外的慈善经验加上好的拍摄手法，用镜头十足的语言显现出来，不难看出这是一部诚意之作。

看电影是为了让我们知道过去发生了什么，也让我们深刻理解当时处于战争动乱年代的人们的处境和痛苦。

今早看完，翻阅很多历史背景，让人站的更高的视角去看如今的社会，会有珍惜之感。

毕竟这是脆弱的世界，也是坚强的世界。