暗色天堂

1、表面上，女主诬告成功，将牧师拖下地狱。

实际上，她自己早已在地狱，哪怕特地嫁个牧师也无济于事，永不得救。

女主为什么那样求助于信仰，其实心魔早在她的心中。

一方面情不由己的受成熟男士吸引，出尽手段百般勾引，直至对方上钩，另一方面心理上道德上又忍受不了这种不伦，于是自欺欺人自我催眠一切均是对方主动与我无关。

简单的说就是精神分裂，自我认知是清纯无辜，实际行为则诱惑放荡。

所以，牧师那几句醉话真切地击溃了她一直以来的伪装与自欺，点出了她的心魔，这才让她恼羞成怒，愤起诬告。

2、牧师有过错，但就事论事，这个吻，牧师无错，更没犯法。

牧师的错误之一：自我感觉太过良好，太享受众多女人对他的倾心，对他甩出的诱惑。

所以，当女主不停诱惑他时，他娴熟地接住了，并且在听到女主爱不爱的问话时，在酒意作用下，将心底深处对这些女人的真实观感都吐露出来。

问题在于那个吻确实是两人情之所致，非他一人主导，强行非礼什么的。

正因如此，他犯了第二个错误：坚信自己没做过就不会入罪，放弃大律师强而有力的辩护选择自辩，最终导致官司落败。

真想介绍他去看看日剧<胜者即是正义>，navie！

法庭向来只看证据只看检辩手段，公道？

赢了再说。

这里的细节很讽刺。

他认为自己是牧师，信仰让他不能接受律师攻击原告诚信、过往情史等辩护手段，信仰让他坚信只要没做过法庭就不会判他有罪。

但最终法庭的判决却在他的信仰上打了响亮一巴掌。

其实正如律师所暗示的，裁判官早已未审先判，可惜他看不清。

3、结局收得很好。

牧师顿悟，洗礼后洒脱走了。

女主颠狂，继续在地狱中挣扎。

4、金像奖欠张学友一个影帝！！！

5、一定要看粤语原版。

刚看完那部电影，男主跟女主出演的都非常出色。

这是部令人深思的电影，我喜欢看引人深思的影片。

影片是采用倒叙的手法解说，通过细微的碎片的事件构成一个完整的故事。

男主的态度从开始的逃避女主，回忆过去，然后激烈追求真相，到后来的做出忏悔。

女主则主动面对，希望男主悔过，到后来态度强烈对抗，到后来自己的更加激烈。

男主在回忆过程中的态度变化是非常大的，从头到尾。

而女主在回忆过程中情感变化一直在增强。

而故事也是从开始，发展，高潮到结局这种顺序发展。

从男女主角的认识，到慢慢发展，关系慢慢拉近，后来亲了一下，是的，就是亲了一下，还是法式的。

按常理来说，吻了一下即使是陌生人之间估计也没那么严重，但这件事在电影里后果很严重。

两人之间打官司是到了高潮部分，一直在回忆的状态中，两人的对话也是相互对抗的。

矛盾点是男主不知道为何女主会有如此过激的反应，而女主也对于男主的态度感到伤心欲绝。

回忆状态女主一杯泼出的红酒为故事拉上了尾声。

我们在回忆一下这个故事的背景，宗教色彩非常浓郁的影片，这也是很头疼的地方，需要有对基督教以及圣经有一定程度的了解。

非常遗憾的说不太了解。

再回忆一下其他细节。

过期药品事件这个事件在故事占的幅度比较大。

把过期的药品收集起来，再转送给第三国家，来做善事。

就这计划而言，从男主口中所说，美军军方曾经做过实验，说15年才会过期。

就美军做实验这个事件而言，可信度多大呢？

实验具体测试了哪些药物呢？

美军高层会不会因为一些政治或经济目的而发表的声言呢？

（因为提到如果按过期日期处理掉过期药物，将会遭受巨大的经济损失）这不禁让我们开始怀疑过期药物这件事件的善意度，可行性以及目的性。

药物的制备，像西药，我们知道利用化学反应得到反应物，而制备的反应物的药性能持续多长时间呢？

十五年貌似太长了。

而随着时间的延长，药物本身可能变质。

我们便把这一事件定性为坏事，或者恶事。

推动这一事件目的为何呢？

而主角所在组织是以做善事为宗旨的组织。

以这样一个机构做的事情。

可以认为笔者在泼脏水，是的，接下来继续那么干。

再说男主的形象，对所有人都很好，口碑极佳但是单身。

单身是个很严重的问题，特别大龄单身男。

就对男主的评价，一个在影片经常出现女跟班（短发的那个），在不好看的男人中长的比较好，有魅力（貌似是这样说过，在男主开始接受的采访的时候）。

从男主的谈吐中，是个博学，谈吐不凡，与下属关系好，有魄力的基督教徒的形象。

再说单身，单身怎样呢？

影片提到挺多女生喜欢男主，但男主却保持对她们一定距离，但从影片中似乎有个相处比较亲密关系的，单身男性形象似乎可以他社会形象以及人格魅力加分，在私底下跟女人有亲密来往。

这可以从男主跟女主在打官司的时候知道一些，至于证人的证词可信度多高呢？

我们不排除罗生门的情况。

再说男主单身，为何还会吸引女主，除了单身以及人格魅力外，或许真有俄底浦斯情节。

有三四次提到Mr.Co，貌似是这名。

还提到女主旧同事的关系，女主跟susuna关系一般，本身女主就有点傻傻的感觉，还有比较直接。

这个性格对于故事发展非常重要，换一种性格，或许没有这样的结果，无论是比较怯懦，还是比较抵抗。

对于男主的影响，无非就是女主忍耐过去，或者两人私了，或者女主记恨男主，躲避男主，或者女主有轻生行为。

把一件小事扩大化，甚至摧毁男主的声誉。

然而没有事前准备，是不太可能的，不一定是女主的准备，还有男主留下的隐患，还有墙倒众人推的情况。

另外还要分析一下那个吻，亲了女主，从女主的问话来看是喜欢男主的。

而男主后来的答话便是整个故事的关键了。

酒后吐真言的话，男主对于女主的态度，与对待其他女人的态度似乎都是一样。

男主得到一定社会地位后，女人喜欢他，主要因为他自己的人格魅力，社会地位，而喜欢他的女人都是虚荣的。

这个事情就大条了，“祸从口出”，“恶语伤人六月寒”，古人诚不欺我。

喝醉酒容易坏事，所以劝人不要酗酒，此乃金玉良言。

所以就有后来的一些事了，女主的性格也对她驱使去做损人的事件有一定关系。

从接吻前后那个片段来说，男主算是很冤枉的，影片看来两人是自愿的。

这似乎是法律的一个盲点。

而我们说事件的偶然与必然关系来看，男主即使不因为此事堕入地狱也可能因为其他事情，一吻定惩，这个事件只是个导火索，男主的结局只是缺个契机，火星再小，能点燃炸药就够了。

而故事的结局，男主进入池水中，像是宗教的一种仪式，一种洗礼。

而女主冤枉人这一行为，即使对方是魔鬼，她的行为也堕落了。

最后她提到的，不能跟她的丈夫一起，希望能在看的到他的地方。

他的丈夫似乎也在推动这一事件的进行，即两人回忆的行为。

暗色天堂，虽然叙述的人与事情有如天堂，却是暗色的，光鲜的外表隐藏着另一层意义。

作者：毕方链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/23993730来源：知乎著作权归作者所有。

商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

暗色天堂

接收了两个知识点：1.1979年前，药品没有硬性的过期日期。

（为此，我搜了一下资料，发现并没有太多该知识点的新闻。

虽然身为一个文科生，我并不十分信奉书本，例如药品管理法，超过一天有效期，亦按劣药论处。

但我认为自用的话，只要储存条件得当，一般过期药物短期内应该还是可以服用的，功效也不至于相差太远，毕竟我也以身犯险过；相反，没有按说明书储存的，即便是还没过期，仍未必安全有效。

当然，注射试剂另当别论。

）2.法吻，是舌头交换，唾液交换，要双方配合才能完成的动作🤣。

另外，非常同意豆友“一二三四卌”的一句话：当一个女人问你爱不爱她的时候，往往都是因为她早已深陷于你不可自拔，你怎么能说不爱。

这部电影目前的评分是6.2分，算是中规中矩的分数。

浏览下评论，大多是说剧情比较弱，尤其是在反转的时候，显得女主太圣母，太作。

剧情来说，我觉得还好，整体比较顺畅，没有国产片时不时让人短路的地方，这类太生活化的电影，场景又小，完全靠人物本身和细节来制造冲突和推动剧情，观影人的心情状态直接会影响到对电影的融入程度，评判结果也就大不一样，那些说剧情弱的也可能是打开方式不对，应该看《奇异博士》才对，所以建议你在淡定的时间和环境下，用淡定的心情打开本片。

让有些人觉得女主太过纯良以至于zuo的情节，应该是电影后半段，一个法式舌吻引发的大案。

因为从电影一开始，两人就是一副旧情人的套路，后来在回忆中电影也似乎在证明，男的事业有成，还是个有爱心温暖的神父，女的也是长得好看，不屑常规，像是个敢爱敢恨的主儿，本以为两人没能在一起是有什么苦衷，结果在电影快结尾时，大家才知道，原来只是因为一个酒后的舌吻，女方就把男方告到法庭，让其身败名裂，然后自己多痛苦，多久才恢复过来。

其实这也是电影中张学友多年来一直纳闷的问题，不就是一个吻吗？

而且是你情我愿。

后来歌神得出的结论是，之所以你那么恨我，是因为你问我爱不爱你的时候，我没说话，这是男人站在男人的角度找到的解释，你恨意爆发的G点不就是那句我也中意你吗？

当然，电影在最后再次反转，让女人因为一个吻也要像被强暴过一样的反抗，不仅仅是因为吻你，而是你说我像鸡，又贪图你的功名，故意勾引你，你这么不尊重我，我就要替天行道，揭发你的丑恶面目。

我自己并不觉得女主很矫情，电影里也一直在强调女主对信仰的虔诚，这也就能解释的通她为什么如此较真的原因。

所以在电影最后，张学友躺进水池，重新洗礼，获得了解脱，而林嘉欣却仍然痛苦并恐惧着末日审判。

这部电影在我这里，探讨的不是宗教丑闻，也不是道德标准，而是在同一个问题上，男女各自关注的点，以及由此造成的巨大后果。

所以，男女关系中点位一定要找准，H并不是G，否则后果不堪设想。

剧中林嘉欣饰演的米歇尔是天蝎座吧...... 香港，并不只是警匪片下充满暴力与刺激的嘈杂大都市。

《暗色天堂》回到了另一种风味的香港，它把镜头对准那些普通人，剥开他们的内心，在一个狭小的格局中聚焦种种冲突，并在宗教与信仰的外衣下，披露了一段看似简单，却深刻剖析人性的爱情迷局。

但这种“以小博大”的野心，反而让影片缺失了某种普遍性，并不能产生波及更大范围的震撼。

当年的《男人四十》刻画了中年男性在爱情与家庭前的迷惘与困惑，极具代表性，生产了更多的共鸣。

而《暗色天堂》则仅塑造了一次情爱对人的摧毁。

迷醉张学友在两部影片中的角色虽然有着截然不同的性格，但身份上却有着些许相似，一个是老师，一个是牧师，本来都是通过自己的言行来引导人，却同样被周围的人左右到自己的生活。

而有意思的是，这两次“搅局者”都是林嘉欣：年少轻狂敢爱敢恨的林嘉欣，以及对爱情充满幻想并陷入疯狂的米歇尔。

本片在观影中，看着张学友和林嘉欣的对手戏，总是会和《男人四十》出现某些记忆的交叉，可一晃已经十几年过去了。

崩溃人们总是很难卸下虚伪的面纱，杜先生想要通过牧师来洗涤自己，摆脱过去的自己，但最后发现依旧是相同的归宿。

信仰对人的改变，对人生的影响到底有多重要，我们在面对更加复杂的社会，以及来自内部和外部种种撩动内心的人与事时，会陷入怎样的境地？

剧中坏掉的灯管，出故障的汽车，都象征着杜先生的人生出现了些许症状。

最后神圣的教义与信仰，被一个突如其来的女人轻易摧毁掉，而自己也终于得到了最为严厉的审判。

迷茫杜先生牧师身份的瓦解以及米歇尔单纯形象的崩散，揭露了男女在情爱面前的脆弱与无助，信仰在这种崩坏面前似乎是无能为力的，谎言与真相，最终都似乎与信仰无关，人性的复杂凌驾于看似简单的对与错之上，这是本片流露出的悲观情绪，于是我们便能更加清晰的理解“暗色天堂”的含义。

最后米歇尔走出法庭，打赢官司的她，却选择在阳光之下，带上了墨镜；最后被红酒泼醒，一脸茫然的杜先生，倒在水池里完成对自己的洗礼和审判。

本片的剧情推动有着自己的特点。

剧情看似以回忆的内容为主，试图在这个过程中解释现实中男女主角现在尴尬的关系，却故意“越梳理越乱”。

首先，主角的性格在回忆和现实间出现巨大反差，观众由此产生疑问。

而在一段回忆之间，穿插进来的男女主角在现实中的冲突与争论，又让观众对之前回忆的内容产生认知上的偏差，导致悬在头上的疑问越来越大，故事变得模糊起来。

现实中男女主人公的谈话让观众陷入罗生门的境地，或许我们看到的，是男主记忆认知里的两人关系。

那么真相呢？

在零碎的记忆里，我们看到的回忆又到底是真是假。

最后通过男女主人公共同的回忆拼凑出完整的故事。

这种设置让影片产生层层递进的观影欲望。

暧昧这种悬疑积攒到最后，真相的揭露便成为全剧的高潮，男女双方终于在五年后彻底得到了释放。

而他们今后的生活，或许就将永远堕入“暗色天堂”之中。

《暗色天堂》里，张学友在“慈爱”的牧师、严苛的老总、面临爱情选择的单身男士以及歇斯底里的中年男人等角色间进行不断切换，比起当年的《男人四十》更加充满挑战性，而到了如此年纪的张学友，作为有故事的人，在驾驭这样的人物时，就非常的顺畅了，因此获得金马奖以及金像奖的提名。

有意思的是，在所看的台湾配音版中，个别角色竟然会直接使用闽南语来展现人物形象，并且毫无违和感。

这部戏的中心就是这两个人，袁剑伟让所有的剧情都为两人心理的刻画服务，一场戏对应一种心态变化，多余一笔不要，让观影的人在代入与猜测间徘徊，让演员能够在狭小的空间里集中塑造人物。

舞台剧改过来的intenseness有种欧洲片的氛围，角色双方与对方角力的同时，更是对自己欲望的探索和挣扎。

海报上虽是两人呼吸之间的吻，实则只是两个世界路过彼此的一个摩擦。

这部戏选对了演员，便是成功了一半。

剧情从正常的一面开始叙述——事业有成的牧师，与仰慕上司的职员，这两者的存在都不稀奇，男人能对应男人的野心，女人会理解女人的试探。

宗教的存在为两个角色的性格加上了一层重要的滤镜——Marco讲诱惑时，自己心里在压抑着诱惑，他做牧师与总干事，其实都是把自己想象成上帝，他要服务，他不能骄纵，他越上升便越贴近他的神。

他不认为这是贪心，因为他以苦行为代价，他过去经历并抵挡过去的所有不够好的女人，都是供给他完善自己的牺牲品。

Michelle对牧师的暗恋，其实混杂着她对神明的敬仰，牧师是神的使者，从牧师口中说出的理念与布道，让她更加轻易地神化了眼前这个男人。

她不是安于暗恋的人，大学时的教授、工作时的上司，乃至基督，她总能轻易被身边权威的男性所吸引，又想方设法去接近他们的「好」，汲取他们的「好」，她享受着被「好」所青睐的滋味。

这使她更加敏感，因为她自己本身不够好，便尤其怕人指出自己的身份。

我不知这是不是所有宗教信徒的统一矛盾，但戏中两人，明显都是挣扎于信神与信自己之间，因为有宗教所加的道德约束，便更加努力掩藏起自己内心黑暗的一面，不认可，不正视，相反将之理解成要接近神所必经的阵痛。

两人互为养分，互相都只是用以自我补完的道具。

在那辆车里，Marco的矛盾触发了Michelle的。

Michelle渴求认可，便问爱不爱她，Marco听到后酒醒了一半，他害怕对Michelle许诺，因为她不值得。

那一刻他将心里的自负寄托于神为借口——你谁也不是，你所做的一切都是有目的的，因为你站在神的对立面，不是我的。

一心自我提升的Michelle即刻崩溃了，他戳中了她最难启齿的本质，戳破了她日夜累加的幻想，戳碎了她的身份。

她气不过，想不通，无法梳理这一矛盾。

Marco与Michelle都是自负的人，他们把自己心中的事实、正义、准则，强托于上帝身上，在两人两个版本的故事背后，站着的是他们心中两个不同的上帝。

Michelle因身份破碎所遭受的挣扎，被她的神归咎于那个说出真相的牧师，她需要通过世人的肯定来坚定她没有错的执念，便将他告上了法庭。

Marco至高的道德感抑制着自己认为Michelle无价值的本心，他理想中的自己决不会因为被诱惑而接受了诱惑，他一定要是喜欢Michelle的，才会驱车带她去山顶。

他这样重复地告诉自己五年，在那间房里被一杯红酒泼碎了这一层假象，那一瞬间他清楚地认识了自己，一如五年前倒在路边嚎啕大哭的Michelle。

所以说，这部戏的宗教成分并不是隔靴搔痒，当你选择「信」宗教时，究竟你信的是谁？

______________________________________几周后的追加：每個人都有矛盾，每個人的矛盾都定義了他的視角，而一個人的視角則決定了他的選擇。

他的矛盾愈深，視角便愈固執，也更難意識到自己看法的片面性。

《暗色天堂》故事線的必然性在於，男女主角各自的矛盾恰好接合了對方的（Marco的自大與Michelle的自卑，Marco與女下屬的歷史，Michelle與男性權威的舊賬），加之兩人都將精神寄托於神明，神明的旨意又全憑各人理解，從而加深了兩人的固執。

整套戲中，男女主角從始至終立志追求一個「事實」，並試圖將自己的「視角」解釋為事實，比如，他對我說早安，他一定是我的Secret Angel。

他們尋求神明對自己視角的認可，比如看到神諭，比如選擇自辯，從而越陷越深。

從男女主角各自的視角看，一切都好像合理，但誠如導演所講，「There's no truth, there's only perspective.」事實是不可求的，正如上帝不可求，這在各個宗教里都有相似的表現。

佛法里的「不可說」，道家的「大道無形」，以及其他宗教里神明的權威，都是構架在一個「真理」的基礎上，你越求真，越知道真不可求，就愈發敬重神明。

人類的弱點，是人類永恆陷在自己的視角當中，卻又渴求客觀道理的存在，因此人類總是需要宗教。

一個吻的觸發並不牽強，因為哪怕換成言語互通，固執的人始終都會固執。

Marco與Michelle都沒有做到的，是認清自己觀點的局限性，和理解自身的矛盾，為什麼總是招惹女下屬，為什麼總想接近權威。

Marco最後似乎醒悟了，而Michelle則更加困惑。

但困惑是恆久的，因為誰都不比誰更接近真理，區別只在於，Marco承認了自己無法接近真理的事實。

執著與放下，這是每個人必須面對的輪迴。

主创的演技没什么好挑剔的，影片还没上映预告片出来的时候就很想看了。

个人很喜欢这种故事性强的电影，还有就是冲着张学友去的，演技一直被忽略的歌神。

记得上一次看他的电影是一个复杂故事，本是个可读性很好的小说，电影因为有了很多演技派的加持，也挺不错，原著亦舒的，师太的小说看得太多，关键她的产量实在惊人。

说回这部电影，前半段铺陈得不错，评论中有说有岸西的味道，调调很像，直到后面，以时间轴插播的方式把整件事说清楚了，其实事不是一件惊天动地的大事，只是被告与原告两方执着的点不一样。

电影进行大半，我很讨厌林嘉欣的角色，觉得太小题大做，甚至有点神经质，可到电影最后，知道了法吻过后，牧师对她说的醉话，才体谅了她。

牧师一直看低女人，就像女主说的:因为你有名誉有地位有学识，有车有楼？

你太骄傲了，你以为你是钻石王老五，人人都想当你的牧师太太？

你太自大了，你只崇拜你自己。

这个就是牧师的潜意识，所以才会在法吻之后说出那些话，但是这样又很不同于自己平时塑造出来的形象，于是，才会在喝醉之后吐露出来。

而女主所要的，不过是一段纯粹的感情，对于这种纯粹的追求甚至有点极端，看完电影我就在想，如果我是女主，我不会采取这样毁灭两个人的方式，恐怕就是打他一耳光，从此陌路。

两个人都是上帝的信徒，其实电影的主旨就是通过法吻这样的故事阐述宗教思想，主角的作为对于普通人看来可能会显得极端，影片正是用这种极端表现了对道德的争论与信仰批判的虚伪，在评论中看到，觉得说得很对，这两个人都有罪，一个是过度防备，另一个是过度自尊，结果都没逃过上帝的惩罚。

现实生活中这样的两个人其实不少，两个人的相处，有时候就会计较，谁付出的多点，谁得到多点，她爱我是因为爱我还是其他，他跟我一起是因为将就还是爱我。。。

影片最后，牧师得到了洗礼，而女主则在等待最后的审判，毕竟非礼确实是不存在的。

现实就是一个罗生门，希望大家都不要成为极端的信徒，且行且珍惜。

很久之前在朋友圈里看到有人发张学友和林嘉欣出席活动的图（她在香港读研）今天看了这部电影才想起大概是宣传这部片子搞得活动 = =开头的部分有点无趣，但随着两人对话的深入，事件也更加复杂起来……片中很大一部分都是张学友在陈述所以我也容易被代入他的视角也觉得“kao，一个吻而已至于闹上法庭吗？

也是够作！

”而且种种迹象表明林嘉欣是喜欢张学友的（凭我女人的直觉）但是她对他的这种喜欢也许如李大状所说，是一种“恋父情结”而我觉得很难定义这种情感能不能称之为“爱”一个年龄比自己大很多、学识更广、成熟稳重，可以说亦师亦友（他们不仅是上下级，领导与被领导关系，还是牧师与教友，引导与被引导）林嘉欣也许并不信教但是因为他，走入教会（或者是想走近他）而他公司里，事业有成，教会里，受人爱戴（所以也难免高大自负）她以为他们两情相悦，这种“情”很纯洁也很光荣在教会里，他们有“同样的信仰”（非常神圣高尚）在公司里，他们有“同样的目标”（致力于把“过期药回收计划”推向全球）思想、精神、目标上都高度一致他是舵手，她全力支持他，他们是soul mate但后来，在张学友去英国前一周，林嘉欣私约他吃饭他带她去到山顶（荒无人烟很适合干坏事），两人都喝多了他“法式湿吻”了她，她问了绝大多数女人会问的一句话“你爱我吗？

”可他说：你不过是来勾引我，想做陈牧师太太，和外面的妖艳贱货一样（原片里骂她是鸡）于是林嘉欣“三观崩塌”她以为既然是牧师，应该对感情很负责很认真吧？

她以为既然披着光鲜亮丽的外衣，应该处事会很严谨吧？

也许是酒精上脑酒后失言（曾经遭遇过想“勾引”自己当陈太太的女人）？

也许是害怕担责（马上就要飞英国接轨国际了，不能留个拖油瓶）？

也许是过于骄傲，明明喜欢却不愿承认（不然他也不会印象里记着回答她“我钟意你”）？

所以要么酒后吐真言，要么正话反着说。

林嘉欣很失望原来一切都是自己的自作多情陈牧师的“好人设”轰然崩塌（所以我们屡屡看到“好男人”出轨会特别恨之切切）而拥有“恋父情结”的林嘉欣大抵有一种“我得不到你就要毁了你”的心结陈牧师已经不是她信仰的“教”（她认为陈牧师的“教”就是利用身职欺骗多位女性感情）陈生也不再是她想与之一起努力将“过期药回收计划”推向全球的奋斗伙伴她心里认定了他虚伪、狡诈，并决心公之于众上司非礼下属不算新闻，牧师非礼教友就很爆炸了（简直是衣冠禽兽的代言人！

）况且有那么多人想把陈生搞下台，看他笑话是啊，你是牧师的时候多么荣耀，自带光环等你跌落之后，无名小卒都想上来踩你一脚林嘉欣是很偏执的她不在于输赢，她只要证明自己是“对”当然张学友也“有问题”既是生意人，又是牧师（打着教义的名义去做生意？

）他的“教”本来就不纯粹影片最后，林嘉欣祷告完，张学友在池水里洗礼完，就此戛然而止原来，她不是为了把自己“搞下台”才告他原来，他是有真心喜欢过自己恨了这么多年，心结终于打开所以此片教会我们：1、在喜欢的人面前不要吝啬表达，不要觉得谁先认真谁就输了2、绝对绝对绝对不要搞办公室恋情！

3、绝对绝对绝对不要惹毛女人！

否则下场很惨滴！

等这部电影比等待AClassicTour巡演时间还要久。

终于看完，没拿奖也想明白了，《踏雪寻梅》剧情性较强，而《暗色天堂》是内心戏重于情节的一部电影，涉及基督教，人性更深的阴暗，有些敏感，但不失为一部值得静心细品的佳作。

1.【争议焦点】Michelle与杜天明的争执焦点，在于那个晚上，Michelle对于FrenchKiss的自愿性（1），以及kiss之后到Michelle下车之前的对白（2）。

（1）杜天明印象中那是相爱男女发乎情的自愿一吻，跟随而来的官司令他彻底懵逼开始怀疑人生，怀疑自己的信仰。

影片未交待杜天明败诉之后的生活，却可以从现在他白色套装掩饰不了的苍老神态看出那几年一定度日如年。

Michelle的说法是，杜天明灌醉自己令自己失去反抗能力后强吻自己，令自己身心饱受摧残。

（2）对于“你爱不爱我”的问话，杜天明认为自己回答的是“我喜欢你”；而Michelle的记忆却完全是另一个样，杜天明摆出一副不食人间烟火姿态，说女孩是撒旦派来试探自己的红苹果，而Michelle也因此崩溃决心报复。

2.【贪求思慕只因痴：人们只愿意相信自己接受的结局】说一说我个人对这两个争议的理解吧。

第一个争议，爱，或者不爱，不是说出来的。

大家都是成年人，应该为自己的行为负责，而语言具有欺骗性，真正的爱从举手投足都可以看出来。

杜天明爱不爱Michelle？

不爱，擅长与人打交道的他就不会见到Michelle说不出话，不会听发小的话试探Michelle要不要一起去钓鱼，不会担心发小在Michelle面前乱讲话，不会纵容Michelle见到他杜牧师与杜生的两面，不会刻意强调“谈公事”，不会在女方控告自己之时还为代理人对Michelle的质问担心。

“男人是需要女人的，女人也是需要男人的”，“你dry了那么久，就要爆掉了”，“一个巴掌拍不响”，杜天明有努力做一个理想化的杜牧师，但他不过是血肉之躯，七情六欲无法避免，一味的追求完美，一旦做错一步就会觉得满盘皆输。

Michelle爱不爱杜天明？

从她转教堂便可以看出些许好感，她的爱里有强烈的自尊、圣洁感。

这两人都很会给自己找借口，工作接触、教友交流，看上去再简单不过，而小心翼翼的谈话背后，暗地里又有多少火花的碰撞呢？

她不爱他就不会走之前邀请他共进晚餐，不爱就不会记住他每个朋友，不爱就不会在女同事吐槽他时愤然离去，不爱就不会违背自己原则饮酒，甚至问出“你爱不爱我”这样痴男怨女才会讲的情话了啊！

第二个争议，我比较赞同豆瓣这位朋友的说法https://movie.douban.com/review/7828589/杜天明走进水池没有就此倒下，反而走出来，至此电影戛然而止，因而我更加认为Michael在讲大话。

只是杜天明并非完全清白，如果他举止不越礼、不让人误会，怎会在落魄时还被女同事指证？

以前同事的谈话已经表明，他是一个各方面条件优的魅力男，这样的男人无疑是女性杀手，而他点火不灭火，他“要的是崇拜，并不是真正去爱”，那些女性由爱生恨亦不足为奇了，不禁又想到那句歌词念白——“贪求思慕只因痴”。

3.【与神对话】两个虔诚的基督徒，是怎样从无话不说再到碰面都尴尬的？

宗教究竟是什么？

从信仰中得到指引，或者只是想给自己的行为找个合理化的理由？

女教友婚外情，对自认为“受到神的指引”，杜牧师告诉她“神不会在离婚书上签字”，但她在他肩膀哭泣留下不雅痕迹，这界限又岂能处处清晰？

诱惑无处不在，行为未越界，那心理呢？

那个FrenchKiss之前，男女双方怕是内心已经不知暗流涌动多少次了吧？

爱与不爱的答案重要吗？

何故要逼自己违背本能做圣人？

Michelle口口声声说自己受到神的旨意来揭开杜天明真面目，但内心深处只是一个吃不得葡萄说葡萄酸的小女孩；而杜天明比Michelle更真实些，起码他敢承认自己爱过这个女人。

欣赏的一个水瓶男星，出生便受洗成为虔诚天主教徒，小时候梦想做神父，只因随年龄成长发觉自己需要异性做伴侣而神父不能结婚，便放弃这一理想。

这样不是很好？

何必勉强自己用一生幸福换世人眼中的完美？

承认本身的不完美好过自我蒙蔽双眼，长期的压抑克制导致一旦爆发便不可控制，毫无保留的相信不如在怀疑与摸索中前行。

4.【也谈男人四十】很难不提到张学友林嘉欣14年前的经典慢工细活电影《男人四十》，女对男同样是有些崇拜的感情，而男方一边压抑着自己的感情，一边由着不甘和寂寞驱使自己靠近诱惑，只是胡彩兰年轻，又没Michelle那么固执，大把青春大把选择，所以两人的恋情无疾而终，而林耀国抱住泪流满面的妻子共游三峡。

《暗色天堂》中庭审环节，辩方律师故意提起Michelle“大学时与中年教师师生恋”“曾经被上司太太警告不要破坏别人家庭”感觉照应了《男人四十》和林嘉欣自己经历的彩弹，电影中一笔带过，应该也是演员自身的纪念与释怀了吧。

最后安利一首林夕作词的歌：《与神对话》我想我问我在和谁对话告诉你我看见的虚幻吧我思我在最后谁能答话请宽恕我对你的冲撞吧静静用六日创造万物制造明暗谁能信奉神也换来庇佑怜悯不过为何由凡人在宇宙万物里负重大责任　被判做主人某个角落贫民　离弃你教训还是从没传道人去附近传颂你全能人类太软弱无能看谁能在地狱里变成佛神呀你曾说个个也有罪而我但求活着没有戴面具讲我想讲不致生活于甚么恐惧依足给我的箭咀　奋斗再去入睡忘记世界靠谁去控制秩序谁去惹我们发笑再落泪谁引诱我犯罪　谁设计散或聚请你给我解答所有苦水

“真相一直存在，只是人发明了谎言。

”电影《暗色天堂》刚开始时出现的这行字幕，便已点出整部电影的两个关键词：“真相”与“谎言”。

五年前，一位备受欢迎的神职人员杜天明牧师Marco（张学友饰），与一位名不见经传的女秘书Michelle（林嘉欣饰），因一个“两情相悦的法式湿吻”卷入一场“性骚扰”官司。

官司结束后，原告Michelle避走他国嫁为人妻，被告杜牧师身败名裂离开教会，两人分别过上了与之前截然不同的人生。

五年后，再次重逢的两人，却都视自己为受害者。

究竟是谁说了谎？

观众跟随两个歇斯底里的“受害人”，在他们不断的对质中，重审这出现代版的“罗生门”。

然而抽丝剥茧到最后却发现，“他人即地狱”，暗色染天堂。

《暗色天堂》的剧本改编自香港剧作家庄梅岩的舞台剧《法吻》，用倒叙的手法来讲述这个“悬案”，对于当年的案件重现，穿插在两人的质询中。

在原剧本中，只有两位主角在教堂偏厅里“困兽斗”，不断质询对方以还原当年的“真相”。

而电影里，除却“斗室”中的两人，还添加了不少人物。

这些人物的出现辅助塑造了两位主角的人物性格，却也限定了观众对于两个人的更多想象。

影片开头，杜牧师和Michelle初登场，一众来宾皆穿黑色或灰色的暗色礼服，唯独两人身着象征“纯洁”“无辜”的白色礼服，格格不入，十分扎眼。

本不想重谈旧事的杜牧师在Michelle的一句“我宽恕你”的刺激之下，终于爆发，认为自己才是那个有资格宽恕对方的受害人。

于是两人在一间封闭的会客厅里，开始拼凑还原当年究竟爱不爱对方的“真相”。

那么，五年前，究竟发生了什么？

当年的杜天明是一间教会真言堂的顾问牧师，更是一间国际慈善机构同行会的CEO。

他将自己神职人员的身份和CEO的身份分的很清楚：在教会是受人推崇备至的“杜牧师”，在公司是令下属害怕的严厉上司“Marco”。

一方是无私奉献，一方是野心索求，杜天明身上早已暗藏人性的矛盾冲突。

而当年的Michelle看似柔弱较小，是Marco身边的女秘书，去教会听过布道后，成为了杜牧师的“信徒”。

于她而言，对Marco/杜牧师的感情，亦从最初就充满了敬畏（对上级）与崇拜（对牧师）。

起初，Marco“不建议”公司内的同事去他供职的教会，然而Michelle在被另一位同行会职员黄婉婉警告多次后仍执意前往，以至于Marco评价她“太坚定、太直、太傻”，显示出了她性格里的较真与倔强。

两人的感情在随后的公司、教会共处中逐渐升温。

为了得到赴英国身居高位的机会，Marco提出了难度不小的项目，却不被公司里的人看好，Michelle挺身维护，并帮助他完成了项目。

Marco对Michelle越发关心，一改往日在公司里的冰冷，两人甚至分享一份午餐。

故事到这里，似乎一切都顺应了“郎情妾意”的发展方向。

然而，在这过程中，电影里添加的其他配角，为两位主人公的性格抹上了第一笔“暗色”。

首先是杜牧师。

当他在真言堂瑞安抚一个与教会内人员出轨的女教友时，女教友无意中留在他肩上的涕泪成为真言堂另一位张牧师怀疑他就是出轨对象的证据（事后证明，这位女信徒曾经是杜牧师的前女友）。

与他从小长大的好友，粗鄙的车房老板林Sir，在见过Michelle后自愿帮杜牧师追Michelle，被杜牧师拒绝后，讥讽杜牧师为了出人头地，将内心的欲望深深掩埋。

而Michelle这边，在公司里她从黄婉婉处得知事业有成的Marco身边围绕着很多女人，很多女人都为之倾心却没有结果。

在教会里她从非常崇拜杜牧师（以至于有些单恋情愫）的虔诚基督教徒阿怡口中得知，教会里很多女教友都对杜牧师心动，也曾以为杜牧师有对其有意，结果却是梦一场。

过程中，他们还在教会一同玩了一场“秘密天使”游戏：抽到谁的名字，就要做谁的守护天使，无条件对对方好。

在两人的良性互动与周围人有意无意的“参与”之下，在杜牧师因此前的项目大获成功，要前往英国升任高位。

Michelle主动邀约他吃晚饭，两人度过了一个“难忘”的夜晚。

自称不胜酒力，一喝就“出红疹”的Michelle也喝得醉醺醺，两人驱车山顶看夜景，趁着醉意，情不自禁地热吻起来。

熟料，第二天，Michelle将杜牧师告上法庭，罪名是“性骚扰”。

庭审之时，律师的说辞和证人的证词，为二人漆上了第二道暗色。

Michelle的主控官在庭上揪住一点不放：神职人员应该有更强烈的道德标准。

曾怀疑过杜牧师的张牧师出庭作证时，对此予以肯定并表示对于虔诚的基督徒，带有“性目的”的吻是不应该的。

曾趴在杜牧师肩上哭泣的女教友，即他前女友亦出庭，在主控官极具导向性的追问下勾勒出一个曾拥抱、亲吻过自己，“逾越规矩”的杜牧师。

而杜牧师的辩护律师李大状，在开庭前不断质疑杜牧师在那个喝到断片不记事的晚上“究竟有没有吻过对方”，得知肯定的答案后，在庭上试图用拆穿Michelle隐藏的秘密——Michelle曾“破坏”了此前就职公司上司的家庭，亦曾与就读学校的男老师纠缠不清——来转移焦点，将Michelle勾勒成一步步计算好，勾引杜牧师越矩的“荡妇”。

两人在旁人的叙述中，逐渐“展现”了不为人知的一面。

Michelle否认了自己对杜牧师的所有感情，而对Michelle抱有情感的杜牧师不忍再看到她被李大状指责濒临崩溃，而选择自辩，一句“我相信公义”，却迎来背叛有罪的认定，葬送了他期盼许久的光明前途。

电影进行至此，所有的焦点都聚集在了山顶的一夜：那个吻，究竟是两情相悦，还是“非礼”？

在杜牧师记忆里，他只记得吻完之后，在Michelle问他“你爱不爱我”时，他犹豫了，回答的是“我喜欢你”。

在这次案情回顾中，Michelle说你对我好根本就因为“你是我的秘密天使”，而杜牧师却难以置信地说他抽中的是另一个人，当时对你好是因为我真的喜欢你。

对于自大的杜牧师来说，这时候的他仍觉得自己无辜，认为Michelle告他，在庭上说谎，甚至到现在都还否认当时爱他，是出于得不到自己的报复。

而Michelle忘不了的，却是另一个版本——吻完后，当意乱情迷的她问出那句“你爱不爱我”，一向温柔体贴的杜牧师却像换了一个人一样，指责她抱着目的接近自己，想跟着他高升去英国，想要成为杜太太，和“鸡”没有分别。

伤心欲绝的Michelle独自跑开，在杜牧师的车绝尘而去后，联想起过去从黄婉婉、阿怡那里听过的事，决定代替神审判这个玷污宗教纯洁性、“玩弄”女性的“坏”牧师，于是决定提告。

两个版本的“真相”，哪个更“真实”？

影片的最后，不敢相信“真相”的杜牧师被Michelle泼了一杯红酒，在他白色的礼服上留下了深红的“暗色”。

他失魂落魄地走到院子里的喷泉内，将整个身子浸入水中。

伴随这一过程的，是Michelle留在室内口念经文：《圣经》诗篇第51篇，《大卫的悔罪诗》。

这两个充满宗教意义的举动，其一是代表背离教义者的回归，其二是有罪者的忏悔。

他们所处的“暗色天堂”，由他们本身各自的弱点，和旁人人性的缺点共同构成。

杜天明的牧师身份和CEO身份在出世和入世间形成矛盾，将这两种身份放在一起却又强行割裂的他，并未意识到自己的傲慢自大，反而以侍奉上帝的使徒自居，认为一切都是“应该的”。

以至于他放弃本有胜诉可能的李大状，只因他相信自己无罪，相信公义会还他应有的清白。

被定有罪后，他认为神没有回应他而抛弃了他，离开宗教，纵欲沉沦。

而Michelle近乎“癫狂”的举动，其一出于她自己对“神”过于依赖的崇拜，将其投射到杜牧师身上，信仰坍塌后，她只能用打到“伪神”的极端方式来维护信仰；其二则是因为她在关于“男女之情”的不堪，以至于在被杜牧师指责是“鸡”之后，在法庭上被李大状挑破过往之后，无论那些是否是她的本意，她都绝对不会允许自己“自以为”的“坚定、较真、纯洁”受到侮辱，她想证明杜牧师对自己与对其他女孩不同却失败，因此更加强烈地否定她与杜牧师之间的一切。

而他们身边，有着潜意识里等待高高在上的神职人员的沉沦，等待傲慢不可一世的上司的挫败，等着得不到手的单恋对象毁灭的“他人”，他们的言说和举动，或多或少地影响着两位主角对彼此的认知。

之前提到过，在原著《法吻》里，案情重现全靠两位演员的对白，电影里添加了多个人物，他们之间的互动亦左右了观众对主角对真相的判断。

虽然和原著相比，电影里少了想象的空间，但它更赤裸地呈现了真实。

因为，遗憾的是，现实中的我们本就身处于一套由“人”组成的社会坐标系中，人与人之间的关系、看法，不停交织，在这张密不透风的网里，一不留神，便会由天堂堕至地狱。

最后，Michelle对自己身为神职人员的丈夫说，希望末日审判时，你可以站在我能看到的地方。

对于她而言，纵使五年前赢了官司，却活在内心的负罪感中，只能更狂热地投身宗教来解脱。

而身败名裂失去一切的杜牧师，最终也找到了他苦苦寻求的“公义”，原来他的神从来没有“背弃”过他，而是他不知何时，在“杜牧师”与“Marco”的角色切换中早已因“虚伪而不自知”的言行成为了神的“叛徒”。

也许在这场不见血的“罗生门”里，他们都是“受害人”。

（刊于《大众电影》 2016年 第5期）问：最近在看什么剧答：破冰行动，以及切尔诺贝利，应该会写写这两部>