稻草之盾

这部电影看完之后能让人思考或回味，就已经全是上乘制作了。

但本片过于极端的剧情设置，尤其在结尾时，还能让恶徒在众目睽睽之下，捡起短剑重创保护他的男主，其中说教的意味太重，为一大败笔。

历史上有这么慈悲胸怀的可都是圣人级别的。

也许男主是耶稣下凡吧。

电影一直在试图表现出主人公的超越人类普遍感情的高尚情操，为了追求法律的尊严，职业的荣誉，男人的忠义精神，却反而落入受虐狂的嫌疑：男女警察的精神内核是实际上就是武士道的忍字诛心。

个人认为如果人类社会真发展到这么高的水平，人类就和机器人一样，人类也就没有存在的意义了。

值得一看的是此片令观众不爽的能力——让人从在心中默念“一群装逼货，草泥马”，之后大叫“真他妈不值，草泥马！

”，再到砸桌子怒吼“快打死他啊！！

草泥马！！

”，最后无力地嘟囔“活该吧，草泥马……”至于秩序伦理什么的玩意，拜托，此片还没上升到那个高端好吗？

设置和剧情过于傻逼和混乱，无法自圆其说，冲突点极端不平衡，人物塑造生硬，想表现男主角的忠于职责却活生生演成了一个为了实现自我价值不择手段的装逼犯，给人一种“喂，男主角，你才是反派吧”的感觉。

所以整片看似高端但实为荒唐，真是太浮夸……想看好看的，还得移步《战略特勤组》、《彷徨之刃》啊

一上来感觉题材、立意都相当不错。

一个赏金就把全体国民人性中的恶全都逼到了极致，直到看到清丸国秀的母亲自杀都觉得峰回路转，猜测清丸国秀最后可能会自己结束自己的生命吧。

结果他把保护他的女警察杀了，彻底愤怒了——丫这是牵着我玩呢。

一个中途逃跑看见小女孩还要心存歹念的人渣、一个自己母亲以死明志劝自己不要再做坏事却还是不知悔改人渣、一个亲手枪杀了一路舍命保护自己的警察的人渣，这样一个人渣导演拍出来是想告诉我什么，描述这世界上存在这样一小撮极品人渣?这电影到最后就是表述一个没意义的事！

不知道大家为啥评这么低的分儿？

先排除我是菜菜子的脑残粉。

然后，我觉得情节很紧张啊！

到后来有点儿慢了，可是也ok哦。

逻辑不明？

我觉得应该没什么逻辑问题呀。

大爷有钱，为了报仇，把全国人民都卷进来了，这分明是不对的。

警察叔叔阿姨们，就要拼死了保护嫌疑人呀。

唯一的逻辑问题，就是，为什么非得押送到东京送检。

我也不太懂日本的法律，反正没解释清楚。

我觉得表达的挺好，一是罪犯“恶”到极端的表现；另外一个是十亿元的赏金，这两样东西加起来就会令一些人作出非常不理智的行为。

而这里面更重要的就是十亿元的因素。

就像男主对芯片男说的，你一说钱怎么就觉得其他的话特别苍白呢。

其实罪犯的恶只不过是众人的贪的接口罢了。

戏剧冲突就是为啥好人要为了恶人牺牲生命。

很straight forward。

难道我要求太低了？

和三池崇史较真你就输了。

这个老妖精什么时候在意过真实性？

血洗观众眼球的《恶之教典》、还原度高过头的《逆转裁判》、用日式英语谋杀观众耳朵的《寿喜烧》还有那部传说中的gay片《46亿年之恋》，哪部真实了？

相比之下，正因为《稻草之盾》太真实了，才招致那么多较真的人以漏洞太多来论证该电影的失败。

警方在押送清丸之前为什么不以教唆杀人罪逮捕蜷川呢？

以国家权力冻结蜷川的财产宣告杀人赏金无效难道比调动那么多警力还难？

警方把清丸安全押送到清丸就安全了吗？

既然清丸在警方手中也有生命危险，那么清丸在检方、法庭任何地方都不安全。

蜷川既然有这么大本事影响警方高层，会没本事影响判决，何必如此大动干戈？

收买陪审团判死刑也比悬赏十亿杀人来得简单吧？

何况既然目的是杀死清丸，何必在网站上规定那两个条件呢？

（PS：如果这个故事改成一个有钱没处花的老头扔出十亿来嘲笑法律、制度与人性，或许不错）所以说，这本就是一个从根本上不合理的故事，计较它的真实性根本毫无意义。

原作之所以要这么写、导演之所以要这么拍，只是因为只有这样才能创造出一个极端的环境，讨论极端的问题。

只有在如此极端的环境下，人性的极端一面才能得到表现，才能表现得紧张好看。

偶然或者必然，《草莓之夜》、《脑男》和《稻草之盾》，今年日本连续三部映画都触及了警察身上的矛盾，反映的其实是制度与人性的冲突。

日本人之所以对这个问题特别执着，个人认为，是因为日本人极端重视制度与规则，当规则出现不合理性（与人性的冲突）的时候，日本人会表现出超乎寻常的挣扎与矛盾。

《稻草之盾》正是如此。

放在美国，警察会开枪，即使是出于一时冲动（参考《七宗罪》），有些原罪是无可避免的，无需纠结。

放在天朝，特别罪犯早就特别处理了，因为大局当前，规则可以被打破，因为老马教育我们要具体问题具体分析。

总之，放在哪里都不会像日本人那样纠结。

个人认为，《稻草之盾》的根本是一个规则至上究竟至上到什么程度、规则和人性的冲突之下究竟何者优先的问题。

如果警察遵守规则、将清丸移交司法，意味着正义的警察要白白牺牲、更多的无辜少女可能受害，这样的情况下警察还应该忠于职守吗？

无罪推定和废除死刑之所以合理是在被告存在无罪的可能、被告存在悔过的可能的前提下，但是当嫌疑人有罪的可能无限大、悔过的可能无限小的时候呢？

三池为什么要把清丸塑造得如此十恶不赦？

看到少女就起贼心、杀死正义的女警、毫无悔过之意，三池之所以反复强调清丸的恶就是要设定一个极端到极点的情况，试探警察，也试探观众。

《稻草之盾》最大的问题在于立场不明。

本来大泽隆夫枪指藤原龙也，吼出自己编造妻子临终遗言自欺欺人的那段是神来之笔，但是最后又上演了一段大泽隆夫感化被害者家属、以身挡刀的狗血桥段，让神来之笔毁于一旦。

就好像前一秒还告诉观众，警察不过是在靠规则自欺欺人，后一秒却告诉观众，无论付出什么代价规则都应该被维护。

与其纠结来纠结去，还不如给个痛快。

但是要给个痛快谈何容易，《稻草之盾》的原罪就在于提出了一个精彩却无解的问题，提出问题是无比震撼，解决问题却无比纠结。

就像电影本身的节奏，前半段的押送场面引人入胜，后半段无论给出怎样的回答都无法令观众满意。

善恶从来都不是绝对的，人类为了方便制定了规则。

可是以牙还牙、以眼还眼、一命偿一命的规则一定比现代社会的司法规则更加邪恶更加不合理吗？

于我，大泽隆夫最后说服蜷川老头的话是最伪善不过了。

“知香酱真的希望你杀掉清丸吗？

”你又不是知香酱，你怎么知道她不呢？

我的评分：6.5影评：一起惨绝人寰的虐杀女童性侵案，凶手警方很长时间也没抓到。

女孩的爷爷悬赏10亿日元来杀死这个凶手，很快这个凶手就被“金钱”扒出来，他的室友想捷足先登杀死他。

这个凶手受伤后去投案自首。

刑警都要杀他，最终日本警察为了荣誉，打算把他送到东京去审判。

一路上千辛万苦死了不少警察，都为了保护这个杀人凶手，而这个小子在路上还企图要强奸小女孩，最后一个不注意，还杀死了他们一个女警，就是这样还是保护他，一直到东京，没有被杀死。

最后仅剩一个警察在交接时，还被他捅了一刀，生死不明。

这个电影就是为了讴歌日本的政府日本警察的正义。

但有人说只是讨论人性的片子，我看这里边一点没有人性人，什么叫人性，人性是利益为上，人性是贪婪的，在能够拿到钱，又不被别人谴责的时候，站里道德制高点的时候，又有哪个人不出手去拿这十亿元？

贪婪才是人之本性。

　　这片确实有它不科学的地方，这个三池导演自己也说的，现实中不可能那么多的警察只围着一个犯人转，但是这片有着他想表达的思想，作为一部电影来说这不就足够了吗。

　　　　这片的主要矛盾看起来是描写人性的选择，面对穷凶极恶人人得而诛之的杀人犯，是要维护程序的正义还是维护结果的正义。

但其实这是一个无解的问题，人的理性选择和感性选择从来就没有和谐相处过的时候，所以很多人就只看到了这是一出为了人渣，一个个的好人相继死去，最后人渣还是人渣，好人却都死了，so意义何在的片。

　　　　在我看来，这片的着眼点并不是正义和犯罪，更不是让罪犯从良从社会从你我身边做起，而是更单纯的，金钱和生存的尊严之间的较量。

开始看的时候，我也暗地里为富豪叫好，比起痛快地杀死这个罪犯，让他在全国人民的追杀中一直惶恐不可终日，这简直是无上爽快的复仇方法。

在看的过程之中，也不断的涌出，这种人早点死了更好啊，赶紧杀了他吧的想法。

直到计程车司机出现，称这就是场有钱人耍穷人的游戏，才终于清醒了过来，确实就是如此。

　　　　剧情的高潮部分其实不断的都有说到钱的话题，应该说我对这片最有印象的，就是跟钱有关系的这几番话。

　　　　一个是岸谷叔役的奥村内奸身份败露，他慷慨地滔滔不绝了一番正义言论，论清丸如何如何恶劣，最后坐下来说道，钱我分你一半吧。

铭苅只是无奈的回了他一句，真是不可思议，一说到钱，你前面说的就都像是借口了。

　　　　还有最戳中我的，是铭苅对白岩说，你肯定不会开枪的，你一旦开枪杀了他，就自动拿了10亿，你的自尊是不会允许你去拿这笔钱的。

　　　　白岩收起枪说，确实，蜷川也真是下错棋了，要是没有奖金，就好办多了。

　　　　蜷川确实是打错算盘了，他以为钱是可以买到一切的，当然事实上他也确实买到了很多，这片很好的表现了出来，在有正义做幌子的前提下，为了私欲，人可以做任何事情。

而想杀清丸拿奖金的人，确实也都是有自己想生存下去的理由，因此而被利用。

他们做的事情不算错，但是也绝对不算对不是吗，难道他们的失败不都是应该如此的吗。

他们觉得对方是死不足惜的了，杀了他不算害人，我自己也赎罪了，还能留钱，一切都很正义，感情上也说得过去。

但这确实是错误的行为，而真正导致这些人做出这种行为的，是清丸吗？

不对吧。

清丸的恶劣只是他们自我掩饰欲望的借口，这片的真凶从头到尾都是蜷川，而清丸的存在只是个幌子。

　　　　然后，说其他几个没被买通的警官，他们代表了这片的另一个价值观，有尊严的活着，他们无不都有着一个共通点，就是有着作为警察的尊严。

　　　　最早死去的神箸最年轻，也是个很有正义感的警察，一直在烦恼为什么自己的工作是要保护这种人渣。

但是即便埋怨不解，他还是选择了完成工作，哪怕他到最后都死得很不甘心。

　　　　関谷大叔在新干线上果断选择了保护孩子，开枪射杀了想杀孩子的一般市民，哪怕他感情上对那人感到同情，哪怕他也不想保护人渣，但他还是开枪了。

　　　　最悲剧的就是白岩了吧，留下孩子的那种不甘心。

　　　　于是他们也都死的死被抓的抓，外人看起来，包括他们自己都觉得很不甘心，不值得，但他们起码维护了自己做人的底线和尊严。

但其实他们也别无选择，不然难道选择杀死清丸来个痛快才是正解？

再打个比喻，我们会因为生活的压力和痛苦而埋怨和挣扎，但其中只有少数人会觉得还是自己死了或者报复下社会去死一了百了的来得痛快。

痛快是痛快了，那然后呢。

换回剧里，杀是杀了，钱是拿了，祸害没了，痛快了，然后呢。

　　　　最后说说主角銘苅了...我觉得他的设定，凝聚了作者大部分的观点。

尤其是那个自我麻醉的谎言，他的自我牺牲倾向，其实也是缘于这个谎言吧。

个人觉得他其实是希望能在工作中牺牲的，因为其实他并没有走出妻女死亡的痛苦，这种痛苦无时不在纠缠着他，所以在任务中数次不顾一切的去挡枪档刀，为工作而死，大概就是他最后的一条底线了吧。

　　　　而叫他去工作的不是他妻子，而是他意识到自己还有工作，只要好好工作，自己就还能作为一个正常人活下去，不然早不顾一切的冲去杀人了。

那份冲动，那份仇恨，就仅仅束缚在这么一个小小的自欺欺人的谎言里。

　　　　正应了题目，犹如稻草一般不堪一击的盾牌，人的矜持，尊严，底线，就是如此的脆弱。

　　这个盾牌保护的其实不是清丸，也不是什么国家尊严组织的威信职业操守，而是銘苅作为一个人活下去的底线。

　　　　说到这里，最后銘苅被刺伤，局长可严肃的对救护人员说绝对要以救这个男人为最优先，这是为了国家尊严云云。

话都没说完，医护人员理都没理他就把他撞开一边匆匆抬担架走了。

　　这一幕真让我忍俊不住，也更让我坚定了三池想表达的就是这点。

　　去你妹的国家尊严，銘苅只是作为一个人，坚持到了最后。

　　　　而至于清丸，没啥好说的了，他的存在就是那样，从头到尾都不变，也不需要变，因为这片的论点其实不在他，他只是不断地在刷观众和剧中人的心理下线，简直就是不断地在说你快杀我吧杀了我就痛快了别犹豫了看你憋得多辛苦，快来快来。

所以他只能是个坏人，到最后也依然是个坏人。

为了这个一成不变的坏人，有多少人牺牲了，多少无辜的家庭受牵连了，这一切都像个闹剧。

　　　　而连累到这么多无辜人受害的，正是蜷川阿。

銘苅说他是罪毁祸首是正确的，更不是什么圣母。

作者花大篇幅来描写清丸如何恶劣，为的就是要映衬出蜷川的可怜，让所有观众都在同情蜷川的怪圈中跳不出来，不然又怎么能看得人纠结呢。

哪怕他才是实际加害人，也会在同情的光环下被视而不见。

在这种情况下，到底是銘苅是圣母，还是同情蜷川的观众是圣母呢？

　　于是乎，大方向来看是维护程序正义的重要性，小方向来说，则是人在面临痛苦时的抉择，放弃思考求个痛快是每个人都可以轻易做到的事情，但人之所以为人，难道不就是因为那点矜持和尊严吗。

虽然微不足道，但个人觉得，这才是人和动物的最基本区别。

　以上就是我个人的感想，所以我真心觉得这片的三观很正确，而且有明确中心思想，虽然看法估计各有不同，切入点也必然不同，但至少不是出不知所云的片吧。

好久没有看日本电影了，一直以来，感觉最近以来 日本电影不如韩国电影的势头梦，但是，看了这部电影，感觉眼前一亮，剧情很简单，但是，节奏很紧凑，让人忍不住一口气看完，说真的，我是只知道松岛菜菜子的，好久也不见她了，这次的短发警察形象很是精神，赞一个！

不过，几位主演的演技都还不错！

值得看，推荐一下！

不过，纳闷儿了，为什么豆瓣评分怎么就连7分也没给上呢？

蠢即是恶，保护罪犯到最后一刻的执拗警察，间接害死了好多人。

等同于他杀了那些人。

这世上最大的恶就是伪善，和罪犯永远不会反省自己的错误一样，那个警察也永远意识不到自己恶，做圣母很容易，只要自欺欺人就足够了，但是假慈悲是会害死人的。

规则本身是为了服务于人而存在的，而不是人为了服务于规则而存在。

没有人性的规则，就跟没有变通能力的警察还有没有反悔过的罪犯一样可恶。

这三种，都是大恶。

在观念不断变化，朝令夕改的世界。

善良的定义，是不断变化的，随波逐流的善良，不是真正的善良。

很多所谓的善良都像表面包装一样不堪一击。

什么事该做什么事不该做，这个社会的当下有约定俗成的规则，每个人也有每个人的准则。

但是这些准则都是工具，当工具凌驾于人心人性之上时，就不可能存在真正的善良。

一切就都成了恶的障眼法。

没有人愿意成为工具的奴仆，除非是为了掩饰什么。

我是菜菜子のFAN把她拍死了不可能让FAN满意的，40分已经不错了……咳……===整部片子其实内容很牵强，糟点很多，一部“疾病栋24小时”的医疗直升机就能让整部片子的奇怪路线闭嘴……【1】但如果导演想表达的思想是 "法律是神圣不可侵犯的“ 即使得到同样的审判结果，恶魔也应该通过法律去制裁，民间的力量再强大（10亿？

某部门笑而不语……）也不能干涉法律制度！

在捍卫法律上，就算是再优秀的警员，该豁出去性命就要豁出去；在捍卫法律上，就算是再优秀的警员，外加各种背景，各种苦闷，各种令人同情的身世，各种死后造成的悲哀，该豁出去性命就要豁出去；而且好像死的都很应该，不管死因很壮烈，还是很扯淡.；法律的真正意义真的是需要每个人去捍卫嘛？

法律的真正意义难道不是让社会变的更法治嘛？

神圣不可侵犯的法律让1个恶魔得到了制裁，缺让无数的民众露出野心，让捍卫它的人生活被撕碎，无情的践踏生命本该是恶魔所应该做的事情……这样的法律只会让人看完了一肚子不适，根本没心情去想别的……【2】如果说导演想表达 "因为利益而想凌驾律法就会造成本不应该的伤亡" 那就像骂小孩子而不是引导小孩，到最后，人都死的差不多了，再来一句，”还不如再杀多点“，恐吓类型的情节，又让人不适了……如果玩惊悚让人觉得松一口气的地方造成波澜起伏，还能理解，玩到后面故意说一些奇怪的话是真的经过深思熟虑的么……我倒觉得最后他不必多言，嘴角一提即能造成更多的内涵……【3】把菜菜子拍死的情节太让人不适了，整部片子就是告诉我们警方针对社会财力和人性是多么脆弱的体系。

什么都是第一的警队资深高端人士，因为一个”有人“就拿背对着保护对象；因为1个电话有点大声就拿背对着保护对象；这是告诉犯罪人员，警方是很弱的假象么……以后不要让菜菜子演这样的剧情了，我求求3叔了；因为1个铁链就倒地无还手之力……你至少上面加个100公斤黑铁球啊喂……===唉，好吧，我只能回忆菜菜子在戛纳电影节的天蓝色晚礼服……