凯恩舰哗变

很老派的电影，无论是形式还是内核都是如此，但它做到了现在电影难有的简约。一上来单刀直入，在场景上做减法，在语言上做加法，前因在过程中补全，后果在尾声中失衡。一气呵成的同时又非常吃导演和演员的功底

就很一般，像个学生习作。这么牛逼的本子就没人认真拍一个？

重拍1954年经典的同名电影，但把故事背景改到了2022年，没有表现舰艇的戏，全片在军事法庭内完成。

全靠台词和表情推动情节，细微的个性动作在有板有眼的军式法庭上撬动心理。服务军队21年的老船长从扼制不住的绕拇指，到转钢球，最终濒临崩溃，而最后律师把庆功宴开成打脸吐槽大会，揪出真正的心机Boy。

原来是翻拍罗伯特奥特曼版，总感觉看过这个剧本，庭辩致命一击靠《义海雄风》式的自爆，最后拍拍《红潮风暴》那种“双方其实都没错”的主旋律。

看过冯远征版的。

看之前完全不知道是翻拍，舞台剧感明显。故事还算引人入胜，对于这种突出台词和演技作品来说，演得都挺一般，都在竭力“演”这个人物该有的形象，无法代入这就是那人。鲍小强也不及预期，甚至可以说不太适合这个角色。没看过原著和先前版本，总觉得有信息和内容的缺失，导致有些没看懂或者说没明白，到底想表达什么。过一阵子再回去看个过去的原版，看能不能多感受些。能感受是有意思和深度的题材，但拍出来的效果实在有些低于预期了。不必简单粗暴地把片子落脚于“xx的爱国主义”电影，本可以探讨的内容可以深刻得多。勇敢是优秀的品质还是必须的条件？在极端情况下如何定义精神崩溃？偏执是个性还是疾病？我们下任何判断是否能有无可厚非的依据？

老剧本的当代改编教科书

也很棒

几年前买过书还没读，认真看完了电影，布景单调但随着双方的询问将故事展开。quegg确实算不上什么好人，像你生活中吹毛求疵的老板，但确实小人物奋斗了一生依然没有克服小时候的自卑进而偏执。而大副没什么好受指责的，他做了该做的事情。确实最后的演讲像是爱过电影一样点出了主旨，我们都会为自己的国家而战，但也不应该忘记那些为了这个目标贡献了半生的人

没有最后一幕真的啥也不是了。

在我看来，证明一个高位的人无能是一件好事军事组织里的无能领导无疑会造成严重影响

全是庭审戏。。。不晓得说啥子。。。。

1954年版是根据小说改编，2023年版是根据话剧改编。

还行

相比之下，最不喜欢的还是Fredkin版，没有导演本人的前作情节，自然提不上被“死者为大”而影响。88版至少有当时非常Altman作者性的多重音轨“实验”，而本片最失望的莫过于，仅仅替换控方律师的性别和种族，将时代标签由二战改为9·11，但却在法庭戏的表演和镜头语言上毫无精进。Bogart的表演，据史料，在当时剧组全员都掌声雷动，而88版和这版都可以模仿Bogart的天花板级别的表演 - 既然够不到，为何不另辟蹊径？否则，重拍的意义在哪里呢？

帅哥穿军装真的是太帅了！

因为导演和演员之一都已离开，观看的心态多几分“崇敬”。它如常坚持那种“老式”的风味，完全在军事法庭展开的故事，仅有高频对话推动事件想象，配上好戏之人的交锋…反正就不像一部发生在2023年的故事（当然它的源材料确实也快六十年前了），而有种令人惊叹的完成度和不作任何议题扩散等复杂动作的稳妥。Kiefer和Jason Clarke的表演相当强劲，但也更加衬出Jake Lacy处理“Maryk”一角的平淡。当然，更大的问题可能仍然是：为什么一定需要一部这样的翻新？

法庭电影，反转都设置得毫无精彩点，剧本服务于反转，做得很差。电视电影质量

军事法庭庭审环节不错，但结尾话锋一转从批判官僚主义权力结构性压迫滑坡到了歌颂集体和爱国主义，令人措手不及