导演：尼古拉斯·斯托勒,弗朗西斯卡·德尔班科
主演：塞斯·罗根,萝丝·拜恩,贝克·班尼特,艾迪·布莱恩特,卡拉·盖洛,Ash Kahn,卢克·马可法莱恩,凯尔·穆尼,Carly Nykanen,Dagger Salazar
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2025
简介：剧集依然探讨柏拉图式友情的内在运作方式。详细 >
本来以为只是刻意和紧绷，结果后来又开始说教和鸡汤。
导演向我们展示了在得到一部手机的情况下如何获取手机主人的信息。没有什么镜头语言，但剧本很有意思。
#FIRST2022# 随便吧…各种离谱粗糙都可以原谅…但这个价值观真的令人头大…
一出好看的简单小品，几乎就像个真人秀一样，无伤大雅，可以一直就这么放下去。影片开端有些不适，因为更代入丢失手机乘客的心理，我只想说，“管这么宽吗，你能不能就还我手机？”司机也同时确实有一种操纵心理，似乎揪住了乘客的手机就变成了他们人生的上帝，要来评判一番对与错，因此后来手机中女声质疑他是否犯过错时也更觉舒畅。当然，计划之外和意料之外通常就是故事发生的时候。
去年的《太阳雨事件》到今年这部，first一些导演对滴滴司机是有什么样的误会？不是有超人的膀胱就是闲的没事干的推理…
能知道first最想捧什么方向了吧至少
Idea是不错的，一个极省钱的创意。对于把自己两部苹果手机永久锁住的我来说，真希望能这样打开锁屏啊。打车、飞猪、淘宝等软件的使用应该都是实拍，代入感强，主题也非常明确：大数据面前每个人都如同裸奔，没有秘密。导演说这片成本一共300块！其中150给了女主配音，跟《钓鱼》一样也是导演一人包揽主演+绝大部分幕后；两天时间写好大纲，本来是想拍给女儿的，没想到还能送电影节；曾经是横漂，研究过一些好莱坞独角戏商业片；已有续集想法，且计划是院线片。遗憾是这个创意其实可以包进更合理的犯罪类型片框架内，而不是中年人无聊的感情问题，网约车司机的侦查理由有点牵强、镜头太单一，几乎从头到尾都是对着司机拍，然后就是手机和狗摆件空镜，看久了就疲了，完全可以闭眼当有声小说听。结尾导演解释是代表AI越来越向自然人进化了。
两三百成本的反诈广告，创作上确实有些巧思，如果不是以影像媒介而是在书页中看到的反而会好些，也像导演所说没想到闹这么大动静，撑不起这样的场子，产业放映给人看看就好，拿来主竞赛就是有点不够意思了
有点讽刺，很荒诞，其实很值得鼓励。就是如果是一个60分钟以下的短片可能会妙的多。及格的作品，在极地的成本和条件限制下，已经不错了。
＃16thFIRST# 并不反感影响该片“能否称之为电影”的全程对话独角小品形式，媒介技术与人类生活关系的探索实验很吸引我。8.1
#2022First#就，啥玩意儿啊。。哪儿来的随地大小爹。。就一眼便知剧作用意和各种所谓反转什么的，但故事的内核就是不要骗人？且不说这个内核多浅薄，然后大哥你发现别的男人在骗人之后你还自作主张帮人家圆谎掩盖骗人事实，这不是更打脸了你的所谓内核？最后就是不管如何还是在一起最重要？谁给你的干涉别人生活的权利啊。你和你批判的窥探隐私的app又有什么分别，如果对司机本身的窥探呈现一种反思可能还稍微好点，但我看不到一丝对角色行为的批判，落脚点甚至很得意？而且纯台词推动的片子太考验台词和表演力了，但片中的声音基本就是没有感情的念台词机器吧。。
有创意，有表达，但确实太假了……
16thFIRST…看完后立刻给日子改成两星
本届first最不推荐
#FIRST#像导演说的，单场景独角戏考虑怎么留住观众是最重要的，也是最难的。片子到一半重复的镜头和略显突兀的配乐让人很难持续专注，这个故事体量和情节密度也许做成短片会更易看
司机大哥不当警察真是屈才了
“希望给整天看手机的女儿看看这部电影。”
【FIRST青年影展展映】在大银幕放映的超低成本制作网大电影，编导演摄影剪辑都由导演一人完成。创意很好，用一个网约车司机角色和两部手机就组成了一个不断反转的悬疑故事。深刻表现了当下个人信息安全性的脆弱。一部手机，一个验证码，一个Siri，就能让隐私暴露无遗。批判手机应用对个人隐私和生活的侵犯，更讽刺了国人的冷漠、急躁与朋友圈的虚伪。近乎一半的对白由“人工智能合成声音”，也就是日常常见的Siri和导航语音、机器人客服念出，非常生动，点子很棒。煽情的音乐频繁使用反而严重降低了影片现实质感，不如全部删掉。反复出现的狗头玩偶用到泛滥。最要命的是，女主的念白声音状态过于稳定平静，导致质感太像广播剧了。台词文本和叙事推进也太戏剧性，显得生硬刻意。总之作为“一个人电影”的个人制作，还是值得鼓励的。
#16th FIRST# 这不是一部电影，顶多算是广播剧吧。以个人信息安全问题为主题，一边批判人工智能及其装载设备，一边赞颂传统伦理观念对个人生活无限度的“介入”——“它们”看是侵犯你的隐私，我看就不是，我是光明与正义的化身。Excuse me？这不是对的观众冒犯，这是对现代社会的反写。
又名这位司机你可以不要那么多事吗。
返回首页 返回顶部
本来以为只是刻意和紧绷，结果后来又开始说教和鸡汤。
导演向我们展示了在得到一部手机的情况下如何获取手机主人的信息。没有什么镜头语言，但剧本很有意思。
#FIRST2022# 随便吧…各种离谱粗糙都可以原谅…但这个价值观真的令人头大…
一出好看的简单小品，几乎就像个真人秀一样，无伤大雅，可以一直就这么放下去。影片开端有些不适，因为更代入丢失手机乘客的心理，我只想说，“管这么宽吗，你能不能就还我手机？”司机也同时确实有一种操纵心理，似乎揪住了乘客的手机就变成了他们人生的上帝，要来评判一番对与错，因此后来手机中女声质疑他是否犯过错时也更觉舒畅。当然，计划之外和意料之外通常就是故事发生的时候。
去年的《太阳雨事件》到今年这部，first一些导演对滴滴司机是有什么样的误会？不是有超人的膀胱就是闲的没事干的推理…
能知道first最想捧什么方向了吧至少
Idea是不错的，一个极省钱的创意。对于把自己两部苹果手机永久锁住的我来说，真希望能这样打开锁屏啊。打车、飞猪、淘宝等软件的使用应该都是实拍，代入感强，主题也非常明确：大数据面前每个人都如同裸奔，没有秘密。导演说这片成本一共300块！其中150给了女主配音，跟《钓鱼》一样也是导演一人包揽主演+绝大部分幕后；两天时间写好大纲，本来是想拍给女儿的，没想到还能送电影节；曾经是横漂，研究过一些好莱坞独角戏商业片；已有续集想法，且计划是院线片。遗憾是这个创意其实可以包进更合理的犯罪类型片框架内，而不是中年人无聊的感情问题，网约车司机的侦查理由有点牵强、镜头太单一，几乎从头到尾都是对着司机拍，然后就是手机和狗摆件空镜，看久了就疲了，完全可以闭眼当有声小说听。结尾导演解释是代表AI越来越向自然人进化了。
两三百成本的反诈广告，创作上确实有些巧思，如果不是以影像媒介而是在书页中看到的反而会好些，也像导演所说没想到闹这么大动静，撑不起这样的场子，产业放映给人看看就好，拿来主竞赛就是有点不够意思了
有点讽刺，很荒诞，其实很值得鼓励。就是如果是一个60分钟以下的短片可能会妙的多。及格的作品，在极地的成本和条件限制下，已经不错了。
＃16thFIRST# 并不反感影响该片“能否称之为电影”的全程对话独角小品形式，媒介技术与人类生活关系的探索实验很吸引我。8.1
#2022First#就，啥玩意儿啊。。哪儿来的随地大小爹。。就一眼便知剧作用意和各种所谓反转什么的，但故事的内核就是不要骗人？且不说这个内核多浅薄，然后大哥你发现别的男人在骗人之后你还自作主张帮人家圆谎掩盖骗人事实，这不是更打脸了你的所谓内核？最后就是不管如何还是在一起最重要？谁给你的干涉别人生活的权利啊。你和你批判的窥探隐私的app又有什么分别，如果对司机本身的窥探呈现一种反思可能还稍微好点，但我看不到一丝对角色行为的批判，落脚点甚至很得意？而且纯台词推动的片子太考验台词和表演力了，但片中的声音基本就是没有感情的念台词机器吧。。
有创意，有表达，但确实太假了……
16thFIRST…看完后立刻给日子改成两星
本届first最不推荐
#FIRST#像导演说的，单场景独角戏考虑怎么留住观众是最重要的，也是最难的。片子到一半重复的镜头和略显突兀的配乐让人很难持续专注，这个故事体量和情节密度也许做成短片会更易看
司机大哥不当警察真是屈才了
“希望给整天看手机的女儿看看这部电影。”
【FIRST青年影展展映】在大银幕放映的超低成本制作网大电影，编导演摄影剪辑都由导演一人完成。创意很好，用一个网约车司机角色和两部手机就组成了一个不断反转的悬疑故事。深刻表现了当下个人信息安全性的脆弱。一部手机，一个验证码，一个Siri，就能让隐私暴露无遗。批判手机应用对个人隐私和生活的侵犯，更讽刺了国人的冷漠、急躁与朋友圈的虚伪。近乎一半的对白由“人工智能合成声音”，也就是日常常见的Siri和导航语音、机器人客服念出，非常生动，点子很棒。煽情的音乐频繁使用反而严重降低了影片现实质感，不如全部删掉。反复出现的狗头玩偶用到泛滥。最要命的是，女主的念白声音状态过于稳定平静，导致质感太像广播剧了。台词文本和叙事推进也太戏剧性，显得生硬刻意。总之作为“一个人电影”的个人制作，还是值得鼓励的。
#16th FIRST# 这不是一部电影，顶多算是广播剧吧。以个人信息安全问题为主题，一边批判人工智能及其装载设备，一边赞颂传统伦理观念对个人生活无限度的“介入”——“它们”看是侵犯你的隐私，我看就不是，我是光明与正义的化身。Excuse me？这不是对的观众冒犯，这是对现代社会的反写。
又名这位司机你可以不要那么多事吗。