怪物

太窒息了…… 一个老男人自嗨出来的脑洞，全部都是刻板印象，唯一能吸引观众的就是不用密码暴露所有私人信息。如坐针毡。感觉又浪费了自己的几十分钟人生。ps. 我真的再也不想看到那只摇头晃脑的狗。

#FIRST2022# 随便吧…各种离谱粗糙都可以原谅…但这个价值观真的令人头大…

剧本没问题，台词还需要打磨，主题表达有点散，人物动机不够充足。

#2022 First# 笑死。导演说自己本来就想拍个网大圆自己四十岁的电影梦，早知道能进电影节就好好拍了。影片实在是很糙，但禁不住选题在同行衬托下很突出。影展看了一圈长片，有我们当下生活痕迹的片子（疫情、社交媒体）还是很少。加一星鼓励所有wannabe创作者：想拍就拍。

一个人做出来不容易，剧本不错，导演认真自学过剧作，比好多想拍电影却不学无术的文艺青年强多了。

典型talkies

又名这位司机你可以不要那么多事吗。

first2022 好矫情的台词……

Idea是不错的，一个极省钱的创意。对于把自己两部苹果手机永久锁住的我来说，真希望能这样打开锁屏啊。打车、飞猪、淘宝等软件的使用应该都是实拍，代入感强，主题也非常明确：大数据面前每个人都如同裸奔，没有秘密。导演说这片成本一共300块！其中150给了女主配音，跟《钓鱼》一样也是导演一人包揽主演+绝大部分幕后；两天时间写好大纲，本来是想拍给女儿的，没想到还能送电影节；曾经是横漂，研究过一些好莱坞独角戏商业片；已有续集想法，且计划是院线片。遗憾是这个创意其实可以包进更合理的犯罪类型片框架内，而不是中年人无聊的感情问题，网约车司机的侦查理由有点牵强、镜头太单一，几乎从头到尾都是对着司机拍，然后就是手机和狗摆件空镜，看久了就疲了，完全可以闭眼当有声小说听。结尾导演解释是代表AI越来越向自然人进化了。

于first，如果以艺术审美来考量，那么这部片子对想要表达的东西呈现方式确实比较拙劣，台词、配音，没有感受到某种极致的实验性，那就觉得是不是可以重新写过……不过其实这部片子还是有完整结构的。

能知道first最想捧什么方向了吧至少

本来以为只是刻意和紧绷，结果后来又开始说教和鸡汤。

有点讽刺，很荒诞，其实很值得鼓励。就是如果是一个60分钟以下的短片可能会妙的多。及格的作品，在极地的成本和条件限制下，已经不错了。

本届first最不推荐

视角挺有意思的，台词太尬了。

#16th FIRST# 这不是一部电影，顶多算是广播剧吧。以个人信息安全问题为主题，一边批判人工智能及其装载设备，一边赞颂传统伦理观念对个人生活无限度的“介入”——“它们”看是侵犯你的隐私，我看就不是，我是光明与正义的化身。Excuse me？这不是对的观众冒犯，这是对现代社会的反写。

2022FIRST•很好的片子 但是绝对不适合first 谢谢

#2022First#就，啥玩意儿啊。。哪儿来的随地大小爹。。就一眼便知剧作用意和各种所谓反转什么的，但故事的内核就是不要骗人？且不说这个内核多浅薄，然后大哥你发现别的男人在骗人之后你还自作主张帮人家圆谎掩盖骗人事实，这不是更打脸了你的所谓内核？最后就是不管如何还是在一起最重要？谁给你的干涉别人生活的权利啊。你和你批判的窥探隐私的app又有什么分别，如果对司机本身的窥探呈现一种反思可能还稍微好点，但我看不到一丝对角色行为的批判，落脚点甚至很得意？而且纯台词推动的片子太考验台词和表演力了，但片中的声音基本就是没有感情的念台词机器吧。。

“希望给整天看手机的女儿看看这部电影。”

影像没有存在的必要性，价值判断太多，相比起对面虚拟的人声，我更想暴打眼前这个拿着手机的活人。