艾玛好色

明明是一部轻喜剧，看的过程中我不禁感到一点淡淡的伤感。

好色的Alma，尽管她在挪威，尽管她看起来远不止16岁，可以算是青少年对性之渴望的缩影。

随时随地的性幻想、拨打性爱热线、在超市偷看色情杂志，难道我在16岁时没有这种冲动吗？

只是Alma不那么矜持，直白地说出了“他用鸡巴戳我”，却因此被同学朋友冷漠，甚至连唯一的亲人母亲也对她对性的渴望感到无奈。

尽管影片中Alma经过一次Oslo之行得到了治愈，最后也和用几吧戳她的男孩儿在一起，我始终觉得，16岁的经历，是忘不掉的。

被冷漠，孤独的感觉一辈子也忘不掉。

16岁是美妙的年纪，既然想要，就说出来。

憋着，多难受。

天空瓦蓝、森林茂密、湖水澄澈的北欧美得仿佛世界尽头的冷酷仙境，亚当和夏娃一般的少男少女思着春。

少男用JJ戳少女，让少女被孤立；少男挂横幅承认用JJ戳过少女，让少女再被得救。

享受从摇篮到坟墓的福利，身边只有SB的绵羊、SB的房子、SB的公路，空旷安静的河流，空旷安静的山川，空旷安静的学校，空旷安静的家。

只能蛋疼地思春、蛋疼地忧桑、蛋疼地叛逆。

和湾湾迥然不同小清新，却翻译成如此没有想象力的名字。

金发碧眼的女主既不丰乳也不肥臀，越看越美，萌系中带着点小性感。

和画报里的北欧麻豆们一个模子。

她朋友的志向也是我的志向——我要去德州，我要去帮他们废除死刑。

都说瘦的女性性欲强，想不到这么强，我们男生的翻版，我喜欢性欲强的的女生，我喜欢骨感的，哈哈哈哈，味道特别浓！

电影不是裸露画面很多，但是很真实，我很喜欢，这种青涩的阴道分泌，精液溢出的青春，每时每刻都诱惑着，观众的我，保持到终场！

如果是冲着“名字”来的，大概要失望了。

虽然故事里头，也偶尔露了一下，但绝对不是重点。

故事的开始，艾玛就开始了“好色”，不得不说，国外的“热线电话”还是蛮厉害的，工作人员还很敬业，当然，话费也价值不菲。

所以艾玛一开始的遮遮掩掩，到最后在话费面前暴露了个彻底。

青春期的迷茫，谁都会有。

只不过，大概艾玛更多一点。

学校的死党，看起来坚不可摧的友情，竟然因为一个男生而分崩离析。

不过，鉴于艾玛对太多人物产生过幻想，男女通吃、老少通吃，所以，在艾玛开始说的时候，还真搞不清楚艾玛说的是不是真的。

再加上男生一脸懵逼的否认，更让人觉得艾玛是不是幻想症发作。

这件事儿，加上闺蜜的反目成仇，在学校掀起了轩然大波。

艾玛深受其害，俨然是“学校霸凌”的受害者。

在这段本来就“看什么都不顺眼”的青春期，艾玛遭遇到这些烦心事儿，究竟如何自处呢？

或许这背后隐藏了太多的社会问题。

青春期的孩子，疯狂的想着长大，自以为了解了世界的全部，迫切的需要表达自己的看法，更迫切的需要在世人面前刷一波存在，这微妙而敏感的心理状态，需要一个疏导的过程。

但是太多的忽略，导致了青春期孩子的更大反弹。

故事中的艾玛，在这个郁闷的环境里头，找不到出口。

但问题总需要解决。

谁也没有想到，事情的解决方法如此的“干净利落”。

在“高中生”眼中大过天的烦恼，到了“大学生”眼中，实在不是个事儿。

艾玛在离家出走后，亲自体验了一下“大学”生活，一下子茅塞顿开，完全悟道了。

这或许解释了，为什么太多的“问题孩子”，家长苦口婆心的说道起不到一点效果，却被同龄人一句话，解决了所有问题。

故事中的家长，也有着同样的困惑。

那么，家长和孩子之间的“壁垒”，到底是如何形成的呢？

这方面，家长不得不对环境一步步的妥协，大概占据了很大的原因。

“长大”的家长，学会了权衡利弊，这和孩子不顾一切昂扬的青春产生了强烈对峙。

而最为悲哀的是，当孩子秉承“我梦故我在”的不屑一顾时，家长已经无能为力。

故事的结局，还是很正能量的。

艾玛“恍然大悟”，青春期的迷茫一扫而空，从那刻开始，决定做一个积极向上的女孩。

而那个让她“困惑”的男孩，已经不再让她困惑，哪怕是在最后，这个男孩终于在“众目睽睽”之下，做了一件让艾玛“沉冤得雪”的事情。

然而，这一切，对艾玛而言，已经不重要。

至少艾玛很真实的表现自己的看法，“他用几把戳了我的大腿”试问青春期的女生有几个有魄力的说出这样的话，即使是在性开放的北欧也被嘲讽为怪人，更何况是中国呢？

打性服务电话，在房间自慰叫春，偷色情杂志，各种各样的性幻想，酗酒抽烟，还有那句“XX戳XX”难道这就应该被定义为不良少年吗？

青春期的荷尔蒙分泌是仁义道德可以控制得了的吗？

这是生物的本能体现。

艾玛所做的一切并没有想去影响其他人，她足够单纯。

她只是说了一句真话，却被孤立，对于一个成长期的女生影响有多大？

她喜欢的男生、朋友、同学、老师、甚至是妈妈都觉得她是变态，她能怎么办呢？

如果她没有那玛利亚，她的偶像，她会不会去自杀啊？

那句你没有做错什么，艾玛根本没错有多么重要。

阿尔图最后那个横幅，还艾玛一个清白，站在下面，他很勇敢。

要不是你收了一个好尾，我一定让你喜提一星，这种未成年的性故事要表达什么：勇敢？

正确对待性？

大麻？

喝酒？

自慰？

还有露点画面，从镜头的剪辑可洞察到是替身，但这TM是什么东西，她还是个孩子。

通鉴不资质说说第一次吧，挺重要的，如果在中国怕是永远不用担心，除非她又黑又丑，不然总一定会有热心的同学帮她开窍，我初中就偷买小黄书，看小电影了，不对更小，小学在我哥的电脑上也看过，，那时候的小电影制作真的像动物世界，恶心又让人好奇，只是单纯的让生殖器起反应。

等到我大学才第一次做爱，真是糟糕的体验，她因为常年做爱，下面已经仿佛一个黑洞要把我连人带屌都装进去，如果弗洛伊德听到这个故事他一定会用来解释为什么我现在看到女人会故作姿态，装模作样，把这一切统统归结于糟糕的第一次。

我也听过一个学妹的故事，她在很小的时候被一个中年男人性侵扰，导致她很久很久都无法直视男人的老二，不知道她现在有没有遇到爱人，抚平她童年的创伤。

对了电影有一个很好的，就是女人期待的爱发生在什么环境：一个自然轻松的环境，一起坐着一件事情，奔跑、嬉笑、打闹，记住她把手弄脏，你一定要帮她擦手，爱情电影里我看过很多次，这是个非常好的举动，然后看着她，很近的看着她，不要眨眼睛，看着她的眼睛，拉着她的手看着她。

这只是当你很爱她的前提下，希望不要被坏人看到去做坏事。

欣慰吧 用来形容看完电影的感受。

这部电影，并不算别出心裁，但看着看着你渐渐发现电影所讲述的故事好像异于自己根深蒂固的观念——这造就的新奇让人耳目一新，与此同时它又很自然，自然地隐藏着它的特异。

详细点说，艾玛很好色，于是她成为众人眼中的异类。

就好像形成这样突兀画面：艾玛站在人群中间，环绕身边的一群人对她投出嘲讽，孤立，甚至鄙夷的目光。

而我作为电影观众，冷眼旁观着，自然也化为围观群众之一。

但故事的进展，又那么绵软，然后你再揉揉眼睛，才看清楚，这副画面只是一个故意营造的错觉。

哪里又这么不可调和了？

这不是成长嘛？

这不是青春的孤独纪事吗？

周围人不理解自己，母亲不懂自己，自己喜欢的男孩也站到了对立面。

但是艾玛在成长，或者说，是周围人在转变，在成长，终于画面一转为艾玛舒心的笑容。

友情，亲情，爱情，都讲了个遍，成为缠绕而成的故事线。

所以，当它从情色入手时，你必须承认它很清新。

当你感叹它的小清新的时候，你又得承认它很刺激。

总体来说，艾玛是个好色的女孩，艾玛是个明丽（明亮+艳丽，就像她耳边别着的小花）的女孩。

总结1：成长的故事（青春期）总结2：少女的心思（慕少艾）总结3：情色是人性的自然。

（我）开始时的不接受（众人的态度），到最后的接受（看到艾玛笑容时的欣慰）。

艾玛是火热的，对情欲的态度也过于热情了，但真正让艾玛伤心的是无法融入他人，不被他人接受，并非是出于情欲。

这也正说明了，情欲是人性的自然。

不知道多少人被营销号推荐的这系列电影所骗，反正我算一个[笑cry]。

从片名若有若无的挑逗，到几个稍纵即逝的裸露镜头，挂着青春情色的羊头卖的是一副百无聊赖的空洞狗肉。

不知道北欧人是不是真的很无趣，反正北欧的电影是真让人昏昏欲睡。

本该是欲火焚身的小清新情爱却从头至尾透着北极圈的冷。

只打两星给这世外桃源般的优美小镇，人烟稀少，空气清透，与世无争，看了真清心寡欲。

刚开始是好奇少女情色开始看的，看完可是一股小清新的清凉。

冲动的幻想 对父母的叛逆 对烟草味幼稚的执着 迷信唇膏 爱慕与嫉妒......都让人回忆起那段带点不可理喻的可爱十多岁年华。

女主很漂亮 静美的自然风光丽景 夸张却又不失坦诚的剧情 那种少年友情的复杂 恰到好处的优和配乐......一部看了不舍得删的电影。

这部影片的中文翻译，还有一个名字，叫《艾玛好色》。

仔细想来，根据剧情来看，两个译名似乎都不是很好，但本人不懂挪威语，也不知道怎样的翻译，才能信、达、雅。

看完这部影片之后，我的第一个直觉，导演应该是女性，在谷歌上搜了一下，果如其然。

但因为IMDB中关于导演Jannicke Systad Jacobsen的网页打不开，而百度中文搜索中，关于这位导演的信息几乎为零，所以无法确认这位导演的进一步信息。

不过根据影片的内容，可以推测出，导演是一位女权主义者。

影视作品中男性欲望的视角，是女性主义研究的经典命题之一。

而这部影片，却以一个16岁的女孩艾玛为主角，展示她身体蓬勃的欲望，以及由此带来的困扰。

故事很简单，篇幅也不长，只有短短76分钟，但在好山好水好无聊的生活中，她以及她的朋友，还是努力想挣脱出来，可总是身不由己。

尽管最后经历了一番波折之后，她终于跟心爱的男孩走到一起，可她面临的问题，依然没有得到解决。

在我的观影经验中，以展现女孩身体欲望为主题的电影，法国知名女导演凯瑟琳•布雷亚拍过《含苞待放》，路数不同，内容相似。

仅有的几部展现女性视角的影片，虽然无法改变影像中男权主义泛滥的事实，但这种影像的存在本身，即是一种控诉。