波拉特2

波拉特是个真朋克，但比朋克更狡猾，更厉害。

不但直接表达观点，还会精明地引精英入套，扒下他们的遮羞裤，暴露他们的真面目。

不得不说，咱们的科恩大哥是真豁得出去，演女儿的演员也特别放得开，让人相信她真是大哥的女儿。

这集巧妙地配合了全球疫情的情节，乍一看各种不正确，其实是反讽，正常得很。

父女情表现得很好，父女为对方牺牲段落很感人，但又马上戏谑起来。

这次的纪录片风格和情节结合得很好，看后不知哪个世界更荒诞。

14年前的《波拉特》就发明了一个公式：把最贱最low最屎尿屁的闹剧形态，嫁接到美国政治和社会的严肃议题之上，这样就制造了一种让人哭笑不得的效果：你说它无脑闹剧吧，它又分分钟有所映射；你说它是严肃说事吧，又实在受不了里面的各种恶趣味。

现在《波拉特》续集来了，劲道没那么足，但这个独特配方并没有变，而且跟现实政治的切入度更深，即视感更强。

事实上波拉特和他女儿这两个荒诞的虚构人物，被强行插入到美国人的现实生活中 --- 从小店里的店员到彭斯和朱利安尼，几乎都是真实人物充当演员（很多场景这些人对电影拍摄并不知情），彭斯演说的共和党大会以及对朱利安尼的采访，都是非表演性质的实景实事。

这样一部荒诞闹剧似乎又跟纪录片合了体。

续集好看的是对各种美国现象的映射和讽刺：川普和他的阵营和基盘、反犹主义、反堕胎、持枪自由、新冠阴谋论、反新冠隔离等等。

尽管这都是出于好莱坞主导性的自由主义左派价值观，但电影的确向一时盛行于美国的反智主义扎了好多小刀子，还挺令人过瘾。

续集不那么令人认同的，是过于强烈的女权主义内核，还有在荒诞里一定要乱入进来的父女情。

在现实批判之外，续集故事变成了“美国文化的外来者发现美国价值观的伟大”，你已经能嗅到大美国主义的那种文化优越感了。

这些戏份之所以很牵强，还因为它必须假定波拉特和他的女儿来自一个极其原始落后的母体文化，一个将女人视为猪狗不如的奴隶的男权社会。

哈萨克斯坦不幸再次成为这样“劣等文化”的象征。

创作者假荒诞之名，对哈萨克斯坦进行肆无忌惮的调侃戏谑，让你看着看着都会动怒：人哈萨克斯坦招谁惹谁了？！

尽管电影并没有没有主观抹黑哈萨克斯坦的动机（对创作者来说，换成乌兹别克斯坦或缅甸老挝也无不可，只要是美国人认为的劣等国家就行），但就电影传播的效应来说，哈萨克斯的国际形象恐怕又会无端走低，特别是对于美国普通观众来说，因为他们对美国以外的国家基本上既无了解，更无了解的兴趣。

所以《波拉特2》的长片名应该改成：《波拉特2：对美国右派的批判和以哈萨克斯坦为代价的对美国价值观的歌颂》。

政治戏剧，喜剧？

无聊的游戏，低俗的噱头。

政治戏剧，喜剧？

无聊的游戏，低俗的噱头。

政治戏剧，喜剧？

无聊的游戏，低俗的噱头。

政治戏剧，喜剧？

无聊的游戏，低俗的噱头。

政治戏剧，喜剧？

无聊的游戏，低俗的噱头。

政治戏剧，喜剧？

无聊的游戏，低俗的噱头。

政治戏剧，喜剧？

无聊的游戏，低俗的噱头。

政治戏剧，喜剧？

无聊的游戏，低俗的噱头。

政治戏剧，喜剧？

无聊的游戏，低俗的噱头。

政治戏剧，喜剧？

无聊的游戏，低俗的噱头。

政治戏剧，喜剧？

无聊的游戏，低俗的噱头。

https://www.theguardian.com/film/2020/oct/21/rudy-giuliani-faces-questions-after-compromising-scene-in-new-borat-film鲁迪朱利安尼，懂王的律师，前纽约市长，7月6日报警称有奇装异服人士闯入。

所以高层这么好骗？

波拉特手段很厉害啊。

共和党大会和彭副的桥段也是真的，有多段现场视频为证。

不过话说回来用同样手法去setup白等，场面是不是也会相当壮观呢？

人真的是机器啊，面对预设的激励会作出什么样的反应，真是高度可预测啊。

作为哈萨克人当第一部出来时就被标题吸引，然而第一次看时引起我的反感，电影中的“哈萨克斯坦”形象是一个低俗落后野蛮，反现代文明和反政治正确的国家，同时他们的言行中又包含了纯真和直接。

当后来第二次看的时候我抛开民族情感，试着去理解这部电影所表达的意思，发现我是喜欢这部电影的，电影中“哈萨克斯坦”及波拉特形象是鲜明的野蛮无知，放入美国社会却和美国社会的很多方面及很多人都能产生共鸣，反犹的，反文明的，极度男权的，愚蠢的，好色低俗波拉特到哪里都能找到自己同道中人，可以反推出波拉特的形象就是源自美国，有个评论说这电影是两个文明的碰撞，其实从头到尾就是一个文明，可以说是美国遇见美国，是对想象中的和自以为的美国社会的解构。

可以说无关于哈萨克斯坦，全片关于哈萨克斯坦的真实桥段就是地图、国名、几个人名：前总统的名字：纳扎尔巴耶夫、以前央视播过的综艺节目《城市之间》中几个主持人的名字：波拉特及阿扎马特，还有一句：贾克斯吗（你好吗）。

除此之外没有哈萨克斯坦的任何元素，人群的话是地中海长相，前苏联地区小国风貌，语言的话就不知道是什么语言，这个国家形象本身就是美国对偏远小国的想象。

也是科恩用他们的无知的形象来麻痹特定的愚蠢的美国人，让他们暴露真实面目的工具。

这部电影中穿着比基尼裸奔的不是波拉特，其实是美国。

总之这部电影幽默恶俗无厘头，又包含了对社会的深刻反思。

类似这部的还有美剧这就是美国。

题外：据说这电影第一部上映后引起哈萨克斯坦群众的强烈不满，遭到俄罗斯等国家禁播，但是当时总统纳扎尔巴耶夫没有禁播。

第二部上映时当了30年一把手的纳老爷退休了，继任者不知道禁播没有。

哈运动员在外参赛，有美国人拿100美元，企图与某女运动员发生关系，结果引起冲突。

哈运动员在卡塔尔获得金牌，奏国歌时放的是波拉特恶搞版国歌，女运动员全程没发觉，手放胸口听完了整个歌词，此后国家出台政策，运动员必须会国歌。

6名来哈游客模仿波拉特比基尼裸奔，被逮捕，罚款440元。

２０１２年，哈萨克斯坦外交部公开致谢科恩，感谢他带动了当地旅游业的发展。

近期接连上线的两部在互联网上讨论度颇高的新片《芝加哥七君子审判》和《波拉特2》让“莎萨·拜伦·科恩”这个名字再度回归观众们的视线。

《芝加哥七君子审判》

《波拉特2》作为新千年至今仍活跃在大小银幕上的天才级喜剧创作者，拜伦·科恩长达二十余年的演艺生涯里已经为观众们带来《波拉特》《独裁者》《王牌贱谍：格林斯比》等令人捧腹的喜剧佳作，而除了身兼喜剧编剧和喜剧演员两个要职外，科恩还在严肃题材的影视剧里有过精彩演出。

莎萨·拜伦·科恩如果说《芝加哥七君子审判》是艾伦·索金独揽创作权的电影，科恩只是作为机械服从剧本和导演安排的演员参与其中而已；那《波拉特2》显然更能代表莎萨·拜伦·科恩自己，在这部承接2006年轰动一时的伪纪录片《波拉特》的续作里，科恩继续以制片、编剧和主演的身份成为整个作品的核心，肆意表达分享作为喜剧人的自己对当前世界的看法。

2006年前作《波拉特》一经上映便引发了大大小小的批评和争论。

这部讲述了哈萨克斯坦知名主播到美国来进行文化交流的恶搞喜剧踩到了太多的雷区：有人认为它蓄意抹黑哈萨克斯坦对外的国家形象，有人认为它存在针对对犹太人的种族歧视表达，也有人认为整个作品大男子主义气息严重，既不雅观也毫无对弱势群体的尊重。

当年的《波拉特》的确是一部无节操、低俗化到深入骨髓的屎尿屁喜剧，连电影片名《波拉特：为了建设伟大的祖国哈萨克斯坦而学习美国文化》都保持着反对严肃的姿态。

但当我们回过头来再审一遍，我们会发现影片中所谓的雷区全都是幌子，它真正批判的实际上是美利坚文化自身。

而《波拉特2》继承了前作的伪纪录片形式和喜剧思路，再度演绎了一出“哈萨克斯坦人在美国”的无下限恶搞。

这一次，莎萨·拜伦·科恩围绕着美国政坛、女权和疫情三个方向展开。

2020《波拉特2》在《波拉特》的世界观中，哈萨克斯坦是一个极端男权化的贫穷社会。

这是一个与外界隔离的封闭，极度仇视犹太民族，没有伦理道德的制约，近亲乱伦、邻里通奸是时有发生之事，女性在这个国家既没人权，也没女权的概念。

波拉特是全国排名第六的电视台记者，而他妹妹则是全国排名第四的妓女。

哈萨克斯坦虽是一个幸福度很高的国家，但这里的经济、社会发展和犹太民族问题仍旧很严峻。

因而国家信息产业部决定派遣波拉特去往美国进行文化交流学习，并计划将他在美经历拍成电影。

波拉特带着国家使命来到美国，随行的是制片人、装着行李和一只鸡的破皮箱。

波拉特带着无比优越的民族自豪感登陆美国，但文化差异却使得他在这里四处碰壁，频频诞下笑柄。

眼看着任务不顺的波拉特无意间在电视里看到一个性感的色情片女郎，他瞬间就被这女人深深吸引，决定远赴千里去追逐她，但最终无功而返。

波拉特最终带着他在美国认识的黑人新欢回到哈萨克斯坦，潜移默化中被美国文化影响的波拉特改变了家乡的习俗。

当地居民的穿着跟上了时代的审美，人们不再仇视犹太人，转而信奉基督教，女性的社会地位也得到了显著提高，一切似乎都在朝着良好的方向发展……

但好景不长，14年后再度与观众见面的波拉特并没有过上美好的生活，反而沦落到成为在矿区劳动的阶下囚。

起因是2006年他们拍摄的那部赴美纪录片在美国大获成功，使得哈萨克斯坦成为全世界的笑柄，哈萨克斯坦的经济遭遇重创。

在当局的干预下，原本被取消的反犹太人活动改头换面，成为举国上下欢庆的“大屠杀纪念日”。

全国上下的仇犹情绪越来越严重，女性也再度失去了人权。

波拉特被卸任职务，被公开惩罚羞辱，最后被判处终身在古拉格劳役。

但如今，政府却派人将波拉特带到了总统府上，元首给了波拉特一个将功赎罪的机会。

原来，在波拉特与世隔绝的14年间，美国发生了天翻地覆的变化。

非裔总统奥巴马掌权颠覆掉美国的传统价值观，奥巴马因此被哈萨克斯坦政府视为恶人。

而如今特朗普上台，他被哈萨克斯坦当局视为是伟大的领导者。

为了讨好这位现任美国领袖，哈萨克斯坦元首决定派遣波拉特重返美国，将本国的文化部长兼头号色情明星的强尼猴转交给好色的美国副总统迈克尔·彭斯，再由彭斯献给特朗普。

之所以不让波拉特直接将礼物交给特朗普，是因为波拉特上次赴美执行任务时，曾在特朗普的酒店门口大便过……

回到老家的波拉特早已经变成了臭名昭著的罪人，乡里乡亲都不待见他，现在波拉特的家里只剩下几头牲口和一个因为15岁超龄未婚而被关在牲口棚的女儿。

女儿乞求波拉特去美国时带上自己，但波拉特并未答应。

波拉特远赴千里来到了美国，此时的他早已经成为了美国家喻户晓的名人，成为闪亮的流行文化符号，人们一眼就能认出他来。

为了掩人耳目并顺利完成任务，波拉特给自己换了一身新的行头，并学会使用智能手机。

强尼猴随后被快递公司送到，但不幸的是，强尼猴已经被躲在木箱里的女儿生食了，这意味着他的任务提前终止了。

灰心丧气的波拉特与哈萨克斯坦当局取得联系后，决定将尚未成年的女儿代替强尼猴进献。

被父亲告知计划的女儿非常的兴奋，对于这位没有任何人权意识的少女来说，能够被献给一个有权有势的老男人是她所能想象到的最大的幸福。

就这样，女儿得到与父亲共处的机会，与此同时还得到了一个名字：图塔。

图塔在与父同行的日子不可避免地被眼前的新鲜事物影响，得知了一些颠覆自己15年的认知的真相，比如女性原来是可以将手指伸进下体而不被咬断的。

在潜移默化的认知形成下，图塔与波拉特逐渐产生了分歧，直到彻底决裂分道扬镳。

波拉特以为自己的任务就此破灭，他接受了失败的命运，但事情并没有那么简单，色情贿赂终究只不过是哈萨克斯坦当局计划中的一部分而已，真正的计划还与在美国影响持续高涨的新冠疫情有关……

换届选举前夕的政治工具从功利的角度来看，《波拉特2》更像是攻击美国保守派的武器。

整部作品的核心是反川普的，川普和与川普相关的美国副总统彭斯、纽约市市长鲁迪等人也接连被黑个遍。

影片中出现的多场戏甚至并不是有剧本的预演的，而是真实发生的现场，比如在接受采访后被拍到的“鲁迪潜规则年轻女记者”。

尽管鲁迪在相关采访中一再澄清，自己和记者单独进到卧室、把手伸裤裆的动作是被断章取义，但因为解释力不够而遭到了网络上大量的嘲讽。

诸如此类的“真实现场”在影片中比比皆是，不管这些现场是出自偶然，还是波拉特精心策划的必然，它们显然都在波拉特的预期里奏效了。

整部作品便是借由这些频频登上新闻媒体的所谓“真实”事件，给了保守党派作恶和虚伪的一面一拳重击。

时值美国总统大选当前，整部作品的政治立场和工具效能不言而喻，美国左、右两派这次的互掐孰胜孰败我们暂时不得而知，但《波拉特2》的登场对于左派来说显然正是时候。

被激化的女权话题女权的讨论在2006年《波拉特》热映的时候便已经燃起火苗，但直到续集，作为主角之一的图塔的出现，女权才真正成为整部作品中最核心的展开之一。

但追根究底，整部作品之所以将女权作为主题纳入剧情，其实是与《波拉特2》叙事的“当前性”紧密相关。

韦恩斯坦事件不仅燎起了好莱坞迄今为止仍旧不灭的女权火焰，还由近及远地烧到了海外各国的娱乐产业，至下而上地烧到了美国的商界和政坛。

在爱泼斯坦事件以及各大名人相继被爆出的性侵女性、恋童丑闻的激化下，女权问题成为了《波拉特2》中的主题之一正是潮流的必然。

“伤敌一百，自损一千”的自嘲艺术在前作遭到不少攻击的情况下，《波拉特2》并没有选择让步，这部屎尿屁喜剧仍旧猛踩雷区，在种族、政治、性别和文化等话题上仍冒犯着所有的观众。

但这种冒犯恰恰是莎萨·拜伦·科恩的自嘲艺术的魅力：所有对他者的冒犯，最终都是回归到对自我的嘲讽上来。

对于国内观众来说，《波拉特2》中同样不乏冒犯之辞，尤其是在关于新冠疫情的情节上。

但当我们进一步看下去，就会发现科恩是用这些词汇反讽川普等人在转移疫情舆论风向上的极端民族主义色彩，讽刺川普在新冠疫情上的无所作为。

前作《波拉特》中有不少妖魔化犹太人形象的情节，但殊不知科恩本人正是犹太人；哈萨克斯坦被描述成为野蛮地带，而对比之下美国成了人间天堂。

但随着故事的展开，观众反而看到更多的是美国文化基因中的骄傲自大和虚伪……

真正高级的喜剧是让观众尴尬，但又不至于让观众愤怒，科恩的“伤敌一百，自损一千”的精绝之处便在于：对于文化他者的观众来说，《波拉特2》不至于让他们下不来台；而对于美国本土的观众来说，《波拉特2》究竟不过一部喜剧，美国文化骄傲自大的属性决定了它包容一切批评，哪怕对批评本身视若无睹。

作者| 多尼达克；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

影片与其说是讽刺哈萨克斯坦，不如说是在对美国现代社会的一种嘲讽，片中通过外来者的视角，观察美国的政治局面和社会生态。

2006年的美国正是小布什当政时期，阶级固化、女权、同性恋群体、少数族裔，以及黑人问题、宗教问题、枪支问题等都很严重。

而到了2020年特朗普当政时，上述问题依然一个都没有得到解决，阶级问题、政党矛盾越来越明显，黑人运动、女性运动愈演愈烈。

再加上新冠疫情的肆虐，不同群体之间的对立、仇恨达到了前所未有的高度，“让美国再次伟大”的口号简直就如同天方夜谭。

影片不仅足够好笑，更是以一个外来者的视角向观众展示美国社会真实的一面，并且赶在大选前上线网络，用意也是不言而喻。

就是要让这个来自落后地区的乡巴佬，对美国现代化文明的虚伪和荒谬，进行狠狠地嘲弄。

影片因为真实拍摄的特殊性，主创团队需要面对多个方面的风险，比如被拍摄对象的指责或是法律诉讼，据报道，影片拍摄过程中收到了91次报警，包括片中出镜的鲁迪。

冒着这么大的风险拍摄，他们的目的并不是只是做一部搞笑的低俗喜剧，而是用啼笑皆非的闹剧，揭开美国社会中被掩盖的真相。

或许，这样一部电影并不能改变多少美国社会的现状，但这些勇敢的人却是在向那些道貌岸然的伪君子发起挑战。

波拉特2：为建设伟大祖国哈萨克斯坦而贿赂美国政权 总体来说是一部神剧，哈萨克斯坦总统为了加入强人部落，准备派波拉特给彭斯送礼。

礼物是一个猴子，猴子却被女儿吃了。

波拉特带着强烈的重男轻女的思想，以及各种落后的愚昧思想和部落禁忌。

前部电影主要展现哈萨克斯坦的落后堕落迷信思想。

后半部分，波拉特进入美国农民家庭。

结果发现美国底层也是各种反科学，落后，迷信，民粹思想。

最后，波拉特回到自己国家才发现，自己是新冠病毒的传播者，把病毒传播到了全世界，真是一个阴谋论。

后来，举行了比赛，福奇被美国人杀死。

电影还是一个比较讽刺的剧情，算是政治讽刺电影的佳作。

涉及的方面还是挺多的。

涉及到了女权，政治，科学等等。

有一个剧情，我比较喜欢。

他的女儿用中指进入到秘密丛林，发现很快乐，自己没有被吃掉。

于是，她把这件事情公布给更多的女性，这是推己及人，觉得做了一件好事。

结果，其他美国女人都很惊讶，真是一个乡巴佬。

让我想起一个下乡人做伞，去城市里卖，结果城市里到处都有伞。

孔子己所不欲勿施于人，建立在大家的水平是一样的基础之上。

彼此基础不一样，自己是井底之蛙，推己及人，认为大家都在井底，真是比较可笑了。

仿纪录片风格的讽刺电影Borat续集“Borat Subsequent Moviefilm”其实可以去掉活食灵长类动物之类的生猛，经血也犯不着采集来做笑料，此外跟卫生间和下水道有关的“幽默”都需要适度加以压缩、最好移除，按照我的口味从事严格的新闻审查之后剩下的部分仍然还残存有一定的认识意义和娱乐价值。

思想基本停留在中世纪的主角从哈萨克斯坦带着一只性感中亚猴来美国色情贿赂政治人物，其穿梭旅行的经历如同对政治现状的病理解析，粗略但不失敏锐，时间线一直延伸到前几个月部分民众集会反对政府为控制疫情而实施的禁足令。

在美国从事新闻业仅剩的极少几样乐趣之一就包括大致能看明白某些讽刺作品，所以偶尔还能获得笑一笑的机会，对时政和社会议题需要略知皮毛的了解才能体会到讽刺者的用心所在，包括堕胎、厌女、反犹、种族歧视、极右阴谋论和朱利安尼。

我刚来美国的时候纽约市长朱利安尼的声誉不错，稍后在9/11灾难中表现出的领导力应该是他人生的巅峰，自那以后缓慢下滑，最近几年突然加速跌至谷底。

这部电影里他被一个伪装成记者的年轻姑娘带进了卧室，而且眼看着就要进一步滑向深渊。

不得不承认，十几年前波拉特第一集出来的时候，我特别的喜欢。

以比政治不正确更加政治不正确去攻击政治不正确的手法，既过瘾又有型。

我当时甚至把波拉特的主题音乐做了手机铃声，之后Baron Cohen的搞鬼作品也全部第一时间看了。

可是14年后，第二集是让我失望了。

故事内容和里面的梗，跟第一集的所差无几，什么学仪态、去舞会，都能看到第一集的影子，只是把仪态专家换成网红罢了。

笑还是能逗到我笑的，但是第一集表现出的神采和惊奇现在都没有了。

至于所谓的重头戏“朱利安尼狎玩女童案“，更只能说是一场无聊的恶作剧。

你说老朱有没有起色心呢？

那是肯定有的，看他老实不客气一屁股就坐在床上，还用手轻拍女主腰间就知道。

但是可要知道女主在访问时就已经不断放电，猛灌迷汤，之后更邀请老朱去卧室。

这对任何一个男性来说，都是蛮明显的讯号吧？

而且女主看上去怎样都不像未成年，两个consenting adults，在自由的国度里爱干啥就啥。

老朱在衣服都没脱时你就冲进去胡说那个女的未成年，我真的不知道能证明什么？

那你倒不如说她是个男的，老朱鸡奸人呐？

反观我们看Baron Cohen前年的“Who is America?”就不一样了。

该作品里面的恶搞完全不一样，全部受害者的不当行为和语言都被逮个正着，人妆并获，完全no mercy。

最后搞到有众议员要因此辞职，看得人大呼过瘾，这才是Sasha Cohen恶搞的真正实力。

那为什么波拉特2的老朱一幕会如此苍白？

估计可能是要赶在大选前推出，于是只能在有限的时间里选择最接近丑闻的一宗恶作剧吧，即使那根本不算是丑闻。。。

这也带到整部作品最不讨人好感的一点，就是政治宣传味道太强了。

把一个14年前大受欢迎的角色复活，照样用14年前的趣味去攻击共和党，看得2020年的我有点不耐烦。

没错14年前这种“左胶”思想是很in的，但是在今天就不一样了，否则特朗普也不会有市场。

而正当你觉得“左胶”味太腻时，冷不防他还来一个父亲恍然大悟、痛改前非、父女和好相亲相爱的大团圆结局。

那就不对了，波拉特不是应该贱到底的吗？

怎么会变成好莱坞式结局呢？

原来这不仅仅是个“左胶”，还是个虚伪的“左胶”。

把艺术从政治里解放出来吧，我们知道Sasha Baron Cohen可以做得更好。