辍学生
The Dropout,辍学者,新创大骗局
导演:迈克尔·肖沃特,弗朗西斯卡·格蕾戈里妮,埃丽卡·沃森
主演:阿曼达·塞弗里德,纳威恩·安德利维斯,威廉·H·梅西,劳丽·梅特卡夫,斯蒂芬·弗雷,艾邦·摩斯-巴克拉赫,比尔·欧文,乔什·帕斯,凯特·伯顿,萨姆·沃特森,安
类型:电视地区:美国语言:英语年份:2022
简介:本剧改编自ABC News/ABC Radio的同名播客,讲述Elizabeth Holmes及她的公司Theranos如何崛起及坠落。 Amanda Seyfried饰演Elizabeth Holmes,她曾经一度被形容为「下一个乔布斯」,因为她提出一项最新技术能够只抽取少量血液就能立即进行检验,并因此得到多个..详细 >
感觉到了最后两集才开始发力。Holmes就是sociopath吧。
看完纪录片,跳戏的原因大概是阿曼达疯得太假。
她还是好看的 这个角色很适合她 不过这套路下来骗了这么多人这么多年 也是本事了 可惜没走正道
8.0/10 单凭阿曼达这么努力说中文,这剧就值4星。但是烧钱祭奠先人不是真的烧真钱啊。。。
比起虚构安娜,这部节奏略慢,女主本人更加讨厌。踩着无数患者生命吃着女权红利收割利益,所谓追求真理造福人类也只是建立在证明自己能力情况下—如果不能证明,那我就造假,他们都去死。生气这么多教授精英为她的骗局碌碌无为几年,更有甚者搭上性命。资本强捧有钱挥霍,这些人的青春和本有的成就却再也买不回来。不过骗子在乎什么,毕竟她失去的可是梦想啊。
剧情来讲并没有刻画太多人物内心,因为比较写实很多展开都蛮空洞的,但是我好喜欢这种把人骗的团团转的剧情(当然真实事件是有很多普通人因为被骗而延误了治疗)。一个人有了一个不错的想法去实践并立志成功,没有足够的能力与实力就开始了一系列的错误,欺骗越骗越大最后骗局被揭穿,已经丧失了太多人性,这个与性别无关。原型刻意压低嗓音穿黑色高领毛衣,她不认同自己的女性角色,或者是她不愿意当女性角色,这可能是我喜欢看的点,她的行为又让女性创业更艰难,这像一个环绕不出也解不开,当你想象人证明自己,你不能是女性但是又用女性来包装自己。
大概看过书再看Amanda,总觉得她有点慢,本尊应该是一个演讲能力人格魅力爆棚的传销头子
这不是斯坦福,这是ucla!
感觉Amanda在第四集还是第五集开始就故意把字咬得很圆很奇怪。。。说不太出来但是能听出来,是角色要求吗?Elizabeth这个智商的人随便抛到哪个领域都能成功但是她的性格随便抛到哪个领域都容易走歪路。。。。所以这个人真的是一个很完美的矛盾体。
只能说没有那种能力就别画那么大的饼 看得出Elizabeth很努力但也急于成功且没有耐心/Amanda后面几集压着声音讲话听着太难受了
不好看
One good drama better than three terrible horror movies, Amanda made it.
感觉剧情还没有真实的故事精彩,伊丽莎白霍姆斯 与其说是一个创业达人不如说是一个交际天才,说服了一众大佬去投资她的不切实际的梦想,她本人固执的性格也直接导致了这个大骗局的产生,唯一好奇的是她怎么能骗那么多年,技术主管都自杀了一个,查资料才发现她的技术根本没用,检测使用的仪器竟然是买西门子的,太厉害了哈哈哈
选错行业了,这妹子干个金融早就发达了
好故事,拍得一般,不喜欢Amanda
和WeWork创始人Adam和Uber创始人Tk相比,Elizabeth Holmes感觉完全就是个骗子了。
选角气质不对。
crazy eyes
几年前看过书和纪录片,印象深刻的是作为一个诈骗犯伊丽莎白•霍姆斯真的同书里一样魅力十足,导致从开头女主的出现就给了我相当巨大的落差感……
没有预期中的好,人物并不吸引人,中国的部分也很“刻奇”,女主跟印度大叔的关系太流俗了,就是姣婆遇着脂粉客啊,可是其实应该把印度大叔怎么蛊惑女主走上犯罪道路的心路历程拍得再细腻一点,而女主家庭里那些破事儿不用展开那么多……整体来说,这个剧的戏剧观太low了,跟《中国合伙人》有一拼,“我功成名就了就要把你们实验室买下冠我的姓”,那种low得不行的暴发户逻辑,无语子。食之无味弃之可惜,最近的美剧为啥老给人这种感觉???