证人

作为一个悬疑推理爱好者，我看过的电影案件不在少数，但这部影片有些吸引我观看的特殊之处:案件的唯一证人是一个自闭症患者。

究竟是凶杀还是自杀？

影片围绕80岁老人家中窒息身亡的案件展开。

故事中最令人动容的莫过于男主律师与自闭证人的相识与相知。

男主律师从一开始接受这个棘手案件开始，对自闭证人抱有的特殊偏见到最后的倾注情感的去了解女孩。

一开始，男主律师简洁的将案件定性，斩钉截铁的胜诉，结果却发现自己的结论与一开始的想法全然相反。

为了翻案，男主律师在法庭上有了违背立场的言行。

这里的矛盾处理有些理想化，但也是给了观众一个较好的解释：每个人都是不同的，自闭症也只是不同于我们的一类人而已。

电影中不乏一些细节点缀，女孩说:只有蓝色糖果值得信任，因为黄色糖果是酸的。

女孩的理想是成为一名律师，因为律师可以帮助好人。

而“什么是好人？

”也贯穿始终，在最后女孩评价律师的一句“你是好人”作为答案，在女孩的心中，像男主这样的才是真正的律师。

韩国影片对弱势群体和现实主义的拿捏太到位了，男主老戏骨不用夸了，夸一夸女主小演员的演技真是堪称一绝，把自闭症的神情、动作都表现得淋漓尽致。

最后女孩拥抱律师的画面，让我动容了。

是值得一看的电影！

（第一次看电影有感而发，写些细碎的絮叨，浅薄至极，不喜勿喷）——抛开男主女主的演技、影片探讨的核心、影片情节漏洞什么的不谈（好赖喜恶乃个人自在取舍），影片中的母亲倒是给我留下印象比较深刻。

在女儿患有自闭症的情况下，一开始同意年轻检察官接近和说服女儿作证，这是每个人的正义感和良知。

后来反对律师接近女儿“套话”，是出于常人自然而然对女儿的保护。

在女儿第一次当庭作证时被辩方律师老板当众歧视“智力障碍”后，表现出了一位有教养的母亲应有且恰当的心痛和愤怒。

为什么影片中小女孩让我们感动？

她对自我情况的认知很明确、从小想当律师维护善良和正义、后来主动要求出庭作证，种种言行举止让我们看到一个自闭的孩子竟建立起这样清澈善良又懂事的的三观，我想和一位伟大母亲的教育、陪伴和付出的爱是分不开的。

母亲在孩子房间挂上自己的各种情绪表情照片让孩子学习（BTW，女孩作证后被当庭羞辱回家看着母亲的照片，哭着学习微笑的表情那一幕，好心疼）——对孩子无微不至的陪伴和教育；母亲在车上说：“那样就不是她了，我从来没想过她如果没有患上自闭症”——对女儿天生的接纳和喜爱……种种的细节让我们看到一位伟大的母亲对孩子付出的好多好多心血。

现实生活中，好多家长可能即使孩子身体健康，尚且不能灌输正确的三观，又有多少人能够做到像影片中的那样呢？

如果女孩那份清澈善良带给人的感动和震撼算十分，母亲的功劳至少也应该占八分吧。

在看这部韩影《证人》的时候，我不断的回想起不久前看的《小委托人》，同样的法律题材，同样的大叔+|小萝莉，如果不进行比较真的说不过去。

如果《小委托人》侧重在于虐待儿童，那么《证人》就是自闭儿童。

从演员演绎方式来说，当然《证人》更胜一筹，郑雨盛凭着这部《证人》还获得了第40届韩国电影青龙奖最佳男主角的称号，虽说那一阵大家觉得有注水成分，可是看完整部电影，你盯着郑雨盛的美颜，还真的百看不腻。

韩影《证人》讲述的是一个自闭症儿童无意间目睹了一起凶杀案，剧情基本上也由此展开。

同时也在补充主角杨淳镐作为律师的背景故事，而整部电影也花了蛮多的篇幅来描述自闭症儿童林智友作为目击证人的排斥和她对于律师杨淳镐的接纳。

反而法庭的戏码偏弱了。

如果我们细细看下去，虽说这种帅大叔+小萝莉的组合充满了新鲜感，但是案件的取证和罪犯是否有罪的追查并没有舒展开来，反而引出了一个主角杨淳镐至今未婚但是对一个旧同事有意思的桥段，并且这个旧同事正进行的案件还和主角杨淳镐所在的律师事务所有利益关联。

另外对于罪犯吴美兰的描述不多，一开始那种楚楚可怜的模样的确让主角杨淳镐相信了她是无辜的。

但是后面当杨淳镐不断和林智友进行互动，也就是所谓的5点钟猜谜时间，慢慢的主角杨淳镐的态度有所转向，以至于最后的法庭戏，一下子真相都涌了出来。

整部电影的描述都在于自闭症儿童林智友和主角杨淳镐律师的转变，这种转变细节很多，也用了很多的场景来叙述，假如不是因为郑雨盛的美颜，估计很多人都要快进吧。

只能说这是一部合格的电影，它的工业化也符合了商业电影的概述，并且对于自闭症来说大家获得了进一步的体会，也许这种也算是侧面的教育方式吧。

自闭症题材的电影不少，比如早期曹承佑的《马拉松》、朴正民的《那就是我的世界》，还有金成均的《准备》等等，大都是从家庭、母爱的角度来看这些星星的孩子，他们的与众不同，单纯和纯净。

《证人》的切入点非常好，可以看到自闭症儿童更多的特别，他们的听力感知和后天训练后可以变得更好的特质。

而律师这个职业，在韩国电影中常常和检察官，各类政治贪腐刑事案件联系在一起，成为撼动那个国家不可忽视的力量之一。

与他们参加辛苦的律考相对应的是，成为律师之后的舒适，与十有八九渐渐被腐蚀的内心。

这部电影中，郑雨盛饰演的男主全程哭丧着脸，阴郁的让人不舒服，外在的原因是父亲给熟识的朋友做担保，欠下巨额债务。

而内因却是，常年经手各类案件，深知社会的黑暗与腐败，就算不忘初心想当一个好人，也被现实和不能撼动的利益网所束缚，无法往前走一步。

所以说，他是最痛苦的那一个，什么都知道，有心改变却又无能为力。

和智宥的接触，让他找回并坚定了自己的初心，可以说是智宥救赎了他，让他重新做一个好人，然而成为一个好人的代价是不能再做律师，多么讽刺的结局！

另一种意思也就是说，律师队伍里没有一个好人吧。

小迷糊依旧是小迷糊，因为有自闭症弟弟，所以才坚信智宥所言正确，信任的结果就是案件的真相。

大人们永远是险恶的，和智宥相比，也是最恶心的吧。

杨先生是个有良知的律师，一直做公益律师，后来为给父亲还债，不得不加入商业律师的队伍。

这天，老板指派他负责一起公益案件，为一名保姆辩护，保姆年迈的雇主在家中自杀身亡，但临街而居的自闭症女孩智友目睹了过程，并告诉警方，是保姆杀害了雇主。

因其特殊的情况，杨先生对她的证据持怀疑态度，而保姆的供词又非常诚恳这使得男主认定女孩或许是因惊吓给出了错误供词。

可是智友拒绝与他沟通，他煞费苦心的学习各种自闭症相关知识，并约定每天与智友猜谜会友，并在她受到同学欺负时挺身而出，男主逐渐获得智友的信任，与此同时，老板介绍他给自杀身亡的老人儿子做律师，还清外债指日可待，一切似乎都在向好的方向发展。

只是经常耳濡目染老板等人得奢靡生活，还是让他感到有些不适，但为了还债，为了年迈孱弱的父亲，他只得强装笑脸，硬着头皮去应酬。

跟他两情相悦的女同学，仍然奋战在理想的道路上为了正义而承受着打压排挤，每每想到这些，男主都会黯然神伤。

审讯的过程很顺利，法庭上，男主拿出一张拼凑的人脸图片，让智友陷入慌乱，法官没有采信智友对于案件的判断，而男主对智友是自闭症患者的结论，也深深的伤害了智友，最后保姆无罪释放。

然而在休庭的一瞬间，保姆脸上诡异的笑容，让男主产生怀疑，他将一切联系在一起终于发现了事实真相，因为律师必须对自己的雇主严格保密，所以死者的儿子才会找上他，就是为了贿赂他，掩盖他有可能会发现的真相。

检方提出上诉，男主陷入灵魂暗夜，此时父亲的一封信点醒了他，古稀之年的人 早已看淡一切，他给儿子指出清晰的方向，做个让自己快乐的人，做个好人。

男主决定重新做回自己，让坏人得到应有的惩罚，他脱下名牌西装，放下豪车钥匙，开始准备洗刷人格的反击战。

而一直想做律师的智友也终于直面现实，她知道自己的条件永远也做不成律师，但她仍然可以以另一种途径做个好人，那就是二次出庭作证。

法庭上，正义的检察官被换掉，男主知道这是谁搞的鬼。

他出人意料的临时倒戈，先是证明了智友有超凡的观察能力，以及卓绝的听力，让法庭最远出的法警小声念出自己的职务，却被智友清晰的复述，紧接着又让智友念出凶案发生当夜，保姆所说的52个字，证据确凿，保姆认罪伏法，男主关于自闭症的一席话，让所有人动容，也让智友泪目。

男主因违背职业道德而失去了律师的工作，但他却成功的做回自己，脸上洋溢着灿烂的笑容，并勇敢的跟自己的爱慕对象表达。

而智友那里，也给出了最高的评价，你是个好人。

影评：前面温暖舒服，男主样子太迷人，第三幕突然爆发，强烈反转，编剧的功力真的太强了。

郑雨盛演过《雏菊》、《我脑海里的橡皮擦》和《好雨时节》，也算是人尽皆知的作品了。

金香奇则是因为《与神同行2：因与缘》所认识，不过这部片的女主演技吹爆。

电影片名本片主要角色：律师——杨淳镐：中年离婚，家有老年痴呆的爸爸，父亲为别人做担保，结果却被骗得家里背债，早年做过民主社会律师，迫于生计，加入韩国还算有钱但是名声太好的律师所；

律师和老年痴呆的爹 保姆——吴美兰：老实巴交的中年妇女，社会低姿态女性；

女佣：吴美兰自闭症儿童——智友：特殊群体，看完本片，特殊二字只有敬意；本场刑事案件唯一证人。

证人：智友本片的选角代表了社会一些较为平常又不算平凡的角色，编剧是如何让这些人物擦出火花，万千的电影里脱颖而出呢？

电影背景开头是一件无比寻常死亡的案件，老人死于家中，究竟是自杀，还是她杀？

故事背景可以说电影本身也是围绕这三个人物的交叉线去展开的 。

先来看律师这条线。

男主本身有些渴望金钱与权势的，毕竟人到中年混出一身债，也挺丢人的，开头男主接过老板的所谓的行头，换穿起来便能看出男主内心的渴望。

男主换鞋后面有一次老板邀请参加老板酒局，老板明显表达出自己这边的是不干净的，男主随也是厌恶，但是还是有意想要接触的。

男主参加酒局其实律师虽然很缺钱，但是在影片前半段真的是相信保姆是没有杀人的，在此基础上，男主出发点并不邪恶。

律师起初对犯人的要求男主为了案子，学习了解证人喜好，接近智友，让证人打开戒备。

种种暗示了男主本是善良的人，为后面，男主能够放下一切只为抓住犯人做了铺垫。

律师接触证人再看女主智友这条线，本身看似柔弱，但是遇到自己坚持的事情的却无比的坚韧。

用自己的方式保护朋友和妈妈。

智友想要保护朋友即使被别人歧视的时候，仍然选择继续当证人，来保护真相。

智友选择继续当证人的理由再看杀人凶手这边。

正常的中年妇女，律师几次问她真相，她的表露也是无比的坦诚，一度让我相信了她。

保姆的真情请求被翻案之后，变脸比翻书还快。

教科书式翻脸与其说这是一部找出杀人犯的电影，不如说是叫我们这些健全的人应该学习自闭症人群的电影。

不正常的人眼里单纯的以为善就是善，恶就是恶。

而正常的人擅长用善去伪装恶，自以为是去伪装自己，去反而是心里不正常。

智友的好友利用智友，智友看不懂妈妈的面部表情，也暗示了，正常人类的复杂性。

智友看不懂人的表情很耐人寻味的片子，值得一看。

嘴上说说的宽容和善良，究竟有多难（大量剧透）韩国电影《寄生虫》夺得今年奥斯卡最佳影片，最佳导演等多项奖项，看完《寄生虫》无意间又看了《证人》，发自内心地觉得《证人》更为优秀。

一个案件牵连起两位主角韩国电影《证人》是2019年2月上映的，故事主线讲的是一个名叫智友的自闭症初中生少女夜晚被巨大的玻璃破碎的声音惊扰，意外目睹了马路对面房子里老爷爷和保姆大婶扭打在一起的全部过程。

第二天老爷爷死亡了，检方以少女的证词作为最关键的证据起诉保姆大婶谋杀罪。

男主律师杨淳浩为保姆大婶辩护，不断寻找，最终得出真相。

男主律师被律所委任免费为保姆大婶辩护。

保姆大婶告诉男主律师爷爷是因为思念去世的老伴一直想自杀，把自己的头密封在装有致命丙烷气体的塑料袋里，她要撕开塑料袋救爷爷，爷爷激烈反抗两人扭打在一起，她没有解救成功，爷爷窒息而亡。

保姆看上去就是个贫穷的老实人，而且为了证实清白愿意去做测谎。

律师开始为了给保姆洗清嫌疑去社区找证人少女。

过程中与保卫大哥的聊天了解到保姆确实是一个善良本分的人。

少女妈妈因为女儿自闭症拒绝了律师与少女沟通的需求，而此时律师确实也无法与自闭症证人进行有效沟通。

优秀的男主开始研究自闭症患者的特点，与智友和她的朋友接触，询问检方律师（有个自闭症弟弟），慢慢找到与自闭症患者沟通的方式和桥梁，一次救了被唯一朋友欺负的智友后，赢得智友和她母亲的信任，与智友就目睹案件的事情进行了沟通，沟通对答过程中智友也常常答非所问，但同时他发现智友墙上贴着妈妈微笑、愤怒、悲伤等等照片和情绪对照标签，律师了解到智友无法解读人类复杂的面部表情和情感。

案件一审，律师男主通过简单的证实自闭症少女智友无法识别人类表情和情感这一论据，精准驳斥了检控方证人智友认为保姆大婶攻击谋杀了老爷爷的说法，再加上拥有老爷爷去购买丙烷的监控视频，法官和陪审团们坚信老爷爷是自杀，保姆大婶被判无罪释放。

作为观众的我们也松了一口气，这一切看来真是顺理成章。

然而有多少顺理成章，却往往有着完全相反的另一种可能性。

男主律师与释放出来的大婶聊天，发现大婶的一句口头禅与智友反复重复的一句话完全一样，隐约感觉案件也许并不简单。

他没有结束在一审的胜利中，选择继续寻找真相。

二审开庭，智友又克服自己的困难站上证人席。

这一次，律师冒着被吊销执照的风险，让法官和陪审团从智友口中得到了当晚的真相。

通过两个小测试，智友展示了自己强大的逻辑能力、记忆力和超常的听力，法庭上，律师让智友精准无误地复述了当晚大婶咒骂谋害爷爷的每一个字。

真相水落石出，大婶交代了自己的罪行和主谋。

这部影片所描述的案件并没有很离奇，叙事也都是通过日常生活徐徐开展的镜头语言里娓娓道来，不紧张不刺激，可贵的是电影通过两个主要人物——自闭症少女和律师折射出两个视角：一个是关于看待外部世界，另一个是关于寻找自身内心。

活在偏见中的人们如此自信，忘了自己也有局限自闭症少女智友给我们展示了不一样的世界，她的经历告诉我们，其实每个人都不一样，每个人自身的认知和理解能力各有专长，每人看到听到和感受到的世界都是不一样的，影片通过自闭症这一更极端的人物来进行了阐释。

比如挂在法院审判大厅的钟表秒针，我们正常人是感觉不到声音的，对于智友来说却是非常大的噪音，她听来无比聒噪。

智友无法理解人类表情代表的各种情感，但是对于客观事物、数字逻辑等具有极强的认知能力，记忆力和听力更是超乎常人的强悍和敏锐，简单说来就是情商极低，智商极高。

正是她这一特点帮助法官和陪审团们还原了案件的真相。

男主说过：其实每个人都是不一样的。

智友最后去了特殊学校学习，律师问智友感觉如何，她说：每个人都很不正常。

然而她感觉很好，因为再也不用假装正常了。

所谓正常，其实不过是拥有更多数量的同类而已。

影片正是通过自闭症这一极端案例告诉我们：无需为自己的正常沾沾自喜吧，正常带来的认知局限性更为顽固。

请站在别人的角度试着去看一眼她看到的世界，你会看到更多，美好或者丑陋，这景象比你自己认为和希望看到的宽阔许多，你会突破自己的狭隘，变得更丰富，更接近真相。

在世俗与内心的道德律中纠结，究竟需要多大的勇气坚持另一位主角律师杨淳浩是一位优秀的法律工作者，在民律界很有名，帮助很多弱势群体打赢过很多官司。

镜头带我们回到他的家里，有一位年老患有帕金森的父亲，狭小的公寓里，一间是他的小房间（挤着他的床和办公桌书柜），父亲睡在客厅地铺上。

他过得很拮据，四十六了还没有结婚。

他是有能力去赚很多钱的，代理的犯人给了他能狠赚一笔的买股票的线索，而他并没有去买。

身在服务大财阀的知名律所，有很多可以赚大钱的机会，他也想好好抓住，偿还父亲的借款，过上富足的生活。

也曾随波逐流，跟着老板和财阀们去声色场所喝酒作乐，努力去融入世俗。

但男主内心深处还是有强烈的向善的力量，不然以他出色的能力，也不会年近中年还如此拮据。

同时，男主有位一直心仪的女律师，也是一直奔走在民律界，为了弱势群体的利益只身挑战大集团。

这位女律师离婚独自带着十几岁的女儿，生活在郊区的贫民窟里。

男主很欣赏女律师，与女律师的女儿关系也很融洽，却因为自己家庭的贫困迟迟不敢吐露心意。

他应该是希望进入知名律所，多打一些收入高的官司，慢慢自己经济条件改善了再赢取女律师。

然而在这个路上，两人的价值选择截然相反，男律师的律所服务大集团，女律师代表被大集团伪劣产品侵害健康的民众们。

就在男律师为了好好赚钱赢取女律师的路上，女律师内心反倒离他越来越远了。

这部影片之所以给我非常好的印象，就在于影片自始至终没有任何煽情，全是日常生活的镜头记录，没有任何的内心剖析或独白展示。

男主演技还是值得称道的，影片镜头里全是如同我们正常人一般，无论内心多大的波澜，面对选择时怎样纠结，表面还是平淡依旧。

与权贵们去饮酒作乐时，男主内心不喜欢，却依然微笑以对，这不正是每个商场职场人堆起的满脸笑容和伪装么，男主微表情管理满分。

在这里不得不说，内心是什么人就会选择靠近什么人，靠近什么人又会把你塑造成什么人。

男主在渐渐走向世俗与寻回初心的过程中反复挣扎，这边律所高层和权贵们在用豪车美女拉拢他，他用力靠近却更痛苦，另一边女律师与他决裂却像磁石一样吸引他更想靠近。

他走向自己的父亲，父亲是一个善良温和的人，坚定了他走回内心的脚步。

所以这并不是一部简单的探案剧，这是一部伦理剧。

影片用大量篇幅在交代铺陈为何男主最终宁愿放弃了自己的律师资格，也要选择相信自闭症少女，在二审时帮助她作为证人，一字一句说出案发当晚大婶谋害老爷爷时恶毒的语言。

影片在探讨人在善良与实惠之间的选择。

这个选择每个成年人都必须面对，而且很多时候真的无法兼具。

这个选择之所以艰难，因为每个人都要面对生存，面对家庭，面对自己在乎的人，在现代社会中前行，这些都需要经济基础。

而绝大多数人，往往就是会选择实惠与世俗，没人知道在争取实惠时你放弃了什么（除了你自己），大家看到的是你穿怎样的衣服，住多大的房子，孩子上什么学校，家里老人生病了能得到怎样水平的医疗救治。

对于这样的人，我们请不要鄙视他吧，这毕竟是你我很多人都在做的啊！

因为面对家人，我们做的所有实惠的选择都是对的，甚至可以说是牺牲。

多少人在深夜推杯换盏，满面堆笑为了争取自己的那一点点实惠，他们也只是为了家人能生活等更舒适。

所以像男主这样，放弃了自己的生存，遵从内心为善良和正义呼喊的人，我们称之为英雄，我们赞颂和崇拜他。

他的父亲将不得不继续睡在客厅地板上，他的妻女也生活在郊区贫民窟的小房间里。

他们放弃了自己和亲人更舒适生活，选择坚持。

对于他在乎的人，男主和女律师在作恶，对于其他与之没那么亲密的人，他们在行善。

在坚守初心与走向世俗之间不断选择，试图平衡兼具，在我们生活中是如此普遍，如此两难，所以才值得我们永恒探讨，无尽思考。

这才是这部《证人》最为优秀之处。

电影的故事情节安排合理，主线清晰，人物特点鲜明。

女主与其母亲之间的亲情，用女主的母亲的一句话概括之：我从没有想过如果智友没有自闭症，会怎么样，因为那样就不是智友了。

而男主与其父亲之间的亲情，在男主父亲给男主催婚时，说的一句话，哪怕你找的对象是个男的也好，至少是个人。

一个人多孤单吖。

实在不行，养只狗吧。

而女主说的一句话，在我看来，绝对是这部电影的精华之最。

女主问，我是神经病吗？

可能是因为至亲，所以对自闭症略知一二。

因此，对女主的情况特别深有感触。

可能是因为自己也是一名律师，所以对男主的情感特别感同身受。

在这部电影里面，几乎可以从每一个人物身上都找到自己的一点影子，这是之前没有过的体验。

如若要挑刺，我觉得不足之处就是，电影里面对人物的心理，在细节之处的刻画略微存在不足，不够细腻。

另外，电影并未着墨于刻画人性或者社会的阴暗面，因此整个故事并未体现出箭弩拔张的紧张及冲突感，略显平淡，稍有岁月静好之感。

但可能这是本剧导演希望主打温情路线的缘故吧。

故事开始于最初的那个梦中，电影里或多或少的人在观众的心上留下或深或浅的痕迹。

活在失去弟弟的自责和失明的恐惧中的女主路小星，活的肆意自由而充满正义阳光的男主林冲，热爱并容易追求音乐的女主弟弟，爱妹成魔的变态犯人(朱亚文饰)，以及正义感十足却笑料百出的两位警察，他们让证人生动起来，让我们深陷其中，让我们一起欢笑，一起惊悚，一起紧张，一起落泪，一起欣慰。

电影结束的最后，我却发现，买好的爆米花却忘了吃了，这大概就是证人的魅力吧。

雇主深夜离奇死亡，保姆是否凶手？

目击者是位自闭症儿童，能否成为案件证人？

指望是个悬疑片，其实是个情感片。

因为如果把检察院送过来的案件梳理一遍，基本上就可以得出结论，但是电影故意把这部分忽略掉了。

找证人谈，自闭症儿童该说的都已经说了，能再谈出“花”来？

那么自闭症儿童当时说的哪些？

也没交代，留到后面说了。

找死者儿子，死者儿子说：“我当会计师的常年经历，我宁可相信数字而不是人。

但我会告诉你我爸的所有事。

”那么死者儿子究竟说了什么？

也不交代。

他相信的数字是什么？

父亲的钱而已，也是避而不谈。

如果该谈的不谈，岂不是嫌疑的影子就已经出现了？

所以按嫌疑片的要求来，实在漏洞太多。

但说情感，男主一开始接触智友，哪是什么从心出发，也是在利用小女孩，跟其他人没两样。

再后来，“神速”发现保姆有嫌疑，才再次“利用”了小女孩，来纠正自己的错误，只不过这时对小女孩多了一份了解而已。

至于女友，是一位固执，自负的女性，跟男主早就是“道不同，不相谋”。

男主失意了，才再次想到这位女友，看似复合，实则很勉强。

总之，如果男主一开始就把案件吃透，把精力放在作案动机上，而不是仅仅依靠证人，和空洞的正义感，就不会最后连律师——吃饭的饭碗都丢掉。