问答
Quiz,益智游戏
导演:斯蒂芬·弗雷斯
主演:马修·麦克费登,麦克·辛,茜安·克利福德,海伦·麦克洛瑞,马克·博纳尔,艾斯林·贝亚,艾略特·利维,瑞斯特德·库珀,特里斯坦·格拉韦尔,迈克尔·吉普森,丹
类型:电视地区:英国语言:英语年份:2020
简介:ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》,这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事,这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时,靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittoc..详细 >
法律事實是邏輯和經驗過濾後的果實,它與客觀事實之間甚至有可能南轅北轍。好的律師是讓你相信她的主張最接近真實,好的劇作是讓你意識到對於某件事你怎麼想和為什麼這麼想,都受限和左右於它講故事的語言、方式,甚至順序。
英国人是有多喜欢智力问答游戏啊,《彩排》里就见识过一次😂主持人造型好像特朗普啊,各方面
从“开心辞典”的现象级火爆入手,利用一场看似不正常的游戏作为切口,借由律师的精彩辩护引出关键词【confirmation bias】,引发对传媒乃至更多领域的反思。当然,编剧也熟练掌握到这一关键词的核心要义,有效操控着观众在“作弊/没作弊”、“有罪/无罪”间犹疑,催生出强大的沉浸式的观影吸引力。看来,这个词真的很管用。
7.5/10最后一集法庭戏非常精彩,人类主观固执己见是无法改变的,现实中任何陪审团成员是不可能同情一个百万大奖的被告。
仅凭本片所展现的内容来看的话,嫌疑人只是利用了节目的漏洞而已。
电视有奖知识竞赛曾经红极一时,薅羊毛组织都出现了。这对夫妇涉嫌作弊疑点重重,女律师辩护得很有力,仍以有罪轻判告终。真相无从获得。电视台也有苦衷,也可能太实诚,观众选手都由演员安排上,肥水不流外人田,怎会落得这种地步?
Matthew Macfadyen真的很会演土味老实人哈哈哈哈哈
金钱等于天然的肾上腺素。ITV自己又把这事拍成迷你剧本身就足够讽刺。最后上演老派的英式courtroom drama还是很精彩
马修·麦克费登又演个傻傻的
非常精彩,一众实力派飚演技特别过瘾。
演员演得都真不错。导演是大腕,但是这剧并没有什么很flashy的地方,因为本身的故事就够精彩了,三集的容量也很合适,流畅地讲完了故事。这剧最值得称道的地方就是编剧没有选择站在任何一方的立场,最后看完了我也不直到他们到底作弊了还没没作弊。
Frears这几年电影良莠不齐,拍迷你剧倒是部部命中,节奏轻盈板着脸挑逗戏弄,看得人痛快开怀。机构娱乐VS百姓星梦,催生模拟时代的人肉大数据,这空子钻得算什么,好较不及商贾避税。其实精髓还在妻子随口带过的“populist”——乌烟瘴气的民粹里,权势者推责雄辩还玩不起,倒是屡屡劫后余生,成了self-parody的真人秀,只有simple folk被耍得团团转,出个头就要被打下去。不过话说回来,我要是他们邻居搞不好也会嫉妒得叛有罪……
一部很有趣的英剧。尤其作为一个对二十年前这件英伦社会事件毫不了解的观众来说,更值得一看。以探案心态去欣赏该剧的话,却给观众一个实际上可谓没有真相的开放结局(判十八个月牢狱缓刑两年)。编剧呈现的想法其实很贴近辩方律师的观点,直接证据比较薄弱,进而引入一个心理学概念:"确认偏误"——当一个猜测被深深刻到大脑里,所有事实会被重整并重组,以支撑这个猜测。ITV娱乐总监很具慧眼,预判到可跟进出一部纪录片,果不其然,庭审结果出来后,《Coughing Major》(咳嗽的少校)成为继戴妃葬礼后收视率最高专题片。
原版《開心辭典》~~
辩方律师的辩词太精彩了,即使真的有作弊也该疑罪从无吧。男主的大眼睛太适合演包括《继承》里面的那种无辜又有点蠢的角色了。都忘了他曾经演过达西先生了,真是不许人间见白头啊。
我都不敢信是2020年的剧,复古做的未免太稳了。但除此之外,也确实没把这个本就没啥趣味的故事变得有趣起来。
说实话我并没有觉得查尔斯少校有任何实质性作弊的行为。事实上尽管陪审团和法官都认定他作弊有罪,也确实没有交代有任何实质性的证据。但是,似乎所有人认为只要是不合理的,就应该是不合法一样。机构vs老百姓。看似老百姓毫无胜机。我承认查尔斯少校在答题时是有技巧的。但实事求是讲技巧不等于作弊。
前网络时代的谜题。
Nb
Confirmation bias. (脸盲的我,连蔚蓝深海女主都不认得了)没特别出彩,控辩都有点刻意了。courtroom有点短了,最后输出一段就收尾了,有点仓促。倒是很喜欢Paul smith,of course it's personal, this is my show. 最后大家都在欢庆纪录片,他在那沉默。