我认为这是一个很好的题材,但是过于生活化,缺少艺术加工。
闹心,闹心,整个过程就是闹心。
这就是我对这个电影最大缺点的整体感受。
由于缺少对事件经过的艺术加工,和思想主旨的艺术加工,导致观众就像站在菜市口看打架,引起强烈不适,好多放大特写,生怕观众不闹心,还不如换成旁白。
岂不是变成了吵架放大器?
那还看个什么劲。
片中,黄磊和闫妮饰演一对生活安稳、上有老下有小的中产夫妻余峰和亮亮。
家中有一只名叫妮蔻的小狗,是伴随全家多年的开心果。
不料有一天,妮蔻为保护余峰,被邻居家未拴绳的藏獒咬成重伤。
“狗嘴逃生”的余峰决定为爱犬打抱不平,结果发现事情远非他想象的那么简单:一家人遇到了只讲情面不解决问题的胡同大妈、敲诈勒索的市井流氓、表面友好内心傲慢无礼的金领……面对重重外部矛盾,余峰一家的内在家庭困境也凸显出来,构成了影片多层次的矛盾冲突。
整个电影可以说是虎头蛇尾,一开头就被狗狗给弄哭了,但是结尾总觉得不是太好。
一开始觉得黄毛太可恨了,真遇到这种人得被恶心死,希望打黑除恶的工作能一直认真落实下去😂,但是到了后面感觉他们好像确实是纸老虎,除了有点儿混不吝的还搞些虚头巴脑的威胁,似乎也没啥实质伤害,感觉到最后是这一家人脑补过度想出来的“上面有人”,也不知道感觉错没,但是这样下来我其实也不太确定整个电影到底想告诉我们什么了,而且威胁人的录音都已经在了,再把从外面打进来的弹珠(应该是吧?
电影也没说太清)和碎玻璃取证,其实黄毛在家门口摔一地瓶子渣也是可以录像取证的,还有在居民区养烈性犬也是违规的吧,这些难道不可以走法律程序吗?
我本人其实对我国的司法体系还是比较有信心的😂再加上现在大众监督其实途径还挺多的,明晃晃威胁的一般都不敢真上手的,毕竟吠犬不咬人这句话还是有点儿道理的。
所以为啥怕威胁啊?
有那样的录音和其他证据,家里被人闯入破坏或家里任何人出了事的话他就是第一嫌疑人啊。
而且黄老师可能是综艺上出现太久了,感觉有时候让人觉得演技不行。
电影里的一些台词让我觉得有点儿愤青或者公知那种味儿,可能跟男主觉得他爸妈那一代的老人都有不讲理用流氓打败流氓的通病一样,可能我们年轻一代也不理解他们那一代特别是部分文人总有种众人皆醉我独醒的感觉,工作不被认可就是别人太低端不懂他的那种鄙视感真的有点儿讨厌。
可能这就是代沟,这也是我没看太懂整个电影的原因吧?
不过狗狗很护主很感人,跟人谈判交涉的过程其实也挺反应现实的,结合这些我觉得电影其实还行可以打三星,如果只看导演或编剧的讲故事水平的话我觉得很差。
这个社会好像一直都认为谁弱谁就要被同情,因为是狗咬狗的事,所以就该偏向年龄大的老奶奶吗?
被咬的是狗不错,可是狗也是被疼爱被当做家人的,更何况余家一直都只是想要一个真心的道歉,难道不应该吗?
自家的狗咬了别人家的狗,亲自出面道个歉,该赔的医药费赔了,这是正常有道德的人应该做的,又找流氓,又冒充权贵,用被讹怕了当借口来洗白,真让人恶心!
流氓小黄,威胁大人就算了,还拿人家几岁的孩子去威胁人,挨打活该好吗?!
警察一开始来的挺快,就是一直想和稀泥,这事如果发生在我身上,我不会接受任何借口,大家就拿规章条例法律法规说事,谁违规处理谁,谁违法就按法律规定处置,哪怕老太太家真的是权贵又怎么样?
宁愿站着死,不愿跪着生!
难道老一辈拼死打下新中国,就是为了让自己家人作威作福欺负普通人的吗?!
结局更是有种虎头蛇尾的感觉,老太太和狗狗一起死了,还说了一句,老太太生前把大毛和其他狗子都安排的好好的,想表达什么呢?
老太太是癌症,生命走到了尽头,可狗狗妮寇呢?
本来她可以多活几年的,就这样痛苦的死在了另一只狗嘴之下,到死都没听到那句该有的道歉。
估计有很多人会和警察一样,觉得只是狗的事,不要上纲上线的,更有很多人会觉得,不是发生在自己身子,嘴巴一张就是以和为贵不要咄咄逼人,如果人人都这样,最后真的有事情发生在自己身上以后,才会发现身边已经没人可以站出来的人了,而自己也早就在这样的心态中,失去挣扎的能力了。
最后,作为一个有狗子的人,如果遇到了同样的事,我一定会坚持到底!
因为我的狗也是我的心尖尖,他全身心的爱着我信任我,我也一定会尽我所能为他讨回公道!
狗眼看人心 (2019)5.52019 / 中国大陆 / 剧情 家庭 / 吴楠 / 黄磊 闫妮
整部电影很好看 这个题材也很好 表面上人与狗的矛盾 实际上是人与人 人与社会矛盾的挣扎 剧中的每个演员都演得很好 总体来说还是值得去看的 可以让我们有更多对人与人 人与社会问题的思考🤔 中国导演这样认真拍电影 中国的电影才有更好的未来 整体片子一点不拖沓 看起来很带感,中国电影加油💪 希望中国能更多出这样的好片子 让世界看下中国电影是可以的 超棒的 .每个角色都是很有挑战的!!!
说是通过“狗眼”来看人,不如说是通过“狗事”来看人。
看完电影,周围许多人都把目光聚焦在老太太是真权贵还是假权贵、是真不能动还是故意坐车里不下...? 仁者见仁智者见智吧。
但在我看来,本部影片的主要想表达的应该还是:向生活、向社会抛出自己问题。
比如:为什么藏獒莫名其妙的出现在家门口?
为什么这一家人要装权贵?
为什么一句道歉就能解决的问题,却硬生生用出各种方式来耍流氓?
为什么博士那么有钱,在男女主要求只赔偿3万的前提下,都要玩文字游戏,只赔2万偿款?
...影片只抛出了问题,却没有解决的办法。
甚至是说,这是现实社会的一些人的目前正在经历的,他们想知道,问题,该如何解决?
电影中,原本坚信理想主义的书生,被逼得不得不狗急跳墙;现实主义的女主,被穿透玻璃的子弹,刺穿了心里最后的防线。
他们被一次又一次的击溃...而无赖们总能凭借自己独一无二的法宝,一次又一次占据上风。
有时你对这个世界充满着善意时,总有恶人会出来争取最大的利益;有时你只想守着一亩三分地好好过日子,意外却一次又一次会将你的计划打碎;当你被打碎了牙,你不服,你感到憋屈,想要含着满口的鲜血往前冲时,生活却又和你开狗血一般的玩笑...或许,这就是生活。
大家喜欢或讨厌的生活。
全片全程用“丛林法则”的解释来贯穿,却在结尾用了非常突兀的暴毙来为事件划上句号,个人觉得,是个大烂尾、还不包括有很多的东西没讲清楚。。
你自己都没想清楚你就拍成电影...导演你是不是虎?
影片的最后,是一个空旷的大宅院,放着孤零零的老人灵堂,没有人,也没有狗,更没有想要的答案。
剩下的只有空旷的一片,诉说着荒凉...写的有点乱,但也是自己的一些小想法吧,希望大家补充的更好
动画配上图片更有趣味性和真实感特写加放慢黑藏獒大毛撕咬妮蔻和余峰拍摄拟作妮蔻眼睛,从动物视角拍摄人摇镜头拍摄狗主人和余峰之间的对话,把人都绕晕了摇镜头从上到下拍摄路家的大门,宏伟庄严从车窗内外拍摄争执,车内坐着傲慢、有权势的主人狗狗最能知晓人类的情绪,很能共情把狗狗当做家人而不是赚钱的工具慢放余峰被全院的狗追,又好笑又心酸一家人齐心协力对付坏人才是正道院内落叶飘零满是萧条之景最后的真实现场照片才更令人揪心
本片讲述了余峰(黄磊 饰)、亮亮(闫妮 饰)、余一诺(安吉 饰)一大家子人准备去旅行,余峰去停在家门口的车上拿东西,却意外偶遇隔壁邻居家的藏獒。
看着藏獒嘴边流淌的口水和凶狠的眼神,余峰吓得不敢动弹。
就在藏獒冲向余峰的一刹那,小狗妮蔻奋勇救主,成功地转移了藏獒注意力,余峰脱离险境,妮蔻却被咬成重伤。
养藏獒的人有权有势,事件发生后并没有亲自出面表达歉意,而是委派司机、远在国外的儿子、以及儿子国内的朋友等等一系列人来处理这件事。
藏獒主人对此事不仅没有道歉,更是百般刁难余峰一家。
面对种种不公,余峰不再忍气吞声,发誓要为小狗讨回公道,而柴女士(汤唯 饰)等人的出现,却让矛盾进一步激化......其实本片是根据真实故事改编的,主演黄磊在10年前养的小狗乖乖为救自己,不幸被大狗咬死,作为主人的黄磊对此无能为力。
为此,黄磊一直没有换过自己的微博头像——当年英勇救主的乖乖。
那些狗狗救主、狗狗等主人回家、狗狗吓退小偷等故事让我们感受到了狗狗的忠诚,那些丢失狗狗或者狗狗去世的主人的悲伤与痛苦让我们感受到主人与狗狗之间真挚的情感。
是的,陪伴了我们多年的狗狗,早已成为我们的家中的一份子。
狗狗可以在我们遇到危险的时候不顾一切,而我们作为它们的主人、家人、朋友,又能为自己的狗狗做些什么呢?
如今养狗人士越来越多,希望大家在注重自身生活质量的同时,更应该给狗狗一个温暖的安全的生活环境,既是对狗狗的负责,也是对人身安全的保障。
世间无恶狗,唯有恶主人。
如果所有的养狗人士都能注重狗的教育和看管,像真正对待自己的“儿子”、“闺女”一样,我相信人狗共存的社会将会是一片祥和。
《狗眼看人心》,值得每一个爱狗之人和养狗之人反思。
因为快乐大本营,知道了这部电影。
闫妮在我心里一直是演技派,现在又那么漂亮。
冲这一点,也要去看看。
影片挺好的,黄老师好棒呀!
本片讲述了一桩因“狗咬狗”引发的连锁故事。
余峰、亮亮、余一诺家的小狗妮蔻,为了救主人被隔壁藏獒咬成重伤,有权有势的藏獒主人却对余峰一家百般刁难。
面对种种不公,余峰不再忍气吞声,发誓要为小狗讨回公道,但柴女士等人的出现,却让矛盾进一步激化......狗生不易,小狗愿意用生命守护我们,我们又能为它做什么呢?
在这个尴尬的档期里,《狗眼看人心》即将上映了,我很喜欢这个电影,推荐你抓紧时间买张票去看。
虽然它是个处女作,但其中强大的冲击力已经让我透不过气来,尤其是其中点到即止却拳拳到麻筋儿的台词,映照出太多人对婚姻关系的真实感受。
它一点都不咪蒙,也不励志,当年伯格曼《婚姻场景》指出了微妙的痛苦,李安家庭三部曲诉说中华传统家庭里的冲突,而《狗眼》,真实还原了现在中国许多不上不下的家庭里种种令人百感交集的真相和脆弱。
闫妮的盐感慢慢体现,她意识到对无赖也要无赖,像黄磊那么文明压根就不可能赢。
这句话也戳中了太多人——爱和诚意无法用钱衡量,太对了,但老子现在就要你用钱证明,话就撂在这儿了,行不行吧?
我不配合你了,现在换你来配合一下老子,别怂。
电影特别真实,有笑点有泪点,最主要是金句确实很多,值得一看,应该是口碑持续上扬的电影。
真的反映了很多现实社会的现象,很真实很感人
什么是认输呢
看起来像是导演在给你讲一场“狗咬狗”的故事 其实是人文社会的故事 导演的人文气息很重 至少能够感觉到导演在努力去做好这件事 影片中看到的太多 却又总感觉意犹未尽 但是导演带来的戏剧的张力依旧还在 可从这一开始也注定电影停留在了广度上面 缺乏了深度 像是什么都给你说了 但是好像什么都没说清楚
还可以
一群富人演他们想想中的平民百姓,呵呵。
无病呻吟
最佳演技给狗
人心
听说闫妮都48了 可怕
狗子在看一家四口打小田时的表情,比人演得还好。最后一刻真正的妮蔻出现时,红了眼眶。宠物是人类社会的一部分,早日立法吧
基于真实事件改编,那就勉强给个三星吧。一部电视剧质感的狗片。
见片子即感受作者 什么都掩盖不了本质的内在 我有一点点感动
维权
故事……本身垮了,导演和编剧想探讨的是中年男人+中产阶级,但其实根本没有逻辑。在报警无效后,解决问题的办法只有异烟肼,哪有那么多美国时间?
剧本和演员都很好,但对观众了解不够,没有在形式层面带着观众走,相信会有些人看完觉得略懵且不够给劲。此外有一些稍显落后的审美。不过我还是支持!
爱宠题材为外壳的现实主义题材,有中产阶级的焦虑与无奈,有维权大环境的艰难,小故事大格局,导演还是很有野心的。很喜欢本片的摄影,是很多类型片生活片达不到的水平。
主角是编剧的人设是最大败笔,反而一直在提醒观众我们只是电影,那观众又怎能真情实感的代入故事呢
情节与主题很分裂,导演看似想表达很多东西,但是每个人物都很拧巴,故事也表达得含糊不清。
诚意不用钱用什么表达???
小狗护主人的部分真的让人鼻子一酸