"It's as if the desire of The Trials of Gabriel Fernandez to entertain, to ensure that we are as spellbound as possible by yet another example of the atrocities that humans are capable of, is greater than any need to inform and educate."Mar 27, 2020 | Rating: 2/4 |Ed Gonzalez
看照片里他的眼神，当他和gay cp生活在一起的时候，就像每一个受到良好照顾的儿童一样，由内而外的开心，自足，幸福。可从离开他们之后，这孩子的眼神就全变了，牵强的笑容，最后惊恐忧郁的眼神.....眼神不撒谎，这真是让人心碎💔
"It's as if the desire of The Trials of Gabriel Fernandez to entertain, to ensure that we are as spellbound as possible by yet another example of the atrocities that humans are capable of, is greater than any need to inform and educate."Mar 27, 2020 | Rating: 2/4 |Ed Gonzalez
最后一集里 说到 真正的罪恶是知道什么是错误的 知道什么应该做 却选择无所作为。
看得我都觉得自己也有罪。然而陪审团的11票让我对某些涉及国人的案件不判死刑的假人道主义非常不解！世界真灰暗。
最后不起诉社工的决定才是问题的根源所在：让犯错的社工入罪，最终导致的只能是更没有社工可用，于是这体制也就没有了变革的动力和改变的可能。
这个世界上从来都没有熊孩子，只有不负责任甚至内心邪恶的家长。
制度不好，法律来给你纠一纠
拍的很好，各方各面都有提到，有些人真的不配做父母
前两集和第六集拍的比较好，希望类似的案件能得到更好的保护吧，做个思维导图把所有Isauro和Pearl都扼杀在摇篮里
案件本身让人心碎，但总感觉片子拍得好像缺了一块，关于DCFS制度漏洞还可以再深挖一点。
看到崩溃大哭，不懂为什么作为母亲可以这样对待自己的亲生孩子，人间真的有恶魔。 而五年之后几乎一模一样的事情再次发生，政府和系统并没有从之前学到任何经验，压抑又绝望。
请问为什么罪犯可以不说话？为什么纪录片里都是别人在说，而最重要的罪恶之源永远都是沉默。纪录片的意义不是让我们认识恶，而是恶为什么产生？恶是怎么想的？
有点太长了，我挺好奇他妈男友的人生经历的，但是就讲了个养老院的夸他nice，相比较其他法庭场景，这个里面也没有针锋相对的悬念与紧张感。
本应爱护自己的父母，提供帮助的学校、儿童保护机构、执法部门全数缺位，严重的制度失败导致8岁孩童惨死于严重殴打和长期虐待，故事本身有着极易让人产生共情的元素，通过照片、采访、法庭辩论剧集建立起这种共情，看得我好难过啊......儿童保护机构应在多大程度上介入家庭纷争？何种条件下可以强制带走小孩？这种强制分离和维护家庭完整性该如何平衡？如此多待解决的问题，更何况机构结构冗余但人手短缺，政策从制定到执行可能需要漫长的时间。剧集对以上问题展开了大量的探讨，大数据预判系统或许有用，但个体实际状况可能背离模型推断结果，然而个体死亡是很难承受的异常值...也许一部剧很难对制度产生影响，但它会不断提醒人们对问题保持关注。
明知恶性后果和悲剧结局的风险而依旧主动选择无所作为的体制下的监管者、保护者们，比作为主谋的加害者母亲及其男友更为令人担忧。Gabriel不是第一个因为这个体制所造成悲剧的牺牲者，也绝不会是最后一个。
从来没有看一个真实罪案看的如此心碎过 不仅是对虐童本身的震惊 更多是对儿童权益保护的从业者和执法体系不作为的悲愤 真正的恶在于视而不见 社工、警方 有那么多的机会可以拯救受难的孩子 但他们什么都没做 CPFS在澳洲至少西澳也不具有百分百的口碑 地区历史因素是一方面 而另一方面更在于从业者本身的素质和职业道德 这部纪录片追溯了相关福利和执法系统的问责过程 也给未来做社工的我敲响警钟 无论涉不涉足儿童保护领域 社会正义及职业integration是我必须高举的两面大旗
生而为人 他们抱歉
追责问责有意义
一言难尽，任重道远。
fuckfuckfuck