审判

很残酷，人们是很难以现有的信息来判定许多事件真伪的。由司法机关草草结案导致调查记者开始调查，又因为调查记者开始调查，使得另一位受司法机关腐败影响的无辜人士开始陷入深渊。最后只有操控媒体流量的政治家获利。对于煽动情绪的，不主张真相证据而是主张正义立场的，我们都还是要保佑谨慎的态度以及独立思考。

总感觉把简单的故事讲复杂了，或者说没有拍出复杂案件背后的深意。结尾戛然而止在关于凶手真相的诘问上比较巧妙。 想起大学新闻学院的学长毕业论文调查冷水江案件，在一些荒谬中仍有坚持。新闻、司法、政治命题是如此之大，而一些无辜的人就此隐没了，然后得到一些微薄的赔偿。

案件发生时我还住在荷兰，那时欧元只是个概念。这个国家在90年代很少有什么凶杀案，难民还不多，生活节奏相当缓慢。Arnhem是东部一个小城，离Deventer不远。东北部是很典型的农民社会，人们生活淳朴人际关系简单，所以警察办案遗漏证据及缺乏法医严密论证之类事情的发生很自然。后来几年因为自己荷兰语的进步，终于可以陆续看电视谈话节目。荷比德等国都相当流行邀请嘉宾做此类节目。电影里出现的几个电视主持人都是熟悉面孔。各种舆论造势包括电台主持人接入听众电话发表意见都很荷兰特色 - 一个法律法规特别细碎又特别自由的国家，可以随便发表意见看法猜测，但往往会很快流于八卦变成小道消息和谣言之类。用他们自己的话说就是农民意识强烈+太过自由=一旦不幸卷入信任危机 无论最后的真相如何 99%的人再也无法重新开始…

本来应该不错的剧本拍的有些繁冗且寡淡一度让我陷入了昏迷

裹脚布。。。

想象中能反转叠出的题材，被拍成了闷片

通过对案件的重构让观众和故事中的角色置身舆论与真相的漩涡，和案件有关角色的展现是本片的亮点，通过剪辑调动观众的情绪，就像片中所表达的每个人都有自己心中的真相，为达到自己的利益，真相已不再重要，一场关于人性的角逐。

终于最后一部快看吐了啊真实事件改编怎么欧洲新闻媒体反而可以对刑侦司法起到这样的影响吗倒霉的场外嫌疑人无端不断遭受暴力骚扰过于纯粹的性冷淡风荷兰真是不适合拍摄……

根据荷兰一起真实案件改编，一个电视台记者对一桩疑案紧追不放，各种利益牵涉其中，最后总算得见真相。本片即是由该记者所写的书改编。从影片所呈现情况看，荷兰警方相当无能，一起凶杀案连最基本的证据也未采集全并保护好，持续数年还不断有新证据出现。审案程序也是漏洞百出，如同儿戏。作为媒体，竟然可以随意公开指证无关人为杀人凶手，甚至主持人在电视上公开编歌唱出来，让人震惊。影片拍摄得太复杂了，不断闪回及平行镜头，让故事线索显得零乱不清晰，而且拖慢节奏让影片感觉冗长。

#2023上海电影节# 如果想谈媒体vs 竞选 vs操控人生，那大量细节似乎无关；如果想谈审判，那就非常寡淡 索然无味

娱乐对真相的侵蚀

这个片子让我看到了原来在黑自己zf的道路上并不是只有棒子一个人。。槽点实在是太多了。。还有前排从最开始就掏出手机的妹子，不确定是不是怕整个电影院的人不知道她觉得电影无聊才把屏幕调的那么亮的

有些地方的处理方式还是挺有意思的

记者比司法都认真的翻案，虽然还是没有找到真凶，或者说已经无法找到真凶，但这位记者却在证明每个人的清白，清者自清

本可以更爽更商业或更深刻更批判，但最后不过如此

真实事件很惊人很讽刺，电影实在是太平庸…

结尾挺有意思，最后那段采访画面应该是记者本人吧，可惜除结尾外整个电影拍得太平了。搞笑的是我看之前不了解这个案子，看海报和开头一直以为是给前面那个地中海大哥翻案，后来才发现认错主角了…喂！

能把一个相对精彩的题材拍的如此寡淡、乏味、冗长，引人入睡。看来能把故事讲好的能力还是挺有难度的。

荷兰影展，剧情蛮紧凑的，庭外的审批才是最难的，很多时候正义真的很难被大家关注到

偏見、刻板印象、謠言、私利、從眾……一個人的生活就是這樣被殺死的。相比證據和事實真相，好像民眾更容易被主觀的、標題式的、情緒性的、娛樂性的言論煽動而失去判斷和理智。有時做出「審判」的未必是法官。有時「審判」未必代表公平正義。有時「審判」只會殺死無辜者。這樣的「審判」時常出自你我之口。