铁证悬案第四季

1968的故事。

两个警察关系好，是搭档，结果相爱了，他们的boss不允许这种事情发生，当时同性恋也很不被接受，然后两个哥们，勇敢的那个就被杀了。

1.我一直想，这剧促进了老年演员发就业。

因为都是很多年前的案子，而当事人势必变老，所以有大量老年角色。

2.小，这一集白胖叔又塑造很好，和护士挺搭的。

见护士之前，他问自己的同事自己现在状态怎么样，同事说crap。

哈哈哈哈。

以及别人说到他以前一个同事现在退休了和男人住一起，他说，以前这个同事请他去看球。

哈哈哈。

3.总是胆小的人活了下来。

活下来的那个人说I MISS HIM。

发生在1979年的杀人案。

源自于，一群错过了美国性解放的三四十岁的男男女女，现在不甘心，就玩了换妻游戏，逐渐失控。

最后的凶手是一对夫妻的儿子。

中间一度是认父子争一个女，结果也不算是。

剧情很激烈但是我很平淡。

1.我的思考在于，如何面对开放。

当一阵开放的风吹来的时候，那必然意味着对过去事物和规则的摧毁，那么我们如何确定哪些原则是可以摧毁的，哪些是更加坚实的，是牛顿第一定律。

性解放的界限在哪里，当然要解放，什么都可以解放，但在这个时候，人们手里有没有可以抓住的绳索。

别人都在换妻的时候，如果你拒绝，你的理由是什么。

然而我总认为，人被时代裹挟，难以保持清晰，绳索找不到。

就像巧克力融化于热水。

2。

Scot对他哥哥上sorry，sorry在于，我知道你被教练性侵了但是我没有告诉别人，或许只是想逗你笑，就当事情没有发生过，但是事情发生了。

虽然这里有点怪怪的，但是也很好。

故事发生于2005年，讲被拐卖贩卖的女儿童，一般都是年纪小的十几岁，偷来或者骗来，满足一些性癖好的人，一天接客无数个，长大了就不吸引客人了。

1.其实这个故事我不太喜欢，太圣母了。

35岁美国居民，一位壮硕的码头工人，用十年时间装点自己的床，钱全花上面了，自己也住在里面，那个船巨漂亮。

有一天偶然发现一集装箱的女孩子，里面有一个发烧了，他就忍不住把发烧的女孩带走。

在这里我就不明白，这种事情不应该报警或者置之不理吗，你救走一个有什么用，什么也改变不了，被你救走的人，你真的有能力保护吗？

我是那种喜欢彻底的人，只救一个也太让人难受了。

最后这位工人哥打算卖了船，赎出这个发烧女孩，当她的hero，正好俩人也能互为家人。

被另一个女孩嫉妒，为什么得到救赎的不是她，然后就把工人哥杀了。

嫉妒姐对工人哥说，我什么都能满足你，当你的妹妹、女儿，什么都行，你救我吧，工人哥说不，我只要那一个。

真是来的早不如来得巧，谁让你没发烧呢（不是)，偏偏你不是被选中的。

我不喜欢这么天真的故事，我喜欢看自私自利互相利益冲突但是又是人之常情的人们互相残杀 （不是) 。

2.这一集和下一集都讲到了lily和她妈妈，都在强调家庭。

这一集里面就是因为都是孤儿，所以工人哥才共情发烧女孩。

这一集lily妈确诊癌症晚期。

lily妈每次都让我想到，如果有两个变量，一个是想不想生孩子，一个是有没有能力养育孩子（包括物质和精神要求，后者比如是不是情绪稳定、有没有良好的育儿观、有没有酒瘾毒瘾等问题），两个变量，一个X轴一个Y轴，没能力不想生和有能力想生，都是挺好的，有能力不想生也很好，恰好是人类独特性的体现，所谓的“文明”。

最要命的是没能力但是搞出来个孩子，谁来弄这个事情？

家长和孩子都互为拖后腿，社会也没有源源不断的资源去帮扶。

lily妈已经做到她能做到的最好了，但是在养育孩子资格考试里面没有及格。

有没有这种test量表什么的，评估你的养育孩子的精神能力。

我觉得现在年轻人不生孩子，是因为他们知道，一个孩子长大需要什么，而且那也正是自己没有、无法提供的，自己受过亏欠，仁慈就是对自己的事情负责。

3.剧里面，悲惨女孩都在逃，是因为她们知道还有比自己的处境更好的去处。

我不禁想，如果没有了呢。

如果没有更好的去处，人们还会抗争?不会了，因为有比较，所以才反抗，没有更好就没有希望，就没有主观想法。

better---人类行为的发动机。

导演们偶尔设定一些用来骗人眼泪的哈哈哈。

简单的主题但是好哭。

1964年，堕胎违法，不结婚没有避孕套，没有性教育，没有单亲妈妈，但是又有点开放，大家谈性朋友蛮早。

又是一集控诉社会大环境杀人的，迎合于我的专业。

故事里面女高中生做了一次爱，因为她男朋友告诉她，第一次不会怀孕。

然后怀孕不敢告诉家里人，是乖乖女，肚子啊太大藏不住，被家长发现，送去修道院。

这个女孩她妈虽然心疼，还是劝女坏生下孩子送养，然后继续过好自己的一生，上大学，工作，有家庭。

因为她年轻的时候就是怀了这个女生，从医学大学退学生孩子，之后丈夫不让继续工作，只能居家做饭洗衣，她后悔，不想女主重蹈覆辙。

女主太爱孩子了，生下来想带着孩子跑，被修道院里另一个生完孩子有点情绪过于激动的女孩杀死。

1.里面这个修道院专门收这些社会拒绝接受的女孩，未成年但是怀孕。

里面的修女给她们一人发一个戒指，让她们假装自己已婚。

肖，这种ridiculous的剧情。

里面也说了，未成年唯一能够签订的合法的文件就是自愿弃养送养的。

crazy girl kill another mother girl,又能怪谁呢。

2.一个社会里，丈夫欺压妻子，父母欺压孩子。

让我想到之前看的一个剧，里面的哥哥欺负弟弟，多年后他道歉，说，对不起，如果我不和爸爸一起欺压你，爸爸就会把矛头对准我。

这种家庭内部的欺压，在家庭这种私密的单位中，无法察觉又影响力大。

3.或许我们的社会没有这种问题，倒也不是像之前看李银河的书里讲的那样---我们做得真好，同性恋在我们这里没有违法过。

不，不是的，我们只是没顾得上，是落后的不是进步。

我们没有这种问题，是文化因素还是什么因素，但是能量是守恒的，我们有另外的问题。

4.里面那个女孩妈妈的演技真好，她一哭我也想哭。

而且很多演员都很漂亮，而且有特色。

而且这一集的主配乐的you are my sunshine，哈哈哈骗人眼泪。

21世纪的牛仔被杀。

昨晚看的，这会儿记不得了。

1.哈哈哈我应该是那种会喜欢country。

music的人。

很顺滑的感觉。

2.里面的牛仔姑娘很漂亮，就是那种杂志都会拍的漂亮。

3.想到里面Scott和Lily出差那一段。

不知道是导演让这么演，还是这个演员本身的特质。

他看起来不是那种超级滥情的人，因为他本身带着一点腼腆，那种有点开不起玩笑的正经。

他说他好久没这么棒了，然后告诉Lily姐，好警察都是单身的。

Lily姐因为已经独了一段时间，若有所思。

That's fate的感觉。

我真的很吃那种描写大家互相关爱和谐相处的剧情！

那种内部一致的感觉。

我爱那些片段。

这一集我想说的是很多。

本身是一个，6岁男孩被性侵杀害，所有证据指向男孩的父亲。

后来科技发展，发现当时指向那个父亲的证据本身已经被污染了，没有作用指认有罪，所以就把关了很多年的父亲放了出来。

这个父亲出狱后十分生气，又想给儿子报仇，就开始杀害有过性侵儿童罪的人。

希望通过屠杀唤起警察的注意，找到杀害自己儿子的真正凶手。

1.然而，这位父亲，昔日的罪犯，性侵儿童罪的罪犯在监狱的日子一定不好过，更何况性侵自己的儿子并且杀害。

即使再次出狱，也是老人，妻离子亡。

心理的问题，他的心理问题，他的一生已经被这件事情ruined，怎么办。

2.剧里一直在讨论一个问题就是，有过性侵罪的已经释放的罪犯，他们的信息要不要公开。

公开他们住址的网站要不要关闭，要不要可以民众自由访问。

如果不关闭，有人蓄意去伤害他们怎么办；如果关闭，一个住在罪犯附近的家庭没有安危意识，孩子被伤害怎么办。

前者收到了伤害，伤害犯人的人如果曾经被犯人伤害过怎么办，这种公开的网站是否助长了他们的私下报复，这对性侵犯公平吗？

他们的人权隐私权什么的，生活基本的安全都没有。

如果性侵犯旧病复发，又犯下罪过，那又是谁该承担责任，有一枚炸弹就在社区却没有公开，这对社区的其他父母其他孩子公平吗？

我的答案大约是可以公开。

我不共情性侵他人的人，而且我本身没有任何攻击性，不理解那种侵犯别人的欲望，所以我只可能是被害不会是害人者，所以我觉得要公开。

当然，公开这个活动本身会不会助长害人者的害人倾向，破窗效应，以及并非完全antisocial的害人者会不会心中生恨就此走上坏路，这些问题都很难回答。

还有一个问题就是，如果警察发现有人在替天行道，自己动用私刑去杀害这些已经出狱的性侵犯，还要认认真真花着纳税人的钱去派人保护这些可能被杀害的性侵犯吗？

如果是一个被性侵的纳税人，或者被伤害过的父母，他们有权利说不允许这样使用我交的钱吗？

这个问题大约是人权的界限问题。

一个人活下去的人权和他曾经对社会或他们人成的伤害，这两部分如何放在一起。

以及我们用什么去定义一个人。

用他过去做过的事情吗，一个人过去的行为可不可以断定他是一个怎么样的人？

我们如何判断一个人是否已经改过自新，以及如何判断刑满释放的人没有再次犯罪的可能性了。

如果看数据，肯定是有过犯罪经历的人，再次犯罪的概率比没有过犯罪经历的人高，但是这个高为什么高，又是复杂的，犯人遭到的歧视、不认可、重返社会的失败、找工作的歧视等等，又该如何分析。

社会学专业的话，这个研究我感兴趣哎。

3.上述问题的解决，可能要涉及对性侵犯的分类。

一种就像是剧里写的，他们知道自己有这种冲动，这是不对的，他们挣扎但是被欲望控制，尽力不去伤害别人，但还是一有机会就让别的人满足自己的私欲，人类的欲很强大。

还有一种就是，知道但是不在乎，不在乎伤害别人，不接受社会规训。

这个分类似乎是在提出一个问题，要不要对性侵犯进行社会化教育与规训。

我仿佛看到了两个变量，一个是性侵犯的社会化程度，一个是性侵犯的性欲强烈程度。

即使社会化程度很高，但是欲望强烈，也是危险的。

似乎只有高社会化水平低欲望的，才是相对安全的，普罗大众不都是这种吗？

complicated。

我又想到，我们要不要像逐渐接受同性恋一样，接受这样一个事实：有一定比例的人类大脑他们性奋于违法的对象比如儿童。

如果这是一个事实，那么这些人应不应该被接受并管控，针对他们的措施是什么，这种人有什么预警信号可以被发现吗我是说脑电活动之类的，而不是害人之后才知道他会害人。

他们是恶魔还是人类。

罪犯，本来其实有点简单，正常犯罪都是有动机的，钱权情什么的，但是性侵犯的动机是性冲动，这就有点难了。

这种冲动可以被接受吗，无法控制自己的冲动怎么办。

如何去辨识有这种冲动的人，这种高冲动是不是还要和其他量表什么的搭配使用，比如即使高冲动但是高自我监控。

以及我们有权利让别人做这种测验吗？

4.其实我有点理解觉得小孩子很美的感觉。

我也觉得儿童的腿很美，无论男女，他们的腿光洁，我喜欢瘦一点的，线条也很好看。

但是我没有冲动，而是有一种抓不住的无力感，太漂亮了所以就像面对的是美丽星空，无法收入囊中的那种感觉。

哈哈哈我一般会偷偷看两眼，真的很漂亮。

我看见那种美丽的女生也会一直看，很多女生真的很美。

但是我不会看男生，哈哈哈因为毕竟是异性，说不清，我只是欣赏，但是不想认识美丽的人，不想被打断。

5.我想到那个good wife里，一个天线绊倒路人的赔偿问题。

绊倒路人的天线是一户人家的，但是他们是信奉宗教的居民，十分信奉，所以一般都是委托教区处理社区事情比如装好电线。

但是宗教规定周日不能上班哈哈哈，所以周日掉下来的电线也不能修理，要等周一，那么怎么办。

哈哈哈。

教区开始推卸责任，试图证明这一户人家不是虔诚的教徒，试图找到这家人违背宗教的小事情。

哈哈哈但是宗教有没有这种权力呢？

宗教有没有权利自己定义你是不是我们的教民。

因为心里有事情，所以看的不认真。

老生常谈，肤色，性别。

男子被自己的小舅子杀了，因为小舅子爸爸更喜欢女婿。

1.每次看这种几十年前的案子，我都会觉得一丝丝没有意义。

那么从拉长时间上来看，杀人都没有罪了哈哈哈，虽然杀了人，但是凶手也会死啊，只是提前or稍后。

时间流逝这个东西本身就改变了很多事情的本质。

一个之外的东西，改变了之内的东西。

当然剧里一直说，谋杀没有期限。

但是意义被削弱。

那要这样讲，谋杀之后惩治凶手本身也没什么意义，只是一种理所应当才去这样做，然后没意义。

你杀了人，所以也要杀了or抓了你。

时间上一维的，这样做的依据是质朴的。

（太虚无主义了快闭嘴）2.剧中一个女子，因为生不出来孩子就酗酒。

这件事情让我想到，或许一个期间的执着，放大到另一个时间就是无稽之谈。

现在还有哪个女子因为无法生育而毁了自己的生活吗？

那么举一反三，现在的我们有没有执着于的某个事情，放到某个未来看，简直是无稽之谈。

很多事情maybe just for a time。

3.哇，编剧每次为了我们Lily的男朋友问题在那边矫揉造作的时候，我都想说别这样，我们Lily不需要这么多戏。

或许编剧想表达什么（童年经历影响长大了的亲密关系什么的），但是我没看懂一脸雾水。

我们Lily姐可以什么都不来哈！

不用任何男的。

who cares。

4.我写字的时候有快乐感，掌控感。

1981年的案子。

其实是那种有妙点的剧情。

有伏笔，我都快忘了的时候，突然说是换身重生了。

但是其实也是一种蛮理想化的处理。

只是女性真的有一种力量，在她们冷静，想要获得的时候。

1.一个英文用法，last person do sth,for exemple,我是最后一个能给你建议的人，意思是我不适合给你建议。

2.如果可以，真的好奇老美的60年代，70年代，80年代。

听起来很多事情。

他们的社会问题会比我们提前20年吗？

3.哈哈哈导演开始一点点介绍团队的其他成员，这一集说了一点中队长的小故事。

哈哈哈这种时候，我作为观众，根本不想管在演什么，我就像一个得到安全感的婴儿，感觉很安全很幸福，安安稳稳躺在自己的床上。

系列剧的这种剧情我一直都分外珍惜，甘之如饴。

我一直想写一篇文章，阐述一下为什么成年人也需要童话，那么成年人的童话是什么。

我觉得这种让我有巨大安全感、无可担心、温暖的东西是我的童话。

但是我不懂为什么说是我的童话。

总之弱化我们lily的感情线吧，让她安安稳稳上个班就好了，同事上级的情感就够了。

看了前三季，所以很多社会问题都看过了，有点疲软。

本集介绍了一个11年前发生在mall的15岁青年无差别开枪杀人事件。

然后青年自尽。

偶然发现似乎还有第三名凶手。

最后结局是，第三名凶手是个女生，寻求认同但是男友出轨，有追求者但是又乞求别人的认同。

当年，事发当天，被男青年轮奸，不甘心的女生怂恿这几个本来就一直玩暴力杀人游戏的青年去杀人。

这几个强奸女生的青年本来也不是安定因素。

就真的杀人了。

杀完之后对视，开枪自尽。

1.法律说谁做了什么or负有责任，心理学提什么因素要负责。

所以心理学上有过错的或许不违背法律。

2.杀人男孩的父亲是个捕猎爱好者，所以有枪。

被自己的孩子拿来伤人。

就牵扯到一个持枪自由的问题。

自由没前进一步，就牵扯出千丝万缕问题。

剧人物说自己有持枪的自由。

当然在他的语境下是合理的。

但是这样的自由之下，社会有没有能力去管制就很是问题。

所以，哈哈哈哈，最好就是没自由，大家都没什么自由，也就没问题发生了。

能量守恒，永远顾此失彼。

3.未成年人玩暴力游戏，影视。

以及反社会人格的察觉，人格这种东西如何发现。

即使发现有反社会人格又怎么办，或许本来没什么，你一提，倒是开始anti了。

或许你一管制，血脉才觉醒。

或许你一test，看题目学会了如何anti。

心理学如何真的起预测的作用，以及预测与控制。

里面的交互、处理带来的影响、未发生事情有没有权利去控制（哈哈哈太乱了）等等。

4.少女的性邀请和被性侵直接的区别。

如何区分。

甚至本人也无法区分。

如何解决少女企图以自己的身体和能提供的性来获取同龄男孩认可的问题，如何开展性教育哈哈哈，转到这上面了。

1984年的故事。

关一个爸爸养育两个儿子的方式。

一个忽略一个push。

被忽略的男孩（小儿子）本来更爱妈妈，但是妈妈因为生病去世。

他和妈妈学会了跳舞，所以很喜欢舞蹈，也有天赋。

他爸觉得娘里娘气不喜欢。

爸爸更喜欢另一个男孩（大儿子），有阳刚气，擅长运动，长得大块，爸爸总是让他参加竞技比赛，但实际上这个男孩也不是很喜欢这些运动，反而是认为，爸爸的爱是有条件的。

后来爸爸发现小儿子跳舞真的很棒，能接受了，大儿子这时候不参加竞技比赛了，心里不平衡，情绪失控之下杀了自己的弟弟。

1.男孩可以跳舞吗？

性别认同，性别刻板印象等，课本上说的。

什么性别做什么事情去符合社会大众一直认同的性别角色。

总之之前我看课本好几个概念在说明性别认同问题。

2.剧里面家庭还是挺好的 ，爸爸最后也对跳舞男孩笑了。

那种“我有刻板印象但是我接受你”。

但是教育孩子反面，这爸爸自己也说。

一个ignorant，一个push，也不公平。

大儿子杀小儿子之前，小儿子努力地说，没关系即使你不得到奖牌爸爸依旧爱你。

问题在于，这个爸爸确实会爱，爱即使没有让他长脸的孩子，但是他没有表达出来。

他的孩子认为爸爸的爱是有条件的。

但是当那个条件自己达不到时，就出问题。