拒绝再战

迄今为止，唯一喜欢的战争电影是《black hawke down》，那刻骨铭心的痛永远无法抹去。

而这一次，我的名单里又多了一部从格调到情绪相当类似的电影——《stop-loss》。

我喜欢在看一部电影之前什么都不希冀，什么都不去了解，以保持那份慵懒的纯粹。

这一次，我仅有的所知是那个叫ryan的男子和反战的号角。

黑鹰已经给过我最彻底的反战情绪，不过那部电影依旧逃不开立场的纠缠——先进的装备，潇洒的野战部队，明显的爱国主义基调，尽管一切在最后都灰头土脸……作为一部纪实片，我们不必苛求更多，相较“拯救大兵”那样的故作崇高，或者之前炒得沸沸扬扬的“集结之号”，黑鹰可以称得上杰出！

而当镜头掌握在了一位曾拍出过《男孩不哭》的女子手中时，那份情绪又有了不一样的滋味。

9.11之后，无数青年热血沸腾地投入到美对伊的战斗中，如片中主人公Brandon所言，复仇似乎成为了当时唯一的理想！

这其中，也包括了女导演 Kimberly Peirce的亲生弟弟，于是一瞬间，Peirce成为了军属，“切身感受到了那种毫无疑问的挫败感和沮丧”。

最初，为了了解弟弟的真实经历，她走访了很多现役军人，想拍摄一部纪录片。

但是渐渐地她意识到了这群孩子对于战争的不满，甚至有很多人，在经历了一切之后失去了信仰，一些人为了逃避stop loss而流亡国外……通过和弟弟的一次谈话，她毅然决定用自己的镜头把这一切公之于众。

呐喊并不是为了成为英雄，从那些毫无刻意渲染的画面里，从那些无所畏惧的对白里，我们几乎看不到什么国家立场，有的，只是对年轻生命的捍卫和热爱！

一直以为，战争已经不属于这个时代了，黑鹰告诉我，还有杀戮，而止损却把更血淋淋的事实轻轻地摆到我面前。

当我们的国家还不遗余力地向下一代灌输着自以为是的爱国主义的时候，当所谓先进的某国一遍遍地装作反省着越战的罪孽的时候，新一代的年轻人却在政府的指使下经历着最恐怖的摧残——丧失信仰！

战争之所以可怕是因为它生生地摧毁了人类历尽千辛建立起来的自尊和信仰，这无异于自杀！

所以那个痛失好友的男孩选择了结束生命，留下一个抱着吉他的孤独背影，我记得他走的时候嘴角还泛着平静的微笑……死亡甚至无法唤醒已经完全失去理智的steve，而唯一让我们看到了希望的Brandon，在最后时刻选择了屈服，那股疼痛瞬间又蔓延开来，仿佛要把人沉进湖底，无法呼吸。

我想他不会忘记他曾经说过：”I'm not going back. I'm fightin' this thing. “我也依然相信，他并不scared, 而是pissed off!告别时，他勉强的微笑过后是失落，黯淡的眼神充满着无奈，却并没有完全失去光彩！

他的灵魂还在，清醒依旧，也许他会继续不惜一切保护他的队员，他的胸中，可以怀着更纯粹的信仰。

这个屈服，使电影圆满。

现实即是如此，以一己之力扭转乾坤是好莱坞神话，而神话什么都拯救不了，但现实可以！

灰暗却包含感情的画面，犀利的言辞，深沉而出色的表演，尽管如此尖锐的电影注定不会为大多数人接受，但它的存在便是一种胜利！

感谢 Kimberly Peirce的勇敢和决绝，感谢Ryan Phillippe、Channing Tatum 、Abbie Cornish 、Joseph Gordon-Levitt 、Timothy Olyphant 这群年轻力量的不遗余力……于是，未来，依旧充满希望！

谨以此献给所有战争中的孩子们和所有高举反战旗帜的战士们！

每个人身边也许都有这样一种人，他会想尽办法让别人为他服务，但凡他觉得麻烦的事情就会请别人帮忙。

起初大多数人都会欣然接受，但如果此人全然不知适可而止，依然变本加利的要求，自然就会让人反感。

但如果这个主体变成国家呢。

Brandon说，我自愿入伍，完成了150个战斗任务，毫无怨言。

但当我即将退伍的时候，却被重招入伍。

我之前所做的一切都出自对国家的热爱，但不代表付出没有底线。

就像我们从来都乐于助人，但请记住，这并不是我们的义务。

拒绝再战这个片名已经很清晰的剧透了，一群伊拉克服役归来的士兵面临再次被征召的局面，他们中又有多少人愿意回到那个“平民手里都是RPG的”地方呢？

《男孩别哭》的导演基本延续了前作的节奏，四平八稳，但是情绪上的营造明显不如前者来的出色，采用类似公路片的手法，最终没有给出任何答案，因而故事显得过于平淡。

主要的问题可能出在对士兵拒绝再战的理由描写还不够深入，噩梦、与家人的分离、伙伴在战场的死去都缺乏直观的感受。

不过一众偶像级男演员的表现极为出色，囧瑟夫、塔图姆和飞利浦都有很不错的演出。

三星推荐。

政治是最黑暗和霸道的，对于国家来说，个人算的了什么？

“止损”就止损，让你回去你就回去，不回去就逃兵，就叛国，义务参军为国而战，后悔了吧？！

参军满役了还是得回去打仗，这是国家的需要，这是爱国@！

都是战争惹得祸，美国咋就这么好战呢，反战电影也拍的最多，依然如故，你拍你的电影，我征我的兵我打我的仗，“美国佬”要维护世界和平消灭恐怖分子。

不过那个“止损”政策也太霸道了吧，人家本来义务参军为国服务的现在确逃脱不了又得回去被迫参军了。

电影最后男主角没去墨西哥还是回去伊拉克了么？

片尾的时候最后一个镜头特写不是显示他额头上的疤了，说明他又“屈服”于“止损”政策回队伍了？？

（里面的音乐不错）

你杀死敌人，你也杀死母亲的儿子，孩子的父亲，妻子的丈夫。

你的敌人可能是全副武装的职业军人，也可能是一手握着手榴弹一手抱着年幼儿子的平民。

没有战争是所谓正义的。

如果我是一个完美的理性人，我就可以这样认为。

但是很显然我还是这个世界上无数庸庸碌碌的俗人之一，所以我的感性很难认同。

比如说抗日战争。

按照这个标准来讲，每一个日本鬼子也是母亲的儿子，孩子们的父亲。

如果我有足够的人性关怀，如果我有足够高尚的情操，也许我也会为他们感到遗憾。

但是很可惜，说到他们，我也只有咬牙切齿而已。

人什么时候才能变得如同人类所追求的一样呢？

中国古话讲，冤冤相报何时了。

仇恨无疑是这个世界上最愚蠢的发明之一，无论是日本人蔑称的支那人，中国人所不屑的日本鬼子，还是美国大兵所谓的haji，说到底大家都是有血有肉的人——但是要跨越族群语言文化去相互爱护相互体谅无疑比克服仇恨更难。

借用一下无知之幕的概念吧，幕前也许你会唾弃美国大兵在阿富汗在伊拉克射杀了那么多的当地人也许你会唾弃整个战争都是fucking bullshit，可如果大幕拉开发现你是一个有亲人在911中逝世的美国人你的心境会不会不一样？

人类总是这么矛盾的动物。

一会儿又提倡普世价值，讲究保护人权，一会儿又咬牙切齿要杀掉干掉他妈的鬼子。

但不管对谁来说战争带来的伤害都是在是太大了。

死去的人无论是去了天堂还是地府，所有关心死者的人总会黯然神伤，甚至无关的人也总会被他/她的事迹所打动，就算是一丁点的温情也足够用来唤起稍有良知的人的同情心了。

而活下来的人则面临着更大的折磨，眼睁睁看着前一刻还说着笑着的伙伴被子弹射穿头颅被火箭弹烧坏躯体，或者反过来眼睁睁看着自己手中的子弹带着血把一个活生生的人打了个对穿，天哪我甚至无法想象这些，而他们又要用多大的勇气才能面对呢，才能不每天晚上做噩梦呢？

不管是对谁而言，都太难了。

反战题材的影片在好莱坞多如牛毛，前有《拯救大兵瑞恩》、《辛德勒的名单》这样的世纪经典，后有“Flags of Our Fathers”、“In the Valley of Elah”，也算震撼，“Stop-loss”夹在其中并被淹没并不稀奇。

起初，我只是冲着Channing Tatum才看的，客观的讲，我并不觉得它能打动我多少，本人对战争片多少有些小免疫，因为其套路实在很固定，没什么新意，看多了自然排斥……可是当Brandon被“Stop-loss”的时候，（这里要说明的是，Stop-loss原本是指投资失误时设法把损失限定在较小范围内的一种行为，后来被用来代表军方在其认定的紧急情况下，强迫可以退伍的士兵延长服役时间的一种行为。

）我的心揪了一下，这就意味着美国大兵终日想摆脱的梦魇又将重现，联想之前Steve表现出来的反常的暴躁和一些人整日沉迷于酒精，还有的因脑中不断出现幻觉而行为错乱这一系列的举动，不难看出，战争带给他们的，是内心深深的伤痛，这种痛，无法忘却，无法抹去，只有回想，只有铭记……影片开头就以浓重的战争场面冲击眼球，15分钟的生离死别让人们了解到，美国大兵不是只会酗酒，杀人，强奸平民的废物，他们也有很强的作战能力，关键是，他们也很无奈——谁愿意看到自己的战友、好兄弟死在自己的面前却无能为力，谁又何尝不想和自己的家人自己的爱人快乐的生活，谁又希望伊拉克的无辜百姓惨遭杀戮？

如果有第二个选择，我是说如果，相信他们都愿意回归平淡的生活，可是，这只是一个梦。

回到影片，虽然战后Brandon King(Ryan Phillippe扮演)、Tommy Burgess（Joseph Gordon-Levitt扮演）和Steve Shriver（Channing Tatum扮演）等几人回到故乡，受到表彰，心情却很沉重，战火中血肉模糊的场景不断在他们脑海中浮现，这就是所谓的“战争后遗症”，每个士兵原本都是抱着保卫祖国的热忱参军的，但经过战争的摧残，善良热情的个性逐渐泯灭，残暴和冷血却渐渐滋生，他们与社会格格不入，与正常的生活脱节，在战争中迷失自己却不能自拔，当然，我指的是心态。

片中，Tommy和Steve就是这样的“政治牺牲品”。

只有Brandon还算清醒，在被“Stop-loss”的时候，他知道进行反抗，知道逃离，但个人力量的薄弱和政治地位的底下的客观条件不容许他与总统讨价还价，无奈之下，只有逃离，不，应该说是放弃。

我忘不了Tommy前一秒钟还在树林中吟唱、嬉戏，下一秒钟就开枪自杀的举动，忘不了影片最后Brandon 对Steve说的那番话—— “You know that box inside your head? that box inside your head where you pu bad shit you can’t deal with. Well mine’s full. And it’s spilling out. Steve, it is fuul of all the people I got killed. Preacher,Randy,Harvey,Thomas.All the rest I’ve lost in this fucked-up war.（翻译：你知道在你脑袋里面的那个盒子么？

那个盒子，在你的脑袋里，你把所有你没法应付的东西都放在里面，我的已经满了，已经溢出来了，Steve,盒子里装满了我死去的伙伴们，Preacher,Randy,Harvey,Thomas，还有那些在这个该死的战争中我们失去的）”。

大概这就是影片的精髓，就好像一次性的釜底抽薪，让人们了解美国政府有多么混账，然而这现实是我所不能接受的……结尾处很具讽刺意味，场景又回到了大家出发去战场的时候，那时的他们，青涩却热忱，眼神清澈却坚定，只有家人那丝淡淡的哀愁验证了战争的残酷，真不知是他们的悲哀还是人性的悲哀……

布莱登、史蒂夫、汤姆三人，既是同乡，又是战友，也是好朋友。

布莱登和史蒂夫的服役期都到了。

可是在办理退役手续的时候，布莱登却接到命令说，他被重招入伍了。

他去找长官申诉。

他拿出合约，上面说“重招入伍”只能是在战争时期。

可是长官根本不听他的，说他违抗命令，有逃跑的可能，叫人把他关进禁闭室以端正态度。

在去禁闭室的路上，布莱登放倒了两个卫兵，真的就开车逃跑了。

布莱登· 里奥那德·金上士，二次入伍阿富汗和伊拉克，在伊拉克完成了150个战斗任务而毫无怨言，他为此还得到了紫心勋章和铜星勋章。

可是战场上因为士兵短缺，有没有新的征兵，他们就把本来要退伍的士兵再运回去。

这实际上是在暗地里征兵。

布莱登逃跑不是因为害怕，而是他心里受不了杀人的那种残酷。

“这根本不是我们所想象中军队与军队之间的战争，而是在巷子里与手拿武器的平民在作战。

”“我受够了杀人，我不要再带人去屠杀了。

”布莱登想去华盛顿找议员得到帮助。

史蒂夫的女友米雪儿开车送他一起去。

布莱登在路上去看望死亡战友“传教士”的父母，告诉他们：他死的时候没有痛苦，他死在自己最好朋友的怀里。

他们去医院看望只剩一只手和一条腿，两眼失明、满脸烧伤的伤残战友。

一个在路上已经逃亡了14个月的战友还告诉他：“在战争期间，国家根本就没有法官会跟军队作对。

逃跑的滋味，就是找不到工作、不能兑现支票、电话可能被监听，甚至无法去看医生。

”“你去找政客，还不如给报纸编辑写封信呢。

”布莱登打电话到议员办公室，秘书告诉他，“议员不能见你，因为你是逃兵。

没有任何一个政府官员会帮助一个逃兵的。

”战友让他去纽约找一个反战律师，“他可以帮你越过边境去加拿大。

”1000块钱弄个假身份去别的国家，假装是别人在活着，在那里过完一生。

“从此你在美国就不存在了。

”米雪儿不能容忍史蒂夫不跟她商量就同意“重招入伍”。

但史蒂夫觉得自己是战士，不能当逃兵。

布莱登对他说：“可以。

你有愚蠢的权利 。

”好兄弟汤姆因屡屡醉酒惹事，面临被军队开除的威胁，开枪自杀了。

逃亡中的布莱登不得不回来奔丧。

史蒂夫也不能理解布莱登为什么就抛弃了这所有的一切。

布莱登告诉史蒂夫：每个人的心里都有一个小盒子，会把心里那些受不了的事情都放进那个盒子里去。

可是我的那个小盒子满了，溢出来了，再也放不进去了，我满心都是那些死去在我身边的战友。

他离开农场，连夜开车去了墨西哥边境。

他跟米雪儿和妈妈道别：“过了边境， 那边的我就不再是我了，而只是我的鬼魂。

永远不会有农场、爸妈，和家乡。

我永远也不可能摆脱这场战争的阴影。

”布莱登在送新兵的大巴上，父母，还有米雪儿在下面送行。

史蒂夫就坐在布莱登的旁边，两人好像并不认识一样。

这是真？

是幻？

……

拒绝再战是一部描述美国军人派驻伊拉克延续服役的故事。

9.11后，美军先后开打阿富汗伊拉克利比亚叙利亚战争，铲除基地组织等恐怖势力，但事与愿违。

这些国家的原政权社会秩序被摧毁，无政府状态，邪恶滋生，民不聊生，许多民众男女老少纷纷拿起枪杆子保卫国家。

美军误伤平民百姓妇幼时常发生。

这些血淋淋的残酷现实极大刺激年轻美国大兵神经，不能不说是一场美国年轻人的噩梦，延续服役对一些年轻军人是不得已而为之的选择。

我认为这部片子可以成为现代最有价值的战争片他没有落入俗套的一味强调反战这个意思 没有那么的激烈的要求什么他只是把这样一个现状呈现给观众 这是一个问题 这个问题需要被关注相比之下 那种大场面的类似拯救大兵之类的片子看起来就像是那种感情骗子赚得一番眼泪 之后显得索然无味 以前受到的外界的影响 类似看过琼瑶的戏码 辉煌的美国电影大片 中国爱国教育片 让我幻觉人的最主要的感情是激昂的 澎湃的 爱要轰轰烈烈 恨也要真真切切后来发现 这些都是“骗人”的 尽管 很多时候还是敌不过这些煽动人最大的成功在于选择 面对 解决 他就是这样流进自己的生活 看完片子并没有哭 只是让我心里很难受 （曾经 看《处女泉》时 也有这样的心理反应）国内关于社会现象的片子也大多是隔靴搔痒 既不深入人心 也不振奋人心那个去年的战争片 也无非在赚人眼泪 留下最多的印象 就是国内也能拍出类似斯皮式的大片子 贾樟柯 曾经说过 他认为好的电影不一定是要说了什么真理 而在于他有多么丰富的感情。

他是一个有情怀的导演在我的价值观看来 好的电影是对人类有益的 一句骗人的话 呵呵无论如何 这是一部 现代最有价值的战争片

“一个男人要走过多少路，才能被称作为男人？

一只白鸽要飞越多少海洋，才能够在沙滩上长眠？

加侬炮还要飞射多少次，才能被永久封存？

答案啊，我的朋友，飘在风中。

答案就飘在风中…”还记得这首Bob Dylan的“Blowing in the wind”吗，初识它原本是喜欢它流畅的旋律和其琅琅上口的歌词。

也因年少不识愁滋味，还经常在k歌时带着欢乐的心情去演绎，现在想起来真是轻狂。

当我在欣赏本片时，伴随着片中Brandon痛苦的战争回忆，这首歌不知从哪儿突然冒出来，然后在我脑海里一直反复吟唱，就像从地底下钻出的一个幽灵，飘来飘去，彷徨而又惆怅。

我不知道伊战相较于越战有什么功过得失，但“止损”的政策是否违背了美国人奉为圭臬的人权精神？

止损中的“损”指的又是什么呢？

国家财政？

公众利益？

不像病人为保全身体而截肢，股票经纪人为保住资本而抛售。

这里“止损”面对的可是一个个鲜活的人命！

个人永远无法战胜政府，即使是美国也无法保证其立国时所担心的政府权力泛滥的情况。

实际上，“止损”的政策非但没有止住“损”，反而以伪道德的形式造成了过度的政权泛滥，侵害个人权力的事便看起来轻而易举了。

人们意识形态上的国家真的比什么都重要吗？

即使国家这个形式根本上还是由少数人来把控？

个人要为实际虚无的东西付出生命？

相信这答案也会是在风中。

本片可以令人想起另一部反战作品：《Tigerland》。

同样的反战题材，同样的反战人士，不同的只是作战场地。

可以说，本片的大部分情节都很精彩，也很感人。

当然，战争场面的渲染虽比不上以此为卖点的《反恐王国》，但这并不是主要的。

作为一名深受战争伤害的退伍兵，却被以“止损”的名义重召战场，Brandon的行为和思考才是本片的重点。

在人物的刻画和突出这点上说，本片做的很成功。

甚至当男主角狂怒的吼出“Fucking the President！

”时我都要击节表示赞叹，像是一种长久想说却苦于没地方说的话通过他人表达出来的酣畅。

我想至此，影片完全可以进入反战题材电影的“名人堂”。

可是，结果是影片结局却使我大失所望！

在影片还在进行当中，我内心就排演了好几个版本的结局。

诸如Brandon强硬反战又不愿意选择逃走而最终被当局关进了监狱；或者是像那个途中遇到的老兵一样选择与Michelle一起流亡；或者最惨烈的情况是像Tommy那样不堪心灵的折磨而选择了终结…总之，其中任何一个都比本片“微笑着重上战场”更加可信。

如果看到此，还说本片是“反战先锋”的话，就彻底把我闹溷沌了。

像是本来美轮美奂的巴洛克建筑却用来当监狱一样，本片是装了一个又短又秃的“狗尾巴”。

诸如高颚续写《红楼梦》把贾宝玉写成选择了“四书五经”最后甚至中了举人一样荒唐。

可以说，有了“微笑着重上战场”的结局的本片是场不彻不底的反战，“晚节不保”的违背了本来的初衷。

表演上Channing Tatum还是T台上摆pose的造型，甚至影片中那一滴泪看起来都像是时尚的装饰。

Ryan Phillippe却是大放异彩，一举一动都有影帝的潜质，比起他以前电影的“长相太抢镜”，这次是演技占了上风，看来离婚也并不是一件坏事。

期待其下一步电影《Franklyn》的表现。

[By Vincentspring]