热搜

周六周日一口气看了三部电影《热搜》《年会不能停！

》《保你平安》，由于这三部电影要表达的思想观点太接近，所以我决定三个影评汇到一起写，并将它们称之为我的非官方“胳膊拧过了大腿”三部曲。

《热搜》的一些高赞点评认为陈妙对张小穗态度转变太突然生硬，缺乏可信度；《保你平安》里几乎所有人（包括妹妹魏如意）都认为魏平安和韩露之间八成有事情，不然他为啥会对韩露的墓地死命坚守；《年会不能停！

》的高赞影评也有人分析电影结局三个人的晋升暗含了magic听话的人设还是最适合职场的人。

一个野心勃勃、谙熟舆论引导之术的女人为一个信任自己、弱小无助又勇敢的女孩发声，不可信吗？

一个顶着一头绿毛因伤害罪曾坐过五年牢的墓地销售为一个信任自己、已经死去且没有家人保护的的女孩坚守她生前的愿望，这不可信吗？

一个一直懦弱乖巧的社畜，终于做到了“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”，大家说他能升职还是因为够听话......看到这些不论电影外还是电影内的热评，我都深深地觉得这个社会果然如电影所示，大家可能真的已经不再相信那些本该被相信的朴素又伟大的道理。

我并不是提倡大家为了正义而一腔热忱甚至一身孤勇用自己的胳膊去拧大腿，然后获得个伤痕累累的下场。

但我是想说大家不要遇事首先去怀疑无愧于心的动机和可能性。

陈妙她确实是一个善于操纵舆论导向的精英，她为了赚钱也确实做过很多非正义的事情，但她的缺点和不完美不能成为我们质疑她善意的道德武器；魏平安因为冲动打伤了哥们媳妇的前夫，他确实看起来像一个不着调的二混子，但这与他拼命守护客户生前愿望的行为并不冲突，恰恰更加吻合；马杰虽然懦弱，但是他真的看懂了职场里的弯弯绕绕，懦弱的底色也暗含着不愿意同流合污的清高。

综上，人都有瑕疵，那些看起来毫无瑕疵的人往往也不具备替任何人发声的能力，陈妙的精明、魏平安的义气、马杰的仔细观察和小心翼翼不都是他们最后取得“胜利”不可或缺的能力嘛。

难不成我们希望最后拯救世人的都是如耶稣般毫无道德瑕疵，生来就是为拯救苍生的救世主吗？

又或者持这种观点的人才算是真正意义上的理想主义。

说回主题无愧于心。

我相信这个世界的善，我更相信善往往是建立在对自己利益不受影响的前提下存在的。

但是，当与自己利益相抵触时还能始终坚守的善不才是更伟大的嘛。

或者说，人都是利己的，只不过有些人的利己主义范围更宏大，思想更崇高。

但这一变伟大的历程并不是一帆风顺的，他们也曾犹豫过、动摇过、想过要不要放弃，他们也经历了思前想后、权衡利弊，有时候是因为舆论的导向推波助澜、有时甚至是沉浸在自己高尚的道德情操中享受着自己人性的光辉时刻才一股脑的把事情都做了，正是这些内心焦灼的过程使他们变得高尚和伟大。

所以，无愧于心并不是求一个结果，它是一个自己和自己内心较量的过程，并且它也没有明确的评判标准。

当我们在看电影的时候，如果觉得某个行为蠢，某个行为假，某个结果不可理喻，某个行为值得推崇、某个结果激发了我们的勇气，那就是我们在梳理重塑自己内心标准的过程。

这世界哪有那么多对错呢，要得不就是无愧于心嘛。

《热搜》如果是其他导演的作品，可能就是普通7分片，但因为是忻钰坤，就会让人感到心情很复杂。

可以说《暴裂无声》是个土坷垃，但砸人真的很疼，而《热搜》就像大理石地面，光滑平整，看不出属于创作者的那种温度。

其实这样说好像过于矫情了，毕竟国内商业类型片领域，还是挺缺乏年富力强的导演的，多一个会做命题作文的人在一定程度上不是坏事。

然而，《热搜》的行货感还是太重了，包含各种大城市职场刻板印象，穿着精致、开名车、喝咖啡，一谈就上百万千万的投资，大集团只手遮天，但只有一个全能高管负责给老板处理一切丑闻，还得是个斯文败类，这种元素运用还是透出一种华而不实。

在剧情设置方面，几乎是算好了时间点进行反转再反转，女主为了公开真相不惜自爆，石破天惊了一下，其实也是劳模姐电影《斯隆女士》里用过的套路。

当然不是说这部电影完全没有可取之处，现在很多导演其实连这种可以被称为套路的规整商业片都拍不来，忻钰坤倒是做到了一击即中，节奏是真的很稳。

另外也不能说忻钰坤没有运用一些技巧，比如对电影里的反派大老板的处理，全程不给正脸，观众能看到的不是隔着窗户就是远远一望，模糊这个人的形象，只有到最后，和蓝底白字公告出来才把这个反派的照片展现出来，让观众之前没有预设。

这个方式让我想起张艺谋《大红灯笼高高挂》里的老爷这个形象，一个非具象的加害者，代表的是父权阶级，一直存在但不被显现真身。

忻钰坤从《心迷宫》《暴裂无声》到《热搜》，可以说是一种超速进化，只不过这个进化的方向，真的不在预期之内。

如果我没有看过沉默的真相，我会觉得这部片很有深度；如果我没有看过忻钰坤的暴裂无声，我会觉得这个导演真不错。

挺失望的，在这部电影上映的第一天就来支持导演，即使主演周冬雨最近风评很不好，但我觉得电影好看与否主要看导演，于是我抱着极大的期待来了。

偶尔吃个路边摊我可以忍受他的味道一般，毕竟我对他的期待就是路边摊，但我抱着吃精致摆盘的愿望来的，你却给我吃顿路边摊，我只能说很不可。

电影塑造的人物幼稚又单薄，逻辑也混乱，女主从向钱看齐吃人血馒头的博主瞬间转变成正义与女权守护者，没有过程，就硬变身。

宋洋演的人物让我无法认出还是暴裂无声里那个沉默却能在人心上擂重锤的人嘛，好演员也架不住差剧本的消磨。

倒是袁弘演的让人有些小惊喜，坏起来的模样可真像吴秀波。

女主周冬雨最近风评很不好，票房一部不如一部，不过在这部电影里，我真心觉得是剧本不咋地。

还有最后的一段朗读，真无语，我记得导演之前的电影留白都做的很好呀，这部电影真就把路边摊都给你放豆浆机里搅成糊糊，生怕你吃不明白，跟婴儿辅食一样难吃。

我觉得这部电影在最近众多平平无奇的电影中，算还行的，推荐观影，但如果你和我一样，抱着对拍出心迷宫组暴裂无声的导演去看的，达咩。

最后，要拉踩一下前两天看的涉过愤怒的海，同样让我对导演失去滤镜，但热搜这部电影起码讲的故事还行，涉过愤怒的海连故事都讲的稀烂，还装逼装文艺，人物塑造的稀烂，一群精神病，可赶紧拉到吧，有黄渤和周迅坐镇都无法掩盖其拉垮的本质。

1一个很可贵的现象是，近年好几部影视文艺作品开始将“切口”对准了现实生活——这个月热播的一部TVB港剧《新闻女王》，今年暑期档一部内地剧《不完美受害人》，上半年大银幕出现的一部《不止不休》，再到这部《热搜》，异曲同工之处，是它们所关注的都是当下世代的人与事，关照现实世相。

不矫饰，不隐喻，不晦涩，不迂回，将生冷的刃，直直地划破生活表象的皮壳，揭开那些人心的复杂迷雾或人性的多层谜团，并试图触摸到暗藏其中的真相，这就是《热搜》。

导演忻钰坤，干脆利落地收敛起了他以往得心应手的悬疑类型叙事的羽翼，而是展开了一次现实题材向的影像叙事的振翅试飞。

电影里的多回合交锋，不见刀光剑影，自有惨烈炽热。

然后，他将叙事借托一个出口，轻轻落地，圆整完成。

史诗与颂歌，需要有人去唱赞。

但真相与底相，更需要有人去为弱者发声。

忻钰坤与他的《热搜》，做到了。

2《热搜》发生在当下。

自媒体时代、流量密码、爆款文章、微博热搜、校园霸凌、Metoo、网络暴力……这些与我们现实生活紧密关联、每日生发的话题，在叙事与情节里一环扣一环，紧密相连，纷沓呈现，全都鲜活狰狞地跳现在了你我面前。

一个女孩的跳楼轻生，一条没及时回复的求助信息，一本密密麻麻写满蓝色字迹的书，一桩有预谋的性侵案，一群权衡利弊的媒体人，一条大厦倾塌的利益链，一群盲目观战又鲁莽发表言论的乌合之众，一场没有硝烟的舆论战。

作为女主角的“陈妙”，周冬雨饰演的这名自媒体账号主编，从她的角色身上能清晰地看见一条人物成长（转变）脉络。

从一开始的追求流量至上、盈利为王、只以“热搜”定输赢，其实这时期她是有些迷失自我的；而当后来意外发现性侵真相之后，人物的切剖面、层次感出来了，她开始为正义发声，挺身直面强权，涉过资本大鳄那片深不可测的强权险海。

至此“陈妙”完成了一次深植其内部的角色内在生长过程，是有其嬗变与呼吸感的。

对女性角色的着墨，是电影的用心雕琢之处。

这些女性角色群像，有的身在舆论漩涡里从受害人变为“霸凌者”又成为“受害人”；有的在是否站出来说出真相的纠结中矛盾、无奈、身不由己；有的从逃避退缩的角落站到一个扭转整个局面的关键角色；有的如星星之火，当她不再失语，而是开始发声，便可以燎原……这些激烈的、隐忍的、明亮的、灰暗的、破碎的、凝聚的，都是电影诠释的瑰丽复杂、多种多样的女性角色间的，一道“女性力量”。

依凭此力量，她们自救、互救，她们经过风暴，她们从风暴里生还了下来。

3古人说“水，能载舟，亦能覆舟。

”文字亦然。

文字能成就一个人，也能毁掉一个人。

而我们都是文字的使用者。

看《热搜》最大的感受是：原来我们并不是在隔岸观火，而是在身临其境。

影片里多个镜头特写：人们在网上留言评论，按下发送键——当看到这里，谁不心有戚戚？

那其实就是我们。

我们何尝没有过用文字的方式，对某件“热搜”上的事件发表自己主观的意见？

那么，那一刻你我的立场，其背后的根源，是缘于看见的是真相，还是“真相”，还是仅仅经由双方角力斡旋下的舆论反转想要让我们看到的“真相”呢？

值得你我深思。

当然，我们不是一恶到底的坏人，也没有陈妙那样孤身前行的勇气，我们大多数都只是普通人，都是电影里那第三种人，不敢发声的人，忍气吞声的人，某一刻或许也扮演着羊群的人，在“网络舆论战”中被“热搜推手”裹挟着前行的人。

那《热搜》的出现，是否又可以给予我们光亮与寄望，从而催你我多“勇”一点，哪怕，只是多一点点。

奥地利作家卡夫卡有一部谈话录，说：阅读是砍向我们内心冰封大海的斧头。

那么与阅读相较之，所有文艺作品，比如电影尤其是现实题材向电影，是否其所承载的直指人生的意义呢，那大概是《热搜》想要告诉我们的：关照现实人生的电影，也应该是刺向我们内心冰封大海的刀锋。

周冬雨主演的，高圆圆演的《搜索》要差一个档次，本片给了5分，虽然不及格，但给的一点都不亏。

影片很简单，周冬雨为了上热搜报道校园霸凌，实际上被爆的女孩正好是被霸凌的。

被一个她的朋友骗去拍照，后来被王氏集团的领导强奸，但这些都不重要，网友看到的只是片面的，最后在舆论的之下，这个女孩选择了自杀。

当周冬雨知道真相之后，她从此次事件的受益者转身变为了圣母婊，开始大反转，然后从一个只追求利益的人，变成了一个为正义追求的人。

想办法为这个女女孩平反昭雪，遇到了很多困难都不退缩终于将坏人绳之以法。

为啥大家给这个5分。

还能有啥？

因为太假了，一个人不可能有那么大的转变，都不相信周冬雨之前能做出这种事，现在能做这么好的事，因为大家都不傻。

『热搜』忻钰坤继《心迷宫》《暴裂无声》后第三作，算是水平拍的最低的一部，纯商业爆米花爽片模式，以一个校园霸凌的话题为引子，来揭露名人助学贫困生后的“选妃”真相，节奏非常紧凑，涉及大量社会议题，但都没有深入讨论，主要还是集中在主角团的“破局”历程上，热血味十足，但很难让人有后劲，不过也算是漏了个风——大多数的“热搜”数据都是真金白银砸出来，普通人想破局谈何容易。

【7或8分】

坐上回汉的高铁上看的电影，作为一部打发旅途时光的电影是合格的，或许也是因为我太无聊，只能一分钟一分钟地看，不敢跳过也不敢倍速，怕看太快还有漫长的旅途时光。

电影首先给我的感觉是周冬雨撑不起女主这个角色，她的气场太弱了，或许是她的演技太差了？

她没有展现出作为一个主编的素养，没有看起来真的像一个主编，没有看起来那么坚定。

其次，是后面的反转十分突兀，宋洋这个角色也周冬雨之间的学长学妹情也很突兀，影片没有展现出他们深厚的战友情，前期宋洋就像一个傀儡，虽然也是合伙人，但似乎没有什么威严，而后期在“潜伏”阶段，也是一个傀儡的设定，不过这次沦为袁弘的傀儡；乃至后来反转，和周冬雨布局，也似乎是在配合周。

这就显得，电影全程是围绕着周在转，也是她一直在引导着网名发表意见。

当然，这部电影也显示出网络的可怕，显示出某些新闻的虚伪，显示出碎片化阅读的弊端，我们似乎都成为被网络牵着鼻子走的人，有意或无意地就被人当成枪，就卷入某个纠纷或阴谋，这也让我对很多视频，尤其是短视频产生怀疑，或许，我看到的，只是他人想让我看到的，也只是我想看到的而已。

一上网，我似乎就活在一个虚拟的世界，我该如何自处？

《热搜》好看，但同样让人好愤怒。

这种愤怒更多是源于无力感。

电影给人强烈的情绪输出，真实大胆的叙事手法，撕开了现实的遮羞布，展现了信息社会的另外一面。

我们是观众，但我们也同样是电影中被所谓真相牵着鼻子走的乌合之众。

我是和朋友一起看的《热搜》首映，电影结束朋友的评价很简单，就两个字“真实”，朋友本职工作就是做艺人宣传的，所以处理舆情还有做热搜就是他的工作日常，整部电影主线十分明确，聚焦在以陈妙（周冬雨饰）和岳鹏（袁弘饰）为中心的两人，关于真相舆论的博弈，对于日常不是做宣传的观众来说，能非常好的直接了解平时我们看到的舆论发酵过程，透过舆论的表象看到背后的本质，有些真相可能不是真相，而原本的真相可能也只有经过包装传播才能被大众接受。

清晰明了的故事线索，以及不停反转的剧情走向，光从一部商业片角度看就十分成功，真的做到了没有任何尿点。

陈妙（周冬雨饰）的合伙人何言（宋洋饰）在电影中说陈妙不能自称为记者，百科上对调查记者的解释非常简单：职业新闻记者，通过独立、深入、细致、全面的侦察式、访问式调查，揭发一些被某些人或组织刻意掩盖的、损害公民权利与公众利益行为的内幕。

说直白一点，就是“揭黑”，黑幕的黑。

《热搜》完整地展现了陈妙如何一步步揭露了房间内的大象，我想这才是一个记者应该具有的素质。

很多电影的主角都是扁平人物，但陈妙不是，影片最开始她对事业不顾一切的追求以及对舆论系统化操控的手段，可能会让观众觉得很不适，但这种不适背后是导演对人物性格的快速塑造，让观众知道陈妙就是这般直来直往。

故事的后半段，当她发现真相后为受害者争取的那一种奋不顾身也就显得更为合理了。

电影中刻画了很多角色，这些角色在面对强权时有的直接妥协，有的拼命挣扎后放弃，但只有陈妙愿意一刚到底，说她有超能力那她的力量就源自于勇气来自于她相信邪不胜正，她的这份勇气也并非是孤立存在的，这份勇气最终呼唤起了女性内部互相的支持。

这种力量不是自我能力的天赋异禀，而是在团结中迸发的群体力量。

在网络上，陈妙与张小穗等受害者的互动，直面了校园霸凌和性侵等问题。

在这些情节中我们看到了女性对于受害者的共情能力，以及她们为了发声所需要付出的努力。

这不仅仅是网络上的一种发声，更是一种对女性共同奋斗、争取正义的呼唤。

“受害者有罪论”在当今社会屡见不鲜，而影片通过张小穗等受害者的遭遇，深刻地展现了这一现象的可怕一面。

观众在影片中看到女性受害者们为了讲出真相，不仅要面对实际的伤害，还需要抵抗来自网络的无情指责。

在网络时代，女性发声的难度和勇气有着不可忽视的巨大差异。

网络文化中的道德责任和言论自由的边界又到底在哪里呢，这虽然不是电影要探讨的主要内容，但也确实值得深思。

导演忻钰坤在影片中也运用了丰富的意象，通过细腻的画面和富有创意的镜头语言，表达了对现实问题的深刻隐喻。

从陈妙在咖啡厅等待咖啡的过程中，交叉剪辑出现的热搜榜上的霸凌事件，到岳鹏等富商的红酒场景，这些画面都为影片增色不少。

尤其是王世民这个隐约可见的“大boss”始终没有以正脸示人，给观众留下了强权的神秘感。

这种对影片细节的精心雕琢，让整个故事更具层次感和深度。

近几年“舆论反转”的事件也经常在网上发生。

而电影则直接拍摄出了所谓“反转”背后的故事，真相可能是被杜撰的。

电影中通过陈妙的战术运用，揭示了舆论场上的种种规律，让观众能够理解，为什么受害者发声会如此困难。

电影里“弱者优势、情感强势、轻者为重、次者为主”的舆论规律剖析，也同样让观众对当下新媒体环境有了更为清晰的认识。

柏邦妮曾经说过，“电影以余味定输赢”，而《热搜》的余味，也许能让观者在日后遇到所谓“反转舆论事件时”更多上一份自己的思考，不会成为雪崩前最后那一片雪花。

电影始终是电影，是理想主义的演绎，看电影时我就始终会想，如果这一切发生在现实生活中，女性面临的处境是否更为残酷，女性会不会更无助。

即使很难拥有如陈妙般的果敢与坚定，我们也应生出多一分的责任，为困境中的人释出善意。

忻钰坤执导、周冬雨主演的电影《热搜》票房定格在6323.3万元，对于院线电影来说这并不是一个难堪的数字，毕竟还有很多电影上千万都难，但作为一部与《孤注一掷》《消失的她》有着同样关切的社会议题类犯罪电影，《热搜》对于舆论运行的背后机理进行了直观的呈现，在营销号泛滥、真相稀缺的当下网络世界，它无疑踩在风口上想不起飞都难，但最终却陨落身死，那么，是什么让《热搜》折戟，我从三个方面聊聊《热搜》的“错”！

导演层面：《热搜》是导演忻钰坤从作者风格转向类型匠人的转身之作，这既是某种意味上的向主流归顺、也是忻钰坤不甘于小打小闹的心理外化，从成片情况来看，忻钰坤与过往的决裂是彻底的，《心迷宫》与《暴裂无声》中那种冷峻的影像风格不见了、对悬疑类型独特的敏感消失了、充满态度的符号化表达匿迹了，除了对于现实依旧的关切外，《热搜》很不忻钰坤，对于欣赏他的影迷来说，这是莫大的遗憾，对于初次见他的观众来说，这个导演没有棱角，不具辨识度。

类型层面：作为一部犯罪片，特别是能在大银幕公映的犯罪片，其结果是既定的——正义战胜邪恶、法律尊严得以维系，所以《热搜》的看点不是陈妙能不能赢，而是她为什么要赢以及如何以小博大扭转局势，影片太过于着急将故事引入正题，以至于在未将陈妙内心依凭建构起来的情况下，就让她匆匆奔赴战场，导致人设的悬浮：从既有剧情来看，陈妙是一个追求数据与金钱的人，在她身上道德感是模糊的，这样的人为什么会去帮助张小穗，是她也有着相似的经历还是她能通过张小穗获得更大的流量，显然都不是，影片指向的是顿生的道德感，这样的设置实在是牵强，因为道德感这个东西未曾在陈妙身上出现过，所以影片应当在开头就以“救猫咪”的方式让陈妙的道德感被看见，没了这一层做支撑，整部作品都是在天空行走。

剧情层面：作为一个网民，我不关注影片在反转中是如何呈现网友的墙头草属性的，我想很多人也都不愿意关注这个问题，我更愿意关注的是陈妙如何依靠自己的力量惩恶扬善，以小博大的犯罪片看点正在于此，反转的依凭借也在于此，但在几波反转之后，陈妙显然已经被推入绝境，在她个人层面是无力再与岳鹏所代表的势力对抗的，这时候，剧情选择让余甜登场，用牺牲小我完成大我的壮举，令故事得以再次转入正义必胜的轨道，但这样的剧情设置，如果不是为了嘲讽某些人的话，那就纯属于无计可施下的非做不可，差评！

《热搜》给我们的启示就是，一部类型片要有类型片的尊严，否则即便是踩在风口、即便是周冬雨也救不了

十年前，忻钰坤的《心迷宫》横空出世，圈粉无数。

十年后，这部《热搜》口碑走低，导演曾经的辉煌似乎也像热搜一样，随着时间烟消云散。

我来说说《热搜》令人失望的几点：一、影片用很多篇幅表现舆论操纵、舆情反转背后的“黑幕”，其实这些早已不是秘密，几乎人尽皆知。

这里的门道，其实一篇几千字的文章就能说明白，何必大张旗鼓拍成电影？

二、即便要影视化，现有的剧本，更适合拍成电视剧，适合吃瓜下饭。

前15分钟情节推进冗余，后面基本都是反转、反转、反转到底。

反转得很“死板”，反而没有了反转本该有的冲击力。

一句话，整体上缺乏电影“质感”（观影量足够多的朋友应该能明白我说的质感），如果拍成电视剧（类似《不完美受害人》），或许更能讨好观众。

三、《热搜》里，最具张力的情节其实是性侵事件，是张小穗等一批被侵害的女性。

但无论从人物塑造还是情节设置，张小穗等人被“边缘化”了。

电影主角设定为自媒体作者，导致整个故事肤浅了，无法深入核心价值层面，无法达到“me too”运动那种广泛深刻、刷新认知的共鸣。

仅仅是始于“热搜”、终于“热搜”，从始至终围绕“热搜”做文章，就像完成作业一般，顶多算作及格。

刀刃没碰到更深刻的东西，使得这部电影注定是一部流于表面的浮躁之作。