迫降航班

7分。

片头20分钟航班迫降拍得很精彩，但同之后的故事节奏完全不搭，还不如直接就让男猪回忆当时的场面呢～飞机落地以后的故事拍得无比沉闷，让人昏昏欲睡，完全没搞清楚女猪这条线的意义，纯粹是画蛇添足。

但还是很喜欢Denzel Washington的表演，最后的结尾既过于理想化，又显得铺垫不足。

从现在开始，我才感觉到真正的自由。

这句话从一个囚犯口中说出的时候，也许很多人会觉得自相矛盾，但从我看完这部电影后发现，自由不自由，并不是由监狱里那面墙来决定的。

人的自由应该分为2种，一种是人身自由，如果你违反了你所处社会的一些道德规则，那你的人身自由将会被约束，你也会因为你所犯错误的轻重受到不同程度的惩罚。

另一种是人的内心自由，这种自由无法通过一种规则标准来约束，唯一可以约束的也许只有自己的内心，人内心中最根本的良知。

人身自由的惩罚只是限制了一个人的活动自由，而且有时间限制，当你度过那个时间的惩罚期后，你又可以再次获得人身自由。

但如果一个人违背了自己的良知，最常见的例如说谎。

那这种违背良知所带来的心灵惩罚，可能就是永远的。

而这种负罪感又会带来一系列的副作用，比如用喝酒，吸毒来麻醉自己，让自己从这些物品中获得暂时的内心上的解脱。

我觉得片中的男主角刚开始还只是个有良知的酒鬼，而且由于他的功劳，拯救了飞机上大部分乘客的生命，在危机时刻让空姐对黑匣子向她的儿子说几句话也体现了他的人性。

当事故发生后，各个部门开始对这个事故展开调查后，这些公司的高层考虑的就是自己的利益和金钱，用一个又一个谎言来掩盖会使自己损失大把金钱的事情发生。

而真相和说实话这些廉价的东西，也许只能发生在互助会这种公益的组织了。

再回到这个事故的当事人，机长先生。

只要按照公司的话去做，他就能成为英雄，其实无论如何，他拯救了这么多人，不能掩盖他是英雄这个事实。

而且如果他说真话，就会面临牢狱之灾。

从各方面考虑，说谎都是个不错的选择。

痛苦的是，片中的男主是个有良知的酒鬼，他害怕坐牢，所以就要不停的说谎，但良心又过不去，就用喝酒来麻醉自己。

看似在逃避现实的痛苦，其实是在逃避自己内心的良知，是选择戴着虚伪的面具让全世界认为自己是一个完美的英雄，还是选择承认真实的自己，告诉人们他其实是一个酒鬼。

最终影片的结尾还是给了观众一个正面的答案，虽然他进了监狱，但却获得了内心的自由。

而结尾处父子的最后两句话又是如此的耐人寻味。

机长儿子：Who are you?机长：That's a good question.

当空难片去down的，因为大爱国家地理频道的《May Day》系列。

看完发现不是这回事儿的。

一边纠结麦道飞机或者说任何大型客机从物理结构上有无“inverted”两转还能稳定飞行或滑翔的可能性，一边很沉痛的看着男主和女主挣扎挣扎挣扎。。。。

就算是传说中的自我反省自我救赎吧。

男主一开始一看就是没理想没道德没羞没臊的生活状态。

但是架不住丫就是牛！！

（话说看了好多实例里，在极端情况下体现上帝大能的大牛都是军队推下来转飞民航的，看来高精尖技术的战斗机是比民航不靠谱多了～）老华盛顿最牛的是巴巴的小眼神啊！！

有时候看似无赖，有时候看似悲哀，满脸深沉的时候，其实内心可能在耍混。

真是活灵活现！！

个人赶脚他最后的坦白未必跟宗教有多大关系。

但凡有点信仰的人（好吧，也可以说这种人是信念上有点addiction的，也不至于酗酒吸毒成瘾的）。

人总要有点啥瘾头作为寄托嘛。

何况之前去副驾病房作试探的时候，看人家女友一口一个“praise jesus”，最后还伸爪诚邀男主一同祷告，男主明显一脸“what a f*ck / r u kidding me”或者说文明点至少也是不以为然却终于没敢冒犯的样子。

可能是中间节奏有点慢，我一直走神继续琢磨飞机空气动力学结构的事儿。

结果到了听证会前一晚上，男主一边牛排一边电视百般无聊空洞的眼神，居然一下子把我拉入了戏。

lg当时还在边上说，期待听证会上有翻感人长篇演讲；我在期待什么？

期待他这种厚脸皮混球有个忏悔？

虽然知道不是他吸毒酗酒造成的空难，甚至凭着短暂酗酒经历，我甚至觉得，丫要是不high，没准还没法那么当机立断鬼斧神工的拯救飞机呢！

结果，我们都错了。

这就是最精妙最讽刺的结尾！！

一心要帮他的朋友（pilot's union那位），时刻西装革履做专业状的萎缩律师，为了听证会顺利过关，眼睁睁帮着男主“自high”，还得付钱！！

笑疯了！！

真他妈尖锐的嘲讽挖苦！！

听证会上，最后对着前。。。

gf不大准确吧，前乱搞对象那张看起来健康活泼朝气蓬勃的证件照，男主崩溃了。。。

其实从他几次努力中能看到，他一直渴望被拯救，却又不愿面对后果承担责任。

越强的瘾君子，越需要更强大的外界力量／限制或者生活中越残酷的变故，来给予充分的刺激以使他们断瘾。

否则，只要不伤及自身，即使离婚、即使妻离子散众叛亲离，他们依然可以逃避在自己的世界里享受自我麻痹的快感对一切视而不见。

我们也都猜对了。

感人的长篇大论、忏悔，都有，只是在最后的correction里。

他终于为自己承担了责任。

很正面嘛！

他永远不能再飞了，作为优秀的飞行员，确实可惜。

但比起当初的恣意日子——混乱的胡闹、无序中混杂着焦虑、还揉合着违规所带来的快感、蒙混过关的得意和庆幸心理；现在这种规范、坦白、不再有良心谴责的轻松、“教书育人”般谆谆的现身说法，对他来讲，岂不是最佳的归宿？

真正有品质的生活。

否则，即使混过了听证会，他也只能带着随时需要被酒精浇灭的内心谴责在原来的路上越走越远，直到有一天酿成再也躲不过去的恶果。。。

我没觉得他有任何信仰。

但最后，他心甘情愿去做的，就像最虔诚的传教士一样。

每个人其实内心都有信仰的，未必是上帝、佛陀或真主，而是自己安身立命幸福度日的基准。

得之，则安，不得，则多忧常虑。

再唠叨一句远点的。

以前看may day，NTSB条分缕析抽丝剥茧分析航空事故，看起来似乎只是技术难题。

只有屈指可数几部片子，写道飞行员不断的appeal或者对事故未能达成general accepted的最终结论。

看了这片子，才意识到，后面有多少利益方的博弈⋯⋯飞机制造商、航空公司、工会、飞行员联盟，等等等等，任何一方都代表着强大的经济利益甚至能引申到政治因素、上升到民族问题。

能全部用强大翔实的物理证据解释明确的，恐怕才真是少数了。。。

唉！

看到整版的“良知”、“诚信”、“宗教约束”，再就是对比我天朝，我无语了。

你们认为罗伯特泽米基斯用两小时十八分钟来讲一个主旋律吗？

那楼道里的三人对话，是闲笔？

还有最后一夜的疯狂，那隔壁奇怪声响的指引，那32帧每秒的抓住酒瓶的手......我要问，为毛加这一段？！

吸毒酗酒害人害己？

优秀飞行员在模拟中机毁人亡，吸毒酗酒后神一般地完成了；被封闭训练了十天怎样在庭上出卖炮友，吸毒酗酒后良心发现了；最后的最后，吸毒酗酒的故事还为那原本老死不相往来的白眼狼黑儿子弄到一张通向常青藤的门票。

招生办最喜欢的，便是这些“自我救赎”、“自我奋斗”的狗屎自述。

你当他是专程来看老爸的？

呵呵。

想到了丹柯的故事。

有个同伴不相信那心会燃烧，于是伸脚踩向了还没熄灭的心。

这个俗世上大多是这种人。

不知丹柯掏心之前，吸毒酗酒了没？

法律、道德、宗教约束的，永远只是人最基本的层面。

是非功罪，难道可以一概而论？

这世界是荒诞的。

1.毕加索有交际障碍，爱因斯坦有孤僻症，毛姆一辈子都没能戒掉手淫的坏习惯，斯大林是个偏执狂……但这都不能阻止他们创造人类历史和改变人类历史。

也许应英雄就是这个样子的。

他们有常人所达不到特殊能力，当然也应该允许他们有一些缺点。

英雄也是人，不是新闻联播里面的高大全。

也许上帝就是这样安排的。

机长酗酒，吸食可卡因，但它同样救下了那么多人的性命。

一个英雄，还没有来得及享受因他英勇事迹而带来的荣誉，却因为他的不影响事情结果的缺点而锒铛入狱，这就是人们所希望的吗？

假如他像个普通人一样按照规范办事，不酗酒不吸毒，中规中矩，但是无法出色发挥救下那么多人的性命，人们还会埋怨他吗？

就连自恃伟大的美利坚合众国民众本身，那个副驾驶夫妇，那个空姐长，那些美国媒体，都用仇恨的眼神责怪机长。

如丧考妣。

这难道不可悲吗？

飞机的硬伤在那里摆着，难道空难和机长的酗酒和吸毒有直接关系?中国有句古话，叫做“瑕不掩瑜”。

可是我们过分苛求一个人的完美——像新闻联播里面的人物那样完美。

就像袁厉害，一介草民，一己之力，救下那么多生命，一旦出了意外，政府给他扣上非法的帽子，好事者还要追究她的房产问题……你们这些社会的旁观者，这些社会的蛀虫有什么理由来评价这些挽救别人生命的人？

用鲁迅先生的话说，这都是看客。

可悲的看客。

脖子伸的向鳖一样长——享受着社会前进带来的便利，却阻止社会前进的看客。

2.你可以说，但是他违反了法律，法律面前人人平等。

可是如果法律本身就是错误的呢？

飞机的故障很明显，而飞机制造商却和政府官员联手，利用法律将责任推到英勇救人的飞行员身上。

这是法律本身所期望的吗？

一介草品，利用取款机的错误多去了点钱，判无期。

堂堂官员，贪污几千万，判十年。

这就是法律本身应该做的吗？

影片中那个舍己救人的空姐，尸骨未寒，却还要被政府官员追究酗酒问题。

如果她在天有灵，也一定会望着这个冷漠的世界冷笑吧。

听证会上，那个被空姐救助的孩子，那些被机长救下性命的乘客，你们都哪去了？

你们在义愤填涌谴责他们的酗酒行为吗？

3.这部影片为了反映一个什么主题呢？

主旋律吗？

主人公为了苛求自己道德上的完美，就用十几年的牢狱之灾来洗刷自己的灵魂。

他那个吊儿郎当的儿子居然还以这种行为为荣。

这是一个什么样的混蛋逻辑。

好像飞机的坠机事故就必须要由机长一个人来承担。

那么被救的一百多人的功劳应该归谁呢？

上帝吧4.——上帝保佑美国。

北方的冬天很冷，周六如果没有特别好看的球赛，我会提前DOWN几部720P的片子看看，一边看着片子，一边抿点小酒，惬意。

一部叙述性的片子，看完让我想起了科林法瑞尔的 In Bruges， 人性，还是这个主题，在当今这个装B的时代，谁人可以做真正的自我，Whitaker离婚了，失去了孩子的监护权，在Nicole Maggen离开他后，他醉驾而又粗暴找她的前妻以及去看他的儿子，貌似外表很Hero的男人，内心确实脆弱到了极点。

而现实中的我们谁人不是Whitaker呢？

这这个物欲横流的时代，谁人不装B，我们除了欲望还有什么？

每个人的不同的人生境遇，就是少年PI的的不同版本，而现实中的人，谁人可以做真正的自我呢？

一句话我自由了，哥当时泪奔 ing.Katerina Marquez 这个一个为了救一个boy而逝去的炮友，即使Whitaker假如把Vodka的事情都顺水推舟了，他的后半生也一样有酒喝，有粉吸，有炮打，一样的过着看似幸福的而又装B的生活。

为了炮友的清白，内心的自由，讲出真相，Whitaker纯爷们儿，不由得让我想起了白景琦在窑子里抢杨九红。

印象深刻，那反复纠结斗争后，终于放下的酒瓶，摆在冰箱的顶上，片刻之后，还是被一只着魔的手迅速抓去。

成瘾，有哪些共性？

烟瘾，酗酒，性瘾，赌瘾，咖啡瘾、茶痴，购物狂，嗜食症，厌食症，游戏瘾，网瘾，电视瘾，微博控， 化妆控，网购控， 最可怕的“毒瘾”......正常的参与和成瘾的界限在哪里？

强迫依赖行为与一般的“习惯”有何区别。

怎样心理保健？

各种“瘾”如何毁坏生活的。

建设性的活动为何不能成瘾？

一些小的强迫行为，如何养成的？

1.穿鞋带的时候要调整到严格的两边一样长2.喜欢咬吸管3.怀疑门没有锁4.喜欢挤包装电器带泡泡的塑料纸5.容易将他人写的一些文字对号入座胡思乱想6.发呆时一次次在桌面上右击刷新或刷新页面7.每天早上醒来看手机8.晚上刚关电脑立马换手机玩9.喜欢咬掉嘴唇上的死皮10.挤牙膏一定要从尾巴开始挤11.喜欢撕手指上的倒刺12.剪指甲总是剪到最短13.摆放东西非常讲究位置14.听歌耳机一定会看左右15.短信通话记录看完就要删16.睡觉之前一定要上厕所，哪怕十分钟前才去过的17.无视疲惫的身体，还要继续熬夜上网、看电影……没什么事可做却不愿睡觉

首先还是说说看完影片后自己的第一想法：说谎不难，甚至习惯了脱口就是谎言，真正难的是承认自己说谎，因为你要首先认识和面对真实的自己。

从标题也可以看出这是一部与空难有关的电影，但如果天真的以为这就是一部灾难片或者纯粹表现飞行技巧的片子就大错了。

影片首先讲述了一个品行不端的机长如何镇定自若地迫降一架濒临死亡的飞机。

引发事故的外因是机械故障年久未修，机长用自己天才般的技术拯救了航班上大部分乘客，但同时机长平时酗酒过度，不仅飞行前酗酒，还在飞机飞行过程中酗酒。

这给后面的公证出了难题，发生事故总是需要找个人或机构负责任的。

一方面因为机械故障制造商少不了责任，但另一方面机长“酒驾”，航空公司和机长个人都逃脱不了责任。

律师给机长的建议是公证时把酗酒推脱给跟机长有染但已遇难的空姐。

我觉得影片到此一直比较精彩，情节紧张，让你有深挖下去的欲望。

接下去基本是丹泽尔个人秀了，戒酒-酗酒-戒酒-酗酒，反反复复，直到站在公证席上的最后一刻，机长一直是处于酗酒的状态，处于谎言的世界。

在这点上出乎我的意料，以为在之前的某个瞬间，譬如女孩子的离开、妻儿的驱赶，机长至少会在打开冰箱面对酒精的那一瞬间成功醒悟和戒酒，然后踏上公证席诉说真实的自己。

但罗伯特一直把高潮拖到了最后一刻，公证人员要求机长回答是否将飞机上的酗酒事件归责于跟自己有染的空姐时，那才是机长的顿悟时刻。

最后机长顺利入狱，认识自己。

影片后面大部分主要看丹泽尔的表现，一边想着戒酒重新做人，一边又借酒消愁，最后发现一直活在自己的谎言中。

看完公证席那一幕，让人觉得说谎真心不难，甚至习惯了脱口就可以是谎言，真正难的是面对大众敢于承认自己说谎，承认自己需要帮助，意味着真正面对真实的自己。

1.律师付毒品钱时不肯自己给，这就是程序正义；2.上庭前百无聊赖被关在酒店，结果无意发现了一冰箱的酒。

一忍再忍却难忍最后宿醉一晚，醒来找基友送毒品。

也许，有时候我们花很大代价追求这样一刻的自由。

3.结尾男主为了炮友，良心觉醒；关进去后男主说自己虽然身处监狱，但却是第一次感觉自由，也许，我们一辈子追求的就是这种内心的力量。

本片是导演罗伯特·泽米吉斯时隔12年之后重新执导真人影片，作为曾经拍出过像《阿甘正传》、《荒岛余生》等佳作的导演，12年确实等得太久。。。

影片无论从哪一个角度看都算是一部制作精良的片子，要演技有演技，要人性内涵有人性内涵，可节奏上稍微缓慢拖沓了一点，如果能更紧凑一些就更好了。。。

片尾的反转没太大悬念，倒是丹泽尔华盛顿的表演可以好好欣赏一下，这个角色给了他足够发挥的空间，可以说，影片在很大一个比例上都可以看成是他的个人表演。。。