少年法庭

看完《少年法庭》，想起一个与犯罪无关的故事。

前几天关注了一个博主，她经常发和女儿相处的日常。

女儿三岁，名字叫小蘑菇。

有天博主带小蘑菇逛商场，商场门口在发免费的气球，蘑菇想要一个，就一遍遍和妈妈排练怎么要气球，妈妈前几次的回答都是：“好啊小朋友，这个气球给你吧”。

后来突然想逗逗蘑菇，于是改口说“对不起小朋友，这个气球已经有人要了，不能给你。

”蘑菇先是一愣，然后委屈地哭了。

博主抱住蘑菇，一边摸她的脑袋，一边轻轻说：“有时候我们向别人提出要求，对方会拒绝，这时候我们要说，没关系”。

哄好蘑菇以后，她们又排练了一次，这次蘑菇笑着叫“没关系，没关系”，又蹦又跳。

几分钟的视频，看完以后才发现自己已经泪流满面。

在小蘑菇的妈妈温柔地教她说没关系的时候，我感觉到自己躯壳深处藏着的那个小女孩被治愈了，妈妈教她，如果别人拒绝我们的请求，我们说“没关系”就好了。

而这个道理，好友说，她用了许多年，才摸索明白。

我也一样。

明白过后，回看自己，那个缩成一团哭的小女孩，只有心疼。

但我终究学会了说“没关系”，释怀了那些被拒绝时的自我否定和伤害。

人性里同时沉睡着天使和恶魔，健全的家庭环境更容易唤醒天使，而天使的羽翼会在往后的人生里庇佑小小的灵魂，度过所有艰难晦暗的时刻。

而畸形的家庭则会唤醒恶魔，将自己与他人都拖进地狱。

《少年法庭》讲的是关于地狱的故事。

从这个角度而言，这些孩子们的父母比他们本身罪孽更深重。

在父亲家暴下长大的男人，因为家暴自己的女儿被关进了监狱，女儿却摆脱不掉暴力的阴影，她以后又会怎样，没人敢想。

有些伤害永远没法救赎，只能化作六月的白雪，洁白，沉默，落在心尖。

高中同学当爸爸了，朋友圈里晒他女儿，六斤一两，小小的一团。

我们这些“超龄儿童”第一次愉快地接受了叔叔阿姨的身份，为生命的延续而欢欣赞叹，希望天使守护她长大。

希望天使守护每个孩子长大。

谁都想不到，《鱿鱼游戏》能有这么火。

不仅创网飞新纪录，还横扫金球奖、美国演员工会奖……果真印证了那一句：“网飞得爱死韩国了吧，这么多阴暗题材随便拍。

”

尺度没有最大，只有越来越大。

就在最近，网飞又推出一部新剧。

冲击今年最佳，绝对有戏——少年法庭

豆瓣9.0，超过60%的观众给出五星好评。

直击最敏感的社会问题——少年犯罪。

在韩国，未满14岁的“触法少年”，无法被起诉，免受刑事处罚。

最重的十号处分，也只是判处在少年院待两年，就会被释放，有的甚至不会留下前科记录。

为此，超过20万人以上的韩国网民在青瓦台网站上请愿，希望废止《少年法》。

故事的主人公，便是一名少年法庭的法官。

沈恩锡（金惠秀 饰），江湖人称“十恩锡”。

由她担任审判的少年犯罪案件，大都处予最重的“十号刑罚”。

孩子们之间都有传闻，只要碰上“十恩锡”，就注定要倒霉。

新官上任三把火，沈恩锡在延和负责的第一个案件，就引起全社会轰动——延和小学杀人案。

（改编自仁川女童分尸案）年仅8岁的男童，被一根手机数据线勒死，惨遭分尸后四处遗弃，死无全尸。

案件发生在白天，甚至案发现场所在的社区大楼，附近就是派出所和小学。

最震惊世人的，是这起残忍血腥杀人案的凶手，竟然是一位年仅13岁的少年。

沾满鲜血的少年，手持一把登山斧，案发后8个小时便跑到警察局自首了。

自首的理由很简单：未满14岁，杀了人都不用坐牢。

用少年的话说——“太爽了。

”

对于杀人，他不仅毫无悔过之意，甚至说着说着，开始仰天大笑。

扭曲又极致的变态。

少年所提交的报告上，写着“患有严重思觉失调症，提高抗精神病药物用量”一行字。

也就是说，一旦情绪被点燃，他的所有行为都将难以控制，甚至产生幻觉。

但在这里，沈恩锡发现了最关键的漏洞——思觉失调症虽然有很多症状，但是却有共通性：这个病永远无法治愈，而病患们也无法长时间集中注意力。

假设思觉失调症病患们杀人的话，根本来不及整理现场，就会当场被捕。

因为清理现场需要保持高度专注，这提高注意力本身就会给他们带来巨大的压力。

但少年不仅清理了现场，甚至预谋诱拐杀人并肢解弃尸，还反复强调，自己的犯罪动机就是思觉失调症。

通常犯人隐藏犯罪动机，只有两种情况：一种是情况对自己很不利，但少年知道自己不会被判刑，反而是有利的局面；那就只有一种可能：真凶另有其人。

果不其然，在对少年的通话记录以及现场监控的调查中，发现了另一位少女的身影——她和少年穿着一模一样的灰色帽衫，二人的行迹也完全一致。

确定了存在的第三人之后，关键就看庭审了。

少女主张患有严重的被害妄想症，杀人行动可能属于过失；而少年则表示自己全程没有参与作案，二人都属于偶发性犯罪。

这一切果真如此吗？

沈恩锡让他们再次陈述犯罪经过，试图从他们无法对应的口径中，挑拨离间。

果不其然，两人直接吵了起来。

所有的杀人经过，在他们的争执中，一字不漏地说了出来。

如此血腥至极的手法残害了一条人命，竟成为了他们嘴里轻描淡写的污言秽语。

丧尽天良，人性泯灭，蔑视法律，不知悔改。

这便是目前绝大多数少年犯罪的现状。

太多的少年犯，即便是被判处了最重的处分或刑罚，也依旧心存侥幸。

法律对于未成年人权利的保护，成为了他们逃脱法律制裁的工具。

以未成年人的身份收获了“特权”之后，有的少年犯甚至一错再错，一犯再犯。

顶着“未成年人”的名号，奸杀淫掠，为非作歹。

这到底是谁的错？

首先要承担起责任的，是少年犯的父母。

少年犯罪并不是单纯的犯错，而是环境使然。

逃家、行窃、非法交易……大部分不当行为的出现，都源自于家庭。

在沈恩锡反复查阅、勾画出的案情调查里，离异、单亲、家暴、弃养……成为了高频词。

少年犯们之所以会选择犯罪，多数情况下不过只是想引起注意，想传达自己的痛苦，亦或是希望别人不要忽视自己。

延和小学杀人案中的17岁少女，父母长期在国外工作。

就连自己杀人犯法要开庭了，父母都无人出席。

对她而言，父母的存在早已模糊又刺耳。

以至于她在听到男童说“要打电话给妈妈”时，产生了要将别人幸福彻底毁灭的恶念。

反观另一位少年犯的母亲，用少年的话来讲，她工作很忙，联络不到。

平日里对于孩子疏于关照，丝毫不关注孩子身心健康及成长的母亲，却在最后宣判的那一刻，对于结果鬼哭狼嚎，大喊不公。

但她又可曾想过，如果不是她的疏于管教，对于自己孩子的放任不理，哪会造成这样的人间惨剧呢？

如果父母不努力，孩子是不会改变的。

少年们是无法独自长大的，虽然法庭处分的是少年，但处分的重担，监护人们也必须共同承担。

与此同时，也有无数的少年犯家长，明知自己的孩子犯罪，却依然袒护包庇。

请律师做无罪辩护，想尽办法钻法律空子，甚至将错误推卸到其他人的身上……这个时候，最能够警告和惩罚少年犯的，终究还是法律本身。

伪造证件租车，最终酿成严重车祸并肇事逃逸的少年们，在法庭上口口声声地高喊着无罪。

由于他们不是驾驶人，没有明确的证据能够指明他们才是真正的幕后主使。

在法庭上，他们混淆视听，推卸责任，只想着怎么逃脱罪罚。

实际上，这起在少年们口中与自己无关的案件，已经造成了一名无辜家长的死亡。

结果因为主审法官秉承的“速战速决”原则，最终宣判了无罪，终止了进一步调查。

少年们对于审判欢呼、喜悦，甚至产生了蔑视。

但这一切，却都践踏在了他人无谓的牺牲之上。

倘若法庭能够再深入一点，不是“速战速决”，而是落到实处让少年犯们产生敬畏呢？

一名16岁的少女，通过交友网站认识了几名同龄男孩，在男孩的邀请下出来见面。

不料，却被强行灌酒，被拖到了工地轮奸。

然而却因为工地没有监控，被害人的体内只检测到其中两人的DNA，仍有两名嫌疑人逃脱罪罚。

被害人几经痛苦地回忆，加上警方调动了停留在事发路段的出租车监控，将嫌疑锁定在了两位少年身上。

经过沈恩锡的调查，发现了更加令人毛骨悚然的事情——这不是单纯的性侵案件，还涉及到未成年人性交易……

他们通过录下女孩们的性爱视频，威胁逼迫她们配合援交诈骗或去应召站，还将性爱视频贩卖获取暴利。

这个犯罪团伙的头目，便是企图逃罪的两名少年。

而早在五年前，当时只有11岁的他们，就已经杀人了。

二人在高楼抛砖，一名无辜的男童直接被砸中头颅，当场死亡。

出于少年保护事件以不公开审理为原则，从出庭受审到接受处分，仅仅用了三分钟。

这三分钟的时间，他们不仅没认识到错误，还第一次尝到了“未成年人犯罪不用负责任”的甜头。

走出法庭的两个男孩，跟什么事情都没发生一样，大摇大摆地笑着走了……这轻蔑的一笑，挑衅的不仅是受尽断肠之痛的男童父母，还有法律。

在此之后，他们的档案上留下了多达六次的保护处分前科，但在站上法庭面对审判时，却就像11岁第一次上法庭那样，伪装无辜，妄想着逃脱罪责。

《少年法》最初的立法意旨，是为了改善反社会少年的周边环境，以及矫正其品行，以帮助他们健康成长。

目的在“教育”，而非“惩戒”。

但如果就连法律都不能教导他们如何改过自新、重新做人的话，那么法律又有什么存在的意义？

审判结束后，因为教育力度不够，他们瞧不起法律，觉得法律简单、可笑，出现了更多的受害人，到时又由谁来承担这份责任？

为了“速战速决”，为了秉承“未成年人保护”，到头来，法律就连受害人都无法保护。

少年法庭的存在，就是为了告诉这些少年犯们，法律有多么可怕，伤害了别人就必须付出同等惨痛的代价。

既然学校和家长做不到，那么法院就应该做到严惩不贷，让他们意识到犯罪的严重性，以杜绝更多犯罪的产生。

冷血、无情、工作狂的沈恩锡，她咬着牙说出的每一句话，令人振聋发聩。

这些出现在《少年法庭》里的血腥案件，实际上也正发生在我们的生活中。

12岁少年弑母，10岁女孩高楼摔婴，广西13岁少女肢解同窗好友，13岁男孩性侵杀害10岁女童……一味废除《少年法》，加大量刑标准，就能从根本上杜绝这些恶性事件的发生吗？

明明处分的对象是少年犯，但往往背负上十字架的，却是本来毫无干系的受害者。

家庭、学校、司法机关、社会，都有着不可推卸的责任。

有句话说，“教养一个孩子，需要整个村落的力量。

”如果整个村落都满不在乎，就会毁掉一个孩子的人生。

不管是少年犯、家长，还是法律，都应背负起这份十字架的重量。

本剧只有10集，讲了6个少年犯案件，每个案子的角度不同，这里浅析一下。

第一个案子以心里扭曲少年犯的角度，反映出以杀人为乐的少年犯是纯粹的恶，他们与成年杀人犯无异。

第二个案子以被家暴的少女的角度，反映出家庭暴力能代代相传，对后代是潜移默化的影响。

第三个案子以少管所的角度，反映出孩子缺少关爱会导致少年犯的产生。

这部分有两条线，一条是已经成为少年犯的少女，一条是将会成为少年犯的少女。

第四个案子以阶层较高的角度，反映出少年犯不是底层人民的固有产物，所有阶层都有犯罪。

第五个案子以冤假错案的角度，反映出各种因素都会影响审判的公正性。

第六个案子以再犯的角度，反映出错误引导少年犯的行为，给社会的危害性更大。

“我对少年犯厌恶至极”“他们年纪轻轻却犯下罪行”“为什么给了你们机会，你们只能活成这幅德性”……十集短局，内容蛮全面。

从开场先来一个小偷小摸屡教不改，接着就血淋淋地利用13岁少年逃脱惩罚，刀家庭里家暴的无限根植与肆掠，戳青少年矫正机构里的种种真伪与艰难，再掰一掰议员有没有可能为少年犯罪调度资源，撩拨学校体系后面无助的青春躁动抑或教育坍方现状……最后，看着熊孩子长大后组织犯罪，女主法官用信念，却终究是在侵扰法官的独立 中立……法，从来都不应该是武器。

可能，她有时也保护不了受害者。

但是，她的权威 底线坚决不容挑逗 戏谑 游戏 践踏……“教养一个孩子，需要一整个村庄的力量。

这句话反过来的意思是，如果整个村庄都是散漫的态度，那就会毁了一个孩子的一生。

”所以。

还有什么过多的理由去提点生育么？

如果我照顾不好我自己，我仅对我自己负责就好。

生育背后强大的责任，仅仅是想想就脊背发凉。

另外，看的时候老是浮现8 12 14 16 18这些年龄。

还总想着一些程序正义的事儿，比如法官的调查权 当事人申请回避等等。

想想是人韩国的剧，也就安心看剧了。

下着大雪的深夜，一位穿着帽衫、浑身血迹斑斑的少年，向警察局走去，一位警察抓住他，问他发生了什么？

他冷漠地举起一把沾满鲜血的利斧，对警察说：“我杀人了。

”

这是网飞新剧《少年法庭》的开头，瞬间，观众就被带入一个13岁少年杀害8岁男孩的凶杀案中，诱拐、杀害、肢解最后抛尸，很难想象这是一个年仅13岁少年干出的事情，而且这个受害的8岁男孩，跟他完全无冤无仇，

而更难以接受的是，这样一个少年恶魔，竟然因不满14周岁，而被免除刑罚，另一面，是一对父母遭遇无妄之灾，一个家庭支离破碎，再也无法圆满……

而这不仅是韩国，更是世界少年犯的常态，罪行恶劣、刑罚轻微，却后患无穷，这部《少年法庭》正是聚焦了这样一群未成年的罪犯。

比起犯罪的恶劣程度，他们有过之而无不及，然而惩戒力度，却轻如鸿毛，如何审判这样一群少年犯，成了法官们最为头疼的问题，至此，一场法庭与恶魔未成年的拉锯战就此打响。

（以下大量剧透）01 凶杀、校暴、性侵…恶魔少年的前世今生《少年法庭》的主角，是两位水火不相容的法官：法官沈恩锡（金惠秀饰），和法官车泰柱（金武烈饰），他们象征了两个极端，

一个憎恶少年犯，一个怜悯少年犯；一个认定少年犯无法改过自新，一个总为少年犯不遗余力地辩解……

而在这两重的视角中，我们看见了少年犯的穷凶极恶，例如开头那个故事中，在法庭上，13岁的少年犯白成友一脸兴奋地问法官：“我听说年纪未满14岁的话，就算杀人也不用入狱，这是真的吗？

”法庭一片沉默，他却自顾自地狂笑了起来，一边挠着头一边说：“太爽了！

”

然而在沈恩锡的不断调查中，才发现此案的凶手不止他一个，真正的凶手韩睿恩浮出水面，一个只是来借手机的8岁孩子，被她拐到白成友家里，用耳机勒死，然后大卸八块，全程大笑，就像疯了一样，

而更可怕的是，他们到了法庭上，还要装出一副无辜的样子，彼此推诿罪行，让人看的恨的牙痒痒，简直是一群毫无人性的恶魔！

但你以为这些剧里的惨案，离我们很远吗？

不是的，这部剧的作家金敏锡花了4年的时间，走访少年院、少年分类审查院、青少年恢复中心等相关机构、拜访50多位相关人员，并在作品中启用了曾骇人听闻的真实案例，比如开头的凶杀案，就改编自2017年真实发生的韩国仁川小学女童碎尸案。

这些惨案也绝不仅仅只发生在韩国，在我国也比比皆是，2018年，湖南12岁男孩持刀弑母；2019年，辽宁13岁男孩杀害10岁女孩。

2020年，安徽13岁男孩杀害10岁女童后抛尸；2021年，成都13岁男孩猥亵同小区多名男童女童……

但所有的罪行，都以“未达到法定刑事责任年龄，遂依法不予追究刑事责任”为结束，空留下受害者独自悲戚、奔走争取权益。

这还不止，如果一个少年犯没有被真正教化，他重蹈覆辙的概率几乎是百分之百。

剧中那个帮凶白成友出了少年院之后，最后一集他以更加狂傲的姿态再一次站在了法庭前，

而现实中，2010年，13岁的韦某在广西老家掐死了一名男孩，因未满14岁被无罪释放。

2011年，14岁的他又持刀伤害了小女孩，被判刑6年；2016年，19岁的他又在广州番禺，将11岁女孩陈某奸杀……

而这，就是当今社会少年犯罪的不争的现实。

02 恶魔少年犯究竟该何去何从如此罪大恶极的少年犯，究竟该何去何从？

这个答案，或许正隐藏在了这两位主角法官的故事中，那个厌恶少年犯至极的法官沈恩锡，她的怨恨并不是无缘无故的。

在多年前，两个10岁出头的少年在顶楼，故意扔了两块砖头下来，而一块砖头恰好砸到了这位法官的儿子，害她的儿子颅骨开裂，当场死亡，当时的法官，只用了3分钟审理，她亲眼看见这两个孩子从法庭出来，打打闹闹地说要去吃辣炒年糕……

5年过去，这两位少年，变本加厉实施了一场对无辜少女的集体性侵，还形成了一个可怕的产业链：网聊少女，把少女骗出来、实施性侵，录制视频，还以此威胁少女去进行援交诈骗，视频更被他们发到网上贩卖……

而那个怜悯少年的法官车泰柱，他就是一名杀父未遂的少年犯，当年审理他的法官对他的关怀，让他走向了新生，成为了法官，所以他对少年犯无比宽容，为他们以后的新生活应援……

在这两条暗线中，你可以发现，一个法官在少年犯案件中起的作用：如何给出合理的判决，让受害者得到安慰、少年犯得到威慑，真的很关键。

这是他们的信念，也是他们毕生所愿，像法官沈恩锡说的：“虽然既讨厌又憎恶，但为了导正少年犯，我一定会全力以赴。

”

但同时，法庭讲究证据，法律也有不近人情的一面，它保护不了所有人，即使是被害人，

像剧中一起「未成年无照驾驶交通事故案」，少年郭道植为了删掉心爱的女孩被偷拍的照片，成了那些无良少年的傀儡，他被迫去租车，载着他们到处玩，结果酿成了交通事故。

开车的郭道植成了植物人，而一位跑夜班的父亲被直接撞死，而在这起交通案中，因为缺少直接的证据，那群无良少年被无罪释放。

那么，究竟谁要来对这些悲剧负责？

这个答案，很讽刺的，指向了受害者——数个家庭支离破碎，他们一辈子都无法走出这个阴影……

正如法官所说："明明有的时候处分对象明明是少年犯，却总把十字架背负在毫不相干的人身上。

"

又想起来剧中那个被集体性侵的女孩姜善雅，被性侵后，她勇敢地去了医院做了检查，勇敢地去警察局报案，如此坚强的她，最后竟然试图自杀，然而这不是因为被强奸、不是因为被学校退学，而是因为好朋友跟她说：“妈妈不让我跟你玩……”

她流着泪对法官说：“我是受害人啊，但为什么我必须被别人指指点点呢？

我什么时候才能回到以前的生活，我还能回到以前的生活吗？

03 教养一个孩子需要整个村落的力量后来，我们看见车泰柱法官的视角，他们可恨，却可怜，因为在那些少年罪犯的档案中，你根本看不到一个健全的家庭，凶杀儿童的韩睿恩患有被害妄想症和精神分裂，她杀害了一个活生生的8岁孩子后，在法庭上也见不到她的监护人，只能看见用钱堆砌出来的金牌律师团；

习惯援交的徐有悧，其实长期以来一直承受着父亲的家暴，甚至连奶奶都视若无睹，即使她遍体鳞伤，被打进医院，她还不停叫有悧忍耐；

逃出青少年恢复中心的崔煐娜，被母亲抛弃；

部长儿子姜信宇考试作弊，也是因为被父亲冷嘲热讽，逼入了绝境……

离异、家暴、留守、休学……一次次在这些少年犯的档案上出现，这绝不是偶然，而是父母“生而不养”必然的结果，剧中一位青少年讲师这样说道：“在家受到伤害的孩子们往往会有自虐倾向，他们会做出反常的犯罪行为，他们希望自虐带来的痛苦，也能对家庭造成伤害，他们想引起注意，希望别人不要忽视自己，其实大部分的不当行为都源自家庭，想传达自己的痛苦。

”

而面对这样的难题，《少年法庭》提出了现实性的解决方案，那就是对待少年犯的关键，不在惩戒，而在于教化。

我们在对孩子的罪行深恶痛绝的同时，也要意识到，惩戒、规训并需要反省的，不仅是一个孩子，而应是背后的整个家庭，就像在那个「青少年恢复中心委托案」中，站成一列的少年犯背后，是一个个低着头的监护人，稀稀拉拉地坐着，明显还有很多人都没到场。

法官对着这样一群人说：“今天的处分对象虽然是少年们，但是处分的重担，监护人也必须共同承担！

”

更进一步，不仅是家庭，更是学校、机关、法庭，都需要一起做出努力，因为站在法庭面前的不是孩子，恰恰是整个家庭、社会、乃至国家的缩影，拿着刀的他们，今天是别人的孩子，明天就有可能是你的；被砍的，今天是别人的孩子，明天就有可能是你的。

每个人都有可能成为那个无辜的受害者，但很可惜，几乎没有人意识到这个真相……

最后，我想以法官沈恩锡说的一段话作为结尾：“有句话说‘教养一个孩子，需要整个村落的力量’，这句话反过来说就是，如果整个村落都漫不经心，就会毁掉一个孩子的人生，所有人都是加害人，任何人都没有资格批判他们。

”

看部长儿子舞弊案，是我最纠结的一案，一会儿觉得女主太过分，一会儿又觉得自己的奴性思维太强，看完之后，还是觉得女主的做法，太圣母。

从功利主义的角度推论功利主义不应该全盘否认，在某些场景下，是需要功利主义的计算。

先看按照女主的做法，产生的不良后果：1）政界和人民的损失。

一个原本可以在议会发挥更大价值的良心司法人士，最终被迫辞职，对法院来说，是个损失，保不准下一任是个sx，因为这个部长除了爱出风头，各方面来看都是正义的人；对议会或者社会来说，少了一个有能力又有意愿推动少年法前进的人，亦是损失。

2）司法的损失。

司法的威信受到质疑，在公众视野，一个法官竟然带头枉法，徇私舞弊，这个法院还有救吗？

之前的案子是公平的吗？

是否要更加加强对法院的内部调查？

之后的判决是否会有更多舆论上的考究？

于此，对女主要追求的所谓正义，看起来也是一个巨大的打击。

3）广泛少年犯的损失。

从男主的经历可以看出，部长是个愿意相信和发掘人性善的法官，这会指引愿意从善的少年犯走上正道。

4）法院的损失。

男主和一众法院职员，对部长都是尊敬和认可，一个强有力的领导，是能够引导整个机构稳步向前的。

反观，女主的做法，在她自己眼里，得到了什么。

1）女主内心的秩序。

对，不是女主所谓的正义，是女主的内心秩序。

如果这个做法，不能够给广大的受众带来遵纪守法的压力和信念感，其实是没有达到追求正义的效果的，看起来唯一能产生影响的就是男主而已。

所以，这件事，并没有给广大的公职人员带来追求正义的信念感，最后满足的，仅是女主的私欲；2）好像没有了？

综上，整个事件，纯从功利角度来推论，损失惨重。

如果我们再把功利主义推论的目标，聚焦在正义上，还是失败的。

要追求正义的最大化，应该从立法、舆论、司法（更指最高院带有立法性质的司法）去践行，去推动，去影响。

那为了追求更大的正义，是否可以用一些错误的手段，达到更正义的目标呢？

在这个事情上，答案是肯定的。

关于用错误的手段达到更善的正义还是不扩展，聚焦在这件事上。

部长和女主都追求正义，部长是从上之下，从包围到收缩；女主是坚持程序正义，单点突破，逐阶往上。

但是需要一个衡量指标，那就是，两种做法，哪种更能促进社会更有正义、更公平的运转。

部长是牺牲一个案件，促成了成千上万案件的正义，女主是牺牲了可能的成千上万的案件的正义，促成了一个案件的正义。

高下立判。

对，这也是功利主义的推论，但是对功利主义普遍的批评在于牺牲了其他“人”的尊严和利益，不把人当做目的而当做手段。

所以，需要看下谁被牺牲了。

如女主所说，被牺牲的是那些没有作弊，但却要面临更残酷竞争的考生。

1）首先明确影响范围，按照女主的做法，在当前这个案子上，仅会多影响再3名学生；对未来的影响上，只要高考制度还在，只有权贵阶级还有特权，这个处理并不会让未来的权贵家长，放弃笛卡尔。

2）对3名学生实际的影响呢，同为东亚国家，大家心理也明白，高考很重要，但是高考并不代表一切，只不过让这三名学生的成长之路挫折了一点。

这不是说对3名学生来说影响不大，而是想表明，这并不是杀1人救5人的道德洼地，这最多算一个道德小坑。

从理想角度，小坑要修吗？

要。

但是从实际生活出发。

这种小坑，或者比这个小坑更大的坑，社会上太多了。

政治正确要我们关注眼前发现的坑，并死磕到底；但是让更多的坑消失，对更多的坑一网打尽，是一个更有效率，更能带来福祉的事情。

比如，袁隆平在街上看见一个快要饿死的乞丐，应该要把这个乞丐接到家里，吃好穿好伺候好吗？

所以，没那么错，但是可以有大很多的善。

关于法律的作用说了很多部长和女主的问题，回到案件当事人部长儿子上来。

法的目的，就我目前的知识水平，我认为是两点。

1）事后惩罚。

杀人偿命、欠债还钱；2）事前限制。

通过法来威慑、规范社会行为，增加行为的“自我审查”，减少违法行为。

从事后惩罚来说，部长儿子，已经受到了他自己给自己的，家庭给自己的严重惩罚，如果再加上法律的惩罚，边际效用低不说，一不小心成为压死骆驼的最后一根稻草，反而失去的惩罚应有的意义。

从事前限制来说，不起诉，部长儿子还会再犯吗？

我想不会。

对部长儿子的起诉，会对社会有规范作用吗？

这里的社会其实就是对权贵阶级的家长，我想，微乎其微，并且对另外18个人的起诉，该起到的威慑作用也应该起到了。

是不是可以认为，起诉，有点多此一举。

对好人的影响坏人，放下屠刀立地成佛，好人，瑜中有瑕摧枯拉朽。

对坏人，我们总是努力在ta身上找到好的一面而进行开脱，对好人，我们总是拿着放大镜，找身上的一点瑕疵而枪击炮打。

简单分下类，女主、女主、部长、部长儿子都可以算好人。

剧中的部长，可以算是公正一生，但是就因为一个不会给社会带来严重不良影响，也不是自己主动要犯的不算严重的错误，而前途尽毁。

在韩国，有那么多的不公判决和社会事件，同样是被女主都能看见的恶，为什么女主不想方设法，刨根究底地去想办法扳倒呢？

刚刚列举的好人，其实几乎算是完美的好人了，但是大奸大恶但又有权有势的人，犯下的错误都一一得到了应有的惩罚吗？

女主的做法，只会告诉她周围的人或者亲历的人，你要做好人，就要做十全十美的好人，一步都不能走错。

那会阻挠多少人，向往和追求大善和大义，每个人最后深陷自我审查、只能独善其身。

我相信程序正义，也相信主观正义。

任何一个制度，都需要好人和能人，才能发挥最大的价值。

承认人的不完美，在其犯错时，综合考量而给予其纠偏的机会，这至少是我目前相信的价值观。

在萨利机长的片子里，我曾因为对萨利机长的调查而愤怒，但是想到程序正义不仅适用于好人，也适用于坏人，我理解了。

但是，前提一定也是，大部分坏人都被程序正义审判了，才开始追求对好人的程序正义审判。

在对8个坏人视而不见的情况下，对2个好人穷追猛打，只会让好人灭绝而已。

第一到二集讲少年杀人碎尸犯，本来以为是一个人，法官居然还去调查？

结果找到了那个不会悔过的小bitch。

第三集讲家庭暴力，父亲对孩子的暴力，"承受家庭暴力的孩子们，再受害之后就不会再长大了，十年二十年，只是时间流逝而已，他们会被独自囚禁在过去的日子里"。

前三集都是家庭的问题，杀人的小女孩儿庭审父母都不出面，从小到大没有父母的关怀。。

第四集女儿讨厌母亲开收容犯罪女少年的收容所。

第五集女少年犯出逃后为了生活强迫同伴卖淫，可能这是女少年犯赚钱的通常出路。

第六集，明牌私立高中集体作弊，其中有部长的儿子，李星民演的真的很好。

第七集，女主去找部长的孩子聊，把部长拉下水，真是服了啊，把部长孩子拉下水就能改善其他孩子？

改善其他孩子了吗，艹，看的真是让人火大，他儿子也是个傻逼。

第八集，少年飙车撞死无辜年轻父亲一案，车手是改过自新的暴力前科少年犯，但是是被霸凌的，结果遇到个傻逼新来的部长，这次女主怎么不串了，怎么这么老实了，不是知道真相了吗，不是有人证了吗？

这个案件死了两个人，不比之前的案件要严重吗？

第九集，知道女主为什么极度厌恶少年犯了，因为她儿子被扔砖头害死了，新来的部长就是当年审判的法官判的很轻，结果这个少年犯呢后面犯了7起案件，最近又集体强奸女主把案子要回来了要重判，她的婆婆素质是真低啊，这个就是编剧强行来推动剧情了制造矛盾了，我觉得这部剧的总体评分太高了，7.5。

最后一集强行拉回来一点，新部长承认她不带感情审判少年案件错了，给女主儿子案件当年3分钟就搞完了。

还是为李星民意难平啊，他儿子就拿到了答案一次然后就退出了，女主非抓着这个不放，然后改变了啥吗？

你自己儿子你就不一样了？

法克。

不过她对被害人负责是比新部长强多了。

韩国少年司法制度区分犯罪少年、虞犯少年和触法少年，设立了专门组织机构和专门人员，通过少年刑事程序和少年保护程序的双轨制有针对性地处理少年事件，并建构规范化、层级化的保护处分措施，向少年司法的职业化、专业化和社会化方向发展。

中韩两国同为东亚文化圈内的大陆法系国家，文化、法律等方面一脉相承，韩国少年司法制度的种种优点毫无疑问对当今中国的少年司法制度具有借鉴意义。

现代少年司法制度具有“保护为主，刑罚为辅”的显著特点，核心内容是以责任年龄制度为基础的对象区分制度，并普遍贯彻对罪错行为进行保护性处遇的保护主义的理念。

然而，近年来，各国未成年人实施故意杀人、强奸等严重暴力犯罪的案件时有发生，很多未成年人恰恰知道自己尚未达到刑事责任年龄而生出犯罪动机、肆意犯罪，其残忍、冷酷的行为远超出与其生理年龄该当的辨认和控制能力，表现出极大的恶意。

正如剧中所示，杀人者白某因未受到应有的惩罚而难以被教化，移交少年院2年后又迅速再次犯罪出现在少年法庭——现实中韩国少年司法制度也因此遭遇着困境，即以年龄为基准对未成年人罪错行为进行类型化处遇，与未成年人犯罪不断低龄化、暴力化的矛盾已难以调和。

这也是我国现代少年司法制度所面临的问题。

笔者认为，以生理年龄作为最低刑事责任年龄制度的唯－标准，不考虑行为人实际心理成熟程度的做法，虽然保护了未成年犯罪人的利益，但过多地倾向性保护会在一定程度上使宽容异化为纵容。

“以教代刑”已不能满足法益保障和维护社会治安的现实需要。

具体原因如下：一是未能有效限制未成年人再犯能力，教育、改造的作用有限；二是无法满足被害人及其家属对公平正义的期待，容易引发被害方的“私力救济”，三是背离社会公众“杀人者死，伤人者刑”的传统观念，严重损害司法的公信力。

因此，在借鉴韩国少年司法制度基础上，我国可以考虑引入英美法系的恶意补足年龄规则，即通过个体识别方式甄别出实际上具备刑事责任能力的未成年人，从技术层面对我国现行绝对刑事责任年龄制度予以补充。

少年司法制度应当通过打击未成年人犯罪来保护社会利益，在此基础上应审慎限制、剥夺未成年人的合法权益，以实现保护与惩罚二元价值的平衡。

笔者认同导演洪忠灿在本剧发布会上所说，“青少年犯罪从本质上讲是社会问题，少年犯并不是唯一的负责人”。

少年作为家庭的中心和国家的未来，终将成为时代的浪潮，因此更需要倾注全社会的力量予以监督、关注，然而司法过分宽容就是对未成年人犯罪的纵容和鼓励。

如果水被污染了，应当予以严格治理确保其无害，若依赖于它的自我净化，则只能浇灌出“毒树之果”。

少年是很难独自成长为一个优秀的成年人的，社会应当予以教化矫正，如果社会做不到的，应当由法律来完成。

以上节选自文章《影视评论| 《少年法庭》：韩国少年司法制度的中国启示》，欢迎大家交流、指正～https://mp.weixin.qq.com/s/Tas7QyXRLeE4CEsCFhTq9A

不知道为什么这么多人攻击女主偏执。

1.背景是韩国大学录取结果跟每次考试成绩都挂钩，剧里泄漏一次考试答案就相当于在中国泄漏了高考半面题，是可以放过的事情么？

2.女主确实有点动摇想不往上追究了，结果部长判了很不公正的判决，作弊的人反倒获利，没作弊的穷人家的孩子要准备补考还要准备各种大学考试面试，这才让男女主决定继续下去。

3.男女主后来不也继承了部长的愿望，去写书，去推动修改少年法了，部长想做的，他们继续去做了。

因为最近实在没什么好看的，好玩的，老头环DLC也腻了，所以决定看少年法庭。

本来因为S02有计划却一直没拍，放心愿单几个月了都没打算看的。

结果看了2集，觉得很不对劲首先开头还是很抓人眼球的，案件也徐徐展开，并且设计反转，让人有动力看下去，拍的也比较好看。

典型的超强寡言主角，暖心老好人副主角，腹黑领导。

领导为了仕途阻碍案件调查也是很有看点的但是到了第二集，领导就莫名其妙放下自己的仕途，跟着主角的路线走了。

要观众猜大概也能猜得出，领导这样做是为了自己好，良心也过意不去，这样判说不定还能给自己加分。

但是就是不拍出来，几分钟内就转变了，让人摸不着头脑，最让人咋舌的是两个少年犯，本来一个铁了心要掩护另一个独自扛罪的，人设也不像是听妈妈的话的乖孩子，就莫名其妙拍了下妈妈说一定会去劝孩子供出另一个的罪行，接下来的庭审他就真供出来了，然后就如主角所愿，引导两人内讧，最终板上钉钉，成功判刑。

不是，前面拍的阻碍铺垫还没解释怎么破的，怎么就这样发展了？

只顾着剧情需要，让观众脑补吗？

这才反应过来，这片子是剧情驱动的，不能当作悬疑推理来看，然后仔细回顾前面的剧情，什么主角认真搜寻了少年犯的过往、病史，然后因为领导受阻交给副主角的伏笔，都没收回，少年犯妈妈也是刻板印象，一直不依不挠，庭审后还来据理力争，就因为主角的几句话，完了，怂了，回去了可惜了，大概知道为啥不拍S02了，开篇如此，后面也没必要看了，给3星