正当防卫

这部剧最让我触动的，是它深入探讨了“正当防卫”在司法实践中的争议。

家暴反抗、等现实问题在剧中一一呈现，让我们看到了法律在面对复杂人性时的挣扎。

当法律的天平不再平衡，谁来定义正义？

剧里目前没有直接给答案，却引发了我深深的思考。

回想起现实中那些“被打还手即互殴”的困境、家暴反杀案的量刑争议，再看剧里的情节，真的感觉太真实，仿佛是把生活中的无奈和愤怒都搬到了荧幕上。

《正当防卫》这部电视剧可以说是惊喜之作，白敬亭在剧中表现惊艳，他饰演的角色形象饱满且富有层次感，将人物内心的挣扎与成长展现得淋漓尽致。

剧情紧凑，环环相扣，充满了悬疑与反转，让人看得目不转睛。

每一个案件背后都蕴含着深刻的法律与道德思考，引发观众的深度共鸣。

制作精良，画面质感十足，配乐也恰到好处，为剧情增色不少。

白敬亭的精彩演绎加上优质的故事内容，让这部剧成为了一部值得反复品味的佳作，真心推荐给大家！

看了《正当防卫》，我的内心久久不能平静。

剧中人物在遭受不法侵害时勇敢反抗，却在后续面临诸多困境，这让我深刻体会到正当防卫在现实中的艰难。

该剧不仅涉及基本法理，更关乎社会伦理与人性。

在探讨法律的同时，揭示了人性的复杂，引发观众对“正当防卫”合理性的质疑，也让执法者在理性与情感间权衡。

它关注的不仅是个别案件的公正裁决，更是对整个社会道德标准的再审视。

采用时空交织的叙事手法，将家暴致死案与十四年前校园防卫案两条时间线缠绕在一起，充满悬念与反转演员表演精湛，高叶饰演的方灵渊聪明睿智，对正义执着追求；张鲁一成功塑造了经验丰富、深思熟虑的资深检察官形象；白敬亭将角色内心挣扎与成长演绎得淋漓尽致，眼神戏很好，表情生动，他们使得剧中人物形象立体，让观众带入剧情，冲击力很强，内容环环相扣看的我云里雾里哈哈这部剧也让我更加关注法律问题，增强了我的法律意识和自我保护意识

《正当防卫》 真的太上头了！

目前3集已看完 之前预告看它就被震撼到了 本以为是普通的悬疑剧，看了之后却发现，这剧真的不简单 ，它真的不是那种简单的悬疑剧 剧集开场是江婷杀夫案，检察院准备以故意杀人罪起诉时，江婷却翻供称自己是正当防卫，迅速将“正当防卫”这一核心议题抛到观众眼前，嫌疑人江婷称长期遭受家暴，杀夫是正当防卫，但死者身上十七处刀伤又疑点重重 剧情推进各种反转 家暴、校园暴力这些现实问题都通通被搬上荧幕了， 我们在面对危险时，根本来不及思考防卫的“度”在哪里，剧里李沐风为保护师姐失手伤人却被判定防卫过当入狱人生就此改变， 白敬亭演技全程在线 尤其是法庭上的辩论戏 每一句台词都能让人深刻感受到法律的严谨和人性的复杂，强烈推荐大家去看！

解读《正当防卫》，三起杀人案件，都有可疑之处。

周父被利用？

李沐风报仇？

还是雷爽设局？

第一起6.28案，发生在14年前。

根据目前追完的3集来看，李沐风不仅认识梅筝，他们还是恋人。

当年是周林（杨昊铭饰）骚扰梅筝（张柏嘉 饰），李沐风（白敬亭 饰）是见义勇为出手相救。

剧中关于李沐风的回忆是周林带刀去的图书馆，所以李沐风不自卫死的就是他，他是正当防卫。

段鸿山（张鲁一 饰）判李沐风防卫过当已经属于重判。

这毁了高才生李沐风的人生，有了污点。

即便在李沐风出狱后，段鸿山帮了他不少忙，还跟段滢滢（张熙唯 饰）成为朋友，恨意仍然在。

严重怀疑江婷（叶青 饰）的证词有出入，她是偏帮李沐风和梅筝的，被帮的俩人也欠了她人情。

死者父亲周德龙（淳于珊珊饰）其实也知道儿子是什么品性，但他接受不了李沐风杀人不偿命。

第二起4.17案。

嫌疑人江婷，应该是诱导丈夫张源（牛子藩饰）买刀来杀她，特意引诱到阳台。

提前找好了证人兼助手梅筝，一边用强光手电筒帮她暂时阻碍张源行凶，一边给江婷争取时间。

江婷因为亲身经历过正当防卫的案件，她知道如何做能无罪杀人，何况她之前确实长期被家暴。

所以，梅筝帮江婷阻止张源犯罪并帮她做证是还14年前的人情。

江婷的鱼缸和鱼跟李和梅有关。

大胆猜测一下，鱼缸和鱼或许是江婷跟他们传递信息的暗号，或是求救，或是警告，都有可能。

但没想到同样是段鸿山做主办检察官，却给出了不同意见，他判定是正当防卫，这就有意思了？

会引起李沐风不满？

同样是正当防卫，都是死了人，为啥李沐风是防卫过当？

江婷是正当防卫？

如果江婷被判正当防卫过当或者是故意杀人，估计她得疯掉，因为她都是按照计划来逐一执行。

第三起4.27案。

是李沐风杀了周林，周德龙想报仇应该找李沐风，他为啥找段鸿山报仇？

蹊跷。

其中有个漏洞，段鸿山自首后，他最初一句话也不说，是在他前妻雷爽（张歆艺 饰）来了之后。

他才开始说话。

明显是雷爽帮他编好偏正当防卫向的故事，他照着说的，其中应该有些是真的。

他确实被周德龙绑架到东郊渔场，确实被威胁到人身安全，但他是防卫过当或故意杀人？

存疑！

但我最疑惑的是雷爽怎么能知道的这么详细？

难道是她为了得到女儿的抚养权故意设局害前夫？

所以周德龙不找李沐风报仇，而找段鸿山报仇，在段鸿山被绑架的当晚，段鸿山被梅筝约见面。

江婷把鱼托付给段鸿山饲养，其中鱼缸是李沐风制作的，鱼是梅筝送的，证物是梅筝下海捞的。

已形成关系链，很像一个蓄谋已久的局，每个人都各有所需，李沐风、梅筝、周德龙都要报仇。

江婷则是想借机彻底摆脱家暴她的张源。

难怪雷爽每次探监办公都要携带变更抚养权的协议书。

甚至还带来房屋产权变更协议书，目的性很明显。

这里补充一个细节，段滢滢的水晶球变两个。

在段鸿山离开家之前桌上的水晶球只有一个。

说明段鸿山走后有人来过他家，特意放了个新球。

不知道是设局者的个人癖好？

还是单纯做个警示？

抑或是想传达什么信息？

三起案件都很可疑。

由高叶、张鲁一、白敬亭主演的悬疑剧《正当防卫》开播了，我连追3集停不下来，感觉这部剧还是有点吸引力的！

该剧用悬疑叙事揭开社会痛点，聚焦“正当防卫”这一大众关注的法律议题，通过跨度长达14年的两桩案子，反映法律对“正当防卫”认定的变迁与进步，更展示了法治与人性的灰度博弈，有悬念，有议题，有思考，有现实聚焦度，可看点较足。

第一集开端，就是一个有点恐怖的雨夜。

张鲁一饰演的检察官段鸿山，在雨夜开着一辆渔民拉货的车，来到镇上的派出所自首。

一身是血的他，开口一句“我杀人了”，顿时将紧张感与悬疑感拉满。

接下来镜头切回到段鸿山之前调查的一个“被家暴女杀夫案”。

江婷与丈夫结婚三年，一直忍受着丈夫的家暴，好不容易分居了，但是丈夫依然时不时回来骚扰威胁。

这天晚上，她丈夫又回来找事，而且还带了一把刀。

在丈夫对她进行威胁时，江婷在危急中也拿了一把刀自卫，在阳台上，江婷把丈夫反杀，而且连捅七刀。

作为一个家暴受害者，江婷杀死丈夫，到底是正当防卫还是防卫过当，亦或是故意杀人？

检察官们在讨论案子时意见不一，主办此案的检察官段鸿山认为江婷长期遭受丈夫威胁，且是在丈夫拿刀的前提下对丈夫反击，应该认定为正当防卫。

但是这个时候，出现了一个目击证人梅筝。

梅筝自述她住在江婷对面，当晚听到江婷的叫喊，于是用潜水手电筒（比普通手电筒照射距离更远）照了一下，恰好照到江婷丈夫身上，于是看到江婷丈夫拿刀的手停了下来。

但就在这时，江婷突然出手，连刺丈夫好几刀。

梅筝的证词对江婷很不利，于是段鸿山与两位助理继续展开调查。

但就在这时，段鸿山突然出事了！

他杀人了！

据段鸿山自述，他被人打晕，醒来时发现在一艘渔船上。

绑架他的老头想要杀他，他为了自卫，才刺了老头一刀，没想到老头死了。

段鸿山作为资深检察官，却卷入了杀人案件，据他的自我认定，认为自己是正当防卫，但是因为他检察官的身份，因为他是市检察院一部的主任（大家看了《以法之名》想必对一部已经很熟悉了，一部是检察院专门管刑事案件的），所以他对于案件的流程、对于司法的判定肯定都烂熟于心，所以不但民众怀疑他是不是用“正当防卫”为自己开脱，就连检察院的其他同事，也对他的案件性质持有怀疑。

省检察院派下来一位女检察官方灵渊（高叶饰演）协助调查被家暴女杀夫案，恰巧又碰到了段鸿山杀人案，所以就两个案子一起调查了。

而这两个案子确实有关联，而且都与14年前的一桩旧案有关。

2009年，李沐风（白敬亭饰演）为救学姐梅筝，不慎杀死了一个年轻人周林。

李沐风的行为到底是见义勇为、正当防卫，还是防卫过当？

当时负责办理此案的检察官正是段鸿山，段鸿山依据当时的法条，判定李沐风伤人致死，属于防卫过当，李沐风由此被判入狱4年，前途尽毁。

原本，想毕业后成为一名检察官的李沐风，却变成了一名罪犯。

14年后，面对被家暴女杀夫案，段鸿山却判定江婷属于正当防卫。

而梅筝的证词，让这个认定变得不确定起来。

两件案子都与梅筝有关，到底梅筝在两起案子中都扮演了一个什么身份和角色，在“杀夫案”中她主动站出来做目击证人，到底说的是真话还是谎言？

李沐风为救梅筝被判坐牢，而负责此案的是段鸿山，现在段鸿山在调查新的有关“正当防卫”的案子，梅筝的出现，会不会是报复段鸿山呢？

李沐风也有嫌疑，虽然段鸿山多年来一直很关心他，但是他的内心对段鸿山难道真的没有恨意吗？

而更巧的是，段鸿山杀死的老头，叫周德龙，正是当年被李沐风杀死的那个周林的父亲。

在周德龙看来，段鸿山属于草菅人命，因为李沐风杀了自己的儿子，但最后李沐风居然没有被判死刑，所以他要自己为儿子报仇。

而在李沐风看来，自己明明属于救人自卫时才伤人致命，属于正当防卫，为什么要判自己防卫过当而毁掉自己的一生？

所以，同样一个案子，站在不同的立场，在不同的当事人与有关人士看来，却是完全不同的看法与感受。

而《正当防卫》这部剧，就是用李沐风防卫过当案、被家暴女杀夫案、段鸿山杀人自首案，这三个案子，共同串起了“正当防卫”这个议题，探讨在不同的情境之下，在司法的进步之下，将如何认定这些案件，探讨与回答“防卫是否需完美”“程序正义VS结果正义”等法理问题。

剧中出现的一个雨夜打电话举报段鸿山的神秘雨衣人，到底是谁，ta的目的是什么，是不是报复段鸿山，或者故意用新的与正当防卫有关的案子，来考验段鸿山？

这是前3集中出现的最大悬疑点。

该剧首播3集，观众们对《正当防卫》的剧情与演员表现，多数都给出了好评，认为该剧有悬疑性，有讨论度和可看度，演员表现也不错。

前3集，演技表现最好、最吸引我的是张鲁一，他的表演，瞬间将我带入剧情当中。

高叶作为女主角，她的形象气质很适合演绎女检察官这样飒爽干练的职场女性角色，不过前3集中，高叶所饰演的方灵渊，演技表现还未出现亮点，普普通通，期待“大嫂”后期爆发力。

叶青饰演的看着有点神经质的杀夫案嫌疑人表现也不错，张柏嘉饰演的梅筝很具有神秘感。

白敬亭表现虽然称不上亮眼，但也不错，眼神中有命运和法律对自己不公的一抹愤懑和压抑感。

总之，《正当防卫》这部15集的剧，将悬疑叙事与法律思辨相结合，探讨与“正当防卫”这个热点议题相关的案件内容，还是比较有看点的，也很有社会意义，值得一看。

大家看正当防卫了没。。。

看完三集了我好像要长新脑子了妈呀之前就很喜欢官方出的这个预告片，感觉会特别烧脑，今天把免费的一集看完直接充了会员好好看，好久没看过这么紧凑，节奏把握得这么好，密密麻麻钩子的悬疑剧了我感觉我脑子快炸了本来我和段鸿山一样觉得江婷没问题，结果方临渊直接打开“谋杀”的新思路。

大家好像觉得饰演江婷的人有点演过了，但是我看了第五集的预告，江婷好像确实精神有问题。。。

我的妈呀李沐风很神秘，但我估计后面他的故事也很复杂，因为现在的两起案件的当事人都和十四年前的案子有着千丝万缕的关系我现在压学姐梅筝是幕后大boss，因为她给我的感觉很奇怪。

她好像非常积极地想挤到每一个案件里：从一开始作证又想推翻证词，到后面给段鸿山案件提供线索（可是那个渔场对峙的人是周德龙这种信息真的需要她来提供吗？

），还有后面她作为潜水员主动想去寻找线索。

她明明是十四年前那起案件的当事人之一，但是她好像完全不怕自己被怀疑被牵扯，反正怕自己引起不了公检部门的注意。

她想干什么，目的是什么？

段鸿山到底知不知道他家被周德龙监听了？

为什么现场没有打斗的痕迹也没有直播记录，这些当事人陈述，到底哪些是真的，哪些是假的还有鱼缸和鱼，短短三集就闪现了好多次，明明和李沐风展示给方灵渊的一模一样他却说自己没有卖给梅筝，他在撒谎吗？

他有没有认出方灵渊是谁？

他是故意给方灵渊展示那个鱼缸的吗，为什么呢，他想引起检察官的注意吗？

那个出现在段鸿山门外的人是谁，李沐风为什么要去滢滢的学校找她？？？

三个案件，到底哪个案件是正当防卫，哪个案件是防卫过当？

真相到底是什么啊啊啊啊我脑子快炸了

李沐风案件让我想起之前在新闻看的一起17年的债务案件，催债人对欠债的一名女性长达一个小时的侮辱，其儿子拿起水果刀刺向催债人最终催债人失血过多死亡，当时很多人认为她儿子是正当防卫，催债人行为与其李沐风案件中的周林的行为都很恶劣，所以应该大多数人都会表示同情，但是法院当时判定她儿子是故意伤害并判处无期，所以正当防卫的界限在哪？

为什么构成正当防卫这么难？

这部剧直接切入’‘正当防卫”这一法律话题，具有很强的现实性和思辨性，白敬亭饰演的李沐风是个很复杂的角色，内心戏特别多，他通过细节和眼神的演绎让观众直接代入进剧里。

同时这部剧的画面真是十足的悬疑感，滤镜音效也特别舒服，剧情真的很烧脑，感觉没有真正意义上的好人坏人，各有各的苦楚，太好看啦！！

电视剧《正当防卫》已于 7 月 9 日在爱奇艺 “迷雾剧场” 正式开播。

由李云亮执导，贾东岩、武瑶编剧，高叶、张鲁一领衔主演，白敬亭特邀主演，张歆艺、张柏嘉、叶青等共同出演。

剧集围绕两起跨越十四年的 “正当防卫” 案件展开。

一是青年检察官方灵渊（高叶饰）接手的 “被家暴女杀夫案”，二是资深检察官段鸿山（张鲁一饰）十四年前办理的李沐风（白敬亭饰）校园防卫过当案。

随着调查深入，两案在人物关系与真相揭露中悄然交错，形成镜像结构，最终汇聚为对 “正当防卫” 司法适用标准的深层讨论。

剧本改编自真实案例，在最高人民检察院相关业务厅指导下历经多轮打磨，精准还原 “正当防卫” 条款的司法实践难题，直面家暴反抗、校园欺凌、舆论裹挟等社会痛点。

剧中对 “天理、国法、人情” 的综合考量，以及检察官在法理与人性间的博弈，引发观众对正义边界的思考。

高叶饰演的方灵渊冷静凌厉，张鲁一塑造的段鸿山则陷入 “自查旧案” 的困境，两人的对手戏展现了司法体系内部的自我审视。

白敬亭首次挑战反派角色，饰演因防卫过当入狱的李沐风，其从少年到沉默复仇者的转变备受期待。

此外，张歆艺、张柏嘉、叶青等演员刻画的女性角色，呈现了复杂的法理困境与人性挣扎。

该剧播出前三集即登上热榜第一，豆瓣评分表现亮眼，观众盛赞其 “节奏紧凑”“普法价值突出”，并自发制作时间线图分析剧情。

光明网评价其 “彰显检察机关激活正当防卫制度的积极意义”；北京日报则称其 “构建了复杂真实的法治生态”。