ABC谋杀案

等了整整四个月。

其实当时看到又是同一个编剧的时候心就凉了一截，但是抱着对原著的热爱还是满怀期待，当然BBC也没有让我失望，继无人生还、控方证人、无妄之灾后又烂出了一个新高度，到现在只想对编剧说一句求放过，看着自己心爱的阿婆的小说被一部又一部毁，我心中更多的不是愤怒而是难受。

在海报刚释出的时候，我看到那个简直比东方快车谋杀案的波洛还要不像的波洛，年龄差就不说了，连小翘胡都没有了？？

编剧你这样真的好吗？

关于波洛性格的变化，我也不想多说了，原本一个神气的侦探被塑造成阴郁的老头，到底是有多大仇？

当然，原著党也不是完全不讲道理，改编可以接受，我甚至都可以接受波洛被塑造成这样 (真的)，我不能接受的是这部剧本身。

抛开原著，如果只纯粹地看这部片子，也是一部毫不冤枉的烂片。

首先还是波洛。

就算不看他性格外貌的改变，就只看这个侦探，从头到尾干了什么？

从第一集打酱油直到最后，硬生生加入的战争背景怒刷存在感，从头到尾不知道回放了多少遍，最后意义是什么？

没有推动剧情的作用，没有帮助破解案情，请问波洛存在的意义又是什么？

第二，如果要说波洛存在的意义那恐怕就是凶手对他的某种(我也不知道怎么形容的情感)造成了这一切，所以也就引来第二个让我极度不适的点——作案动机的改变。

要说ABC谋杀案最重要的意义是什么，是阿加莎描述了一个用一起案件去掩饰另一起案件的作案手法，去掩饰自己真正想杀的人，我想看过东野圭吾的嫌疑人x的也会有所感触，从头到尾凶手的目的只有一个，就是杀自己的哥哥继承财产，怎么就变成变态杀人狂了？

还对波洛有特殊的情怀？

这种改编只让这部剧变得非常无厘头，如果你要说所有的起源是因为凶手对波洛变态的崇拜也好什么情感也好，那也应该把来龙去脉说清楚，至少也要设置一个合理的前因后果吧，毕竟这是你做的一个很大的改动，结果呢就是把一段回忆不断重复，最后十分钟一笔带过，我甚至都没有感觉到凶手对波洛的情感有强烈到能引发他做这一系列的事，改编失败。

最重要的一点是，整个案件的主角不是波洛好吗，他只是个侦探啊，而编剧不但没让他发挥侦探的作用，还强行把所有的作案动机都往他身上推，好像一切都是由他而起，可怜了我的波洛，什么都没干还背了一脸锅，也可怜了原著党，看最后十分钟的时候内心真的是煎熬，凶手还去用手摸了一下波洛的伤疤，我真的。。。

第三，也是这几部被改编作品的通病，我看悬疑片最讨厌装神弄鬼故作玄虚的剧情，这样的情节会让我觉得编剧十分弱智，就像这部剧里。

请问那几段吐鸡蛋，SM，某纠结的母女关系，包括波洛的背景设定是在做什么？

各种气氛渲染地那叫一个多，可是有任何作用吗？

除此之外，这位编剧好像就只有一个套路，就是设定无数个情节，无限把你往某个人那里引，让你觉得他是凶手，却又始终不拍出作案过程，然后结尾一反转让你觉得被玩弄了智商，无妄之灾难道不是这样的吗？

(当然ABC谋杀案可以稍微理解，毕竟原著就是这样设定的) 只是编剧做作地太刻意明显，这种把戏玩了一次就够了，玩多了只会让人感到厌烦。

第四也是我真正否认这部剧的原因，为什么说它是部烂片，因为从头到尾没有任何推理，凶手就这样突然蹦出来了，是因为玻璃杯上的指纹吗？

当然不是，波洛猜出凶手是他有一段很严密的推理，比如说其中第二个受害者贝蒂是被自己的皮带勒死的，那么在那之前她肯定是把皮带系了的，所以她应该是在和别人约会，而那个精神不正常的亚历山大显然没有任何魅力让贝蒂为他解下皮带等等，别说是什么时间限制，说完这些推理十分钟都不用，而编剧连十分钟都不愿意花在这上面，却花几十分钟去装神弄鬼，连警察追推销员的情节都要拍出来，那么多时间却不愿意花一分钟时间讲推理，是的就是连一分钟都没有，编剧是真的有什么怪病吗？

这部片子你告诉我到底讲了个什么好吗？

BBC已经预订了七部阿婆的小说改编，我不会说我再也不会看了，因为明年出新的改编的时候我还是会屁颠屁颠地去找资源，因为强迫症原著党总是会希望看到自己看小说时脑海中导演的情节出现在屏幕上，被真的演出来，而无论我心中是多么希望，也知道基本不可能，会换编剧了，所以我会看到阿婆的作品被一直毁下去，想想是真的有点难受，我还是找时间补补大侦探波洛来抚平一下伤疤吧。。

知道BBC要重拍《ABC谋杀案》时，一直心怀期待。

看过小说看过老版的电视剧，很期待新的不同与突破。

虽然有评论表示对导演不看好，但我因为之前有看2017版的《东方快车谋杀案》打底，想着最差应该也就这水平，不至于会那么差吧。

而且BBC前几年的《无人生还》、《控方证人》和《无妄之灾》其实还是不错的 我天天掰着指头算日子，等着它开播。

然后又千方百计地找到资源，来看这部《ABC》。

但我发现，我实在太天真了。

有的东西差，其实是真的没有底线的。

我坐在电脑前，认真地摆着一杯水，充满仪式地准备看着波洛的好戏继续连台，但在看了10分钟后，开始想放弃。

又坚持了半个小时，想着算了，还是留着以后看吧。

但还是舍不得放弃，希望后面会有逆转，会让人眼前一亮。

但我的眼前始终没亮，有的只是无尽地失望。

特别接受不了的是，原著里那个可爱的、乐观的，随时脸上挂着笑的小个子比利时侦探不知怎么就变成一个细长瘦高的、忧郁的、有战争创伤的、神经质的人。

而且，原著里的黑斯廷斯没啦，那个最了解他的对手，也就是贾普，在开局没几分钟后，心脏病突发，也没啦。

波洛不仅要面对找不出凶手的焦虑，还要面对警察无休止的盘问。

疑似凶手的人，脸上似乎也写着“我是凶手”在场景里窜来窜去。

整个画面阴郁，配上深圳那几天特别的阴冷，我觉得自己也开始瑟瑟发抖。

快速往后拉，发现波洛的身份设定，他到英国之前，居然是个神父。

本来我想搞明白这位 波洛神父为什么会流浪到英国的，可实在觉得剧情倒胃口，最终没有勇气往前翻 。

算了，我还是不看了。

毕竟还挂着阿婆的原著，勉强打3星吧。

给他们不知所云的改编。

毕竟没有它们的衬托， 原来的小说、系列剧《大侦探波洛》也看不出有那么好，而且2017版的《东方快车谋杀案》似乎也可以接受。

优点都是比较出来的。

缺点当然也一样。

尽管如此，仍旧爱阿婆，期待2019年的《死亡终局》会不一样吧。

BBC用这部年度大作再次向我们证明了一点——毁原著的翻拍是没有国界的。

我们对本国的翻拍剧一惯持鄙夷态度，说他们亵渎经典，似乎我们的观众十分尊重原著。

可是，遇到外国翻拍经典时，这些“尊重原著”的观众立马又喊着“BBC出品必属精品”，还没看就开始为BBC鼓掌，尽管有些剧拍得相当差劲...比如这部《ABC谋杀案》。

比利时大侦探Hercule Poirot（赫尔克里·波洛）的标志特征是小个子、鸡蛋头、小胡子，还有重度洁癖与强迫症。

原著以波洛的好朋友，Hastings上尉的口吻写成，讲的是1935年6月Hastings从南美回到伦敦后发生的事，Hastings一回来就吐槽老朋友波洛搬到一个看起来特别方的公寓，只为“看上了它那严格遵守几何规则的外观和比例“。

此时的波洛又是什么样？

Hastings写道，“和我上次见到他时比起来，他一点也没老，甚至还年轻了一些”。

（摘自：新星出版社《ABC谋杀案》，赵文伟译）

ABC谋杀案8.5(英)阿加莎·克里斯蒂 / 2013 / 新星出版社仅从最基本的人物设定就可以看出剧本改动有多大，编剧先是彻底删掉波洛的朋友兼助手，本书的讲述者Hastings，又将波洛设定为暮年，一出场就像最后一案《帷幕》似的。

最悲惨的是我们老贾——苏格兰场总警督James Japp，不仅被改成退休种地，还被直接写死了...受《福尔摩斯探案集》的影响，阿婆也用过几次侦探+助手+警督的模式，《ABC谋杀案》就是其中一本。

而这次的改编，相当于在福尔摩斯的故事中删掉华生，写死雷斯垂德警长，又把福尔摩斯改成一幅“廉颇老矣，尚能饭否”的样子，《神探夏洛克》都不敢这么改。

Sarah Phelps不是第一次改编阿婆的小说了，BBC近年拍的《无人生还》《控方证人》《无妄之灾》三部皆出自她手，我可以理解《无人生还》与《控方证人》的差强人意，因为前者不适合改编，后者又有Billy Wilder的珠玉在前，但去年把《无妄之灾》改成家庭伦理剧到底是为什么？

新颖别致？

今年她又把连我父母都知道的赫赫有名的大侦探波洛改成这样...不知天上的阿婆会作何感想？

从剧本来说，这种水准的翻拍剧和国产烂片是没有什么差别的，只是因为英剧画面看起来比较精致，所以不少人都上了他们的当。

但所谓的“精致”，也只是阴暗的色调，反复的特写，杂乱的剪辑，凌乱的叙事，故弄玄虚的悬疑，一片空白的推理...BBC这块招牌早已成为过去式了，和国内一样，他们的经典都是上世纪造就的，如今不论阿婆还是古典名著都是颠覆式的瞎改，曾改编过95版《傲慢与偏见》的金牌编剧Andrew Davies今年不也开始折腾雨果的《悲惨世界》了吗？

也只有国内的营销号还在为BBC叫好，看见BBC三个字母就无条件五星，毕竟他们连ITV和channel4都不知道。

其实，每个国家都有好剧与烂剧，认为英美剧都好看未免太过片面，区分每部剧的应该是它们的质量，而不是它们的国家。

BBC这部《ABC谋杀案》，真的一点也不好看。

大家可能都知道，BBC最近几年一直在改编阿加莎·克里斯蒂的小说，先是《无人生还》、再到《控方证人》，去年又出了《无妄之灾》。

毕竟都是阿婆的杰作，虽然编剧对剧情进行了些许修改，但凭借着优秀的故事线路，几部作品依然获得了不错的评价。

而今年，BBC推出了阿婆的另一部作品《ABC谋杀案》，而这部作品的主角依然是阿婆创造的经典角色比利时侦探，赫尔克里·波洛。

大家应该在很多阿婆的影视作品中见过他，可能最被人们熟知的就是《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》，他挑剔成性、毫不谦虚、特立独行，是个十分具有个人魅力的角色。

然而在BBC今年这版《ABC谋杀案》中，我们所见到的却是一个不一样的波洛，虽然每一次改编都会与原著有所不同，但如此大程度的改变人设，确实出乎人们的意料...

故事一上来向我们呈现的，并不我们熟知的那个自命不凡、信心爆棚的名侦探，而是一个出现了晚年危机，连胡子都已经变白的老头，为了保持形象，他只能用染发剂将胡子变黑...

对他来说，自己的光辉岁月已经过去，就连原来与自己一同共事的好搭档，贾普警督也因上了年纪而退休，后来更是因心脏病发突然离世..

而新来的克罗姆警督（没错，就是《哈利波特》的罗恩）心高气傲，一心想做出成绩，他十分尊敬自己的前辈贾普，并把他的离开和去世归咎于波洛。

因为警方调查后发现，比利时根本就没有叫波洛的警察，认为这位名侦探假造了自己的身份，而为他担保的贾普警督也因此被连累，遭到其他同事的疏远，最后连葬礼都没什么人参加...

为此，年轻的克罗姆拒绝与波洛有任何交集，更不用说让他参与案件的调查，波洛也失去了当地警力的协助...此时的波洛完全没有了往日的风采，他虚弱、衰老、无助、被人嘲笑，曾经的大侦探却成了一个骗子，这样的形象让人看上去压抑得不行...

可就在这个时候，ABC出现了，他向年迈的波洛发起了挑战，表示自己将会进行一场屠杀，每次作案前他都会寄信给波洛，之后再揭示自己的作案地点...而杀人的顺序也并不是随机，而是按照ABC的顺序选择地点和被害者，每杀害一个人，他便会在尸体旁丢下一本《ABC铁路指南》，并且翻到杀人地点的那一页...

虽然波洛竭力想要阻止凶杀案的发生，他对凶手接下来的目标毫无头绪，每次赶到现场，悲剧都已经发生。

他唯一知道的，便是凶手十分了解他的过去，选择的每一个行凶地点，都是波洛曾经到访过的地方，而被害者也与他有或多或少的联系...

第一位遇害者 ，安多弗的烟草店的老板娘爱丽丝·阿舍。

1914年时一位难民孕妇突然生产，阿舍夫人为新出生的男孩提供了一些衣物，而当初接生这名男孩的人，正是波洛。

1921年波洛在贝克斯希尔的姜黄猫酒馆喝了奶油茶，而 第二名遇害者 贝蒂·伯纳德就是这里的服务员...

5年前，波洛参加了赫敏夫人的生日派对，而他的丈夫卡尔迈克·克拉克便是 第三位受害者 。

虽然知道了凶手的犯罪思路，但波洛总是慢一步，完全被人玩弄于鼓掌之间，但很快第四个目标D出现了，目标是德克斯特的腹语师，德克斯特·杜利。

但凶手却犯了一个大错，他杀错了人。

波洛知道凶手绝对不会善罢甘休，更大的屠杀即将发生，他必须在凶手再次行动前，赶快将他找出来。

至于真凶，影片似乎一开始就给出了答案，是一个名叫亚历山大·波拿巴·卡斯特。

是的，他名字的缩写正是“ABC”。

他的工作是一名丝袜推销员，而波洛发现每一位受害者，身上都出现了丝袜，并且与受害者的相关的人也都表示，自己在案发前曾经有人来推销丝袜。

似乎一切答案都已经揭晓，波洛需要做的就是找到真凶，但事实真的是如此吗，这个卖丝袜的人究竟是谁，为什么要这么做，报姐在这里还是不剧透了。

（相信肯定有看过的人知道真相了）

作为BBC的三集片，《ABC谋杀案》依然坚持了以往的风格，不管是画面还是氛围的烘托都十分到位。

与前几作改编一样，这次的作品里依然十分强调剧情人物的描写，每个角色个性都是十分突显，这次甚至连波洛的人设和背景都改掉，也是非常大胆。

可这样的问题也很明显，因为太注重对每个角色进行塑造，展现不同角色之间的冲突，以至于作为一个悬疑推理的故事，剧情的节奏就有些慢了下来，缺少了凶手与侦探间斗智斗勇的紧张感...但也正因如此，很多人都对这版《ABC谋杀案》表示心情复杂，尤其是读过阿婆原著的人更是难以接受，目前在豆瓣上分数是6.8，可能之后还会再降..

但从另一个角度来说，影片确实向我们展示了波洛的另一面，他也会衰老、他也会无助、他也有着悲伤的过去，与经典的波洛形象相比，这版波洛更像是一个有血有肉的人。

如果抛开原著，不考虑波洛这个人的人设，这版《ABC谋杀案》还是值得一看的，毕竟报姐一开始也说了，不管怎么改，阿婆的故事还是很精彩的，最后的结局反转也十分精彩。

但还是希望BBC能稍微换一个思路，不出意外的话明年可能会继续改编阿婆的其他作品，虽然冲着阿婆的名字，我们肯定会去看。

但如果还要继续按照这个套路，大幅修改人设，甚至增加那么多没必要的情节。

再精美的画面可能都救不回来了吧...

很有意思的电影，我没看过原著，事前也没看简介或背景；只是无聊的夜晚打发时间；电影里每个人都有故事，一些有意思的细节：1是女儿lilly给楼上那位大爷做的什么服务？

他的脖子上有个白色的瘤。

之前以为是sex ，仔细想想或许不是；2是Betty的母亲和她的未婚夫是什么关系？

betty死后，她妈和准女婿一起去品新蛋糕了，哈哈，后来女婿居然又答应要和betty妹妹结婚，妹妹之前是喜欢这位哥的，但最后一段神态看来伤心的，估计她们母亲和这位女婿有一腿；3是想借C爵上位的女青年，在上位未遂，，凶手被抓后；在地铁站台又搭上了一位帕金森老年绅士；一直在努力，从未放弃的精神，是的，你也可以成为邓文迪；时间是1933，经济危机爆发后时期，钱更加重要。

4. 我是看到第三集lilly说ABC先生杀人时间不对的时候，开始定位凶手是谁的；前面有几个线索：1是C爵被杀之时，自家狗狗没出声，必然是熟人；2是A妇被杀时，波洛说凶手不是酒鬼，应孔武有力，那么必然也不是脑癌患者的ABC先生；而是健康男性；3是事后诸葛：Betty被杀，在海边，感觉也只有凶手这般男人才能把betty撩到海边；5.几种病：ABC先生的脑瘤，C爵夫人的肺癌？

lilly服务的ABC先生楼上大爷脖子背后白色瘤子；6. 列车员和波洛邻居阿姨衣领上闪电标志-法西斯联盟；波洛原来是来自比利时的神父，恨法西斯，god没有救他和乡邻，所以他不忏悔，自救救人；壮士暮年染白须，1933年的化工业发展水平没有产生出可靠的染发剂，染到的白须褪色melt了黑了他的下巴。

《ABC谋杀案》在阿加莎侦探小说中并不是最出名的，我大概在十年前读过原著，对于情节已经很模糊了，这次BBC的三集迷你剧评分不高很大一部分原因是因为改编比较大，引起很多原著粉不满。

我大概是由于对原著的模糊记忆，看得时候没有什么预设，十分满意。

其实对于情节上的改动倒是还好，改动最大的是整个故事的基调，即大侦探波洛不再是那个大腹便便留着漂亮胡子的很有喜感的准老头，而是一个英雄迟暮带着悲凉色彩时时面对自己心魔的老年人。

其实在波洛系列中，时间线跨度很长，波洛是年龄渐长，然而可能是以往影视剧演绎的关系，和大侦探沉稳不紧不慢的风格，在我的记忆里波洛就始终是个50岁出头的年龄，从没有年轻过，但是也没有很老。

所以第一集看到波洛，我是有点吃惊的，并没有一开始就确定这个角色就是大名鼎鼎的大侦探波洛。

年老、落寞、过气，初印象。

第一集看完，我被完全带入剧集的节奏中，回味无穷。

然后，以每晚一集的速度，三天看完了。

BBC还是一贯的制作精良，其中扮演新任警探的是当年哈利波特中罗恩的扮演者，要不是看演员介绍，我真的完全认不出来，已经全然褪去了罗恩的青涩。

每个演员的戏都很好，所以人物之间的交锋、牵缠斗很好看，最好看的就是谋杀案。

我们都爱看破案，尤其是谋杀案，谁是凶手，动机是什么，背后有什么秘密，他们的真面目是怎样。

永远不会腻，侦探小说永远有市场。

短评里有人说，我是来看波洛虐凶手的，不是来看编剧虐波洛的。

但是我对这个有点悲凉的大侦探，几乎是立刻就接受了，毫无违和感。

大概是因为那句话，快乐的人是做不了侦探的，也无法成为作家。

快乐，你就无法洞察人性的黑暗面；快乐，你就无法一直和罪恶周旋。

阿加莎也是在经历离婚和神秘失踪21天之后，名声才达到顶点。

ABC谋杀案，有五个受害者，A, B, C, D, E；凶手自称ABC。

五个受害者，一个嫌疑人，一个真凶。

在书里，凶手的目标其实只有一个，其他都是烟雾弹；而在改编的迷你剧中，凶手有一个非杀不可的人，但也是连环杀手，不被抓住不会停手。

凶手执行绞刑前，和波洛吃最后的早餐，他认为他是波洛的朋友，是他让大侦探重新焕发光彩，重新拥有名望。

他回忆当初认识波洛是在伯爵夫人的生日宴会上，波洛作为嘉宾带领他们玩了一场谋杀游戏，生日谋杀案。

也就是我们今天玩的天黑请闭眼、狼人杀的贵族高逼格版本，他说波洛点燃了他的罪恶之光，开启了他的犯罪道路。

然后，他就一直等待着一个时机，策划了这一系列为波洛量身订造的案件。

在他的心里，他和波洛是至交，是最了解彼此的人，他认为临死前他应该得到回报，即波洛的秘密。

大侦探不愧是大侦探，眉头都不邹一下，说，你就是一块等待火花的绒布，你的灵魂就是一个停尸间。

你得到了最后的早餐，不会得到我的秘密。

剧集中伯爵夫人初登场已是病入膏肓不见往日神采，床头柜上有一张当年生日宴会的合影，提示着往日的风华。

波洛来拜访是，伯爵夫人说，看到波洛很开心，让她想起了当年的生日会，那时他们都还风华正茂。

不管是病入膏肓命不久矣的伯爵夫人还是步入暮年名声不再的波洛，都有一种怀旧的美感，怀念往昔荣光。

然而，在最后，这种怀旧又被波洛自己推翻了，他说旧时光一样残忍。

上帝视角的我们看到了编剧为波洛设定的前世今生，保护不了信徒的牧师最后成为了侦探，永远追逐罪恶，这就是凶手问他问题的答案，是什么一直驱动着你。

罪恶一直在重复着，人类并没有变得更好，但是波洛找到了与之对抗的方式。

上帝视角还看到了貌似对秘书心猿意马的伯爵其实深爱妻子，那个想要勾引伯爵的秘书未必又不可怜，放荡的妹妹其实很爱姐姐，抢了她的未婚夫可能是她能想到最好的保护姐姐的方法，看起来痛恨妹妹的姐姐在妹妹死后却发现自己是唯一为她难过的人，温文尔雅的贵族其实邪恶又狡诈，看起来变态的嫌疑人其实只是个被人利用的病人。

有一些秘密被揭开，有一些反转，似乎在冷漠客观的揭开一切之后，冥冥中还留着一丝温情。

可能这就是阿加莎为什么长盛不衰，再早一点的人们看狄更斯，只要打开一本狄更斯的小说就岁月静好。

我们看阿加莎克里斯蒂侦探集，最好是冬天或者雨天，窝在家里，手边有热茶，翻开书页，等着什么时候出现第一个死者，等着侦探登场，猜测着已经出现的人物里谁才是凶手，他们有什么秘密，动机是什么。

然后心里稳稳的，因为我们知道，所有的秘密和黑暗都会被揭开，凶手一定会被绳之以法，无辜者得到救赎，正义一定会来到。

其实，波洛的作者阿加莎在生时是非常不喜欢她自己创造出来的波洛的，几次想“杀死”他，但由于波洛太受读者喜爱而作罢。

她曾经说波洛是一个“detestable, bombastic, tiresome, ego-centric little creep”。

早年读阿加莎，最喜欢的当然是波洛，这是一个富有戏剧性和娱乐性的侦探，他无所不知，无所不晓，没有什么能逃出他的观察和推理，在书中，波洛几乎像上帝那样全能。

作为一个少年，谁又能抵挡这样一个人的魅力 - 一个几乎没有弱点的、专门与邪恶做斗争的正义化身。

但是，随着年纪的增长，在喜欢波洛之余，渐渐地会出现一丝好奇，而这份好奇逐渐让我意识到 - 作为一个创造出来的文学人物，波洛这个人物形象是多么的苍白。

作为一个经历战乱，经历生离死别的难民，只身逃离到异国他乡的他怎么会对过去没有一丝回忆、没有丝毫的感慨、没有些许的挣扎和半点创伤？

他就像一个突然从石头里面蹦出来的人，没有过去的生活在当下。

这样单薄的人物，作为娱乐的存在是足够的，但是却无法打动人的内心，其实是经不起推敲的。

我默以为，阿加莎的作品，尽管做到了极致的商业成功，却始终无法挤入“文学”的行列，其实是有原因的。

而单薄苍白的人物就是一个不可避免的缺陷。

回到正题，说说这部戏带给我的惊喜。

是的，这部戏里的波洛跟原著大不一样，不管是外形还是性格。

他是一个衰老的，孤单的，满身透着苍凉，内心被过去的噩梦所纠缠同时被社会排挤的难民，对法西斯心怀不忿，对人性的残忍好不怀疑，却对自己能力和宗教力量持有深深的怀疑。

但这个人物，却弥补了书中波洛的单薄，这不再是一个战无不胜的神，而是一个有喜怒哀乐、脆弱的人。

就因为这一点，我对电视剧怀有不可否认的好感。

不过，这样改编的作品，虽然在人物更有深度，但论起娱乐性和爽的程度，可能确实要打折扣了。

如果你对书中的波洛有一些遗憾，想看到一个更有故事更有回味的侦探，那这部戏还是适合你观看的。

但如果你喜欢精彩的推理，波荡起伏的情节，而且更忠于原著的话，那么这部戏你可能不会喜欢。

看了这一部不怎么忠于原著的电视改编，我想阿婆可能会对这部戏中失去了昔日光辉的衰老、脆弱、受排挤但仍然试图骄傲的波洛更宽容些吧？

这一部来自BBC的《ABC谋杀案》的短剧，在原著上加入了不少的改编，但个人觉得这是一次勇敢的尝试。

市面上忠于原著的版本实在太多了，几十年有无数电影电视剧翻拍阿加莎的作品。

但那只是一种改编方式，如果阿加莎的作品被一直改编下去，在未来的几十年里，难道只有“越来越忠于原著”这一种方向吗？

我在看2017年上映的《东方快车谋杀案》的时候，就隐隐感觉到了对经典改编的窘境。

波洛在原著中一直被塑造成是一个比较喜感的人物，胖胖的身材，醒目的胡子，出言睿智，洞察明锐。

这也成为了这个人物一贯的标志性表现。

也许是为了忠于这样的设定，在那部由 Kenneth Branagh 饰演 赫克尔·波洛的《东方快车谋杀案》里，很多地方在我看来，是莫名奇妙地给人物强塞进了“喜剧”的戏份。

比如他躺在车厢里看书时爆发出令人匪夷所思的爽朗大笑，如果他是在看报纸上的连环漫画也算了，但我到现在也搞不懂为什么有人看《双城记》会笑成那样？

其次，如果要100%忠于原著，那未来所有新版本的改编势必也不得不"忠于"作品本身时代的局限性。

经典虽然往往是可以超越时代的，例如很多创作于半个世纪前的作品，在如今看来仍然可以让人眼前一亮。

但不可否认的是，有些经典在当时也同时是大众流行喜闻乐见的畅销作品。

既然是为当时的读者所作，那一定就有一些迎合当时社会风趣的倾向，而对于这些元素，若也要为了本着"忠于原著“的原则一样照搬下来，再以当今新时代的对电影审美欣赏期待的眼光去欣赏时，就势必也会让人觉得别扭。

在这部新的《ABC谋杀案》里让我特别欣赏的改编，反而是看到了一个让人耳目一新的波洛。

我从未想过如果让John Malkovich来饰演波洛会是怎么个感觉，因为在外形和气质上，他似乎并非波洛的最佳人选。

但一个优秀演员的功力也由此体现了出来，除了突破了波洛传统的形象气质，本片中为波洛新改编的背景故事，也能自圆其说，为演员对角色新的诠释打好了铺垫。

举一个印象深刻的例子。

原著里波洛为保持看上去年轻而染胡子的桥段是喜剧式的，表现了波洛是非常“赶时髦”地染了胡子，警长看到他时惊讶于他的容光焕发，两人互相调侃逗趣一番，可以说是延续了波洛一贯地让人感觉精神奕奕的描写。

而本剧里做了完全相反的改编，年老的波洛为拯救已经苍白的胡须，试用了染发膏，可无论是那黑得不自然的效果，还是一热就会融化，从而顺着年老的脸庞留下来的墨色印记。

无一不让人心生悲凉，却反而更好的表达了主角的内心真实的情感。

这可以说完全是“不忠于原著”的改编，但是却更好的塑造了这部《ABC谋杀案》里，那个深陷于过去的回忆，并挣扎在现实困境里，被社会所遗忘甚至排斥的，年老的，荣光不再的波洛。

另外本剧的一个改编亮点体现在了对被害人物周遭故事的深入描写，原著里对被害者家庭的描述基本上点到即止，但本剧短短三集里我们却看到了四个家庭（ABC+房东太太和女儿lily）的程度不一的人间悲剧。

看原著时我对替罪羊Mr Cust的感觉仅仅是被利用的同情，新剧里对Mr Cust较多戏份的改编，也更加体反衬了凶手在为了达到自己极其私人的目的，谋杀这些陌生人，让他们的生活更加雪上加霜的冷酷与残酷。

原著永远都是原著，它已经存在并会永远存在，无人能遮挡它的光芒。

但我们是要驶向未来的，原著经典的光芒应该成为未来我们创作的基石、灵感，而非固化思维的牢笼，与其绕着它各种公转，不如将其视为灯塔，照进未来未知的黑暗，使我们能不断拓宽创作的边界。

我期望看到更多这样具有独特风格的改编作品。

Chin Chin!

不管有没有看小说原著，电视剧版都不值得推荐～先不论改编与原著的出入，单剧情的逻辑空白就太多，悬疑和推理的部分几乎没有展开，更没办法衔接和贯穿，例如在教堂的多次画面再现都在塑造Poirot沉重的人生经历，虽然让主角形象更丰满，但其本身与案件关联并无陈述或建立联系，即便是在末尾通过凶手Franklin来cue这段经历追问因果，但显然导演不会同意高级侦探满足凶手的好奇心，格调和哲学是有的，但设计并不精巧，单靠几位主演的演技和精致的画面构图没有缜密的线索推进，作为莎婆的作品改编显然不及格。

和之前的翻拍的《控方证人》一样的问题，在原基础上加了很多莫名其妙的设定……《控方证人》的律师在老电影中自带吐槽和傲娇属性被改成一个感觉精神不正常的人，这次的《ABC谋杀案》把阿婆的波洛改成一个晚年被人嫌弃还处处被排挤的形象？？？？？

太烦人了，老老实实的拍悬疑剧不行吗。

之前看BBC《无人生还》还觉得很惊喜，果然毁原著不分国界嘛