王冠第五季

本来王冠在我心目中已经超越纸牌屋奔着兄弟连那样的丰碑神剧去了，结果一打开第五季拉垮成这样，不亚于纸牌屋第三季的分崩离析。

刚开始看王冠的前两季时就能感觉到这个剧野心勃勃，起步的姿势决定着跳跃的高度，两季下来无比震撼，无论是举重若轻的描写，还是意味深长的暗示，无比叫人赞叹，这年头不卖肉，不装疯卖傻，还是能拍出扎扎实实的好剧来的。

后来第三季演员大换血，正好几个主要演员我不是很喜欢，就有些担心王冠的观感会不会退步，一直没敢看，攒到了第五季才开始，没想到三四季水准依然不减，能感觉到演员对角色的用心，对王室成员的扮演已经脱离了之前角色的痕迹，代入感很强了。

小黛安娜的出现更是惊为天人，怎么能找到这样完美的角色人选！

三四季除了撒切尔的演员拉垮之外整体观感非常好，想着六季下来这是当之无愧的一部神剧了。

结果第五季第一集就明显感觉不对味了，不能说哪里不对吧，感觉是哪里都不对了，最直观的就是选角，黛安娜为什么要让高妹演我也是很迷惑，作为这样一部力求还原的历史剧，前四季做了那么多努力，就让高妹和查尔斯的一个身高差毁灭了，每每看到高妹俯视查尔斯的时候就无比出戏。

此外查尔斯怎么能让多米尼克演呢？

英国男演员是没人了么？

先不说长得完全不像，多米尼克举手投足是个浪子，演北爱共和军都比演查尔斯合适，而且他也没有像前四季演员那样为角色付出足够的自律，整个言行姿态还是老样子，一边看一边想起的都是火线里不羁刑警穿西服的样子，违和感严重。

女王夫妇也是选角非常失败了，从王室成员变成市井夫妻了，女王虽然极力摆脱哈利波特里教务长的痕迹但是眉眼间透着那股算计劲儿就和王室不沾边了。

最后是可怜菲利普亲王，老头和蒙巴顿一样，一辈子到死仪容一丝不苟，居然选了乔纳森来演！

斯旺总督啊！

这是想说菲利普就是一个老five对吗？

而且这一季里王室成员的演员看不到头顶始终抻着的那根线了，身型姿态都很泄，再也看不到那种让自己不方便不舒服而传递出的与平民不同的仪态了，看着女王两口子吃饭就像看普通老头老太太。

配上这一季这家长里短的剧情，倒是接地气，贫嘴查尔斯的幸福生活。

Dodi 他老爸追星过程令人感叹 值得给他儿子一个戴妃作回报。。。。

呃 两人初识 如果不是杜撰 那也太狗血了玛格丽特和情人彼得相隔35年重聚 当年的爱恋终止的痛苦 而重聚更令人唏嘘 聚会后玛格丽特独自在家读信脆弱痛苦。

温莎城堡火灾后玛格丽特和她姐姐的谈话 再次点出王室对于婚姻的矛盾心态 当年威尔士亲王和卡米拉的情话让人匪夷所思 90年代查尔斯的主张与现在这个查理三世判若两人女王首次俄罗斯访问不仅表现叶利钦粗鲁无理 期间还有女王夫妇潜在差异 还有密友Penny 戴安娜看医生哥哥眼神太饥渴啦( • ̀ω•́ )✧ 是不是一点过本季的故事与其说是女王的传记 还不如说经编剧理解下的英国王室轶事 90年代社会的思潮映射到英国王室成员的一言一行中 有的甚至有些离经叛道 出乎意料 超越当事人的行为处事

其实，这个访谈从头至尾戴安娜都错了。

抛开真实历史中真实人物的真实想法和背后的目的不谈，仅基于剧中呈现的情节，戴安娜就是犯了凡是人都会犯的最常见的错误：情郁于其中，总想发诸其外，总想将自身的不幸、遭遇的不公、深受的痛苦昭告天下，以期得到潜意识里希冀得到的支持、赞同、理解，或者说撑腰。

但其实，这个世界上根本就没有什么感同身受。

每个人都因为时间、空间、身份、地位、视野、观点的不同，对相同的事有着不同的想法不同的看法不同的做法，更不用说对聚光灯下的公众人物的私事，那更无共情可言。

无论是支持方还是反对方，都只是持不同意见的吃瓜群众，本质上并没有什么区别。

而通过公诸于众的方式希望能够倒逼查尔斯、倒逼王室亦或是曲线救国地拯救名存实亡的婚姻，戴安娜如溺水的人般试图抓住羸弱的稻草救命，又如可怜的孩子般，哭着闹着希望已经摔碎的心爱的玩具可以完好无缺。

看着那个号称深深同情自己遭遇的记者原来拿的都是伪造的证据，看着曾经还存有一线希望的女王写下准许离婚的亲笔信，看着曾经最亲密的秘书、发言人纷纷选择离开、倒戈，看着自私的查尔斯在离婚后仍然说着诛心的话，戴安娜应该明白了：永远、永远不要与外人言，并以此希望有谁能理解你，有谁能帮助你，有谁是你最可靠的人，这些发生在你身上的事情只有你一个人是真真实实经历的、承受的，与别人毫无关系。

所以，自己想明白了，就选择，而无论选择离开还是留下，都无关他人。

感谢豆友发链接给我，原来不是我独一个被删。

看了链接里大家说的，我觉得，你们太文明了，真的，我瞅了瞅统治者的多平台账号的那些输出，在某书上，她被怼的苦茶子都套脸上了。

另外也发现点有趣的事，原来是位太子妈，小孩子截图咱讲道德，不挂，怪不得婆婆视角，怪不得让女权爬。

2020年就在组内周府真的帖子下被爆出说不过就删人家评论。

2021还删过怪力乱神的讨论。

她在某乎上的发言可真是一脉相承，举着撒切尔让女权爬。

顶级聪明能干的女人，当然是修为高的TB我

你也知道自己阴暗带入了啊？

这么人上人去看看心理医生啊？

美国又不是没有。

自己截图里这个某书账号就更精彩了。

自己碰瓷张桂梅被某书上的人冲的啊。

笑死我了。

号是1081-0999-71人是去米国了，但就是还想收收国内的9菜，没想到这一波9菜有抗性了，不吃你驭夫有术这一套了。

哈哈哈哈哈哈。

孩子都六岁了，怎么还在想高嫁的事啊？

是姐夫不够有钱优秀么？

女王过世后，《经济学人》出了特刊，本文译自讣告专栏。

原文是千字文，译成汉语也不过两千多字。

篇幅所限，对女王的呈现远不如《王冠》细致和深入。

不过《经济学人》认为《王冠》美化了女王，所以这篇讣告下笔时崇敬之情仍在，但力求不虚美、不煽情。

原文附在译文后，翻译上请多批评。

伊丽莎白二世女王，英国在位时间最长的君主，于9月8日去世，享年96岁。

1953年6月2日，英王加冕仪式首次由电视进行直播。

对数百万观众来说，临近尾声的授权环节最动人：大主教将镶有2868颗钻石、重量超过1公斤的大英帝国王冠置于伊丽莎白·温莎那秀逸乌润而纤弱的头上，在众人注视下宣布她为伊丽莎白二世女王。

不过据知情人透露，女王在此前的受膏环节内心最为激荡，这是唯一没有向公众直播的环节。

屏幕之下，伊丽莎白褪去首饰，像中世纪的君主一样接受圣油涂抹：这表明她之所以能成为女王，不仅因为拥有高贵的汉诺威血统，更因为接受了上帝的旨意。

仪式提醒受膏者：王位意味着神圣且永久的责任。

这一点女王终生不忘。

拎着大手提包，对鲜亮如春的外套情有独钟。

女王那娇小、微胖的身影孜孜不倦，走遍了英国内外。

很多人调侃她的寒暄之语（“你是远道来的吗？

”）、万年不变的手套和帽子，还有那庄重严谨的措辞——都是另一个时代的产物了。

调侃过后，人们本能地想要保护她。

不过她平视的目光和言谈间闪烁的机警明显透露着：大可不必，谢谢。

每当外国领导人不留心碰触了女王，英国媒体总是万目睚眦，米歇尔·奥巴马甚至把手放在了女王背上。

不过女王总将这些事从容略过。

她接受花束、观看部落舞蹈、为各种建筑剪彩、参加船舰下水仪式、向群众挥手致意——小小的社交活动累计了成千上万次，君主制也因此深植于英国和英联邦人民心中。

这在20世纪已经少有，21世纪则更为罕见。

王冠之下，女王很少显露真性情。

1936年，父亲突然成为国王；1952年2月一个阴晦的早晨，父亲去世、自己成为女王。

此前那个伊丽莎白想必要轻松自在得多。

不过转念一想，也不见得。

因为自孩童时代起她就已经是恪尽职守的样子：一个守责的长女，时不时照料花园，时不时看管贪玩的妹妹。

二战时，年轻的伊丽莎白在“辅助领土服务”军团服役、驾驶军用卡车，军装和她很相宜。

1947年，她与希腊王子菲利普成婚，婚纱还是用自己积攒和政府捐赠的优惠券买的，这段婚姻后来幸福而长久。

成为女王后没几年，她应美国总统艾森豪威尔之邀，寄去一份手写的酪乳烤饼食谱。

可以想象她真的会下厨做这些东西。

在马背上最快乐由于菲利普亲王时常在公开场合口无遮拦，人们猜测，女王私底下可能也喜欢开些刻薄的玩笑、说些拿不上台面的政治观点。

当然这些话她不会公开表达。

面对15任英国首相，女王的宠物狗暴躁易怒，女王本人则泰然以对。

有人说她很喜欢冷峻幽默的工党领袖哈罗德·威尔逊；还有人说她也喜欢撒切尔夫人，虽然有些影视作品喜欢刻画两人不和。

真相如何，只有她的亲友知道。

2014年，苏格兰举行独立公投，全英国女王最喜欢的地区差点分裂出去。

（苏格兰的巴尔莫勒尔城堡是女王最喜欢的避暑之地。

）前往苏格兰教堂的路上，女王告诫这些北方的臣民要慎重。

这是她所有言论中最接近政治声明的一次。

1992年，查尔斯和戴安娜正式分居；最爱的温莎城堡失火、损失严重，女王的悲伤之情溢于言表：她将1992称作“可怕的一年”。

同样可怕的还有2019年，大西洋彼岸的“爱泼斯坦案”令安德鲁王子性丑闻缠身；在时任首相鲍里斯·约翰逊建议下，女王批准议会休会，此举后来被最高法院裁定违宪，女王也因此卷入无休止的脱欧漩涡中。

虽然她没说什么，但人们普遍认为女王被这种政界拖王权下水的做法激怒了。

此前几十年，女王一直刻意与政治保持必要的距离，每年只在“她的”议会开幕大典上阅读拟议的新立法，而且尽量不带表情。

女王没有实权，她的职责是不断激励民众。

新冠疫情爆发后，她引用薇拉·琳恩的歌来鼓励国民，这位歌手在二战时备受欢迎。

第二年，女王的“力量和支柱”菲利普亲王去世，但她没花太长时间休整，而是继续履行职责。

当年维多利亚女王在丈夫过世后头披黑纱，多年未出现在公众面前。

与之不同，伊丽莎白女王还有受疫情所困的国民要操心。

赛马是女王永恒的消遣。

每当自己的马赢了，她总是流露出最真挚的喜悦。

马是女王的最爱，据说她读的书大部分和马有关。

经常有人拍到她裹着头巾、身着巴布尔风衣在乡村城堡外独自骑马，安保人员在远处跟着，天空中飘着雨。

继承人正快速老去，女王却迟迟不退位，看上去是她贪恋权位、舍不得放手。

不过时间越久，人们越觉得，这是女王管理王位的韬略。

查尔斯想法另类、不切实际，让他来领导“王室企业”可能并不适合；这个位子在别人手中或许更安全。

把君主制当成家族企业来运作，评估盈亏且不断培育品牌，这种理念在别的时代都无法想象，然而女王将它变成了现实。

不过，女王不退位的原因不止于此。

她持续统治英国，只因曾对上帝承诺永不退位，这一点在最后几年尤为坚决。

当年加冕仪式之前，她趁早餐时段佩戴王冠以适应其重量，某种意义上，她再也没把王冠摘下来。

1953年那一天，年轻的伊丽莎白被赋予一项神圣的职责：维系英国。

此后数十年，这个国家多元、分裂、地位下降、混乱无序达到历史顶点，而将它维系在一起的正是伊丽莎白二世女王。

注：文章中段有个小标题，下边第一句说菲利普亲王outspoken，我把这个词译成“口无遮拦”而非“直言无忌”，因为汉语中“直言”偏向褒义，而这位亲王的言论实在令人难以恭维。

可能有人不知道，1986年菲利普随女王访华时对英国留学生说：“在这儿待久了，你们也会变成眯眯眼。

”(If you stay here much longer you’ll all be slitty-eyed.) 1984年访问肯尼亚，有位女士送他雕像，他问对方：“你确实是个女的吧？

”(You are a woman, aren’t you?) 最离谱的是2002年，他嘲笑一个在战争中被炸伤眼睛的男孩。

当时女王问那孩子视力还剩多少，菲利普在旁边抢答：“从他那条领带的品味来看，视力应该没剩下多少。

”(Not a lot, judging by that tie.) 这样的言论还有很多。

去年他过世后，CNN发文称：“对许多英国人来说，菲利普亲王的决定性特征不是他的公共服务或者王室地位，而是他时常脱口而出一些鲁莽失当的言论。

把他描绘成和蔼可亲的国民大叔根本不符合事实。

”(For many Britons, the defining characteristic ofPrince Philipwas not his public service or his royal standing, but his propensity to make unscripted, off-the-cuff and sometimes wildly inappropriate comments. Painting him as a benign, cuddly uncle of the nation is simply untrue.)

进入到第五季，愈发感觉看《女王》就是在看彼得.摩根的本子。

那些意蕴无穷的空镜，那些欲言又止的场景，那些通过镜头、剪辑、布景构成的重重隐喻和意向，其实都是强大的剧本的表现形式。

而不知是这个时代最具剧本掌控力的摩根实在是写的太累了写不动了想放飞一下自我随意划拉划拉权当娱乐一下，还是真实历史到了这个时间点时本就是一地鸡毛、狗血一场，总之，早已被摩根令人发指的剧本调教的口味越来越挑剔的观众猛一进入第5季，真是各种不适，以致失望地觉得摩根居然也“狗血”，以致这一季是唯一一季豆瓣评分跌出9.0的《女王》。

但细细看来，第5季的《女王》仍然有很多可圈可点之处。

编导演方面，彼得.摩根的本子这一季虽然在厚度和力度上与前几季有差距，但剧本在故事切入点、叙事角度和结构、方式等方面仍然保有非常高的高度。

以英苏历史关系、沙俄皇室与英王室的姻亲故事暗写女王与菲利普亲王婚姻里的苦与痛、幸与不幸，用“身体里的DNA”呼应整篇一直在书写的王冠之下每个人的个性、共性以及为了王冠做出的或甘心或不甘心的选择；用女王、BBC、旧电视隐喻和互文，借由戴安娜访谈这一重要历史事件，书写时代的发展和历史的变迁下新与旧、破与立、爱与恨......这样互为映照、草蛇灰线的叙事结构和方式还有很多实例，而这样的结构和方式使得《女王》早已跳出了荧屏的框架，具有了大银幕的气质和底蕴。

演员方面，觉得还好。

艾美达版的女王其实是有很多细腻的表现的，但可能没有了克莱尔.福伊青葱女王的巨大展现空间，也没有科尔曼老年女王自带贵气和霸气的从容，总觉得没有太多深刻的记忆点几近沦为配角。

高妹的戴安娜真的是美得不可方物，但在表演的灵动性上比上一季的艾玛.柯林还是差了好多，以致这一季的戴妃就真真成了个不被人爱的痴女怨妇。

维斯特的查尔斯比渣查真是不知道帅出了多少倍，演员也很尽职尽责，将王储急迫地想要让公众看到自己的想法近乎写在了每一个动作中，但仍感觉与奥康纳的查尔斯没法儿比，私心的认为，奥康纳在荧屏上创造了一个经典角色，而这个角色只是碰巧叫查尔斯。

其他的角色则可圈可点，大麻雀版的菲利普褪去了年少的轻狂，有了更厚重的一面，而三个版本的玛格丽特都非常出彩。

其实，《女王》的编导演是以编为主导的，导和演都是编的具化。

所以剧本厚度和力度有所欠缺的这一季，自然在导、演的复杂性和立体性上有所降低，这其实才是这季演员被诟病的真正原因。

服化道方面，仍然是标尺型的。

配乐、摄影，依旧凝重、大气、妥帖，多一分则太艳丽，少一分则太寡淡。

教科书般的运镜俯拾皆是，时代剧看出了史诗的感觉。

剪辑，打破时间的剪辑，呼应剧本，从结构上就有一种堪比电影的效果。

比如，第5集中查尔斯与卡米拉的那通暧昧电话与三年里不同时间段、不同人物反应的交叉剪辑；再比如，玛格丽特与彼得多年后的来信与当年各种事件的交叉剪辑。

这些线性的、非线性的剪辑成就了几个非常优异的单集。

进入20世纪90年代，工党执政、王室婚变、香港归还，曾经的那个大英帝国日薄西山。

这真实历史的沉重状态与差强人意的这一季也形成了某种奇妙的互文。

有荣光就意味着必然有晦暗，历史的发展、时代的变迁一定会割舍些难以割舍的东西，这是历史发展的必然，也是时代变迁的阵痛。

作为历史中人，能够在荧屏上看着彼得.摩根为我们书写这个几乎与历史同频的如此近又如此远的时代挽歌，我们还有什么可挑剔的？

终于把拖好久的第五季看完虽然很多说这一季没有之前好，但其实也已经吊打很多剧了，镜头语言真的不错。

最后一集进行到97香港回归，看到女王那么扎心，突然迷之爽起来哈哈哈话说新换的这位老年女王，虽然外貌不太合我心意，有点刻薄相，但每次看到她怼查尔斯还是很快乐。

她是真的讨厌卡米拉吧。

即便查尔斯离婚了，依然坚持把他俩的约会形容为偷情😂王室的理念是，只要前妻/前夫还活着，你就不可以再婚……emmmmmm，这么一想忍不住又要阴谋论了…老君主和老王储的矛盾也越来越激化了，其实也是新旧观念的碰撞，查尔斯从头到尾都对母亲各种不满😆“即便她拥有过无数辉煌，她也已经到了应该退役的日子了”，过去的荣耀可以轻易被人们抛却，更多要考虑的是未来继任者的利益。

就是这么一个人设了哈哈哈哈明天准备看第六季，貌似是最后一季了。

虽然只看了五集，但这季应该是前5季中最差的已经没什么悬念了。

第一集开始发现，咦换演员了，而且整个影调和前几季已经不太一样了。

女王的演员，可能是哈利波特的原因，怎么看怎么别扭，怎么看怎么像乌姆里奇。

虽然我认为三四两季的女王完全可以胜任这个年龄，换演员是不必要的，玛丽王太后和前几季的天壤之别让人困惑，体型从160斤+变成现在的100不到，真的让人很出戏。

再从故事，叙事的变化是最明显的，本季已经不再花过多笔墨去描写王室的生活日常以及细节了，要知道细节能使故事看起来更可信更丰满更有血肉。

看完第四和第五集之后，这种感觉已经越来越强烈了，大段大段的独白和说教，甚至是演讲稿直接糊观众脸上，请问一个优秀的故事真的该这么拍吗？

虽然本季对于现代化和王室危机着墨颇多，分为非常压抑，但毕竟是纪录片，所有人都知道英国王室扛过来了，存活下来了，是否有更有趣的叙事手法呢？

导演要不是偷懒要不就是无能！

还有各种没有意义的穿插叙事剪辑手法，真的很初级也很低级，再则此片是否有查尔斯三世投资拍摄？

否则我想不出任何理由为何要如此美化他？？？

第一二季的女王基本以国事为主，第四五季，讲的就全是家事了，果然一地鸡毛。

黛安娜太孤独了，总是被查尔斯否定，一次又一次地否定，这种被生命中重要他人——自己老公的极度排斥让她精神上非常痛苦，所以她暴食。

我很佩服戴安娜的是，她努力重塑自我的过程，虽然每一次她的人格都被查尔斯击成碎片，但每一次她都努力地把掉落一地的人格碎片再重组起来，暴食是重组的努力，对媒体镜头的倾诉是重组的努力，参加公众活动得到大众认可是重组人格的努力，跟其他男人谈恋爱也是重拾信心的努力。

可惜查尔斯伤害她太深，黛安娜要走出来不是那么容易的。

查尔斯非常缺乏对他人共情的能力，或者说是一种人性的缺失，在查尔斯的背后，是王室家族（豪门）人性的缺失，太冷漠。

也许，系统就是没有感情的。

这一场斗争，是冷漠的系统与有血有肉的生命之间的斗争，是对王子公主童话的破灭，是对王室幻想的破灭。

戴安娜和查尔斯的故事，也没有什么剧透不剧透的一说了， 那么我就来破例多写一点评论。

关于换角：乌姆里奇的女王， 我到了第五集才适应。

需要适应的是她演绎的女王，和前两位女王相比，表情和肢体要更丰富、活脱。

等到后来人物稍微没那么活跃之后，就比较能够接受。

菲利普的选角，我其实是不能接受的，乔纳森无论形象和演绎，都和我看到的老菲利普亲王差的有点多。

其次他之前演的那么多角色，比如权力游戏里的那位，实在很难不影响观影的感受。

高妹的表现，让你不需要半秒就适应了她的戴安娜，简直有一种看纪录片的感觉。

只能说太棒了！

多米尼克的查尔斯，他演的也很不错，但是如果去看各种社交媒体的留言，很多人都觉得他不适合演查尔斯，理由是因为他太帅了， 言下之意是说查尔斯本人真的是丑。

那么这就展开来，来说一下我对这断三角恋的感受。

查和卡的。

“原罪”是什么呢？

作为国家的象征，他们两实在长得“丑”。

但凡好看点，出轨啥的都不是事儿。

长的都美翻正翻，绝对是一段“真爱佳话”。

所以，让人感慨，这段三角恋里的每一个人，确实是成为了大众消费的牺牲品，无一幸免。

关于叙事和内容：叙事的结构和前四集保持了一致，无论是单集叙事方式，还是整季的编排，都延续使用了之前的模板。

为了让观众不要和之前四季观感太割裂，好几集的多个部分做了回溯。

对于玛格丽特和女王的个人生活，为了和此前的内容衔接，也花时间做了一些收尾性的叙述。

但是我觉得这些形式和内容上的重复，其实是一种叙事时长的浪费，去掉这些，完全可以放更多的内容进去，让其中好几集的层次更丰富。

本季的重点基本都放在了三角恋上，因为这段故事大众太熟悉，所以故事新鲜感会比较低。

大家看了太多lady D的影视剧了，继续将大幅的重点放在三角恋上，这个还有必要嘛？

因为这样的选择，前四季中出现过的最精彩的那种“王权和时代”的故事就大大减少。

在这季，只有最后一集，保持了这种精彩。

加上最后一集涉及HK回归，查尔斯的演讲词，实在是让人耐人寻味，反复看了三遍。

下一季的故事，将迎来著名的车祸，让我们继续期待吧。

这个剧，所展现在观众面前的宗教观、爱情观、道德观、政治理念等等，就是一张现成的“人格检测表”。

认真想想，做完这张检测表，可能会更好地认识自己。

比如我， 做完这个“检测”就发现，我是一个依旧相信头顶三尺有神明，抱有着传统的家庭观念，但认为爱情应该自由和没有束缚，的中左派？